របាយការណ៍អះអាងថា 97% នៃ Uniswap Tokens គឺជា 'Rug Pulls' - Crypto Twitter មានការសង្ស័យ

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថា 97.7% នៃសញ្ញាសម្ងាត់ដែលបានបើកដំណើរការនៅលើការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូវិមជ្ឈការ Uniswap ប្រែទៅជាការទាញព្រំ។ 

មិន​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល, Crypto Twitter មានគំនិតមួយចំនួន។ 

អ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងស្វែងរកការកសាងលើការងារដែលបានធ្វើនៅក្នុង ក ការសិក្សា 2021 ដែលបានប្រើក្បួនដោះស្រាយការរៀនម៉ាស៊ីនដើម្បីវិភាគទិន្នន័យប្រតិបត្តិការ និងស្វែងរកនិមិត្តសញ្ញា Uniswap ដែលប្រែទៅជាការបោកប្រាស់។ ប៉ុន្តែ​ក្បួន​ដោះស្រាយ​នោះ​អាច​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ជនសង្ស័យ​បាន​តែ​បន្ទាប់ពី​ការ​ឆបោក​បាន​កើតឡើង។

នៅក្នុងការសិក្សាថ្មី អ្នកស្រាវជ្រាវអះអាងថាបានបន្ថែមទិន្នន័យប្រតិបត្តិការពីថូខឹន 20,000 បន្ថែមទៀត វិភាគទិន្នន័យដោយដៃ និងបង្កើតវិធីសាស្រ្តរៀនម៉ាស៊ីនដែលអាច "រកឃើញសក្តានុពលទាញកម្រាលព្រំមុនពេលវាកើតឡើង" ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវ 99% ។

នោះមានន័យថា និមិត្តសញ្ញាជិត 27,000 ដែលត្រូវបានវិភាគ មានតែ 631 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេរកឃើញថា "មិនព្យាបាទ" ។

ការទាញកម្រាលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បើកសញ្ញាសម្ងាត់ ធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត លក់និមិត្តសញ្ញានៅលើការសន្យាទទេទាំងនោះ ហើយបន្ទាប់មកបាត់ជាមួយនឹងមូលនិធិ។ មុនពេលការ hack ខ្សែសង្វាក់ស្ពានបានក្លាយជា បញ្ហា 2 ពាន់លានដុល្លារការ​ទាញ​កម្រាល​ព្រំ​ជា​ចំណែក​ដ៏​សំខាន់​នៃ​ការ​លួច​សរុប​ចំនួន ២ ពាន់​លាន​ដុល្លារ ក្នុង 2020នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ CipherTrace ឆ្នាំ 2021។ 

សូមចងចាំថា "ថ្មី" គឺជាពាក្យដែលទាក់ទងនៅក្នុងអ្នកសិក្សា។ កាសែតនេះត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ ស វិទ្យាស្ថានបោះពុម្ពឌីជីថលពហុជំនាញ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2022។ ប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាមិនច្បាស់ពីការបោះពុម្ពជាមុនទេ។ សេចក្តីព្រាង ដែលបានបង្កើតជុំ នៅលើ Twitter បន្ទាប់ពីលោក Nick Almond ដែលជាប្រធានពិធីការ FactoryDAO បានចែករំលែកវាកាលពីថ្ងៃចន្ទ។ 

អ្នកស្រាវជ្រាវ Bruno Mazarra បានប្រាប់ ឌិគ្រីប នៅក្នុងអ៊ីមែលដែលគាត់បានឃើញការសន្ទនាអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមនៅលើ Twitter និងបានផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅកាន់ច្បាប់ចម្លងដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ.

សេចក្តីព្រាងដែលត្រូវបានចែករំលែកមានកាលបរិច្ឆេទខែមករាឆ្នាំ 2022 នៅលើវា។ វាត្រូវបានផ្ទុកឡើងផងដែរ។ បណ្ណសារ ePrint សម្ងាត់ ក្នុងខែមីនា។ កំណែដែលបានបោះពុម្ពដោយ MDPI គឺវែងជាងពីរបីទំព័រ ហើយបានពង្រីកសំណុំទិន្នន័យដើម្បីរួមបញ្ចូលសញ្ញាសម្ងាត់ដែលមាននៅលើ Uniswap V2 រហូតដល់ថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2021 ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេគឺដូចគ្នា។

នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹង Tweet របស់ Almond លោក Mark Zeller អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការ DeFi នៅ L'Adan ដែលជាក្រុមឧស្សាហកម្មទ្រព្យសកម្មឌីជីថលរបស់បារាំងបានចង្អុលបង្ហាញថានិយតករនៅទីនោះបានចំណាយច្រើនសម្រាប់ការបន្ថយចំនួនដើមទុនអប្បបរមាដែលត្រូវការដើម្បីចុះឈ្មោះមានកំណត់។ ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវចំពោះ€ 1 ។ 

គាត់បានប្រដូចវាទៅនឹងល្បឿនលឿន និងថោកដែលមនុស្សអាចបង្កើត និងរាយសញ្ញាសម្ងាត់ថ្មីនៅលើការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ ដូចជា Uniswap ជាដើម។ មនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរការចុះឈ្មោះ LLC របស់បារាំងមានការព្រួយបារម្ភថាវានឹងធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលពេកសម្រាប់ "មនុស្សល្ងង់ និងសិល្បករ" ក្នុងការចុះឈ្មោះអង្គភាពអាជីវកម្មដែលហាក់ដូចជាស្របច្បាប់។ 

“នោះជាការពិត។ អ្វី​ដែល​ជា​ការ​ពិត​ផង​ដែរ​គឺ​ថា​ក្រុមហ៊ុន 1€ មួយ​ចំនួន​ឥឡូវ​នេះ​គឺ​ជា​ក្រុមហ៊ុន​ឯក​ជន​» Zeller បាន​សរសេរ​ នៅលើ Twitter. “ខ្ញុំនៅខាងសេរីភាព ដោយទទួលយកការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះហានិភ័យ”។

មនុស្សផ្សេងទៀតដូចជាវិនិយោគិន និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវេទិកាឧស្សាហកម្ម Blockchain របស់អ៊ីស្រាអែល Maya Zehavi បានផ្តោតលើវិធីសាស្រ្តរបស់ក្រុមស្រាវជ្រាវ។

នាង​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​សូម​ទោស ប៉ុន្តែ​នោះ​ជា​វិធីសាស្ត្រ​ខុស​បច្ចេកទេស​សម្រាប់​ការ​ទាមទារ​នោះ​» នៅលើ Twitterដោយត្អូញត្អែរថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានរាប់បញ្ចូលសាច់ប្រាក់រូបិយវត្ថុ ឬបរិមាណនៅពេលកំណត់ថាតើសញ្ញាសម្ងាត់មួយណាក្នុងចំណោមថូខឹនប្រហែល 27,000 បានជួបប្រទះនឹងការទាញកម្រាល។

លោក Zehavi បានសន្និដ្ឋានថា "វាដូចជានិយាយថា 97% នៃគណនី Twitter គឺក្លែងក្លាយ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់សកម្មក្នុងអំឡុងឆ្នាំចុងក្រោយនេះទេ" ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើថ្នាំងបណ្ណសារ Infura និង Etherscan API ដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យប្រតិបត្តិការសម្រាប់ថូខឹនទាំងអស់ដែលបានរាយបញ្ជីនៅលើ Uniswap V2 ចន្លោះពីថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2020 ដល់ថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2021។ ឯកសារស្រាវជ្រាវបានរៀបរាប់លម្អិតអំពីវិធីសាស្ត្រដែលបានប្រើ (ក្នុងចំណោមនោះ Herfindahl- សន្ទស្សន៍ Hirschman - ដែល ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធប្រើដើម្បីវាយតម្លៃទីផ្សារ) ហើយអះអាងថាឧបករណ៍ចាប់ឆបោកផ្សេងទៀតដូចជា Token Sniffer និង Rug Pull Detector បង្កើតលទ្ធផលមិនពិត។

ឧទាហរណ៍ វាជារឿងធម្មតានៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការសម្រាប់សញ្ញាសម្ងាត់ដើម្បីរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ផ្ទុកសាច់ប្រាក់ ដូចជា UniCryptជាការធានាថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងមិនអាចផ្លាស់ទីមូលនិធិចេញពីកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃបានទេ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានដាក់ប្រាក់ដោយវិនិយោគិន។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការធានាប្រឆាំងនឹងការបោកប្រាស់ទេ សរសេរអ្នកស្រាវជ្រាវដោយនិយាយថា "90% នៃសញ្ញាសម្ងាត់ដែលប្រើកិច្ចសន្យាចាក់សោមានទំនោរក្លាយជាការទាញកម្រាល ឬនិមិត្តសញ្ញាព្យាបាទនៅទីបំផុត"។

មានការរុញច្រានខ្លះពីសហស្ថាបនិក DeFi Pulse លោក Scott Lewis ដែលបានប្រកែកថាអ្នកស្រាវជ្រាវ - ឬយ៉ាងហោចណាស់ Almond នៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេប 12 ពាក្យរបស់គាត់នៃសេចក្តីព្រាង 21 ទំព័ររបស់ពួកគេ - បានប្រើពាក្យ "ការទាញកម្រាល" ដោយសេរីពេក។

គាត់បាននិយាយថានិមិត្តសញ្ញាជាច្រើននៅលើ Uniswap គឺជា "ការព្យាយាមតិច/ការបោកប្រាស់តាមស្ទីលបន្លំប្រាក់ចំណូលទាប ដែលនិមិត្តសញ្ញានេះព្យាយាមមើលទៅដូចជាសញ្ញាសម្ងាត់ដែលបានបង្កើតឡើង" ដោយបន្ថែមថាអ្នកបោកប្រាស់ដូចគ្នាអាចបង្កើតមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងតិចតួចបំផុត។

គាត់បានសរសេរថា " 'កម្រាល' គឺជាគ្រោងការក្បត់ហើយមិនមែនជា 97.7% នៃនិមិត្តសញ្ញានៅលើ Uniswap ទេ។ នៅលើ Twitter.