ធនាគារហត្ថលេខាត្រូវបានបិទដើម្បីផ្ញើសារ 'ប្រឆាំងគ្រីបតូ': Barney Frank

អតីតសមាជិកសភា និងជាអ្នកនៅពីក្រោយ Dodd-Frank Act លោក Barney Frank បាននិយាយថា Signature Bank ត្រូវបានបិទជាផ្នែកមួយដើម្បីវាយប្រហារលើឧស្សាហកម្មទ្រព្យសកម្មឌីជីថល។ 

អតីត​សមាជិក​សភា​ដែល​ជា​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​ធនាគារ​ហត្ថលេខា។ បាននិយាយថា: នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍កាលពីថ្ងៃច័ន្ទជាមួយ ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC ដែលនិយតករបានកំណត់គោលដៅធនាគារដើម្បីផ្ញើ "សារប្រឆាំងគ្រីបតូ" ។ 

និយតករទីក្រុងញូវយ៉កបានសម្រេចចិត្តបិទធនាគារហត្ថលេខាដែលងាយស្រួលប្រើគ្រីបតូភ្លាមៗកាលពីថ្ងៃអាទិត្យដោយលើកឡើងពីហានិភ័យនៃប្រព័ន្ធ - ដែលធ្វើអោយអ្នកគ្រប់គ្រងភ្ញាក់ផ្អើលដល់ក្រុមហ៊ុន។ នេះបើយោងតាម ទៅ ទីភ្នាក់ងារ Bloomberg របាយការណ៍។ វា​ជា​ការ​បរាជ័យ​ធនាគារ​ធំ​បំផុត​ទី​បី​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​អាមេរិក។ និយតករ​មិន​ទាន់​បាន​ផ្តល់​ហេតុផល​បន្ថែម​ទៀត​សម្រាប់​ការ​បិទ​ធនាគារ​នៅ​ឡើយ​ទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីធនាគារ Silicon Valley ដែលជាក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូមួយចំនួនមាន ការប៉ះពាល់- ស្រកក្បាលពោះបន្ទាប់ពីទទួលរងការរត់ធនាគារចំនួន 42 ពាន់លានដុល្លារកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន។ នៅសប្តាហ៍ដដែល Silvergate ដែលងាយស្រួលប្រើ crypto បាននិយាយថាវាកំពុងបន្ថយប្រតិបត្តិការ។ 

គាត់ត្រូវបានដកស្រង់សម្តីដោយ CNBC ថា "ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺថានិយតករចង់ផ្ញើសារប្រឆាំងនឹងគ្រីបតូខ្លាំង" ។ លោកបានបន្ថែមថាធនាគារគឺជា "ក្មេងប្រុសផ្ទាំងរូបភាព" សម្រាប់ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ។ 

ធនាគារហត្ថលេខាបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ។ ការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលដ៏ធំបំផុតរបស់អាមេរិក Coinbase បាននិយាយកាលពីថ្ងៃសុក្រថាខ្លួនមានសមតុល្យសាច់ប្រាក់សាជីវកម្មប្រហែល 240 លានដុល្លារជាមួយធនាគារ Signature ។ អ្នកចេញ Stablecoin និងក្រុមហ៊ុនឈ្មួញជើងសាគ្រីប Paxos បានសារភាពថាកាន់កាប់ $250 លានដុល្លារនៅ Signature Bank ។ 

ការបិទធនាគារ Signature Bank ឥឡូវនេះមានន័យថាក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូសំខាន់ៗត្រូវបានបិទម្តងទៀតពីប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី ដែលជាអ្វីដែលជាពិសេសការដោះដូរគ្រីបតូ តម្រូវឱ្យអតិថិជនរបស់ពួកគេអាចទិញទ្រព្យសកម្មដូចជា Bitcoin និងដកប្រាក់ទៅជាដុល្លារអាមេរិក។

Frank គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលនៅពីក្រោយច្បាប់ Dodd-Frank ដែលបានកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិធនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីការពារការគាំងជាសកលមួយផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2007-2008 ។

រដ្ឋបាល Biden បានទទូចថាការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីការពារអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាករណីលើកលែងហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ) មិនមែនជា "ការសង្គ្រោះ" ហើយថាអ្នកជាប់ពន្ធនឹងមិនទទួលរងនូវបន្ទុកណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែការអន្តរាគមន៍ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយអ្នកផ្សេងទៀតតាមរបៀបនេះ—ដូចជា កាសែត Wall Street Journalដែលសព្វថ្ងៃនេះបានហៅវាថា "ការសង្គ្រោះជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធធនាគារ" ។