មានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួននៅក្នុង Crypto Bill របស់ Sen Lummis

បន្ទាប់ពីមានការខ្វះខាតជាច្រើនឆ្នាំនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ ទីបំផុតអាជ្ញាធរអាមេរិកបានទទួលសំណើរវិក្កយបត្រដែលមានគោលបំណងបំភ្លឺអំពីរបៀបដែលក្រុមឃ្លាំមើលក្នុងស្រុកអាចត្រួតពិនិត្យលើឧស្សាហកម្មរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ដឹកនាំដោយព្រឹទ្ធសភា Cynthia Lummis (R-WY) ដោយមានការគាំទ្រទ្វេភាគីពី Kirstin Gillibrand (D-NY) និង Ted Cruz (R-TX) វិក័យប័ត្រនេះមានគោលបំណងចាត់ថ្នាក់ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលភាគច្រើនជាទំនិញ និងផ្តល់ថាមពលបន្ថែមទៀតដល់ CFTC ជំនួសវិញ។ នៃ SEC ដែលដឹកនាំដោយ Gensler ។

ខណៈពេលដែលសំណើនេះបានទទួលការគាំទ្រមួយចំនួនពីអ្នកគាំទ្រគ្រីបតូមួយចំនួន Max Keiser ដែលជាអ្នកគាំទ្រ OG BTC ម្នាក់អង្គុយនៅជ្រុងផ្ទុយគ្នា។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះជាមួយ CryptoPotato ម្ចាស់ផ្ទះនៃរបាយការណ៍ Keizer បានគូសបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលគាត់ជឿថាមានតែ bitcoin គួរតែជាទំនិញមួយចាប់តាំងពីវាជាទ្រព្យសម្បត្តិវិមជ្ឈការពេញលេញតែមួយគត់។

វិក័យប័ត្រគ្រីបតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក

Lummis និងសហបានបោះជំហានទៅមុខក្នុងសប្តាហ៍នេះ នៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃវិក័យប័ត្រចេញមក។ វាជាសំណើ 69 ទំព័រដ៏ទូលំទូលាយ នាំយកឡើង ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃទ្រព្យសកម្មគ្រីបពី NFTs និងស្ថិរភាពកាក់ទៅ DAOs ហើយជាការពិតណាស់ bitcoin ។

ដូចដែលបានរំពឹងទុកបំផុត វិក្កយបត្រនេះបានចាត់ថ្នាក់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាទំនិញមួយ ដែលជាអ្វីដែលអាជ្ញាធរអាមេរិកបានទទួលស្គាល់កាលពីអតីតកាលផងដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកខាងក្នុងបានរាយការណ៍ថា Ethereum ក៏នឹងទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ដូចគ្នាដែរ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកម្នាក់ ជឿ ថាប្រធាន SEC លោក Gary Gensler មានមតិដូចគ្នា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លះនៅពេលដែលវាបានចុះទៅដល់ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលផ្សេងទៀត រួមទាំងការបន្ថែម នៃពាក្យថ្មី - ទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែម៖

“ទ្រព្យសកម្មឌីជីថលដែលមិនត្រូវបានធ្វើវិមជ្ឈការពេញលេញ និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគ្រិន និងអ្នកគ្រប់គ្រងដែលកំណត់តម្លៃនៃទ្រព្យសកម្ម ប៉ុន្តែមិនតំណាងឱ្យមូលបត្រទេ ព្រោះវាមិនមែនជាបំណុល ឬភាគហ៊ុន ឬមិនបង្កើតសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ចំណេញ ចំណូលចិត្តការរំលាយចោល ឬហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀត ផលប្រយោជន៍នៅក្នុងអង្គភាពអាជីវកម្ម ("ទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែម") នឹងត្រូវតម្រូវឱ្យផ្តល់ការលាតត្រដាងជាមួយ SEC ពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ទ្រព្យសកម្មបន្ថែមក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃការបង្ហាញទាំងនេះត្រូវបានសន្មតថាជាទំនិញ។

Max Keizer និយាយថាមិនលឿនទេ។

Keizer គឺជាអ្នកជំរុញ bitcoin ដ៏ល្បីម្នាក់ដែលបាននិយាយប្រឆាំងនឹងទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលនៅសល់ជាច្រើនលើកច្រើនសារ ដោយលើកហេតុផលថាមានតែ BTC ប៉ុណ្ណោះដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលដែលមានវិមជ្ឈការពេញលេញ។ ដូច​នេះ​លោក​ក៏​មាន មានទំងន់ នៅលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ Lummis-Gillibrand ដែលចង់ដាក់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូភាគច្រើននៅក្រោមយុត្តាធិការ CFTC សូម្បីតែអ្វីដែលហៅថា "ទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់បន្សំ" ត្រូវតែអនុលោមតាម SEC ផងដែរ។

ដោយនិយាយទៅកាន់ CryptoPotato លោក Keizer បានពណ៌នាវិក័យប័ត្រនេះថា "ល្ងង់" ដោយសារវាមាន "កំហុសធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន" ។ គាត់ជឿថា Ethereum (ETH) និង altcoins ផ្សេងទៀតគឺ "បង្ហាញឱ្យឃើញ និងជាក់ស្តែង មិនមែនជាទំនិញ" ។

ពឹងផ្អែកលើបទពិសោធន៍ 40+ ឆ្នាំរបស់គាត់ក្នុងវិស័យមូលបត្រ នាំមកនូវការកើនឡើងរបស់គាត់។ ឆ្នាំ 1996 ប៉ាតង់លើរូបិយប័ណ្ណនិម្មិត និងមូលបត្រហើយ​ការ​ប៉ះ​លើ​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​ Howey (គោលលទ្ធិ​តុលាការ​កំពូល​ដែល​មាន​អាយុ​រាប់​ទសវត្សរ៍​ធ្លាប់​ប្រើ​ដើម្បី​កំណត់​ថា​តើ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ជា​សន្តិសុខ​ឬ​អត់) Keizer បាន​និយាយ​ថា​៖

“Bitcoin អាចស្ថិតនៅលើតារាងកាលកំណត់នៃធាតុ។ វាជាការរកឃើញនៃទំនិញឌីជីថលថ្មីដែលខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង ដែលបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ជាលុយភ្លាមៗ។ វាជាទំនិញដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ អ្វីផ្សេងទៀតទាំងអស់ 20,000 altcoins ក្នុងមួយការធ្វើតេស្ត Howey មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាមូលបត្រដែលមិនបានចុះឈ្មោះ។

វិក្កយបត្រ Lummis គឺជារឿងឥតប្រយោជន៍ខាងនយោបាយដែលប៉ុនប៉ងទាក់ទាញប្រាក់ជាច្រើនពី shitcoiners ដ៏អាម៉ាស់ ហើយបង្ហាញពីការយល់ខុសទាំងស្រុងនៃច្បាប់មូលបត្រ និងការដំណើរការរបស់ SEC និង CFTC ខណៈពេលដែលបង្ហាញពីការយល់ខុសពិសេសនៃ Bitcoin ។

Keizer បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះ Ripple និងការតស៊ូផ្លូវច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនប្រឆាំងនឹង SEC ក្នុងគោលបំណងកំណត់ថាតើក្រុមហ៊ុននេះបានបំពានច្បាប់មូលបត្រដោយលក់ XRP ជាសន្តិសុខដែលមិនបានចុះបញ្ជីឬអត់។

"វាជាការគួរឱ្យអស់សំណើចដែល Ripple កំពុងប្រកែកថា XRP មិនមែនជាសន្តិសុខដែលមិនបានចុះបញ្ជីដោយលើកឡើងពី ETH ជាករណីសិក្សានៅពេលដែលភស្តុតាងដ៏លើសលប់បង្ហាញថា ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin ក្រុម ETH ទាំងមូល និងអ្នកជួញដូរវាដូចជាសៀរៀល។ អ្នកក្លែងបន្លំ [Mike] Novogratz បានពិភាក្សាដោយបើកចំហរ ETH ដូចដែលបានរចនាឡើងដោយមានបំណងក្លាយជាសន្តិសុខ។

XRP និង ETH គឺជាមូលបត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាន Lummis គួរតែប្រើតួនាទីរបស់នាងដើម្បីធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់ និងកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្លូវច្បាប់នេះ។ ជំនួសមកវិញ នាងបានផ្សំគំនិតរបស់មេធ្មប់ដែលមិនចេះគិតគូរ ដែលមិនសមហេតុផល ហើយនឹងជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកថយក្រោយ និងឆ្ងាយពីស្តង់ដារ Bitcoin ។

ជាចុងក្រោយ អ្នកគាំទ្រ BTC ដ៏លេចធ្លោបានសរសើរ El Salvador សម្រាប់វិធីសាស្រ្តបើកចំហរបស់ខ្លួនចំពោះ bitcoin និងបានលើកឡើងនូវក្តីសង្ឃឹមថា ច្បាប់មូលបត្ររបស់ប្រទេសនឹងមានភាពល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលព្រឹទ្ធសភា Lummis និង Gillibrand បានស្នើឡើង។