សមរភូមិផ្លូវច្បាប់ចំនួនបីបង្កើតអនាគតរបស់គ្រីបតូក្នុងឆ្នាំ 2024

តាមទស្សនៈបទប្បញ្ញត្តិ ឆ្នាំ 2023 គឺជាឆ្នាំដ៏លំបាកបំផុតមួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូគ្រីបតូនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ខ្លីរបស់វា។ ការកើនឡើងសម្ពាធផ្នែកនិយតកម្មទាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកន្លែងផ្សេងទៀត មានន័យថាអ្នកតស៊ូមតិគ្រីបតូនៅតែស្ថិតនៅលើគែមនៃកៅអីរបស់ពួកគេសម្រាប់ភាគច្រើននៃឆ្នាំ។

ខណៈ​ដែល​បាន​កំណត់​ទៅ​ជា​ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​ដ៏​ល្អ​រួច​ហើយ​នៅ​ឆ្នាំ​នេះ​នឹង​មិន​មាន​ការ​ប្រឈម​នឹង​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​។ ខណៈដែលគណៈកម្មការសន្តិសុខ និងការផ្លាស់ប្តូរ (SEC) និងនិយតករផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ស្វែងរកការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌនិយតកម្ម (ឬអនុវត្តនូវអ្វីដែលមិនមាន) អនាគតនៃគ្រីបតូនៅតែត្រូវកំណត់។

នៅឆ្នាំនេះ រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតចំនួនពីរ (Coinbase និង Binance) នឹងស្វែងរកការដោះស្រាយបណ្តឹងរបស់ពួកគេដោយអនុគ្រោះ។ ការតស៊ូផ្នែកច្បាប់តូចៗផ្សេងទៀត ដូចជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អតីតអ្នកគ្រប់គ្រងផលិតផលរបស់ OpenSea ក៏នឹងមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការបង្កើតភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ crypto និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain ផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេលវែង។

SEC v. Binance: ការគេចចេញពីច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក

Binance ដែលជាការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកត្រូវបានប្តឹងកាលពីចុងឆ្នាំមុនដោយ SEC ចំពោះអ្វីដែលទីភ្នាក់ងារនេះចាត់ទុកថាជា "ការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះច្បាប់សន្តិសុខសហព័ន្ធ" និង "អ្នកវិនិយោគ និងការការពារទីផ្សារ" របស់វា។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះ ក៏ដូចជាចុងចោទផ្សេងទៀតក៏នឹងដំណើរការផងដែរ ខណៈពេលដែលមិនបានចុះឈ្មោះ ដោយផ្តល់ជូននូវ "មុខងារទីផ្សារមូលបត្រសំខាន់ៗចំនួនបី" ខណៈពេលដែលជៀសវាងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈអង្គភាពមួយចំនួន។

យោងតាមទីភ្នាក់ងារនេះ ការមិនយកចិត្តទុកដាក់នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Binance ចុងចោទ "បង្កើនខ្លួនឯងដោយរាប់ពាន់លានដុល្លារ" ខណៈពេលដែលជួយសម្រួលដល់ការលាងលុយ និងការគេចវេសពីទណ្ឌកម្មផងដែរ។ បណ្តឹងនេះត្រូវបានដាក់ត្រឡប់មកវិញនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2023 ប៉ុន្តែនៅតែជាករណីបន្ត ដែល Binance បានព្យាយាមច្រានចោលដោយអះអាងថាទីភ្នាក់ងារនេះមិនមានសិទ្ធិអំណាចចាំបាច់។

មុននឹងឈានដល់ការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំ ឧបាយកលទីផ្សារ ជាដើម ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមសហព័ន្ធដែលត្រួតពិនិត្យករណីនេះបានសម្រេចចិត្តផ្តោតលើការខិតខំប្រឹងប្រែងដំបូងរបស់នាងលើការបង្កើតនូវអ្វីដែលជាទ្រព្យសកម្មឌីជីថលនេះបើយោងតាម ​​​​CoinTelegraph ។ ចៅក្រម Amy Berman Jackson បាននិយាយនៅក្នុងដីកាមួយនាទីថា តុលាការនឹងស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍ស្តីពី "ថាតើទ្រព្យសកម្មឌីជីថលនៅតែរក្សាសន្តិសុខជារៀងរហូតឬអត់"។ ប្រសិនបើ​រក​ឃើញ​ថា​ជា​សន្តិសុខ​នោះ​បណ្តឹង​នឹង​អាច​ឈាន​ទៅ​មុខ​ខណៈ​ដែល​ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​ទំនង​ជា​ករណី​ផ្សេង​ទៀត។

SEC v. Coinbase: តើ Cryptocurrencies ជាសុវត្ថិភាពដែរឬទេ?

បញ្ហានៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាសន្តិសុខគឺជាប្រធានបទសំខាន់មួយនៃការពិភាក្សាជាយូរមកហើយនៅពេលនិយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ មិនដូចករណីរបស់ SEC ប្រឆាំងនឹង Binance នេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការប្រយុទ្ធគ្នាផ្នែកច្បាប់របស់ទីភ្នាក់ងារជាមួយ Coinbase ការពិត CEO Brian Armstrong បានបង្ហាញយ៉ាងរហ័សនូវប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីការដាក់ឯកសារ។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ Binance ទាមទារការរំលោភចំនួន 13 ខណៈពេលដែលការទាមទាររបស់ Coinbase គឺទាបជាងយ៉ាងខ្លាំងត្រឹមតែ 4 ប៉ុណ្ណោះ ដែលពួកវាទាំងអស់ផ្តោតលើការចុះឈ្មោះ។

យោងតាមឯកសារនេះ Coinbase បានបំពានច្បាប់ដោយដើរតួជា "ការដោះដូរ ឈ្មួញកណ្តាល និងភ្នាក់ងារបោសសម្អាត ដោយមិនចុះឈ្មោះជាការផ្លាស់ប្តូរ ឈ្មួញកណ្តាល ឬភ្នាក់ងារទូទាត់" ។ Tweet របស់ Armstrong ចែងថា "ពាក្យបណ្តឹងដែលបានប្តឹងយើងគឺផ្តោតទាំងស្រុងទៅលើអ្វីដែលជា ឬមិនមែនជាសន្តិសុខ"។

នៅពេលដែលចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Analisa Torres បានចូលភាគីជាមួយ Ripple Labs វិញក្នុងឆ្នាំ 2023 ដោយប្រកាសថា XRP មិនបំពានច្បាប់ ដោយសារ XRP មិនមែនជាសន្តិសុខ អ្នកជំនាញភាគច្រើនបានមើលឃើញថាវាជាជ័យជំនះសម្រាប់គ្រីបតូ។ នេះត្រូវបានជំរុញនៅពេលដែល SEC មានសំណើតវ៉ារបស់ខ្លួនត្រូវបានបដិសេធ មុនពេលជ្រើសរើសទម្លាក់ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់។ ការប្រយុទ្ធតាមផ្លូវច្បាប់របស់ Coinbase នឹងនាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតលើអ្វីដែលច្បាប់ចាត់ទុកថាជាសន្តិសុខ ដោយកំណត់ថាភ្នាក់ងារណាមួយ (ប្រសិនបើមាន) អាចគ្រប់គ្រងវា និងរបៀប។

United States v. Nathaniel Chastain: តើ NFTs អាចក្លាយជាទ្រព្យសម្បត្តិបានទេ?

អតីតនាយកប្រតិបត្តិ OpenSea លោក Nathaniel Chastain បានបង្កើតព័ត៌មានក្នុងឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំខ្សែភ្លើង និងការលាងលុយកខ្វក់សម្រាប់ការដំណើរការ "គម្រោងការជួញដូរទ្រព្យសកម្មឌីជីថលដំបូងគេដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក"។ ក្នុងនាមជាបុគ្គលិកកម្រិតខ្ពស់ Chastain ទទួលបន្ទុកក្នុងការជ្រើសរើស NFTs ណាដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីផ្សារ។ យោងតាមការចោទប្រកាន់ Chastain បានជ្រើសរើសប្រើព័ត៌មាននេះដើម្បី "ទិញ NFTs រាប់សិបគ្រឿងដោយសម្ងាត់មុនពេលពួកគេត្រូវបានបង្ហាញ" ។

ជិតមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសកាលពីឆ្នាំមុន Chastain កំពុងប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការសម្រេចចិត្តដោយអះអាងថាព័ត៌មានសម្ងាត់ដែលគាត់មាន "មិនមានតម្លៃពាណិជ្ជកម្មទេ" ។ ដោយសារនេះមានន័យថាព័ត៌មានមិនមែនជា "ទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវបានការពារ" មេធាវីរបស់ Chastain បានអះអាងថាការផ្តន្ទាទោសមិនមានមូលដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ទេ។

ខណៈពេលដែលករណីនេះមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹង NFTs, cryptocurrency ឬទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែព័ត៌មានជុំវិញវា ផលប៉ះពាល់របស់វាមានសក្តានុពលក្នុងការប៉ះពាល់ដល់លំហ។ និយតករបានប្រកែកជាយូរមកហើយថា តាមរយៈការបង្ក្រាបទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ ពួកគេកំពុងការពារអ្នកប្រើប្រាស់ពីការក្លែងបន្លំទីផ្សារ ការក្លែងបន្លំ និងសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះ។