សូម្បីតែវិគីភីឌាក៏បានធ្លាក់ចុះសម្រាប់ FUD បរិស្ថានជុំវិញការជីកយករ៉ែភស្តុតាងនៃការងារ។ សំណើមួយដើម្បី "ឈប់ទទួលយកការបរិច្ចាគរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ"បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការពិភាក្សា។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអំណះអំណាងស្តើងដូចគ្នាដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅប្រើប្រាស់ដោយមិនទទួលខុសត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាកាន់តែល្អ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ជាទូទៅ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលឃើញភាគីទាំងពីរនៃអាគុយម៉ង់លាតត្រដាង។ ទោះបីជាអាចនឹងមានការបង្ក្រាបព័ត៌មានមួយចំនួនកំពុងបន្ត។
ការអានដែលទាក់ទង | មូលនិធិសិទ្ធិមនុស្សទទួលយកការបរិច្ចាគ Bitcoin ប្រភពបើកចំហពេញលេញ
សូមព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីសង្ខេបរឿងទាំងមូល ប៉ុន្តែអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទគួរតែចំណាយពេលអានវាទាំងអស់គ្នា។ វាពោរពេញទៅដោយការបង្វិលនិងវេន។ អ្វីដែលអស្ចារ្យបំផុតអំពីឯកសារនោះគឺថាមនុស្សពិតបានសរសេរវា។ អ្នកកែសម្រួលវិគីភីឌាមិនមែនជាគំរូនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេមានភាពខុសគ្នាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
វិគីភីឌាធ្លាក់សម្រាប់ FUD បរិស្ថាន
សំណើដើមមានបញ្ហាបីជាមួយនឹងការទទួលអំណោយជារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ប៉ុន្តែតាមពិត យើងអាចសង្ខេបវាទាំងអស់នៅក្នុងប្រភេទ ESG FUD ។ ចំណុចទាំងបីគឺ៖
"ការទទួលយកសញ្ញារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ បង្ហាញពីការយល់ព្រមនៃទំហំគ្រីបតូ។"
"រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូអាចមិនស្របតាមការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់មូលនិធិវិគីមេឌាចំពោះនិរន្តរភាពបរិស្ថាន។"
"យើងប្រថុយនឹងបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់យើងដោយការចូលរួមក្នុងរឿងនេះ"។
វាជាការអាម៉ាស់ដែលដើម្បីព្យាយាមបញ្ជាក់ចំណុចរបស់ពួកគេ អ្នកនិពន្ធដើមប្រើប្រភពដែលគួរឱ្យសង្ស័យ និងគួរឱ្យសរសើរ។
“Bitcoin និង Ethereum គឺជារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូពីរដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ខ្លាំងបំផុត ហើយទាំងពីរគឺជាភស្តុតាងនៃការងារ ដោយប្រើប្រាស់ថាមពលដ៏ធំសម្បើម។ អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថានរបស់ Bitcoin ពី កូឡុំប៊ី or Digiconomist"។
Counterpoint: ទិន្នន័យនោះត្រូវបានសម្របសម្រួល
ទោះបីជាវាត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដោយ "បុគ្គលិកនៃធនាគារកណ្តាលហូឡង់ការដាក់ជាអ្នកកាសែតអព្យាក្រឹត ដំណើរការ Digiconomist ។ ការពិតនោះតែម្នាក់ឯងមិនផ្តល់សិទ្ធិឱ្យគាត់ជាប្រភពគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាទិន្នន័យរបស់គាត់។ ក៏ស្ថិតនៅក្រោមសំណួរផងដែរ។ ដោយសារតែ "សន្ទស្សន៍ការប្រើប្រាស់អគ្គិសនី Bitcoin របស់ Digiconomist មិនត្រូវបានជំរុញដោយរង្វាស់ពិភពលោកពិត និងប្រាក់ចំណេញដូចមានចែងក្នុងវិធីសាស្រ្តនោះទេ។" ដូច្នេះ យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយបុគ្គលមិនស្មោះត្រង់ខាងបញ្ញាដែលសន្មតថាបានបង់ប្រាក់ដើម្បីវាយប្រហារបណ្តាញ Bitcoin។
សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីតួអង្គស្រមោលនេះ សូមចូលទៅកាន់ផ្នែក "Digiconomist គឺជាព័ត៌មានមិនពិត"។
របាយការណ៍របស់ Columbia គឺថ្មីជាងនេះ ប៉ុន្តែវាដកស្រង់ទិន្នន័យហួសសម័យ និងការសិក្សាដែលត្រូវបានលុបចោល។ ដូចជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលមិនយល់ពីរបៀបដែលមាត្រដ្ឋាន PoW ឬសូម្បីតែដំណើរការ ហើយអះអាងដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវថាការជីកយករ៉ែគ្រីបតូអាចបង្កើនសីតុណ្ហភាពរបស់ផែនដីដល់ទៅពីរដឺក្រេ។ ប្រភពសំខាន់របស់ Columbia គឺ "ការវិភាគរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Cambridge"។ អង្គការដដែលនោះបាននិយាយត្រង់ៗថា "បច្ចុប្បន្នមានភ័ស្តុតាងតិចតួចដែលបង្ហាញថា Bitcoin រួមចំណែកដោយផ្ទាល់ដល់ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។"
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានលុបផ្នែកនោះចេញពីសំណួរគេសួរញឹកញាប់របស់ពួកគេ។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរពាក្យហើយឥឡូវវា just មាន "ការពិសោធគំនិតរ៉ាឌីកាល់" ដែល "ថាមពលទាំងអស់នេះបានមកពីធ្យូងថ្ម" ។ សូម្បីតែនៅក្រោមកាលៈទេសៈដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទាំងនោះ ដែលនៅឆ្ងាយពីការពិត ការប្រើប្រាស់ថាមពលនឹងមានកម្រិតតិចតួច។ "នៅក្នុងសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុតនេះ បណ្តាញ Bitcoin នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីតប្រហែល 111 Mt (លានតោន) ដែលស្មើនឹង 1% នៃការបំភាយឧស្ម័នប្រចាំឆ្នាំសរុបរបស់ពិភពលោក។"
តារាងតម្លៃ ETH សម្រាប់ថ្ងៃទី ០៩/០៩/២០២១ នៅលើប៉ូឡូនៀច | ប្រភព៖ ETH/USD នៅលើ TradingView.com
ការការពារដំណើរការឬការបង្ក្រាបព័ត៌មាន?
នៅក្រោមអត្ថបទទាំងមូល មានផ្នែកមួយហៅថា "ការពិភាក្សាបានផ្លាស់ប្តូរពីផ្នែកសំណើ"។ វាមានអាគុយម៉ង់គាំទ្ររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាច្រើនដែលត្រូវបានបង្ក្រាប។ ហេតុផលគឺថាគណនីដែលបង្កើតពួកគេមិនមាន "កំណត់ត្រាកែសម្រួលផ្សេងទៀត" ។ តើអ្នកដែលស្នើឲ្យដកមតិទាំងនោះប្រកែកយ៉ាងណា? ថាពួកគេ "ប្រថុយនឹងការលេងហ្គេមបោះឆ្នោត និងការរៀបចំការពិភាក្សាដើម្បីបង្ហាញភាពលំអៀង និងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" bitcoin ។
ចៃដន្យ គណនីដែលកែសម្រួលទាបទាំងនោះ គឺជាអ្នកនាំមកជូននូវព័ត៌មានអំពីរបៀបដែលប្រភពនៃផ្ទាំងរូបភាពដើមក្លែងក្លាយ។ នរណាម្នាក់ត្រូវតែនិយាយ ហើយពួកគេបានធ្វើ។ ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងបានដកវាចេញពីបណ្តាញមេ។ តើនេះពិតជាអ្វីដែលវិគីភីឌានិយាយអំពី។
សំណាងល្អ អ្នករួមចំណែក Wikipedia ផ្សេងទៀតបានគ្រប់គ្រងនិយាយថា "Bitcoin ដូច្នេះ ការជំរុញថាមពលបៃតងស្របតាមការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់មូលនិធិវិគីមេឌាចំពោះនិរន្តរភាពបរិស្ថាន។ “មួយទៀត អ្នកប្រើបានជំរុញឱ្យ "អ្នករាល់គ្នា ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពី Bitcoin ជាកញ្ចប់ទាំងមូលលើសពីកម្រិតថាមពលរបស់វា (មានសេចក្តីធ្វេសប្រហែសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងតម្លៃប្រេង និងសង្រ្គាមនៃការគាំទ្រប្រាក់ដុល្លារអាមេរិក) ក៏ដូចជាការរីកចំរើនអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលជាបន្តបន្ទាប់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងការធ្វើឱ្យ Bitcoin កាន់តែបៃតង និងបៃតង។ ម្នាក់ទៀតបាននិយាយថា "ស្នូល bitcoin គឺជា FLOSS គម្រោងព្យាយាមលើកកម្ពស់សេរីភាពរូបិយវត្ថុ»។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ្នកបង្រ្កាបគ្រីបតូដែលព្យាយាមលេងហ្គេមបោះឆ្នោតអាចមានចំណុចមួយ។ លើកលែងតែការអះអាង "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" គួរឱ្យអស់សំណើច។ ប្រធាននៃការពិភាក្សានិយាយថា "នេះមិនមែនជាសំឡេងភាគច្រើនទេ ប៉ុន្តែជាការពិភាក្សាក្នុងចំណោមអ្នករួមចំណែក Wikimedia"។ ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងប្រាប់ពួកគេថា ពួកគេមិនអាចដកមតិ ឬការបោះឆ្នោតបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "សេណារីយ៉ូ RfC ដ៏ល្អប្រសើរមួយនឹងមិនបិទសំឡេងណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសហគមន៍ជូនដំណឹងគ្នាទៅវិញទៅមកថាអ្នកចូលរួមណាដែលមិនមែនជាសមាជិកសហគមន៍ ដែលអាចមានចំណាប់អារម្មណ៍ជំនួស។" នោះជាយុត្តិធម៌។
ចុះការបោះឆ្នោតវិញ? តើវិគីភីឌាហាមឃាត់ការបរិច្ចាគគ្រីបតូមែនទេ?
ការបោះឆ្នោតមើលទៅមិនល្អសម្រាប់ការបរិច្ចាគគ្រីបតូ ប៉ុន្តែវាមិនមែនមានន័យថា Wikipedia នឹងហាមឃាត់ពួកគេនោះទេ។ នៅពេលសរសេរ ការបោះឆ្នោត "គាំទ្រ" គឺប្រហែលពីរដងជាង "ប្រឆាំង" ។ ហើយមនុស្សប្រហែល 150 Wikipedia បានបោះឆ្នោត។ តើនេះមានន័យថា ESG FUD ដំណើរការ និងដាក់ស្រមោលលើចន្លោះគ្រីបតូទាំងមូលដែលនឹងពិបាកក្នុងការអង្រួនទេ? វាពិត។
ការអានដែលទាក់ទង | គូប្រជែងថ្មីបានលេចចេញទោះបីជាមានការចុះបញ្ជីការមិនពេញចិត្តរបស់វិគីភីឌានៃ Cardano ក៏ដោយ។
វាក៏មានន័យថាមនុស្សចង់ជឿ។ ហើយមិនមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកភស្តុតាងដ៏លើសលប់ដែលចង្អុលបង្ហាញថាការជីកយករ៉ែ PoW មានភាពវិជ្ជមានសុទ្ធសម្រាប់បរិស្ថាន។
ជាសំណាងល្អ Bitcoin មិនខ្វល់ទេ។ Tick tock, ប្លុកបន្ទាប់។
រូបភាពពិសេសដោយ James on Unsplash | គំនូសតាងដោយ TradingView
ប្រភព៖ https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/wikipedia-considers-to-stop-accepting-crypto-donations-because-of-the-esg-fud/