មិនមែនថានរណាម្នាក់កំពុងសួរនោះទេ ប៉ុន្តែមជ្ឈមណ្ឌល Coin បានបញ្ចូលខ្លួនវាទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅក្នុងដៃ។ តើ Post-Merge Ethereum គឺជាសុវត្ថិភាពទេ? ការផ្លាស់ប្តូរពី Proof-Of-Work ទៅ Proof-Of-Stake ដោយមិនផ្អាកប្រតិបត្តិការគឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែវាបានមកជាមួយនឹងការចំណាយ។ អ្វីៗជាច្រើនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងស្រុងនៅដំណាក់កាលនេះ ហើយលក្ខណៈថ្មីទាំងនោះអាចដាក់ Ethereum នៅក្នុងវិស័យចក្ខុវិស័យរបស់និយតករ។ តើការភ្នាល់សកម្មភាពស្រដៀងគ្នានឹងការរុករករ៉ែ ឬតើវាខុសគ្នាទាំងស្រុង?
ក្រៅពីនេះ តើស្ថានភាពទាំងមូលនេះមានការទាក់ទងអ្វីខ្លះជាមួយនឹង Coin Center? អង្គការ កំណត់ខ្លួនឯង ដូចជា "មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងតស៊ូមតិមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញឈានមុខគេផ្តោតលើបញ្ហាគោលនយោបាយសាធារណៈដែលប្រឈមនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រវិមជ្ឈការដូចជា Bitcoin, Ethereum និងផ្សេងៗទៀត។" អត្ថបទរបស់មជ្ឈមណ្ឌលកាក់ "តើការរួមបញ្ចូលគ្នាផ្លាស់ប្តូររបៀបដែល Ethereum ត្រូវបានគ្រប់គ្រង? (លេខ)"ដោះស្រាយបញ្ហានៅនឹងដៃ។
"យើងមិនជឿថាភាពខុសគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យារវាង POS និង POW ធានានូវការព្យាបាលផ្សេងគ្នាណាមួយនោះទេ" Coin Center និយាយដោយសង្ខេបអំពីជំហររបស់ខ្លួន។ "នៅលើផ្នែកច្បាប់មូលបត្រ SEC តែងតែសង្កត់ធ្ងន់ថាពួកគេមើលទៅលើការពិតសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រតិបត្តិការជាជាងលក្ខខណ្ឌឬបច្ចេកវិទ្យាដែលប្រើដើម្បីបង្កើតការពិតទាំងនោះ។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺមានខ្លឹមសារលើសពីទម្រង់” ពួកគេនិយាយដោយសង្ខេបអំពីទីតាំង SEC ។
តារាងតម្លៃ ETH សម្រាប់ថ្ងៃទី 09/16/2022 នៅលើ ForexCom | ប្រភព៖ ETH/USD on TradingView.com
មជ្ឈមណ្ឌលកាក់គិតថាការជីកយករ៉ែ និងសុពលភាពគឺដូចគ្នាជាមូលដ្ឋាន
ដើម្បីបន្ទន់ការវាយប្រហារពីការបញ្ជាក់នៃចំណងជើងផ្នែកនេះ មជ្ឈមណ្ឌល Coin កំណត់វិសាលភាពទៅ "ការពិតសេដ្ឋកិច្ចនៃការធ្វើឱ្យមានសុពលភាព" ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយ។
“ការពិតសេដ្ឋកិច្ចនៃការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពខ្សែសង្វាក់តាមរយៈការជីកយករ៉ែ និងសុពលភាពខ្សែសង្វាក់តាមរយៈការភ្នាល់គឺស្រដៀងគ្នា។ ក្នុងករណីទាំងពីរ អ្នកផ្តល់សុពលភាពគឺជាសំណុំនៃអ្នកចូលរួមបើកចំហ ហើយលក្ខខណ្ឌជាមុនតែមួយគត់សម្រាប់ការចូលរួមគឺត្រូវទទួលរងការចំណាយមួយចំនួន។ នៅក្នុងភស្តុតាងនៃការងារដែលការចំណាយគឺជាថាមពល និងធនធានកុំព្យូទ័រ នៅក្នុងភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន វាគឺជាតម្លៃពេលវេលានៃប្រាក់ (ឧទាហរណ៍ តម្លៃនៃឱកាសនៃការកាន់កាប់ទ្រព្យសកម្មដែលត្រូវការសម្រាប់ការភ្នាល់ជាជាងចំណាយវា)។
In អត្ថបទដំបូងរបស់ Bitcoinist អំពី Post-Merge Ethereumយើងបានដកស្រង់សម្តីលោក Gabor Gurbacs ទីប្រឹក្សាយុទ្ធសាស្រ្តនៅ VanEck ដែលនិក្ខេបបទរបស់គាត់គឺ "ទោះបីជាវាមិនមែនជាសុវត្ថិភាពក៏ដោយ Ethereum ត្រូវបានចងដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់លើបទប្បញ្ញត្តិបន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នា" ។ ថ្មីៗនេះគាត់បានបង្ហោះសារថាៈ
"ខ្ញុំមិននិយាយថា ETH ចាំបាច់ត្រូវតែជាសុវត្ថិភាពដោយសារតែគំរូភស្តុតាងរបស់វាទេ ប៉ុន្តែនិយតករនិយាយអំពីការភ្នាល់នៅក្នុងបរិបទនៃភាគលាភដែលប្រសិនបើលក្ខណៈពិសេសមួយនៃច្បាប់មូលបត្រហៅថា "សហគ្រាសទូទៅ" ។ មានកត្តាផ្សេងទៀតនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត Howey ផងដែរ។
ការធ្វើតេស្ត Howey សំដៅលើ "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងបួននេះដើម្បីកំណត់ថាតើកិច្ចសន្យាវិនិយោគមានឬអត់៖"
- ការវិនិយោគប្រាក់
- នៅក្នុងសហគ្រាសរួម
- ជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃប្រាក់ចំណេញ
- កើតចេញពីការខិតខំរបស់អ្នកដទៃ
នោះនាំយើងទៅ…
មជ្ឈមណ្ឌល Coin មិនគិតថាប្រាក់ចំណេញបានមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដទៃទេ។
ឥឡូវនេះ យើងទាំងអស់គ្នាបានស្គាល់ជាមួយនឹងការធ្វើតេស្ត Howey កថាខណ្ឌនេះកាន់តែមានន័យ៖
“ការចាត់ថ្នាក់កណ្តាលទៅជាសន្តិសុខគឺជាការពឹងផ្អែកជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ប្រាក់ចំណេញដែលទទួលបានជាចម្បងពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដទៃ។ យន្តការឯកភាពទាំងពីរត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់ដើម្បីជៀសវាងការពឹងផ្អែកបែបនេះដោយបង្កើតការប្រកួតប្រជែងបើកចំហក្នុងចំណោមជនចម្លែក ដែលអ្នកចូលរួមដែលចាប់អារម្មណ៍ដោយខ្លួនឯងអាច និងនឹងបំពេញចន្លោះដែលបន្សល់ទុកដោយអ្នកចូលរួមដែលមិនឆ្លើយតប ពុករលួយ ឬត្រួតពិនិត្យ។
នោះអាចជាការពិត ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់ដែលធ្វើការនៅលើវេទិកា Ethereum? ពួកគេផ្តល់តម្លៃដែលបកប្រែទៅជាប្រាក់ចំណេញ។ ហើយអ្នកដែលទិញ ETH កំពុងវិនិយោគលើពួកគេតាមរបៀបមួយ។ ប្រធាន ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតរបស់ Gensler រួមបញ្ចូលធាតុបន្ថែម។ លោក Gensler បាននិយាយថា “ប្រសិនបើអន្តរការី ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ ផ្តល់សេវាកម្មភាគហ៊ុនដល់អតិថិជនរបស់ខ្លួននោះ លោក Gensler បាននិយាយថា វាមើលទៅស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ — ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរស្លាកសញ្ញាមួយចំនួន — ចំពោះការខ្ចីប្រាក់។
មជ្ឈមណ្ឌលកាក់មិនយល់ស្របនឹងការរើសអើងខ្លាំង៖
"ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការវិភាគរបស់យើងអំពីបច្ចេកវិទ្យា បានបង្ហាញថា មិនគួរមានការព្យាបាលបែបឌីផេរ៉ង់ស្យែលនៃគម្រោងដែលផ្អែកលើជម្រើសនៃយន្តការឯកច្ឆន្ទមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដែលមិនមានការអនុញ្ញាតនោះទេ។"
មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ពួកគេទៅឆ្ងាយរហូតហៅពួកគេថា “ទំនិញ”៖
"បើមិនដូច្នេះទេ រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូវិមជ្ឈការដែលប្រើភស្តុតាងនៃការយល់ស្របភាគហ៊ុនគឺជាទំនិញ ហើយដូច្នេះ CFTC មានសិទ្ធិអំណាចប៉ូលីសទីផ្សារ និងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យទីផ្សារនិស្សន្ទវត្ថុ។"
ប្រហែលជា ប៉ុន្តែតើមានវិមជ្ឈការ ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុនរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ? នោះជាការពិតណាស់សម្រាប់ការពិភាក្សា។ ជាពិសេសការពិចារណាលើទំនោរដើមរបស់ Proof-Of-Stake ឆ្ពោះទៅរកការធ្វើមជ្ឈិម។
រូបភាពលក្ខណៈពិសេសដោយ អាណា Flavia on Unsplash | គំនូសតាងដោយ ទិដ្ឋភាពពាណិជ្ជកម្ម
ប្រភព៖ https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/