Consensys បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) កាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ជុំវិញការចោទប្រកាន់ថាអ្នកឃ្លាំមើលបានហួសអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការព្យាយាមគ្រប់គ្រង Ethereum (ETH) ។
បណ្តឹងចោទប្រកាន់ថា SEC មានគោលបំណងគ្រប់គ្រង Ethereum ដោយខុសច្បាប់តាមរយៈសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនផ្សេងៗ រួមទាំង Consensys ដែលបង្កើតបានជា "ការឈ្លានពាន និងខុសច្បាប់" ។
Consensys មានបំណងបង្ហាញថា SEC មិនមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រង ETH ចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកប្រើប្រាស់ ឬ Ethereum blockchain កាន់តែទូលំទូលាយ។
Consensys ចង់ឱ្យតុលាការប្រកាសថា Ethereum មិនមែនជាសន្តិសុខ ហើយថាក្រុមហ៊ុនមិនដើរតួជាឈ្មួញកណ្តាល ឬលក់មូលបត្រដោយប្រតិបត្តិការ MetaMask នោះទេ។ វាក៏ចង់ឱ្យតុលាការប្រកាសថា សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ ឬការស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទាំងនោះនឹងលើសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ SEC ។
លើសពីនេះ Consensys កំពុងស្វែងរកដីកាដែលរារាំងការស៊ើបអង្កេត SEC បន្ត ឬសកម្មភាពអនុវត្តនាពេលអនាគតប្រឆាំងនឹងកាបូប MetaMask និងការលក់ ETH ដែលពាក់ព័ន្ធ។ SEC បានព្រមាន Consensys នៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមានសក្តានុពលតាមរយៈការជូនដំណឹងរបស់ Wells និងសន្និសីទតាមទូរស័ព្ទនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសា។ លក្ខណៈពិសេសនៃការភ្នាល់ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់ Metamask គឺជាផ្នែកនៃការព្រួយបារម្ភ។
អាគុយម៉ង់បីដង
បណ្តឹងមានបីចំណុច។ Consensys បានអះអាងដំបូងថា SEC មានយុត្តាធិការលើមូលបត្រតែប៉ុណ្ណោះ ហើយបានយល់ព្រមពីមុន ETH មិនមែនជាសន្តិសុខទេ។
Consensys ទីពីរបានអះអាងថាវិធីសាស្រ្តរបស់ SEC បានចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធមិនមែនហិរញ្ញវត្ថុខុសជាកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុ។ វាបានប្រកែកថា ETH គាំទ្រកម្មវិធីនៅលើ Ethereum ហើយដូច្នេះមានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់មិនមែនហិរញ្ញវត្ថុដាច់ដោយឡែកពីតួនាទីរបស់វាជាទំនិញ។ ក្រុមហ៊ុនក៏បាននិយាយផងដែរថា SEC មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យារបស់អ៊ីនធឺណិតតាមរបៀបបែបនេះទេ។
ជាចុងក្រោយ Consensys បានអះអាងថា MetaMask និងកម្មវិធីផ្សេងទៀតមិនមែនជាឈ្មួញកណ្តាលមូលបត្រទេ ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ទិញ លក់ និងផ្ទេរ ETH តាមរយៈការចូលប្រើប្រាស់កាន់តែទូលំទូលាយ។
សំណុំរឿងនេះត្រូវបានដាក់នៅតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋតិចសាស់ ដោយដាក់ឈ្មោះ SEC និងប្រធាន Gary Gensler ជាចុងចោទ។
ផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយ
ថាតើ SEC ចាត់ទុក Ethereum ជាសន្តិសុខគឺជាបញ្ហាដែលមានជាយូរមកហើយ ហើយបញ្ហាគឺពាក់ព័ន្ធទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអនុលោមតាមច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុន ឬគម្រោងណាមួយដែលគ្រប់គ្រង ETH ។
Fortune បានរាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 20 ខែមីនាថា SEC បានកោះហៅក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូជាច្រើនដែលបានចូលរួមជាមួយមូលនិធិ Ethereum ។ មូលនិធិ Ethereum ខ្លួនវាហាក់ដូចជាបានទទួលដីកាពីអាជ្ញាធររដ្ឋដែលមិនស្គាល់នៅពេលនៃរបាយការណ៍។
ក្រុមហ៊ុនមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូ Ethereum គឺ Uniswap បានទទួលការជូនដំណឹងអំពី Wells កាលពីថ្ងៃទី 10 ខែមេសា ដោយព្រមានអំពីការគិតថ្លៃដែលអាចមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនច្បាស់ទេថាតើការចោទប្រកាន់សក្តានុពលរបស់ SEC ប្រឆាំងនឹង Uniswap គឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹង ETH ដែរឬទេ។
ថាតើ SEC ចាត់ទុក ETH ជាសន្តិសុខក៏អាចជះឥទ្ធិពលដល់ការអនុម័តនៃ Ethereum ETFs ផងដែរ។ ប្រធាន SEC លោក Gary Gensler បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ Bitcoin ជាទំនិញមិនមានសុវត្ថិភាព តាមការយល់ព្រមពីកន្លែង Bitcoin ETFs ក្នុងខែមករា ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការសម្រេចចិត្តបច្ចុប្បន្នត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទ្រព្យសកម្មប៉ុណ្ណោះ។
បានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ
ប្រភព៖ https://cryptoslate.com/consensys-sues-sec-seeks-court-declaration-that-ethereum-is-not-a-security/