សហស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin ការពារ DAOs ប្រឆាំងនឹងអ្នករិះគន់

សហស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin បាន​បញ្ជាក់​ជា​ថ្មី​ថា​ការ​គាំទ្រ​របស់​គាត់​សម្រាប់​ អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs)ដោយលើកហេតុផលថា ក្នុងកាលៈទេសៈខ្លះ ពួកគេអាចមានប្រសិទ្ធភាព និងយុត្តិធម៌ជាងរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មប្រពៃណី។

តាមទ្រឹស្តី DAOs ត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងដោយសមាជិករបស់ពួកគេ ហើយមិនមានការដឹកនាំកណ្តាលទេ។ ការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពដូចជាការប្រើប្រាស់មូលនិធិរតនាគារ ឬការកែលម្អពិធីការ ត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈការបោះឆ្នោតលើសំណើដែលបានដាក់ជូនសហគមន៍។

នៅក្នុងការបង្ហោះកាលពីថ្ងៃអង្គារដ៏វែងនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ Buterin បានគូសបញ្ជាក់ ដែលអ្នករិះគន់តែងតែប្រកែក ការគ្រប់គ្រង DAO មិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ថាឧត្តមគតិរបស់ DAO មានភាពឆោតល្ងង់ ហើយថារចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មប្រពៃណីជាមួយក្រុមប្រឹក្សា និងនាយកប្រតិបត្តិ គឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់ធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ។

DAOs មិនមែនជាសាជីវកម្មទេ៖ ដែលវិមជ្ឈការនៅក្នុងអង្គការស្វយ័តមានសារៈសំខាន់https://t.co/PDh9tIRXcm

- vitalik.eth (@VitalikButerin) ខែកញ្ញា 19, 2022

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហស្ថាបនិក Ethereum ជឿជាក់ថា "ទីតាំងនេះច្រើនតែខុស" ហើយអះអាងថា សូម្បីតែទម្រង់នៃការសម្រុះសម្រួលបែបឆោតល្ងង់ ជាមធ្យម ទំនងជានឹងដំណើរការជាងរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មកណ្តាលនៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន។ ទោះបីជា, គាត់ជឿថាវាអាស្រ័យលើប្រភេទការសម្រេចចិត្តដែលគាត់និយាយថាធ្លាក់ជាពីរប្រភេទ: ប៉ោងនិង concave ។

ឧទាហរណ៍នៃការសម្រេចចិត្តប៉ោងរួមមាន ការឆ្លើយតបនឹងជំងឺរាតត្បាត យុទ្ធសាស្រ្តយោធា និងជម្រើសបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងពិធីការគ្រីបតូ ខណៈពេលដែលការសម្រេចចិត្តដែលមានលក្ខណៈសង្ខេបរួមមានបញ្ហាតុលាការ ការផ្តល់មូលនិធិទំនិញសាធារណៈ និងអត្រាពន្ធ។

គាត់បានសរសេរថា "ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តមានភាពកោង យើងចូលចិត្តការសម្របសម្រួល ហើយប្រសិនបើវាប៉ោង យើងនឹងចូលចិត្តការបង្វិលកាក់" ។

យោងតាមលោក Buterin នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តមានលក្ខណៈប៉ោង ការធ្វើវិមជ្ឈការនៃដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តអាចនាំឱ្យមាន "ការភាន់ច្រលំ និងការសម្របសម្រួលដែលមានគុណភាពទាប"។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ នៅ​ពេល​ដែល​ពួក​គេ​រាង​កោង «ការ​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ប្រាជ្ញា​របស់​ហ្វូង​មនុស្ស​អាច​ផ្ដល់​ចម្លើយ​កាន់​តែ​ប្រសើរ៖»។

"នៅក្នុងករណីទាំងនេះ រចនាសម្ព័ន្ធដូច DAO ជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើននៃការបញ្ចូលចម្រុះចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តអាចមានន័យច្រើន។"

DAOs ជាធម្មតាទទួលយកវិមជ្ឈការ ដើម្បីការពារខ្លួនពីការវាយប្រហារពីខាងក្រៅ និងការត្រួតពិនិត្យ។ ដោយសារតែធម្មជាតិនៃលំហ និងធម្មជាតិពីចម្ងាយ និងតាមអ៊ីនធឺណិតនៃគម្រោងមួយចំនួន វាអាចមានការលំបាកជាងមុនក្នុងការ "ធ្វើការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយ និង 'ការធ្វើតេស្តក្លិន" ដោយផ្ទាល់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់តួអក្សរ។

Buterin អះអាងថា នេះពិតជាមូលហេតុដែល DAOs ចាំបាច់ ដោយលើកហេតុផលថា ពិភពលោកវិមជ្ឈការត្រូវការ "ចែកចាយអំណាចធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងចំណោម ច្រើនទៀត អ្នកសម្រេចចិត្ត ដូច្នេះអ្នកសម្រេចចិត្តម្នាក់ៗមានអំណាចតិចជាង ហើយដូច្នេះការឃុបឃិតទំនងជាត្រូវបានខ្សឹបប្រាប់ និងលាតត្រដាង»។

គាត់ទទួលស្គាល់ថា DAOs គឺ មិនមែនដោយគ្មានបញ្ហារបស់ពួកគេ។ទោះបីជា។ ក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន រចនាសម្ព័ន្ធមជ្ឈិមមួយគឺត្រូវបានទាមទារ ដូចជានៅពេលដែលអង្គការមួយដំណើរការជាមួយនឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំស្នូល ហើយមានក្រុមដាច់ដោយឡែកទាំងអស់ធ្វើការដោយឯករាជ្យ។

ភាពជាអ្នកដឹកនាំស្នូលត្រូវបានធ្វើវិមជ្ឈការ ប៉ុន្តែ Buterin និយាយថា វាអាចចាំបាច់សម្រាប់ក្រុមបុគ្គល ដើម្បីអនុវត្តតាមឋានានុក្រមច្បាស់លាស់ ដោយប្រកាន់យកនូវ "ការសម្រេចចិត្តដឹកនាំប្រកបដោយទស្សនៈច្បាស់លាស់"។

ដែលទាក់ទង: សហស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin ចែករំលែកចក្ខុវិស័យសម្រាប់ពិធីការស្រទាប់-3

"ប្រព័ន្ធដែលមានបំណងដំណើរការក្នុងរបៀបស្ថិរភាព និងមិនផ្លាស់ប្តូរជុំវិញសំណុំនៃការសន្មត់មួយ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង និងមិនបានរំពឹងទុកចំពោះកាលៈទេសៈទាំងនោះ ត្រូវការអ្នកដឹកនាំដ៏ក្លាហានមួយចំនួនដើម្បីសម្របសម្រួលការឆ្លើយតប។"

Buterin ពន្យល់បន្ថែមដោយនិយាយថានៅក្នុងករណីខ្លះ DAOs ប្រហែលជាត្រូវការ "ការប្រើប្រាស់ទម្រង់ដូចសាជីវកម្ម" ដើម្បី "ដោះស្រាយភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនរំពឹងទុក" ។

គាត់បញ្ចប់ដោយនិយាយថាសម្រាប់អង្គការមួយចំនួន សូម្បីតែនៅក្នុងពិភពគ្រីបតូដែល "ទម្រង់អភិបាលកិច្ចដែលដឹកនាំដោយអ្នកដឹកនាំដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាង និងច្រើនតែសង្កត់ធ្ងន់លើភាពរហ័សរហួននឹងសមហេតុផល៖"

"ប៉ុន្តែនេះមិនគួររំខានពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនឹងមិនរស់រានមានជីវិតដោយគ្មានទម្រង់វិមជ្ឈការដែលមិនមែនជាសាជីវកម្មដែលរក្សាអ្វីៗទាំងអស់ឱ្យមានស្ថេរភាពនោះទេ។"