Vitalik Buterin របស់ Ethereum អះអាងថា អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការមិនគួរដំណើរការជាសាជីវកម្មដើម្បីរក្សាប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។
នៅក្នុង ការប្រកាសប្លក់ថ្មីៗសហស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin អះអាងថា អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs) មិនគួរស្រដៀងនឹងសាជីវកម្មទេ។
គាត់ច្រានចោលនូវអំណះអំណាងដែលថាវាជារឿងឆោតល្ងង់ក្នុងការសន្មត់ថាគំនិតនៃវិមជ្ឈការមិនដំណើរការនៅក្នុងពិភពពិត ដែលជាមូលហេតុដែលរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មប្រពៃណីត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានប្រសិទ្ធភាពជាង។
Buterin ប្រកែកថាការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយការពឹងផ្អែកលើប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្សគឺប្រសើរជាងការប៉ោង។ ដូច្នេះហើយ គាត់ប្រកែកថា DAOs ជាមួយនឹងការបញ្ចូលចម្រុះ "មានន័យច្រើន"។
បញ្ហាចម្បង
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែមានបញ្ហាមួយចំនួន។ ដូចដែល Buterin ចង្អុលបង្ហាញបញ្ហាប្រឈមចម្បងសម្រាប់ DAOs ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលគេហៅថា "បញ្ហាជោគជ័យ" ។ អង្គការបែបនេះត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេនឹងនៅតែដំណើរការប្រសិនបើក្រុមដើមចូលនិវត្តន៍។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
យោងតាមលោក Buterin DAOs ក៏ត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹង "ភាពមិនប្រាកដប្រជាដែលមិនរំពឹងទុក" ផងដែរ។ នេះ។ Ethereum សហស្ថាបនិកទទួលស្គាល់ថាវិធីសាស្រ្តដែលបំផុសគំនិតដោយអភិបាលកិច្ចអាចហាក់ដូចជាប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាបែបនេះ។
Buterin អះអាងថាខ្លះ ឌីអូអេស នឹងត្រូវស្រដៀងនឹង "ការស្ថាបនាពីវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ" ។
តើលីនុចជាចម្លើយទេ?
វិនិយោគិន Bill Gurley អះអាងថា មូលនិធិលីនុច ម៉ូដែល Buterin កំពុងស្វែងរក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគំរូបែបនេះមិនត្រូវការ blockchain ឬសញ្ញាសម្ងាត់ទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះបានកត់សម្គាល់ថា មូលនិធិលីនុច តាមពិតមិនមានវិមជ្ឈការគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយសារវាមាននាយកប្រតិបត្តិ។
ស្ថាបនិក Abra Global លោក Bill Barhydt និយាយថា តាមឧត្ដមគតិ DAO គួរតែមានបិទបិទ ដែលនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកម្មវិធីតែប៉ុណ្ណោះ។
ប្រភព៖ https://u.today/ethereums-vitalik-buterin-explains-why-daos-are-not-supposed-to-function-as-corporations