ទស្សនាវដ្ដី Forbes ដកអត្ថបទដែលរិះគន់ទៅលើការព្យាបាល Ripple របស់ SEC ។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេវាបានបង្កឱ្យមានកំហឹងនៅក្នុងសហគមន៍ XRP ។
ទស្សនាវដ្ដី Forbes បានដកចេញនូវអត្ថបទមួយដោយអ្នករួមចំណែកជាន់ខ្ពស់របស់ Forbes ស្តីពីគោលនយោបាយបច្ចេកវិទ្យា វេជ្ជបណ្ឌិត Roslyn Layton ដែលរិះគន់ការយល់ឃើញពីភាពអយុត្តិធម៌នៃក្រុមហ៊ុនទូទាត់ blockchain Ripple ដោយគណៈកម្មការមូលបត្រសហរដ្ឋអាមេរិក។
នេះ អត្ថបទ មានចំណងជើងថា "ហេតុអ្វីបានជា SEC ចាត់ទុក Ripple និង Ethereum ខុសគ្នា" ឥឡូវនេះត្រូវបានរារាំងដោយការលេចឡើងនៃចំណាំកម្មវិធីនិពន្ធដែលអានថា "ទំព័រនេះលែងសកម្មទៀតហើយ" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អរគុណចំពោះរូបថតអេក្រង់ដែលបានចែករំលែកដោយសមាជិកនៃសហគមន៍ XRP ដែលបានបង្ហាញថាអត្ថបទនៅតែអាចមើលបាននៅក្នុងរបៀបអ្នកអាននៅលើកម្មវិធីរុករកដែលបានជ្រើសរើស។ Crypto Basic អាចប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររបស់វា។
— King Blue (@KingBlu01448246) ខែកុម្ភៈ 16, 2023
នៅក្នុងអត្ថបទ លោកបណ្ឌិត Layton លើកឡើងនូវសំណួរអំពីមូលហេតុដែល SEC ផ្តល់ឱ្យ Ethereum នូវការឆ្លងកាត់ដោយឥតគិតថ្លៃតាមរយៈសុន្ទរកថា 2018 Bill Hinman ដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលនិយតករអះអាងថាជាការណែនាំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើន ប៉ុន្តែជ្រើសរើសដើម្បីព្យាបាល Ripple និង XRP ខុសគ្នា។ អ្នកស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយដែលពណ៌នាថានេះជា "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា" ដ៏មានសក្តានុពលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ បង្ហាញថាការលុបអាចស្ថិតនៅក្នុងឯកសារ Hinman ដែលប្រកួតប្រជែងយ៉ាងក្តៅគគុក។
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
ឯកសារ Hinman សំដៅលើអ៊ីមែល និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការពង្រាងសុន្ទរកថាដ៏ចម្រូងចម្រាស។ គួរកត់សម្គាល់ថានៅចំណុចមួយសុន្ទរកថាបានក្លាយជាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃករណី SEC ប្រឆាំងនឹង Ripple ដោយទីភ្នាក់ងារដំបូងបានប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Ripple ក្នុងការចូលប្រើឯកសារ។
ខណៈពេលដែល SEC ទីបំផុត ប្រគល់ឱ្យ ឯកសារទៅកាន់ Ripple កាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពីបានប្រឆាំងនឹងការបង្គាប់របស់តុលាការចំនួន 6 ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ឥឡូវនេះភ្នាក់ងារកំពុងស្វែងរកដើម្បីរក្សាឯកសារបិទត្រាតាមចលនា Omnibus បានដាក់ ខែធ្នូឆ្នាំមុន។ វាបានអះអាងម្តងទៀតថាការពិភាក្សាទាំងនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន ដោយបន្ថែមថាការទុកឱ្យពួកគេបើកចំហចំពោះការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សមត្ថភាពរបស់មន្ត្រីទីភ្នាក់ងារក្នុងការធ្វើគោលនយោបាយដោយចេតនានាពេលអនាគត។
គួរកត់សម្គាល់ថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Layton នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាងបានបង្ហាញពីទស្សនៈថាអាគុយម៉ង់របស់ SEC គឺជាការលក់ដ៏លំបាកមួយដោយពិចារណាថាវានិយាយថាវាបម្រើជាការណែនាំសម្រាប់ទីផ្សារចាប់ផ្តើម។ នាងប្រកែកថាឯកសារទាំងនេះអាចបញ្ជាក់បានប្រសិនបើលិខិតឆ្លងដែនឥតគិតថ្លៃដែលផ្តល់ឱ្យ Ethereum ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយ Hinman's ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែលគេចោទប្រកាន់ ឬប្រសិនបើមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងចំណោមនិយតករដែលអាចបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្ម និងការការពារសេចក្តីជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌របស់ Ripple ។ ជាលទ្ធផល, ដូច រាយការណ៍ នៅថ្ងៃនេះ អ្នកស្រីបានដាក់សំណើសុំឲ្យតុលាការដកហូតឯកសារ។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេសមាជិកសហគមន៍ XRP បានសម្តែងការខឹងសម្បារដែលទស្សនាវដ្តី Forbes ហាក់ដូចជាបានដកចេញអត្ថបទ។ មេធាវី John Deaton ដែលក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់បានដកស្រង់អត្ថបទដែលរាយការណ៍ពីការប្តឹងផ្តល់របស់ Forbes បានសម្តែងការភ្ញាក់ផ្អើលដោយសរសេរថា "Wth" ។
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) ខែកុម្ភៈ 16, 2023
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Forbes ធ្លាប់បានដកចេញនូវអត្ថបទមួយដោយអ្នករួមចំណែកគោលនយោបាយបច្ចេកវិទ្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ថា អ្នកនិពន្ធចង់កែសម្រួលដុំនេះក្នុងឧទាហរណ៍មុន។
នៅពេលសារព័ត៌មាន វេជ្ជបណ្ឌិត Layton និង Forbes មិនទាន់ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយនៅឡើយទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Crypto Basic នឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរបាយការណ៍នេះ ប្រសិនបើវាទទួលបានមតិកែលម្អ។
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
ប្រភព៖ https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -why-sec-treats-ripple-ethereum-ខុសគ្នា