Neeraj Agrawal នាយកផ្នែកទំនាក់ទំនងនៅមជ្ឈមណ្ឌល Coin មិនយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃថ្មីៗនេះរបស់អគ្គមេធាវីញូវយ៉ក (NYAG) នៃ Ethereum ជាសន្តិសុខ។
"មជ្ឈមណ្ឌល Coin នឹងតាមដានករណីនេះ ហើយប្រសិនបើមានឱកាសថ្លឹងថ្លែង យើងនឹងធ្វើ”។
ក្នុងការគាំទ្រទស្សនៈនេះ Agrawal បានភ្ជាប់អត្ថបទឆ្នាំ 2018 ដោយលើកហេតុផលថាមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាង "សញ្ញាសម្ងាត់លក់មុន និងនិមិត្តសញ្ញាខ្លួនវា" ។
អាចអនុវត្តបាន ច្បាប់មូលប័ត្រ ប្រើតេស្ត Howey ដើម្បីកំណត់ថាតើកិច្ចសន្យា គ្រោងការណ៍ ឬប្រតិបត្តិការត្រូវនឹងនិយមន័យនៃសុវត្ថិភាព។ វាផ្តោតលើការដោះស្រាយប្រសិនបើអ្នកវិនិយោគបានចំណាយប្រាក់នៅក្នុងសហគ្រាសរួមជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃប្រាក់ចំណេញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដទៃ។
ទោះបីជាច្បាប់ទាំងនេះមានតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក៏ដោយ មុនពេលកុំព្យូទ័រ និងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាក់លាក់ និងការផ្តល់ជូនកាក់ដំបូង (ICOs) (ឬនិមិត្តសញ្ញាលក់មុន) បានបំពេញតាមនិយមន័យនៃកិច្ចសន្យាវិនិយោគ នេះបើយោងតាមនិយតករ។
NYAG និយាយថា Ethereum គឺជាសន្តិសុខ
នៅថ្ងៃទី ១២ ខែមីនា NYAG, Letitia James បានដាក់ពាក្យប្តឹង ការផ្លាស់ប្តូរ KuCoin ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Seychelles ដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភលើ "ការតំណាងឱ្យខ្លួនវាជាការផ្លាស់ប្តូរដោយក្លែងបន្លំ" ។
"សកម្មភាពថ្ងៃនេះ គឺជាសកម្មភាពចុងក្រោយបំផុតក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង ដើម្បីគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងនាំមកនូវសណ្តាប់ធ្នាប់ដល់ឧស្សាហកម្មនេះ។"
James បាននិយាយថានាងអាចធ្វើពាណិជ្ជកម្មរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅលើការផ្លាស់ប្តូរនៅទីក្រុងញូវយ៉ក ប៉ុន្តែអង្គភាពនេះមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងរដ្ឋនោះទេ។ លើសពីនេះ AG បានបន្ថែមថា អ្នកប្រើប្រាស់អាចទិញ និងលក់ “រូបិយប័ណ្ណនិម្មិតដ៏ពេញនិយម រួមមាន ETH, LUNA, និង TerraUSD (UST) ដែលជាមូលបត្រ និងទំនិញ”។
ទោះបីជាប្រធានបទសំខាន់នៃបណ្តឹងផ្តោតលើ KuCoin ប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់នៅញូវយ៉កក៏ដោយ James បានហៅការជួញដូរមូលបត្រនៅលើវេទិកាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រតិបត្តិការដោយខុសច្បាប់ មិនមែនគ្រាន់តែជាការបរាជ័យក្នុងការចុះឈ្មោះនោះទេ។
នេះត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ស្ថានភាពមូលបត្រអាមេរិករបស់ Ethereum ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងតុលាការច្បាប់។
"សកម្មភាពនេះគឺជាលើកទីមួយហើយដែលនិយតករកំពុងទាមទារនៅក្នុងតុលាការថា ETH ដែលជារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដ៏ធំបំផុតមួយដែលអាចរកបានគឺជាសុវត្ថិភាព។"
សហគមន៍គ្រីបតូបានស្រែកឡើង
មេធាវី ជេក Chervinsky បានច្រានចោលការអះអាងរបស់ James អំពី Ethereum ដោយនិយាយថា សកម្មភាពអនុវត្តគឺគ្រាន់តែជាការចោទប្រកាន់ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ទោះបីជាមានការចោទប្រកាន់ពីនិយតករក៏ដោយ។
“ភ្នាក់ងារគឺដូចជាដើមបណ្តឹងដទៃទៀតដែរ៖ ពួកគេអាចសរសេរអ្វីដែលពួកគេចង់បាននៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ វាអាចនឹងទទួលបានសារព័ត៌មានមួយចំនួន ប៉ុន្តែវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយទេ។"
ដូចគ្នានេះដែរ ស្ថាបនិក Messari រ៉ាន់សេលស៊ីក បានបន្ទរយោបល់របស់ Chervinsky ដោយនិយាយថា "ETH មិនមែនជាសន្តិសុខទេ។” ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Selkis មិនបានផ្តល់នូវហេតុផលរបស់គាត់ទេ ដោយគ្រាន់តែប្រាប់ពីការវាយប្រហារដែលបានសម្របសម្រួលប្រឆាំងនឹង crypto ដោយនិយាយថា "the រដ្ឋរដ្ឋបាលគឺស្ថិតនៅក្រៅការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង»។
ទន្ទឹមនឹងនេះតាមការរំពឹងទុក Bitcoin អតិបរមា អតិបរមា Keizer ប្រឆាំងនឹងការឯកភាពគ្នាលើកមុន ដោយលើកសរសើរនិយតករសម្រាប់ "ការធ្វើការងាររបស់ពួកគេជាចុងក្រោយ"។
“ ETH គឺច្បាស់ជាសន្តិសុខ។ ឥឡូវនេះនិយតករកំពុងបំពេញការងាររបស់ពួកគេ។ បិទ sh ** បង្ហាញនេះចុះ Gary !!!"
ប្រភព៖ https://cryptoslate.com/crypto-community-reacts-to-nyags-lawsuit-is-ethereum-really-a-security/