ច្បាប់មកដល់ ETH តើព្រំដែននៅឯណា? - Trustnodes

វាជារដូវក្តៅ ជាមួយនឹងអ្នកដែលមានបញ្ហាក្នុងការសម្រាកនៅលើមាត់ទន្លេដែលមានពន្លឺថ្ងៃ ដើម្បីគេចពីភាពហត់នឿយណាមួយ។ ដូច្នេះតើពេលវេលាល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីបណ្តេញ Boris Johnson ឬពិតជាដាក់ទណ្ឌកម្មកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ ethereum ។

គ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ទេ តើការដាក់ទណ្ឌកម្មលើ Tornado Cash គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធំមួយដូចការអះអាងខ្លះដែរ ឬតើយើងអាចដាក់វាចោលមួយបានទេ?

នៅក្នុងបញ្ហាណាមួយនៃភាពស្មុគស្មាញគ្រប់គ្រាន់ ហើយនេះពិតជារឿងមួយដែលលំហនេះបានព្យាយាមដោះស្រាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ទីបំផុតមិនមានមនុស្សណាម្នាក់ ឬក្រុមណាមួយដែលសម្រេចចិត្តនោះទេ ប៉ុន្តែជាការមូលមតិជាមូលដ្ឋានទូទៅនៃអ្វីដែលសមហេតុផល។

តើអ្វីជាតុល្យភាពសមហេតុផលរវាងឯកជនភាព និងរបស់ល្អជាច្រើន ហើយមិនចង់ឱ្យប្រាក់សន្សំរបស់យាយត្រូវលួច?

ដំណោះស្រាយដែលយើងបានឈានដល់ក្នុងឆ្នាំ 2016 គឺថាផ្នែកខាងមុខអាចគ្រប់គ្រងបាន ប៉ុន្តែផ្នែកខាងក្រោយគឺមិនមែនទេ។ នេះ​កើត​ឡើង​ជា​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​មួយ​សម្រាប់​អ្នក​ខ្លះ​ខណៈ​ដែល​លំហ​គ្រីបតូ​បាន​រីក​ចម្រើន​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក។

ដូច្នេះនៅពេលដែល Aave និង dapps មួយចំនួនផ្សេងទៀតបានរារាំង សូម្បីតែសហស្ថាបនិករបស់ ethereum គឺ Vitalik Buterin ដូចដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ជូន 0.1 eth ពីកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ Tornado Cash ដែលត្រូវបានហាមឃាត់នោះ មានការបដិសេធថាទាំងនេះមិនមែនជា defi ទាំងនេះគឺជា refi ហិរញ្ញវត្ថុដែលបានគ្រប់គ្រង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ Aave មិនបានរារាំងនរណាម្នាក់ឡើយ។ ដូចនេះ Buterin ដែលមានជំនាញខ្លាំង នៅតែអាចប្រើវាបាន ដោយគ្រាន់តែប្រើចំណុចប្រទាក់ស្ថានីយជាជាងគេហទំព័រចម្រុះពណ៌។

គេហទំព័រខ្លួនវាពិតណាស់មិនត្រូវបានវិមជ្ឈការទេ។ វាមានឈ្មោះដែន ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតាមរយៈការចុះបញ្ជីកណ្តាល ឬបញ្ជីឈ្មោះ ហើយវាក៏មានម៉ាស៊ីនមេដែលមានទំនោរនឹងផ្តល់ដោយក្រុមហ៊ុនយក្សឯកទេសផងដែរ។

ដើម្បីធ្វើវិមជ្ឈការពេញលេញវាអាចទៅរួច ប៉ុន្តែតើវាគួរអោយចង់បានទេ? ការយល់ដឹងរហូតមកដល់ពេលនេះគឺថាប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ fiat គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទិដ្ឋភាពដែលចង់បាន។ ថាពួក Hacker ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ចោរប្លន់អាចទទួលបានគ្រីបតូ ប៉ុន្តែតើពួកគេនឹងយកវាចេញដោយរបៀបណា?

ការផ្ទេរ crypto បែបនេះនៅលើ blockchain ក៏អាចតាមដានបានដែរ ទោះបីជាវាអាចត្រូវការធនធានមួយចំនួនក៏ដោយ ប៉ុន្តែសម្រាប់បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ ការអនុវត្តច្បាប់មានសមត្ថភាពធ្វើតាម។

ក្នុងករណីនេះ គេសន្មត់ថាពួកគេកំពុងតាមដានពួក Hacker កូរ៉េខាងជើង ហើយគេសន្មត់ថាពួកគេអាចតាមដានពួកគេរហូតទាល់តែពួកគេដាក់ប្រាក់ទៅ Tornado Cash ។

យើង​មិន​ដឹង​ចំនួន​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នោះ​ទេ។ អ្នកអាចមើលឃើញថាអ្នកណាចូល និងអ្នកណាចេញពីព្យុះកំបុតត្បូង ដូច្នេះសម្រាប់ផលបូកសំខាន់ៗ ជាមួយនឹងប្រាជ្ញាមួយចំនួន អ្នកគួរតែអាចកំណត់ពីកន្លែងដែលពួកគេបានចេញ។

ជាមួយនឹងអំណាចផ្លូវច្បាប់នៃការអនុវត្តច្បាប់ អ្នកថែមទាំងអាចតាមដានពួកគេទាំងអស់ ហើយបដិសេធមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅចំណុច fiat ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ភស្តុតាងនឹងខ្វះខាតក្នុងការតភ្ជាប់ នៅពេលដែលជនស្លូតត្រង់ត្រូវលាយឡំជាមួយឧក្រិដ្ឋជន។

ដូច្នេះ សន្មតថាពួកគេគិតថារឿងនេះធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ ដោយសារវាជាពួក Hacker របស់រដ្ឋ ដូច្នេះហើយហេតុអ្វីមិនគ្រាន់តែហាមឃាត់វាទាំងស្រុង?

និយាយជាទូទៅ អ្នកមិនហាមឃាត់វាទាំងស្រុងទេ ពីព្រោះអ្នកត្រូវតែមានតុល្យភាព។ ទាំងសភាប្រកាសថាឧបករណ៍លាយនៅក្នុងខ្លួនពួកគេថាខុសច្បាប់ ដែលវាមិនឆ្ងាយដូចដែលយើងយល់ ឬអ្នកអភិវឌ្ឍជំនាញនៃការងារអ្នកស៊ើបអង្កេតឌីជីថលដើម្បីបិទបាំងចន្លោះដែលពិតជាហួសពីការលាយបញ្ចូលគ្នានិយាយរួម ជាពិសេសកន្លែងដែលតួអង្គរដ្ឋមានការព្រួយបារម្ភ។

ពីព្រោះវិធីងាយស្រួលចេញពីការហាមឃាត់នេះ ហើយតោះហាមឃាត់វាងាយស្រួល ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតបញ្ហាធនធានផ្សេងគ្នា ដែលការអនុលោមតាមទម្លាប់ក្លាយជាគ្រាន់តែជាសំលេងរំខាន ហើយការហាមប្រាមអ្វីមួយកើតឡើងជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការរំលោភបំពានអំណាច ដែលបំផ្លាញ និងសក្តានុពលខ្លាំងទាំងពីរ។ ការអនុលោមតាមច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាពរហូតដល់ចំណុចដែលអ្នកបញ្ចប់ដោយអំពើពុករលួយដែលមានមូលដ្ឋានដូចដែលយើងឃើញនៅក្នុងប្រទេសផ្តាច់ការជាច្រើន។

ហេតុអ្វីម្នាក់នេះ?

រហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកគេពិតជាមិនបានហាមឃាត់អ្វីច្រើនទេ ប្រសិនបើពិតជាមានអ្វីក៏ដោយ នៅក្នុងចន្លោះគ្រីបតូ។ ជាឧទាហរណ៍ Zcash ប្រើភស្តុតាងចំណេះដឹងសូន្យនៅកម្រិតពិធីការដើម្បីធ្វើឱ្យការផ្ទេរ onchain មិនអាចតាមដានបាន យ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី។

Monero ប្រើហត្ថលេខាចិញ្ចៀន ហើយពួកគេក៏អះអាងថាវាមិនអាចតាមដានបានទេ។ ទាំងពីរគឺតូចណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹង bitcoin ដែលមានទីផ្សាររួមបញ្ចូលគ្នាត្រឹមតែ 4 ពាន់លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ជាឯកសារយោង សូម្បីតែ AML និង KYC ក៏មិនអនុវត្តចំពោះគ្រីបតូ នៅពេលដែលទីផ្សាររបស់ bitcoin ស្ថិតនៅកម្រិតដូចគ្នា ទោះបីជាវាបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តជុំវិញចំណុចនោះក៏ដោយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Monero បានប្រឈមមុខនឹងអរិភាព ហើយវាមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅលើការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែ crypto ខ្លួនវាមិនខុសច្បាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬអឺរ៉ុបទេ ដោយសន្មតថាមកទល់ពេលនេះ ពិន្ទុ fiat គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

Bitcoin មានឧបករណ៍លាយជាច្រើន រួមទាំង Wasabi ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតផងដែរ។ "សរសើរ" ដោយ Europol សម្រាប់ជម្រើសដែលផ្តោតលើភាពឯកជន និងវិមជ្ឈការរបស់វា។

Ethereum ក៏មានឧបករណ៍លាយផ្សេងទៀតដែរ ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់ហៅពួកគេថាឧបករណ៍លាយនោះទេ ព្រោះភាពឯកជនអាចគ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃសម្រាប់ធ្វើមាត្រដ្ឋាន។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជា Tornado? អញ្ចឹងយើងមិនដឹងទេ។ យើងសន្មតថានោះជាអ្វីដែលពួកគេបានជួបប្រទះនៅពេលតាមដានពួក Hacker NK ទាំងនេះ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Tornado ក៏ហាក់ដូចជាជនជាតិរុស្ស៊ីភាគច្រើនដែរ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នាំមុខគឺប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម ប៉ុន្តែមានសង្រ្គាមកើតឡើង ហើយដូច្នេះក្នុងការជ្រើសរើស dapp ជាក់លាក់នេះ ពួកគេអាចរំពឹងថានឹងមានការគោរពមួយចំនួនដោយពិចារណាលើបរិបទកាន់តែទូលំទូលាយ។

នោះអនុញ្ញាតឱ្យយើងដាក់ចុះក្រោមមួយហើយខណៈពេលដែល CoinCenter បានដាក់ចេញមួយចំនួន អាគុយម៉ង់សមរម្យវាមិនច្បាស់ពេកទេថាករណីជាក់លាក់នេះនឹងក្លាយជារឿងល្អបំផុតសម្រាប់អំណះអំណាងបែបនេះនៅក្នុងតុលាការ។

អំណះអំណាងដែលប្រសើរជាងនេះ ប្រហែលជាក្មេងប្រុសរបស់យើងត្រូវបានគាំទ្រក្នុងរឿងធ្ងន់ធ្ងរដែលពួកគេចូលរួម ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលធ្វើសកម្មភាពសាធារណៈ ដោយសារសាធារណជនមិនបានផ្តល់កាតព្វន្ធ។

គោលនយោបាយ

មួយក៏ត្រូវពិចារណាផងដែរថា នេះមិនមែនជាក្មេងប្រុសរបស់យើងទេ ទោះបីជាក្នុងករណីនេះវាហាក់ដូចជាមិនទំនងក៏ដោយ ប៉ុន្តែការនិយាយច្រើន ធុញទ្រាន់នឹងការិយាធិបតេយ្យដែលមានភាពស្មុគស្មាញបែបផ្តាច់ការ ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត Janet Yellen កំពុងព្យាយាមសប្បាយខ្លះ។

ព្រោះទណ្ឌកម្មនេះធ្វើតាម ការដាក់ទណ្ឌកម្មគ្រីបតូដំបូង នៃអាសយដ្ឋាន bitcoin ពីរត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2018 ។ ពីរនោះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ransomware ហើយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយសារតែការិយាល័យត្រួតពិនិត្យទ្រព្យសម្បត្តិបរទេស (OFAC) ជាលើកដំបូងដែលអះអាងសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើគ្រីបតូ។

ទីមួយត្រូវបានជួបជាលើកទីពីរ ហើយក្នុងករណីនេះមានការរិះគន់ និងការជជែកដេញដោលមួយផ្នែក ដោយសារតែខ្យល់ព្យុះ Tornado បានទម្លាក់និមិត្តសញ្ញា Torn ទៅកាន់ប្រជាជនអេធើរធម្មតាជាច្រើន ដែលបង្ហាញតាមរបៀបខ្លះភាពជោគជ័យនៃការកសាងសហគមន៍តាមរយៈគំរូនិមិត្តសញ្ញា។

ហើយ​ដូច្នេះ​សំណួរ​គឺ​ថា​អ្វី​បន្ទាប់​? តើ​អ្នក​គូស​បន្ទាត់​ត្រង់​ណា​ដើម្បី​ឱ្យ​គេ​ដឹង​មុន​ថា​តើ​តម្លៃ​ប៉ុន្មាន​?

ប្រហែលជាប្រសិនបើ Tornado devs មិនមែនទើបតែកើតមកជាជនជាតិរុស្សីទេ - អាក្រក់ដូចអ្វីដែលអាចនិយាយបាន ប៉ុន្តែនោះជាសង្រ្គាមសម្រាប់អ្នក - បន្ទាប់មកវាប្រហែលជាមិនមែនជាកន្លែងអាក្រក់ដើម្បីគូរបន្ទាត់នោះទេ យ៉ាងហោចណាស់សុំឱ្យ ការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ fiat មិនគ្រប់គ្រាន់។

ពួកគេអាចនិយាយបានថា វានឹងគ្រប់គ្រាន់ ប្រសិនបើពួកគេជាជនជាតិអាមេរិក ប៉ុន្តែវាជារដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ លើកជាសំណួរថាតើពួកគេមានការគ្រប់គ្រងលើប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ fiat ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងករណីណាដែលការលាយបញ្ចូលគ្នាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណា?

ប្រសិនបើជំនួសមកវិញ ពួកគេប្រកែកថា វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ សូម្បីតែជនជាតិអាមេរិក ដោយសារតែឧបករណ៍លាយគេចពីប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យបែបនេះ វាមិនច្បាស់ទេថាតើបញ្ហានឹងមិនធំពេកទេសម្រាប់ការហាមឃាត់សាមញ្ញ។

យ៉ាងហោចណាស់ដោយសារតែការចាប់ផ្តើមកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃបែបនេះគឺងាយស្រួល ហើយនៅក្នុងពិភពប្រពៃណី អ្នកមានបណ្តាញនៃក្រុមហ៊ុន ទោះបីជាយើងមិនសូវបានឆ្លងកាត់ Tornado Cash ក៏ដោយ។

នៅពេលពិនិត្យមើល dapps ថ្មី វិធីដែលពេញចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហាក់ដូចជាផ្តល់មូលនិធិដល់អាសយដ្ឋានពីការផ្លាស់ប្តូរមួយ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​អាច​តាម​ដាន​វា​ទៀត​ទេ ប៉ុន្តែ​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​អាច​ធ្វើ​បាន។

វាងាយស្រួលដូច្នេះក្នុងការរក្សាភាពឯកជនពីសាធារណៈជន ប៉ុន្តែមិនមែននៅកម្រិតនៃភាពឯកជនដែលឧក្រិដ្ឋជនអាចត្រូវការនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យលេខសម្គាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូជាច្រើនត្រូវបានលួចចូល ហើយដូច្នេះ 'ការសម្របសម្រួល' នេះមិនផ្តល់កម្រិតឯកជនភាពដែលចង់បានដល់សាធារណជនទេព្រោះវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការអនុវត្តច្បាប់ដែលអាចចូលប្រើវាបាននោះទេ។

ការដាក់ឧបករណ៍លាយបញ្ចូលគ្នាជាថ្នាក់ ដូច្នេះចំពោះប្រភេទនៃគេហទំព័រគ្រីបតូងងឹតគឺមិនគួរឱ្យចង់បានទេព្រោះវាអាចមានឧទាហរណ៍ដែលពួកគេអាចមានប្រយោជន៍ រួមទាំងសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ខ្លួនឯង ដែលជួនកាលត្រូវការលាក់លេខសម្គាល់របស់វា ប៉ុន្តែគេហទំព័រពណ៌ប្រផេះអាចជាការសម្របសម្រួលសមហេតុផល .

ដោយសារតែមានបញ្ហាជាមួយនឹងភាពអនាមិកពេញលេញព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យរឿងអាក្រក់មួយចំនួនកាន់តែងាយស្រួល ហើយមនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាចង់មានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការកាន់គ្រីបតូ។

ប៉ុន្តែការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រង់ហាក់បីដូចជាវិធីងាយស្រួលចេញ ហើយទោះបីជាវារកឃើញការអនុលោមតាមច្បាប់មួយចំនួននៅពេលនេះ ដោយសារលក្ខណៈជាក់លាក់នៃករណីនេះក៏ដោយ វាគឺជាជំហានដ៏ធ្ងន់មួយដែលត្រូវធ្វើឡើងគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយចុងក្រោយបំផុតជាមួយនឹងកំហុសណាមួយដែលមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំង។ ជាពិសេសការពិចារណាលើលក្ខណៈសកលនៃគ្រីបតូ ដែលមានន័យថា ការគាំទ្រសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ប្រសិនបើឧបករណ៍មិនមានភាពពាក់ព័ន្ធ។

ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរ និង dapps ដ៏ធំបំផុតមួយចំនួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយដែលផ្តល់ឥទ្ធិពលដល់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក វាពិតជាឥទ្ធិពលនៃការយល់ស្រប ជាពិសេសប្រសិនបើប៊ិចខឹង។ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះគឺធ្ងន់ណាស់។

ដែលជាកន្លែងដែលបណ្តាញខ្លួនវាមានការព្រួយបារម្ភ ethereum គឺនិងនៅតែអព្យាក្រឹត។ dapps ខ្លះអាចធ្វើអ្វីក៏បាននៅ frontend ប៉ុន្តែបណ្តាញខ្លួនវាមិនអាចរើសអើងនៅកម្រិត protocol បានទេ។ នោះគឺសម្រាប់អ្វីក៏ដោយដែលស្ថិតនៅពីលើវា។

នោះជាគោលការណ៍។ តាមបច្ចេកទេសអ្នកខ្លះប្រកែកថាចាប់តាំងពី Coinbase និងអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ការភ្នាល់ត្រូវបានគ្រប់គ្រង ពួកគេត្រូវតែនាំចូលគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលទៅក្នុងពិធីការ ដោយក្នុងករណីនេះអ្នកផ្តល់សុពលភាពខ្លួនឯងដាក់ទណ្ឌកម្មលើកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។

ឥឡូវនេះនៅក្នុងទ្រឹស្តី អ្នកធ្វើសុពលភាពនៅក្នុងការមូលមតិគ្នាអាចសូម្បីតែលុបកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ ទោះបីជាពួកគេត្រូវផ្លាស់ទីទៅខ្សែសង្វាក់ថ្មីក៏ដោយ។

លើសពីនេះទៀតអង្គភាពដូចជា Coinbase ប្រហែលជាចូលចិត្តបន្ទុកទណ្ឌកម្មបែបនេះព្រោះវាបង្កើនឧបសគ្គនៃការចូលកាន់តែច្រើនសម្រាប់គូប្រជែង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះនឹងជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការមិនមានឥទ្ធិពលជាសកលលើគ្រីបតូ ដែលធ្វើឱ្យអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវបែបនេះមានការចំណាយខ្ពស់សម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍តិចតួចដល់ចំណុចដែលមនុស្សម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ហេតុដូច្នេះហើយថាសភាថែមទាំងផ្លាស់ទីដើម្បីឆ្លងកាត់ទង្វើនៃគ្រីបតូ។ អព្យាក្រឹតភាពពិធីការ។

ដោយសារតែអង្គភាពដូចជា Coinbase មិនគួរនៅកម្រិតអ្នកផ្តល់សុពលភាព ជ្រៀតជ្រែកជាមួយបណ្តាញ ដូចដែលពួកគេនឹងត្រូវបានបំបែកដោយសារតែគោលការណ៍អព្យាក្រឹតកម្រិតពិធីការ។

វាមិនចាំបាច់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយឡើយ ហើយសូម្បីតែ dapps មិនចាំបាច់ចាត់វិធានការដែលពួកគេមាននោះទេ ព្រោះការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺប្រហែលជាមានគោលបំណងទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ fiat ដែលអាចធ្វើអ្វីមួយអំពីបញ្ហានេះ។

លើកជាសំណួរថាតើចំនួន hops ពី Tornado Cash ដែលអ្នកមានបញ្ហា តើត្រូវផ្ទេរទៅអាសយដ្ឋានថ្មីប៉ុន្មានពីអាសយដ្ឋានដែលដកប្រាក់ពី Tornado Cash?

នៅការដាក់ទណ្ឌកម្មកម្រិតអ្នកផ្តល់សុពលភាព dapp នឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យមិនអាចប្រើបាន ដូច្នេះសូន្យ hops ។ ប៉ុន្តែ​វា​អាច​ដំណើរការ​សម្រាប់​តែ​ព្រឹត្តិការណ៍​ធ្ងន់ធ្ងរ​ប៉ុណ្ណោះ​ខណៈ​ដែល​អ្នក​ត្រូវ​ការ​បំបែក​បណ្តាញ ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នឹង​បំបែក​លើ Tornado Cash ឡើយ។

ដោយសារតែទោះបីជា Coinbase និងអង្គភាពផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកផ្តល់សុពលភាពក៏ដោយក៏ពួកគេមិនអាចគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នោះទេ។ បណ្តាញទាំងមូលត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជំនួសវិញ។ អ្វីមួយដែលអាចធ្វើបានសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងតូចតាច ហើយ Tornado ធ្លាក់នៅទីនោះ ហើយអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត តាមពិតវានៅតែជាករណីដូចដែលវាតែងតែស្ថិតនៅចំណុចត្រួតពិនិត្យ fiat ដែលអ្នកអាចអនុវត្តជាក់ស្តែងបាន។

ដូច្នេះ អ្នកណាម្នាក់ដកខ្លួនចេញពីព្យុះកំបុតត្បូង ត្រូវបានរំលាយដោយនិយាយថា បរិវេណ គណបក្សស្លូតត្រង់មួយចំនួនឥឡូវនេះមានក្រមសីលធម៌នេះ។ នេះគឺប្រហែលបួន hops ។

អ្នកខ្លះនិយាយថានៅក្នុងបួន hops អ្នករាល់គ្នាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅ Tornado Cash ។ ប្រហែល​ជា​ការ​បំផ្លើស ប៉ុន្តែ​សំណួរ​នេះ​មិន​សូវ​មាន​ចម្លើយ​ងាយ​ស្រួល​ទេ ដោយ​បង្វែរ​ដំណោះ​ស្រាយ​ទៅ​រក​ការងារ​អ្នក​រក​ម៉ូដ​ចាស់។

ដោយសារតែវិធីងាយស្រួលចេញពីការហាមឃាត់កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃគឺប្រហែលជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងនោះទេ ទោះបីជា ethereans ធម្មតាប្រហែលជាលែងប្រើ dapp ទៀតហើយ ប៉ុន្តែមានវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពជាងនេះទៀត ជាពិសេសសម្រាប់ Zk ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Tornados នៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាល ប្រសិនបើគោលបំណងគឺ ដើម្បីចាប់ឧក្រិដ្ឋជនពិតប្រាកដ។

ដែលនាំឱ្យយើងស្មានថាប្រហែលជាមានហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ជំហានជាក់លាក់ក្នុងករណីនេះ បើទោះបីជាវិធានការប្រឆាំងនឹងឧបករណ៍លាយត្រូវបានគេធ្វើឡើងពីមុនក៏ដោយ។

ហើយដោយសារនេះជាទិដ្ឋភាពព្រហ្មទណ្ឌនៃច្បាប់ គ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយច្រើនទេ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីមូលហេតុដែលបណ្តាញត្រូវតែអព្យាក្រឹត មិនដូចទិដ្ឋភាពរដ្ឋប្បវេណីជាមួយ SEC ដែលយើងអាចលេងបាន។