ហេតុអ្វីបានជា SEC ជៀសវាងការចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹង Ethereum នៅពេលដែលអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺជាហ្គេមយុត្តិធម៌?

គណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Binance នៅថ្ងៃនេះក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឱ្យកក្រើកឧស្សាហកម្មរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ 

នេះ ពាក្យបណ្តឹង។ ជាពិសេសរួមបញ្ចូលភាសាដែល SEC បកស្រាយយ៉ាងច្បាស់ថាវាចាត់ទុកសញ្ញាសម្ងាត់ជាច្រើនដែលបានជួញដូរនៅលើ Binance ថាជាមូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជី ហើយដាក់ករណីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងមួយចំនួនដែលវាចាត់ទុកថាជាជនល្មើសគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ SEC កំណត់ "ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ" ទាំងនេះរួមមាន (ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះ) Solana, Cardano, Polygon, Filecoin, Cosmos, The Sandbox, Decentraland, Algorand, Axie Infinity និង Coti ។ 

ឯកសារថ្ងៃនេះមានភាសាច្បាស់លាស់បំផុតមួយចំនួនរបស់ SEC រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នក្នុងការបញ្ជាក់ពីការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតជៀសវាងការលើកសំណួរធំ: តើ Ethereum ជាសន្តិសុខឬអត់? បើដូច្នេះ ហេតុអ្វី SEC ស្ងាត់ស្ងៀម? ហើយ​បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ តើ​វា​ជា​អ្វី?

"ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ"

ទឡ្ហីករណ៍របស់ SEC សម្រាប់ការកំណត់សញ្ញាសម្ងាត់ទាំងនេះជា "ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ" ត្រូវបានរៀបរាប់យ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងផ្នែកទី VIII នៃពាក្យបណ្តឹង (ទំព័រ 85 ដល់ 123) ។ គំរូគួរឱ្យកត់សម្គាល់លេចចេញពីការដាក់ឯកសារ៖ ដំណើរការនៃការផ្តល់កាក់ដំបូង (ICOs) ការផ្តល់សញ្ញាសម្ងាត់ ការបែងចែកសម្រាប់ក្រុមស្នូល និងការលើកកម្ពស់ការបង្កើតប្រាក់ចំណេញតាមរយៈភាពជាម្ចាស់នៃសញ្ញាសម្ងាត់ទាំងនេះ សុទ្ធតែជាប្រធានបទដដែលៗ។ 

ប៉ុន្តែ Ethereum មិនត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងចំណោមទាំងនេះទេ។ Gensler នៅតែមិនច្បាស់លាស់ជាប់លាប់លើសំណួរថាតើ Ethereum និងកាក់ឈ្មោះរបស់វារាប់ជាមូលបត្រ។ ETH ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាទូទៅថាជាការវិនិយោគ ដោយផ្តល់យោបល់ថាវាអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាសន្តិសុខ ប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃជាមធ្យោបាយនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅទូទាំងពិធីការដែលធ្វើឱ្យមុខងាររបស់វាកាន់តែស្រដៀងទៅនឹងការទូទាត់សាច់ប្រាក់ ឬ ACH ។ 

លោក Gensler ធ្លាប់បានស្នើថា "អ្វីគ្រប់យ៉ាងក្រៅពី Bitcoin" នៅក្នុងកន្លែងគ្រីបតូអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនព្រមបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពី Ethereum នោះទេ។ នៅពេលចុចដើម្បីនិយាយពាក្យថា "ខ្ញុំជឿថា Ethereum គឺជាសន្តិសុខ" Hon ។ កៅអី នឹងមិនធ្វើវាទេ។. ការស្ទាក់ស្ទើររបស់ Gensler ក្នុងការចាត់ថ្នាក់ Ether គឺចង់ដឹងចង់ឃើញនៅពេលដែល SEC របស់គាត់ចង់ទាមទារច្រើនសម្រាប់អ្នកដទៃ។ ហេតុអ្វី?

បញ្ហា Ethereum

វាអាចជាបញ្ហាសាមញ្ញនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ Ethereum អាចមានសក្តានុពលធ្លាក់ក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ដែលចាត់ទុក Bitcoin, Ethereum និង Tether ជាទំនិញ មិនមែនជាមូលបត្រទេ។ មិនត្រឹមតែប្រភេទទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមកនោះទេ ការត្រួតស៊ីគ្នានេះអាចបង្កើតឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិនៃសង្គ្រាមដែលនាំឱ្យ Gensler ប្រកាន់ជំហរសាធារណៈលើ Ethereum ខណៈពេលដែលព្យាយាមជៀសវាងការលេចចេញនូវជម្លោះនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។

ការវិភាគមួយទៀតពី ប្រូតូស។ប្រកែកថាការគេចវេសរបស់ Gensler លើបញ្ហានេះអាចជាផលវិបាកនៃភាពអសកម្មមុនរបស់ SEC បន្ទាប់ពីការលួចចូល DAO ដ៏ល្បី ដែលបានមើលឃើញថា blockchain fork ចូលទៅក្នុង Ethereum Classic និងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូលមានហានិភ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលនោះ SEC មិនបានធ្វើអ្វីសោះ ហើយឥឡូវនេះ Gensler បានរកឃើញថាខ្លួនគាត់នៅក្នុងទីតាំងដែលមិនអាចច្រណែនក្នុងការបង្កើតឡើងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ ឥឡូវនេះ ប្រព័ន្ធអេកូ Ethereum បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការស្តារឡើងវិញ និងការកសាងភាពជឿជាក់ ដោយប្រកាសឡើងវិញថាវាជាសុវត្ថិភាពដែលមិនបានចុះបញ្ជីនឹងមានការរំពឹងទុក ប៉ុន្តែគ្មានការសង្ស័យទេ ផលវិបាកសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ។

ម៉្យាងទៀតការការពារអ្នកវិនិយោគក្នុងករណីនេះមានន័យ ការពារពួកគេពីអ្នកការពារ.

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែលជាហេតុផលមួយទៀតអាចស្ថិតនៅក្រោមការស្ទាក់ស្ទើររបស់ Gensler ក្នុងការចាត់ថ្នាក់ Ethereum យ៉ាងច្បាស់៖ គាត់ប្រហែលជាមិនដឹងទេ។.

Cryptocurrencies និងបច្ចេកវិទ្យាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺមានភាពច្នៃប្រឌិត និងប្រលោមលោក។ ពួកគេតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងរបៀបដែលយើងយល់អំពីហិរញ្ញវត្ថុ និងកម្មសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយនៅក្នុងករណីនៃប្រព័ន្ធអេកូវិមជ្ឈការដូចជា Ethereum ពួកគេណែនាំគំរូថ្មីទាំងស្រុង។

ប្រសិនបើនេះជាការពិត វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការសង្ស័យថាមនុស្សភាគច្រើន - សូម្បីតែអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងលំហរ - ប្រហែលជាមិនទាន់យល់ច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់នៃការច្នៃប្រឌិតទាំងនេះនៅឡើយទេ។ អ្វីក៏ដោយដែលជាមូលដ្ឋានថ្មីនឹងទប់ទល់នឹងការចាត់ថ្នាក់ ហើយ Ethereum ធ្វើដូច្នេះ កង្វះនៃ "គំនិត" ជាក់ស្តែងដែលទាំងពីរកំណត់ Ethereum ប៉ុន្តែសមនឹងការយល់ដឹងពីមុនគឺជាបញ្ហាស្នូលជុំវិញការគ្រប់គ្រងវា។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់ Ethereum ប៉ុន្តែវាមិនបន្ថយភាពបន្ទាន់ក្នុងការដោះស្រាយវានោះទេ។ ភាពជឿនលឿននៃឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ ពឹងផ្អែកលើការទទួលបាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ថូខឹនស្រទាប់ទី 1 (L1) ដូចជា Ethereum ដែលដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមធ្យោបាយនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រចាំថ្ងៃ និងយានយន្តវិនិយោគក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរៀងៗខ្លួន។ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងស្ថានភាពរបស់ពួកគេបង្កឱ្យមានឧបសគ្គយ៉ាងសំខាន់ បញ្ឈប់ការរីកចំរើន និងជំរុញឱ្យមានភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងចន្លោះដែលទុំសម្រាប់ការលូតលាស់ និងការច្នៃប្រឌិត។

dichotomy នៃតួនាទីរបស់ថូខឹនទាំងនេះធ្វើឱ្យព្រិលព្រំដែនរវាងប្រភេទទ្រព្យសកម្មធម្មតា ដោយបង្ខំឱ្យយើងប្រឈមមុខនឹងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ ដើម្បីជំរុញឧស្សាហកម្មគ្រីបតូទៅមុខ និយតករត្រូវតែទទួលស្គាល់ និងដោះស្រាយការពិតដ៏កម្រនេះ។ រហូតទាល់តែក្របខណ្ឌចម្រាញ់លេចចេញមក ដែលចាប់យកមុខងារពីរនៃសញ្ញាសម្ងាត់ L1 ទាំងនេះបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិនឹងបន្តបិទបាំងឧស្សាហកម្មនេះ ដោយរារាំងសក្តានុពលពេញលេញរបស់វា និងរារាំងការទទួលយកតាមចរន្ត។ ចន្លោះគ្រីបតូដ៏ពិសេសនេះតម្រូវឱ្យមានច្បាប់តែមួយគត់ដូចគ្នា—ដែល​អាច​បញ្ចូល​ថាមវន្ត និងភាពស្មុគស្មាញរបស់វា។

ធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនប្រកបដោយអត្ថន័យ

ផ្លូវឆ្ពោះទៅរកបទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូដ៏ទូលំទូលាយត្រូវបានបិទបាំងដោយឧបសគ្គសំខាន់ៗចំនួនពីរ ដែលត្រូវតែដោះស្រាយជាបន្ទាន់សម្រាប់ការរីកចម្រើនប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវរបស់វិស័យនេះ។

ទីមួយ គណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) ត្រូវតែបង្កើតទីតាំងផ្លូវការនៅលើ Ethereum ។ ដោយសារភាពអសកម្មជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ SEC ក្នុងការទប់ស្កាត់កំណើនរបស់ Ethereum នៅពេលដែលឱកាសមានវត្តមាន វាបានជំរុញបរិយាកាសដែលវិនិយោគិនត្រូវបានទុកចោលដោយអចេតនា។ SEC ក្នុងនាមជាអ្នកការពារវិនិយោគិន មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់នូវការណែនាំអំពីបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន បើទោះបីជាវាបង្ហាញថាជាបណ្តោះអាសន្នក៏ដោយ ដើម្បីផ្តល់នូវចំណុចចាប់ផ្តើមជាមូលដ្ឋាន និងលុបបំបាត់ស្ថានភាពនៃការរំពឹងទុកបច្ចុប្បន្ន។ កង្វះបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ មិនមែនគ្រាន់តែជាការរអាក់រអួលនោះទេ។ វាគឺជាការបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវការការពារចាំបាច់សម្រាប់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងទីផ្សារដែលកាន់តែខ្លាំងឡើង។

ទីពីរ ការពិភាក្សាបើកចំហរពិតប្រាកដអំពីលក្ខណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះបង្កប់ន័យការចូលរួមក្នុងការសន្ទនាដែលមិនមានគំនិតគិតទុកជាមុន លំអៀង ការដាក់មនោគមវិជ្ជា ឬវោហាសាស្ត្រទទេ។ ជារឿយៗយើងនិយាយអំពីការបង្កើតកន្លែងដើម្បី "មានការសន្ទនា" ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ថាការសន្ទនាត្រូវតែកើតឡើង ហើយជាការពិតការមានលំហាត់មួយគឺជាលំហាត់ពីរផ្សេងគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ប្រហែលជាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ក៏ដូចជាអ្នកដែលមើលវាផងដែរ នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការអនុវត្តចុងក្រោយនេះ។