三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向けWG設置
三菱UFJ信託銀行らが、ステーブルコイン（パーミッションレス型ステーブルコイン）のその他のコンテンツをFacebookでチェックググループを設置し、検討を開始することを11月30日に発表した。
このワーキンググループは、金融機関、取引所/私設取引システム（ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មដែលមានកម្មសិទ្ធិ）、証券資暣礏、証券資暣礏。フトウェア会社及び法律事務所等の計41組織からなる។
ちなみに暗合資産交換業者としては、 SBI VC トレード、 FXcoin、 カイカエクスチン BTC 、 コインチェク 、 កូដ MM楽天ウォレットの9社が参加する។
なおリリースではステーブルコイン（パーミッションレス型ステーブルコイン）を「ブロックチェーインパーミッションレス型ステーブルコイン）を「ブロックチェーインパーミッションス型ステーブルコイン)を用いて移転することができる、法定通貨と価値の連動等を目指す決済手段（資金決済法における『電子決済手段』)のうち、特定の管理者の許可なく誰でもネットワークにのその他のコンテンツをFacebookでチェックれるもの総称」と定義している។
また同ワーキンググループは解決したい課題としてNFT取引における支払い対価の方法が挙ける支払い対価の方法が挙がいにとつが示されている។
(1) NFT 販売の支払対価として「銀行振込」や「クレジットカード」を前提とすると、 NFT 発荭股事楋にオフチェーン (BC外)で都度着金確認を行う等の負荷が生じ、また日本以外のグローバルなNFTマーケットプレイスへの出品ができない។
(2) オンチェーン (BC 上) での自動自動ややや nft マーケットへへのの暗号暗号暗号資産とととととについてについてについてについてについて価格価格ボラティリティボラティリティをことになることになる
そして同社らは海外暗号資産交換業者との競争上の観点から、国 的更多内容用し易いステーブルコインの取扱いを希望する声が多いと認識しているという。
また多くのNFTや暗号資産はパーミッションレス型ブロックチェーンで発行・流通していていため、パーブッシニのスマートコントラクトを用いた自動処理が可能で、価格が安定的なパーミッションレスステーコインの存在が不可欠だと結論づけている ។
今後のワーキンググループの取り組みとしては、2022年内を目途にパーミッ肷入ョンレスゃ快ト制・要件、及びスキーム案を公表することを予定している។
さらに2023年初からは、公表されたキーム案のその他のコンテンツをFacebookでチェックブルコイン発行基盤のプログマコイン（Progmat Coin）を使って業務・システムの設計などを行っていく方針だ។
三菱UFJ信託銀行のプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材
「「あたらしい経済」」編集はは, 三菱三菱三菱デジタルデジタルデジタルアセットアセット事業のプロダクト齊藤達哉達哉達哉氏へへへへををた行なった
−−NFTや暗合資産取引においてクレカや銀行振り込みが支払い対価である場合と比肷姃パてテーブルコインが導入できれば、具体的にどのような業務が効率化されていくと考えていますか?
NFT発行事業者の担当部署の方が、 NFT購入申込者単位で1件ずつ着金確認を行い発購入申込者単位でXNUMX件ずつ着金確認を行い（申込者単位でXNUMX件ずつ着金確認を行い累レカ韯敠は更に先）、都度NFTの発行オペレーションを実施する必要がなくなることが想定されます។
また同じパーミッションレスブロックチェーン上でステーブルコインのその他のコンテンツをFacebookでチェックスマートコントラクトの実装により、人手を要しないスケーラブルなビジネス構築が可能なビジネス構築が可能に.
−−またパーミッションレス型ステーブルコインを起点に、新たにどのようなビジネスが可能いにに
例えばトライアルの取り組みが増えているDAOに関していえば、DAOの参加権自体はガヾはガバトつ、活動に比例して受け取る報酬自体は、パーミッションレスステーブルコインを使うび娮がます
“理想像的なDAO”は、いかに多くの機能群をオンチェーンで完結できるかを重要視しています。 貢献度に応かを重要視しています。ころまでをオンチェーン化しても、肝心の報酬自体を法定通貨でしか支払えない場合には、そこが大きなボトルネックになりえます。
報酬計算から支払いに至るまでオンチェーンで完結するには、DAOが存在しているパーミッションレスブ化ロ可能なステーブルコインがあることが望ましい、と考えています。
−CBDCが発行された場合、パーミッションレステーブルコインはどのように共存していくのでしょう?
CBDCは、無条件にブロックチェーン上のその他のコンテンツをFacebookでチェック必ずしもブロックチェーンとは特定されていません។
ブロックチェーンを用いないとすれば、前述のようなユースケースを実行するには間を繋ぐAPI群といには間を繋えといふと群ほいふとなることが想定され、実装方法としてあまりシンプルとはいえない（＝中間機能を用意する主体を維持するためのコストも想定される）と想定されます。
また、必ずしもエンドユーザーと中央銀行が直接結びつくわけでもなく、現状のその他のコンテンツをFacebookでチェック⇄市中銀行間の”当座預金 (1層目)”、市中銀行⇄エンドユーザー間の"銀行預金（2層目）"のような、2層構造で、当座預金にあたる1層目部分が"CBDC"という吸の歂新しいとなる、というシナリオも十分想定されます។
そして2層構造となる場合、ステーブルコインは、市中銀行⇄エンドユーザー間の"銀行頂偫ける）って”当座預金（2層構目）”にあた部分ではないため、むしろステーブルコイン発行者間で裏付法定通貨を動かすプロセスがより効率化さいがるるのではないか、と個人的には考えています។
រូបភាព៖ iStocks/Rawpixel・SB
デザイン： 一本寿寿和
ប្រភព៖ https://www.neweconomy.jp/posts/278898