ក្រុមហ៊ុនគ្រឿងញៀនចំនួន 3 ធ្លាក់លើបណ្តឹង Zantac ភ័យខ្លាច។ វាបង្ហាញពីអំណាចរបស់អ្នកវិភាគ។

អ្វី​ដែល​ទទួល​បាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ពី​វិនិយោគិន​គឺ​កំណត់​ត្រា​មួយ​កាល​ពី​ថ្ងៃ​អង្គារ

ក្រុមហ៊ុន UBS

អ្នកវិភាគ Laura Sutcliffe ដែលបានទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់

ក្រុមហ៊ុន Sanofi

ទៅអព្យាក្រឹតពីការទិញ ជាផ្នែកលើវិវាទ។

សាណូហ្វី

GSK
,
និង

ហេឡេន

ទាំងអស់បានធ្លាក់ចុះនៅថ្ងៃពុធ និងថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ Sanofi's (ticker: SAN. Paris) ភាគហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនៅប៉ារីសបានងើបឡើងវិញយឺតក្នុងវគ្គជួញដូរកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដើម្បីបិទធ្លាក់ចុះ 3.3% បន្ទាប់ពីធ្លាក់ចុះ 8.2% កាលពីថ្ងៃពុធ។ ភាគហ៊ុនរបស់ GSK's (GSK. London) ដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីក្រុងឡុងដ៍បានធ្លាក់ចុះ 10.1% បន្ទាប់ពីការធ្លាក់ចុះ 5.5%។ ហើយភាគហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនៅទីក្រុងឡុងដ៍របស់ Haleon (HLN. London) ដែលបានបំបែកចេញពី GSK កាលពីខែមុនបានធ្លាក់ចុះ 4.9% បន្ទាប់ពីធ្លាក់ចុះ 8.1%។

Pfizer

ភាគហ៊ុន (PFE) ក៏ធ្លាក់ចុះផងដែរ ដោយធ្លាក់ចុះ 4% កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ បន្ទាប់ពីបានកើនឡើង 0.3% កាលពីថ្ងៃពុធ។

អ្នកប្រើប្រាស់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរាប់ពាន់ករណីដែលទាមទារការរងរបួសពី Zantac ដែល FDA បានស្នើ ថាក្រុមហ៊ុនឈប់លក់នៅឆ្នាំ 2020។ ទីភ្នាក់ងារនេះមាន បាននិយាយថា: នៅឆ្នាំ 2019 ដែលវាបានកំណត់កម្រិតទាបនៃ NDMA ដែលវាហៅថា "មហារីកមនុស្សដែលអាចកើតមាន" នៅក្នុងគំរូថ្នាំ ដែលនៅពេលនោះជាការព្យាបាលដោយគ្មានវេជ្ជបញ្ជា។

ក្រុម​ហ៊ុន​ទាំង​នោះ​និយាយ​ថា ភស្តុតាង​បាន​បង្ហាញ​ថា​ថ្នាំ​នេះ​មិន​បាន​បង្ក​ឱ្យ​កើត​មហារីក​ទេ។

នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់នាង Sutcliffe មិនបានថ្លឹងថ្លែងលើលទ្ធផលចុងក្រោយនៃវិវាទនោះទេ គឺមានតែលើផលប៉ះពាល់នៃភាពមិនច្បាស់លាស់លើភាគហ៊ុន Sanofi ប៉ុណ្ណោះ។

នាងបានសរសេរថា "យើងមិនមានទស្សនៈលើលទ្ធភាពឬទំហំនៃលទ្ធផលអវិជ្ជមានដែលអាចកើតមានសម្រាប់ Sanofi នៅដំណាក់កាលនេះទេ ប៉ុន្តែយើងគិតថាសូម្បីតែការមិនដឹងក៏គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរារាំងអ្នកវិនិយោគមួយចំនួនដែរ"។

វិវាទគឺស្មុគ្រស្មាញជាពិសេសដោយសារតែប្រវត្ដិសាស្រ្ដរបស់ Zantac ដែលត្រូវបានលក់នៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា និងក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗដោយ GSK ។

Pfizer
,
និង Sanofi ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត។

GSK បានលក់ថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជានៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1983 បន្ទាប់មកលក់កំណែគ្មានវេជ្ជបញ្ជាពីឆ្នាំ 1995 ដល់ឆ្នាំ 1998។ នៅឆ្នាំ 2000 Pfizer បានទិញក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រងកំណែគ្មានវេជ្ជបញ្ជានៅពេលនោះ ហើយ បានដាក់លក់វារហូតដល់ឆ្នាំ 2006 ។ បន្ទាប់ពីនោះ ថ្នាំនេះបានផ្ទុះឡើងជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនឯកជនអាល្លឺម៉ង់ Boehringer Ingelheim ដែលបានលក់វានៅឆ្នាំ 2017 ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Sanofi ។

ផ្លូវ​បត់​នោះ​ទាញ​វិស័យ​ឱសថ​ជា​ច្រើន ប៉ុន្តែ​ការ​យល់​ដឹង​ពី​របៀប​ដែល​បំណុល​ណា​មួយ​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​បំបែក​ក្នុង​ចំណោម​ក្រុមហ៊ុន​គឺ​រឹត​តែ​ពិបាក​ជាង។ សំណួរសំខាន់មួយគឺថាតើ Haleon ដែលពីមុនជាក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាផ្នែកសុខភាពអ្នកប្រើប្រាស់រវាង GSK និង Pfizer អាចទទួលមរតកនូវការទទួលខុសត្រូវណាមួយបានដែរឬទេ។

នៅក្នុងសៀវភៅណែនាំរបស់ខ្លួនដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែមិថុនា Haleon បានសំដៅទៅលើ "កាតព្វកិច្ចទូទាត់សំណង" ដល់ GSK និង Pfizer ដែលវាបាននិយាយថា "អាចរួមបញ្ចូលបំណុលទាក់ទងនឹង OTC Zantac" ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅ របស់បារុន, Haleon បាននិយាយថាបញ្ហាមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឡើយទេ។ 

ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា "GSK និង Pfizer បានបម្រើ Haleon ជាមួយនឹងការជូនដំណឹងអំពីការទាមទារសំណងដែលអាចកើតមាន" ។ “វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា ការទូទាត់សំណងមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់រវាងភាគីទាំងពីរនៅឡើយ។ ដោយសារអាជីវកម្ម Zantac OTC ត្រូវបានលក់ច្រើនដង ការបែងចែកបំណុលលើការទូទាត់សងនៃការលក់បែបនេះគឺស្មុគស្មាញ ហើយអាចធ្វើឱ្យភាគីទីបីទទួលខុសត្រូវមុនការប៉ះពាល់ Haleon ណាមួយ។

នៅក្នុងកំណត់ត្រាមួយកាលពីថ្ងៃពុធ អ្នកវិភាគរបស់ JP Morgan Celine Pannuti ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ក្រោមទម្ងន់លើ Haleon បានសរសេរថា វិវាទតំណាងឱ្យ "ការកើនឡើងសក្តានុពល" សម្រាប់ភាគហ៊ុន Haleon ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ នាង​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា គ្មាន​អ្វី​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ជា​សារវន្ត​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​កន្លង​មក​នេះ។

GSK បានប្រាប់ របស់បារុន ថាមិនមាន "ភស្តុតាងគួរឱ្យទុកចិត្ត" ដែលថា ranitidine ដែលជាឈ្មោះទូទៅសម្រាប់ Zantac បង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក។

ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា "ការផ្តល់យោបល់ណាមួយចំពោះការផ្ទុយគឺមិនស៊ីគ្នានឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយ GSK នឹងការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការអះអាងដែលមិនសមហេតុផលទាំងអស់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់បើមិនដូច្នេះទេ" ។

Pfizer បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា ខ្លួនមិនបានលក់ Zantac ក្នុងរយៈពេល "ដប់ប្រាំឆ្នាំ" ហើយបានធ្វើដូច្នេះបានត្រឹមតែខ្លីប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមហ៊ុន​បាន​និយាយ​ថា ខ្លួន​នឹង​បន្ត​ការពារ​ខ្លួន​យ៉ាង​រឹង​មាំ​នៅ​ក្នុង​តុលាការ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏វែងមួយដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ Sanofi បានសំដៅទៅលើ "លំហូរព័ត៌មានដែលរំពឹងទុកខ្ពស់ទាក់ទងនឹងវិវាទ Zantac របស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ដោយកត់សម្គាល់ថាមិនមានការវិវត្តថ្មីទេ។ ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា ខ្លួនមានទំនុកចិត្តលើការការពារផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន ហើយថាមិនមាន "ភស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបាន" ដែល Zantac បណ្តាលឱ្យ "របួសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់" នោះទេ។

ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា "ការលក់របស់ Sanofi នៃគណនី Zantac សម្រាប់តែភាគរយតិចតួចបំផុតនៃការលក់សរុបនៃផលិតផលក្នុងរយៈពេល 35+ ឆ្នាំដែល [វេជ្ជបញ្ជា] និង OTC Zantac អាចរកបាន" ។ "ទំនួលខុសត្រូវម៉ាកយីហោជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏មានសក្ដានុពលមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Sanofi លើការទិញ Zantac របស់ខ្លួននោះទេ។"

តាមការអំពាវនាវរបស់វិនិយោគិនកាលពីចុងខែកក្កដា អនុប្រធានប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន Sanofi ទទួលបន្ទុកផ្នែកថែទាំសុខភាពអ្នកប្រើប្រាស់ លោក Julie Van Ongevalle បាននិយាយថាក្រុមហ៊ុនឈរដោយការការពារផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន។

លោក Van Ongevalle បាននិយាយថា "Sanofi អះអាងថាដើមបណ្តឹងនឹងមិនអាចបង្ហាញថា Zantac បង្កឱ្យមានជំងឺមហារីកប្រភេទណានោះទេ" ។

ការធានានោះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Sutcliffe របស់ UBS ដែលនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់នាងនៅសប្តាហ៍នេះបានសរសេរថាបញ្ហា Zantac កំពុងទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីអ្នកវិនិយោគ។ នាងបានសរសេរថា "យើងរំពឹងថានឹងមានសំលេងរំខានកាន់តែច្រើនមិនតិចទេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ" ។

មិន​មែន​អ្នក​វិភាគ​ទាំង​អស់​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ដូច​គ្នា​នេះ​ទេ។ នៅក្នុងកំណត់ត្រាមួយកាលពីថ្ងៃពុធ អ្នកវិភាគ SVB Securities លោក David Risinger ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ Outperform លើក្រុមហ៊ុន Sanofi បានសរសេរថាហានិភ័យ Zantac គឺ "ហួសប្រមាណ" ។

ការកាត់ក្តីសំខាន់ៗត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមរហូតដល់ឆ្នាំក្រោយនៅក្នុងវិវាទ Zantac នៅពេលដែលដំណើរការសហព័ន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាដែលគេស្គាល់ថាជាវិវាទពហុស្រុកដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវករណី Zantac ជាច្រើនដែលកំពុងដំណើរការចេញពីតុលាការស្រុកក្នុងរដ្ឋ Florida នឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការជាលើកដំបូង។ ហៅថាការសាកល្បង bellwether ។ ដំណើរការរួមដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាក៏គ្រោងនឹងបើកសវនាការនៅឆ្នាំក្រោយផងដែរ។

សរសេរទៅលោក Josh Nathan-Kazis នៅ [អ៊ីមែលការពារ]