3M រង់ចាំការសម្រេចក្ស័យធន ដែលអាចបំផ្លាញយុទ្ធសាស្ត្រវិវាទ

(Bloomberg) - ការប៉ុនប៉ងរបស់ក្រុមហ៊ុន 3M Co. ដើម្បីរារាំងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើបណ្តឹងជាង 230,000 ដែលចោទប្រកាន់ថាវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទាហានអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងការសាកល្បងដ៏សំខាន់មួយនៅសប្តាហ៍នេះនៅចំពោះមុខចៅក្រមសហព័ន្ធក្នុងរដ្ឋ Indianapolis ។

អានច្រើនបំផុតពី Bloomberg

ចៅក្រមក្ស័យធនអាមេរិក Jeffrey J. Graham គ្រោងនឹងពិចារណាផ្អាកការប្តឹងផ្តល់ជាបណ្តោះអាសន្ន ដើម្បីអោយ 3M និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធដែលក្ស័យធនរបស់ខ្លួនគឺ Aearo Technologies អាចព្យាយាមដោះស្រាយការទាមទារ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានប្តឹងដោយអតីតយុទ្ធជនដែលនិយាយថា ប្រដាប់ពាក់ត្រចៀកប្រយុទ្ធទុកចោល។ ពួកគេមានការខូចខាតការស្តាប់។

លោក Jared Ellias សាស្ត្រាចារ្យសាលាច្បាប់ Harvard បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថាការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Graham នឹងបន្លឺឡើងនៅទូទាំងការិយាល័យនៃក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងទទួលខុសត្រូវលើផលិតផលយ៉ាងច្រើន។

Ellias បាននិយាយថា "ចំពោះវិសាលភាពដែល 3M ទទួលរងនូវការធ្លាក់ចុះនៅទីនេះ វាទំនងជានឹងបិទសំឡេងរោទិ៍នៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលចង់ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធក្ស័យធន"។

ច្រកចេញជាយុទ្ធសាស្ត្រ

ករណី Aearo ប្រើយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ពេញនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលក្រុមហ៊ុនដែលរកបានប្រាក់ចំណេញប្រើប្រាស់នីតិវិធីក្ស័យធន ដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការចរចាជាមួយជនរងគ្រោះពីផលិតផលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ Johnson & Johnson និងក្រុមហ៊ុនឈើយក្សហ្សកហ្ស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកក៏បានដាក់អង្គភាពចូលទៅក្នុងការក្ស័យធនជាមួយនឹងគោលដៅដូចគ្នានៃការបញ្ចប់បញ្ហាវិវាទរបស់ពួកគេនៅកន្លែងតែមួយជំនួសឱ្យការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការសាកល្បងរាប់ពាន់នៅជុំវិញប្រទេស។

ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងករណីនីមួយៗនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នាទូទាំងប្រទេសគឺមិនអាចទៅរួចទេ អង្គភាពក្ស័យធនរបស់ J&J និង 3M បានជជែកតវ៉ានៅក្នុងតុលាការ។ អ្នករិះគន់លើការធ្វើទារុណកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ ឬការប្តឹងផ្តល់ប្រព័ន្ធយល់ព្រម។

មេធាវីក្ស័យធន Martin Bienenstock បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "ការធ្វើទារុណកម្មដ៏ធំគឺជាអំពើភេរវកម្មតាមផ្លូវច្បាប់ ពីព្រោះទោះបីជាក្រុមហ៊ុនមួយមិនមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះ 80% នៃការទាមទារដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងវាក៏ដោយ ការចំណាយលើការការពារក្តីនឹងសម្លាប់វា" ។ Bienenstock គឺជាប្រធាននៃការអនុវត្តដំណោះស្រាយអាជីវកម្មនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Proskauer Rose ។

រឿងរ៉ាវនៅតែបន្ត

នៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដាក្រុមហ៊ុនបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុន Aearo Technologies ក្ស័យធននៅ Indianapolis ។ នៅក្រោមច្បាប់ជំពូកទី 11 Aearo មានសិទ្ធិបង្កកដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវបណ្តឹងដែលខ្លួនប្រឈម ប៉ុន្តែដោយសារតែ 3M ខ្លួនវាមិនបានដាក់ពាក្យក្ស័យធន ចៅក្រមត្រូវតែយល់ព្រមផ្តល់ការការពារដូចគ្នាដល់ក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្ម។

លោក Bienenstock បាននិយាយថា "ការក្ស័យធនអាចលុបបំបាត់វិវាទជាច្រើនទសវត្សរ៍ និងការចំណាយរបស់វា ហើយធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនមានភាពរឹងមាំ" ។ នៅក្នុងការក្ស័យធន ជនរងគ្រោះនៅតែអាចប្រមូលលុយពីក្រុមហ៊ុនបាន ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាដែលមានទំនោរធ្វើឱ្យការវិនិច្ឆ័យតម្លៃច្រើនលានដុល្លារទំនងជាតិចជាង។

ទទួលយកទំនួលខុសត្រូវ

អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ទាហានដែលប្តឹង 3M អះអាងថា ច្បាប់ក្ស័យធនជំពូកទី 11 មិនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សាជីវកម្មដែលរកបានប្រាក់ចំណេញនោះទេ។

Melanie L. Cyganowski មេធាវីសម្រាប់អតីតយុទ្ធជនមួយចំនួនបានប្រាប់ Graham ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការនៅតុលាការ Aearo កាលពីសប្តាហ៍មុនថា "ដំណើរការក្ស័យធនរបស់យើងមិនមានបំណងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Fortune 500 របស់យើងគេចពីការទទួលខុសត្រូវនោះទេ" ។ Cyganowski គឺជាអតីតចៅក្រមក្ស័យធនដែលកំពុងប្រយុទ្ធនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ 3M និង J&J ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេក្នុងការក្ស័យធន។

អាន​បន្ថែម៖ អតីតយុទ្ធជនពិការការស្តាប់នៅ 3M's Tactics on Earplug suits

3M បានការពារវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះវិវាទនេះ ដោយលើកហេតុផលថាការក្ស័យធននឹងប្រសើរជាងសម្រាប់អ្នកទាមទារ និងក្រុមហ៊ុន។

លោក Eric Rucker អនុប្រធាន និងជាទីប្រឹក្សាទូទៅសម្រាប់ 3M បាននិយាយថា "វានឹងមានភាពប្រាកដប្រជាបន្ថែមទៀតអំពីអ្នកណាដែលអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទាមទារ ភាពប្រាកដប្រជាអំពីវិធីឱ្យតម្លៃអ្នកទាមទារដែលមានទីតាំងស្រដៀងគ្នា ហើយយើងនឹងឈានដល់ការដោះស្រាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ"។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ។

ទស្សនវិស័យវិវាទ

Ellias ដែលប្រឆាំងនឹងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ J&J បាននិយាយថា ប្រសិនបើ 3M បរាជ័យក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវិវាទទៅជាតុលាការក្ស័យធន ការបាត់បង់នឹងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើប្រាស់ដំណើរការនេះ។

Ellias បាននិយាយថា "គ្មាននាយកប្រតិបត្តិណាម្នាក់ចង់ដាក់ពាក្យក្ស័យធនទេ" ។ "រឿងតែមួយគត់ដែលអាក្រក់ជាងការដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធនគឺការដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធន ហើយត្រូវបានប្រាប់ថាអ្នកធ្វើវាមិនត្រឹមត្រូវ។"

រហូតមកដល់ខែមុន 3M កំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការទាមទារនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនៅ Pensacola រដ្ឋ Florida ជាកន្លែងដែលចៅក្រមកំពុងត្រួតពិនិត្យជំហាននីតិវិធីដំបូងដែលត្រូវការដើម្បីរៀបចំបណ្តឹងសម្រាប់ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដាច់ដោយឡែកដែលនឹងធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការផ្សេងទៀត។ ចៅក្រមដែលត្រួតពិនិត្យដំណើរការនោះ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាវិវាទពហុស្រុក ឬ MDL បានចោទសួរការសម្រេចចិត្តរបស់ 3M ក្នុងការប្រើប្រាស់ការក្ស័យធនជំនួសវិញ។

ចៅក្រមតុលាការស្រុកអាមេរិក លោក M Casey Rodgers បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនាពេលថ្មីៗនេះថា "3M និង Aearo បានបង្កើតគម្រោងមួយដើម្បីគេចចេញពី MDL និងតុលាការនេះឱ្យបានល្អ" ។ ក្រុមហ៊ុន “មិនពេញចិត្តនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ និងសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ”។

ការក្ស័យធនគឺ Aearo Technologies LLC, 22-02890, United States Bankruptcy Court for the Southern District of Indiana (Indianapolis) ។

អានច្រើនបំផុតពី Bloomberg Businessweek សប្តាហ៍

© 2022 Bloomberg LP