TOPSHOT - រូបភាពពីលើអាកាសដែលបានថតនៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2022 បង្ហាញពីសង្កាត់ដែលលិចទឹកនៅក្នុង … [+]
AFP តាមរយៈគេហទំព័រ Getty Images
ពេលខ្លះខ្ញុំសរសេរអត្ថបទដែលបង្កការសន្ទនាដោយចេតនា។ នេះគឺជាគ្រាមួយក្នុងចំណោមគ្រានោះ។ ចេតនាមិនត្រូវរិះគន់បុគ្គល ឬអង្គការណាមួយឡើយ។ មនុស្សកំពុងឈឺហើយព្យាយាមងើបឡើងវិញ។ លើសពីនេះ សហសេវិកនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាតិព្យុះសង្ឃរា និងសេវាអាកាសធាតុជាតិគឺល្អបំផុតនៅក្នុងអាជីវកម្មដែលពួកគេធ្វើ។ ពួកគេក៏មិនមែនជាអ្នកតែមួយគត់ដែលផ្តល់សារអំពីខ្យល់ព្យុះសង្ឃរានោះទេ។ ត្រង់នេះ ខ្ញុំយល់ឃើញអំពីរឿងចំនួនបួនដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះបានធ្វើឱ្យមានភាពមុតស្រួចដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃព្យុះសង្ឃរា Ian ។ នេះគឺជាវិធីទាំង 5 ដែលការផ្ញើសារខ្យល់ព្យុះ និងការបកស្រាយជាសាធារណៈត្រូវតែវិវត្ត។
យើងត្រូវការមើលយ៉ាងលំបាកនៅកោណ
ដូចខ្ញុំ សរសេរ ពីមុននៅក្នុង ទស្សនាវដ្តី Forbesជាតំបន់ដែលព្យុះសង្ឃរា Ian បោកបក់មកលើគោក តែងតែ នៅក្នុង "កោណនៃភាពមិនប្រាកដប្រជា" ពីថ្ងៃសុក្រមុនរហូតដល់ដីគោកនៅសប្តាហ៍បន្ទាប់។ NOAA គេហទំព័រ រំលឹកយើងថា កោណនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ "តំណាងឱ្យផ្លូវដែលអាចកើតមាននៃកណ្តាលនៃព្យុះស៊ីក្លូនត្រូពិច ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរុំព័ទ្ធតំបន់ដែលហូរចេញដោយរង្វង់មួយឈុត (មិនបង្ហាញ) តាមបណ្តោយផ្លូវព្យាករណ៍ (នៅ 12, 24, 36" ។ ម៉ោង ជាដើម)….ទំហំរង្វង់នីមួយៗត្រូវបានកំណត់ ដូច្នេះ ពីរភាគបីនៃកំហុសការព្យាករណ៍ផ្លូវការជាប្រវត្តិសាស្ត្រលើគំរូរយៈពេល 5 ឆ្នាំធ្លាក់ក្នុងរង្វង់។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាវាមិនមានបញ្ហាថាតើសហសេវិកប៉ុន្មាននាក់ទេ ហើយខ្ញុំចែករំលែកពាក្យចចាមអារ៉ាមបច្ចេកទេសនេះ វានឹងមិនដែលមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងផ្នែកដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។
ការ 2022 ការសិក្សា ក្នុង ព្រឹត្តិបត្រនៃសមាគមឧតុនិយមអាមេរិកបានរកឃើញថាមនុស្សតស៊ូជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃ "កោណ" ។ អ្នកនិពន្ធក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យគិតឡើងវិញពីរបៀបបង្ហាញក្រាហ្វិកអំពីភាពមិនប្រាកដប្រជា ទំហំព្យុះ និងតំបន់ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងពីអារេនៃគ្រោះថ្នាក់។ A ឆ្នាំ 2021 ការសិក្សា បោះពុម្ពនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ចិត្តវិទ្យាបានចោទសួរថាតើ "កោណ" គួរតែនៅតែជាឧបករណ៍។ "កោណ" គឺជាស្ថិតិសង្ខេបមួយ ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ថា វាអាចនាំទៅរកអ្វីដែលគេហៅថា "ទ្រឹស្ដីបទប្បញ្ញត្តិ” ពួកគេបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ដោយសារតែសាធារណៈដាក់វត្ថុទៅជាប្រភេទ "កោណ" អាចបង្កើតអារម្មណ៍ថាអ្នកស្ថិតក្នុងហានិភ័យ ឬអ្នកមិនមាន។
ខ្ញុំបានសួរមនុស្សជាច្រើនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ហើយភាគច្រើនមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានដឹងថាមានឱកាស 60-70 ភាគរយដែលកណ្តាលនៃព្យុះអាចស្ថិតនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុង "កោណ" ។ វាគឺជាការរំលាយបានច្រើនជាងដើម្បីមើលឃើញបន្ទាត់ ឬចំណុចនៅកណ្តាល (បង្ហាញឬសន្និដ្ឋាន) ។ វាមិនមែនទេ។ គ្រោះថ្នាក់ឧតុនិយមជាច្រើនតម្រូវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តទំនងជា ("កោណ" ឬ "ឱកាសភាគរយនៃភ្លៀង") ដែលជាញឹកញាប់មិនសមនឹងគំរូផ្លូវចិត្តសាធារណៈ។ មនុស្សគ្រាន់តែចង់ដឹងថា "តើភ្លៀងនៅសួនច្បារខាងក្រោយរបស់ខ្ញុំទេ?" ឬ "តើខ្យល់ព្យុះមករកខ្ញុំទេ?" ជាឧទាហរណ៍ ff ខ្ញុំបានបោះព្រួញបីនៅក្តារបន្ទះមួយ ហើយពីរគ្រាប់បានបុកយ៉ាងជិតកណ្តាល ហើយមួយគ្រាប់ទៀតបុក bullseye ពួកគេសុទ្ធតែបោះល្អ។ ដោយអនុវត្តភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអាកាសធាតុ មនុស្សជាច្រើនអាចនិយាយថា ពីរនៅខាងក្រៅនៃ bullseye គឺជា "ការព្យាករណ៍" មិនល្អ។ ពួកគេមិនមែន។
ទស្សនៈខ្លះលើកោណនៃភាពមិនប្រាកដប្រជា
Marc Caputo នៅលើ Twitter
បើយើងដឹងថាមានការមិនត្រូវគ្នានៅទីនេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងបន្តធ្វើរឿងដដែល? នាពេលថ្មីៗនេះ ភាគ of Weather Channel's Weather Geeks ផតឃែស្ថ លោក Mike Seidel បានកត់សម្គាល់ថា ពួកគេឈប់ដាក់ខ្សែកណ្តាល ឬកណ្តាល "H's" នៅលើកោណរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមានទស្សនៈកាន់តែខ្លាំងឡើងថា នេះជាគំនិតល្អ យ៉ាងហោចណាស់ក៏លើសពី 3 ទៅ 5 ថ្ងៃ។ នាយកនៃបទបង្ហាញអាកាសធាតុរបស់ប៉ុស្តិ៍អាកាសធាតុគឺ លោក Mike Chesterfield. ថ្មីៗនេះគាត់បានបង្ហោះសារថា "ការព្យាករណ៍គឺត្រឹមត្រូវ... ដើម្បីស្តាប់មនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាវាមិនអាចធ្វើឱ្យមានការខកចិត្ត ... ក៏មានន័យថាឧបករណ៍ដែលសហគមន៍ឧតុនិយមកំពុងប្រើដើម្បីទំនាក់ទំនងការព្យាករណ៍បែបនេះមិនដំណើរការទេ" ។ យើងមិនអាចបន្តនិយាយភាសាបច្ចេកទេសដល់សាធារណជនឡើយ ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានការយល់ដឹងអំពីប្រូបាប៊ីលីតេភ្លាមៗ។ មនុស្សនៅតែមិនយល់ពី "ឱកាសនៃភ្លៀង" បន្ទាប់ពីឆ្នាំទាំងអស់នេះ។
យើងត្រូវការប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ "ការគ្របដណ្តប់ខ្យល់ព្យុះសង្ឃរា និងការផ្ញើសារឡើងវិញ"។ តើមានវិធីផ្សេងដើម្បីពន្យល់ពីកោណទេ? តើមានវិធីផ្សេងគ្នាដើម្បីបញ្ជូនព័ត៌មានដែលកោណមានបំណងទំនាក់ទំនងដែរឬទេ?
ចេញពីតំបន់សុខស្រួល
តើខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាដោយនិយាយថា "ចេញពីតំបន់សុខស្រួល?" មនុស្សជាច្រើនសម្លឹងមើលកោណ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីសុខុមាលភាពសក្តានុពលរបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតក៏ងាកទៅរកសៀវភៅចាក់ដូចគ្នាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ពិតជាមានព័ត៌មានជាច្រើនទៀតដែលអាចផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ជាឧទាហរណ៍ ការពិភាក្សារបស់មជ្ឈមណ្ឌលព្យុះសង្ឃរាជាតិ (NHC) គឺជាព័ត៌មានដ៏សម្បូរបែប ប៉ុន្តែមានតែមនុស្សដែលយកចិត្តទុកដាក់ខាងឧតុនិយមដូចខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ ដែលទំនងជានឹងអានពួកគេ។ ការពិភាក្សារបស់ NHC មានភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងថ្ងៃដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំ ដែលមានភាពមិនច្បាស់លាស់ច្រើនជាងធម្មតាជាមួយនឹងបទរបស់ Ian ។
ជាការចាំបាច់ដែលការផ្ញើសារមិនច្បាស់លាស់បែបនេះត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងច្បាស់លាស់។ កោណត្រូវបានប្រើដោយសារយើងដឹងថាមានលទ្ធភាពនៃការបត់ភ្លាមៗឬការផ្លាស់ប្តូរបទ។ នេះជារបៀបដែលភាពមិនប្រាកដប្រជាត្រូវបានតំណាង។ ដូចនេះ អ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងកោណគួរតែត្រូវបានរៀបចំដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ហើយគ្មាននរណាម្នាក់គួរជម្លៀសចេញពីផ្នែកមួយនៃកោណទៅផ្នែកផ្សេងទៀតនៃកោណនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនាំសារត្រូវតែនិយាយរឿងទាំងនេះផងដែរ ហើយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីភាពមិនច្បាស់លាស់ ជាជាងគ្រាន់តែទះកោណលើអេក្រង់ ឬ Tweet ប៉ុណ្ណោះ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Rick Knabb អ្នកជំនាញខ្យល់ព្យុះរបស់ Weather Channel ក៏បានចង្អុលបង្ហាញអំពីបញ្ហាតំបន់ផាសុកភាពមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុង Tweet ខាងលើរបស់គាត់។ មានផលិតផលផ្សេងទៀតដែលដាក់លក់ជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែហាងជាច្រើនមិនចែករំលែកវាទេ។ សាធារណជនក៏ប្រហែលមិនស្គាល់ពួកគេដែរ។ Knabb បាននិយាយថា “….មនុស្សជាច្រើនភ្លេចអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមកាលពីឆ្នាំមុនបានជួយយើងកសាង @NHC_Atlantic ការព្រមានអំពីការកើនឡើងព្យុះ និងផែនទីទឹកជំនន់ ជាមួយនឹងការបញ្ចូលពីអ្នកគ្រប់គ្រងគ្រាអាសន្ន។ បញ្ហាឥឡូវនេះគឺធ្វើឲ្យអ្នករាល់គ្នាប្រើប្រាស់វា»។ មានការផ្ញើសារខ្យល់ព្យុះច្រើនជាងកោណ ការរត់ម៉ូដែល ការថតផ្ទាល់ និងខ្នាត Saffir-Simpson ។
មាត្រដ្ឋាន Saffir-Simpson - ល្អឬអាក្រក់?
និយាយទៅ ប្រាកដជាមានការពិភាក្សាអំពីភាពសមស្រប ឬប្រសិទ្ធភាពនៃ មាត្រដ្ឋាន Saffir-Simpson. ខ្ញុំផ្ទាល់មានការខកចិត្តជាមួយនឹងការពិភាក្សាទាំងអស់អំពីព្យុះ Hurricane Ian "ស្ទើរតែជាព្យុះប្រភេទទី 5"។ តើវាធ្វើឲ្យមានភាពខុសគ្នាអ្វី? ប្រភេទ 4 Ian ខ្លាំងនឹងមានផលប៉ះពាល់ដូចគ្នានឹងប្រភេទ 5 Ian កម្រិតទាប។ លើសពីនេះ មាត្រដ្ឋាននេះមិនបានបង្ហាញពីទិដ្ឋភាពដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយចំនួននៃខ្យល់ព្យុះសង្ឃរាដែលបក់មកលើដីនោះទេ ដូចជាការកើនឡើង ភ្លៀងធ្លាក់ និងខ្យល់ព្យុះកំបុតត្បូង។ មាត្រដ្ឋាន Saffir-Simpson នឹងមិនបាត់ទៅវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ ប៉ុន្តែការសន្ទនានេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយខ្យល់ព្យុះនីមួយៗ។ សេវាអាកាសធាតុជាតិពិតជាកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅការផ្ញើសារដែលមានមូលដ្ឋានលើផលប៉ះពាល់ ប៉ុន្តែនិចលភាពសាធារណៈត្រូវបានចាក់សោនៅក្នុងប្រភេទខ្យល់ព្យុះ។ តើអ្វីទៅជាកាតាលីករដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវា?
គ្រោះថ្នាក់នៃការប្រៀបធៀប
ខ្ញុំនិយាយគ្រប់ពេលអំពីភាពលំអៀងធម្មតា - "ខ្ញុំបានរួចរស់ជីវិតពីព្យុះមុន ខ្ញុំនឹងរួចរស់ជីវិតមួយនេះ"។ ខ្ញុំធ្លាប់តស៊ូដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលឪពុករបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះ។ ភាពលំអៀងធម្មតាមិនរៀបចំអ្នកសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍មិនធម្មតាដូចជាព្យុះសង្ឃរា Ian ទេ។ ក្នុងអំឡុងពេល Ian ខ្ញុំបានឃើញការប្រៀបធៀបជាច្រើនទៅនឹងព្យុះ Hurricane Charley (2004) ។ នោះគឺជាការប្រៀបធៀបដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ភាពស្រដៀងគ្នាតែមួយគត់គឺទីតាំងដីគោក និងប្រភេទ។ ព្យុះ Hurricane Ian ដូចដែលអ្នកឧតុនិយមប្រចាំប៉ុស្តិ៍អាកាសធាតុជាន់ខ្ពស់ Stu Ostro បាន tweet ខាងក្រោម គឺជាព្យុះធំជាង។ ស្នាមជើងធំមានន័យខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនិងមហន្តរាយច្រើនជាងនេះពីខ្យល់ ភ្លៀង ខ្យល់ព្យុះ និងខ្យល់ព្យុះកំបុតត្បូង។ ព្យុះនីមួយៗនឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នា ហើយវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងព្យុះនីមួយៗឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
វាមិនអីទេក្នុងការរៀបចំសម្រាប់អ្វីដែលអាក្រក់បំផុត ហើយវាមិនកើតឡើងនោះទេ។
បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយនៅក្នុងសង្គមរបស់យើងគឺមនុស្សតែងតែមានអារម្មណ៍រអាក់រអួលដោយសារការរំពឹងទុកនៃការជម្លៀស ឬរៀបចំសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់អាកាសធាតុ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ជាពិសេសក្នុងការចំណាយលើការធានារ៉ាប់រងរថយន្ត ឬម្ចាស់ផ្ទះជារៀងរាល់ខែទេ ប៉ុន្តែវាជាការកាត់បន្ថយហានិភ័យចាំបាច់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមិនត្រូវការទាំងមួយ។ ពិតជាមានការពិភាក្សាក្រោយ Ian អំពីពេលណាត្រូវធ្វើសកម្មភាព ប្រសិនបើការវាយតម្លៃត្រូវបានចេញ ឬអ្វីដែលត្រូវធ្វើប្រសិនបើពួកគេមិនមាន។ ផ្នែកមួយនៃគោលដៅរបស់ខ្ញុំក្នុងការផ្តោតលើការផ្ញើសារខ្យល់ព្យុះគឺផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឱ្យមនុស្សប្រើប្រាស់ព័ត៌មានបានត្រឹមត្រូវ ឬសូម្បីតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងដោយមានការប្រុងប្រយ័ត្នច្រើន។ ការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ - មែកធាងជាមួយនឹងអាកាសធាតុគឺត្រូវមានការប្រថុយប្រថានខ្លាំងពេក។ នៅពេលផ្គរលាន់ជាលើកដំបូង ខ្ញុំកំពុងធ្វើដំណើរចេញពីទីលានវាយកូនហ្គោល។ ដូចគ្នាដែរ ប្រសិនបើទីក្រុងរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃទៀត ខ្ញុំប្រហែលជាខ្ចប់គ្រួសាររបស់ខ្ញុំហើយចាកចេញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនក្រអឺតក្រទម ឬឆោតល្ងង់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា (ឬគួរ)។ សហគមន៍ខ្លះមិនមានមធ្យោបាយសេដ្ឋកិច្ច ឬធនធានដើម្បីគ្រាន់តែ "ឡើងហើយចាកចេញ" ទេ។ ភាពងាយរងគ្រោះមិនសមាមាត្រ និងកង្វះសមត្ថភាពដើម្បី "ត្រលប់មកវិញ" គឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុខ្លាំង។ ទីភ្នាក់ងារ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវពង្រីកកញ្ចប់ឧបករណ៍របស់ពួកគេឱ្យលើសពី "ចេញ" ។ ពួកគេក៏ត្រូវសួរថា "តើពួកគេអាចយកវាចេញបានទេ?" ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវឈានទៅដល់ចំណុចមួយនៃការមិនអីជាមួយការរំខាន បើទោះបីជាព្យុះនៅទីបំផុតទៅកន្លែងផ្សេងក៏ដោយ។
GULF OF MEXICO – ថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា៖ នៅក្នុងរូបភាពចែកចាយរបស់ NASA នេះថតដោយរូបភាពកម្រិតមធ្យម … [+]
រូបភាព Getty
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/marshallshepherd/2022/10/07/5-ways-hurricane-messaging-and-public-interpretation-must-evolve/