WILMINGTON, Del. — ពិធីករនៅ Fox News មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភ្ញៀវដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump នេះបើយោងតាមឯកសាររបស់តុលាការនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន $ 1.6 ពាន់លានដុល្លារប្រឆាំងនឹងបណ្តាញ។
លោក Tucker Carlson បានប្រាប់អ្នកផលិតអំពីមេធាវីនៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020 ថា "Sidney Powell កំពុងនិយាយកុហក" អំពីការមានភស្តុតាងសម្រាប់ការលួចបន្លំការបោះឆ្នោត។
ការប្រាស្រ័យទាក់ទងផ្ទៃក្នុងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបនៃសាលក្រមសង្ខេបដែលត្រូវបានកែសម្រួលឡើងវិញដែលបានដាក់កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដោយមេធាវីសម្រាប់ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត Dominion ។
លោក Carlson ក៏បានសំដៅទៅលើ Powell នៅក្នុងអត្ថបទមួយថាជា "កាំជ្រួចដែលមិនមានការណែនាំ" និង "គ្រោះថ្នាក់ដូចនរក"។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ម្ចាស់ផ្ទះរួម Laura Ingraham បានប្រាប់ Carlson ថា Powell គឺជា "គ្រាប់ទាំងស្រុង។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើការជាមួយនាងទេ។ Ditto with Rudy” សំដៅទៅលើអតីតអភិបាលក្រុងញូវយ៉ក និងអ្នកគាំទ្រ Trump លោក Rudy Giuliani។
ទន្ទឹមនឹងនោះ Sean Hannity បាននិយាយនៅក្នុងបទយកការណ៍មួយថា "ការនិទានរឿងទាំងមូលដែល Sidney កំពុងរុញ ខ្ញុំមិនជឿវាមួយវិនាទី" នេះបើយោងតាមឯកសាររបស់ Dominion ។
Dominion ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Denver ដែលលក់ផ្នែករឹង និងសូហ្វវែរបោះឆ្នោតអេឡិចត្រូនិកកំពុងប្តឹងទាំង Fox News និងក្រុមហ៊ុនមេ Fox Corporation
FOX,
Dominion បាននិយាយថាបុគ្គលិក Fox News មួយចំនួនបានពង្រីកការអះអាងមិនពិតដោយចេតនាថា Dominion បានផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ហើយថា Fox បានផ្តល់វេទិកាមួយសម្រាប់ភ្ញៀវដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត និងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។
មេធាវីរបស់សារព័ត៌មានទូរគមនាគមន៍យក្សបានប្រកែកក្នុងបណ្តឹងតវ៉ាមួយដែលមិនបានបិទត្រាកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា បណ្តឹងនេះជាការរំលោភលើវិសោធនកម្មទីមួយ។ ពួកគេបាននិយាយថា Dominion មាន "ទ្រឹស្តីបទបរិហារកេរ្តិ៍បែបប្រលោមលោក" ហើយកំពុងស្វែងរកតួលេខការខូចខាត "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ដែលមានបំណងបង្កើតចំណងជើង ការនិយាយការពារដ៏ត្រជាក់ និងធ្វើឱ្យម្ចាស់ភាគហ៊ុនឯកជនរបស់ Dominion គឺ Staple Street Capital Partners ។
ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងបាននិយាយថា "Dominion បាននាំយកពាក្យបណ្តឹងនេះដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្ម FNN សម្រាប់ការរាយការណ៍អំពីរឿងដ៏ធំបំផុតមួយនៃថ្ងៃនេះ - ការចោទប្រកាន់ដោយប្រធានាធិបតីដែលកំពុងអង្គុយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអ្នកជំនួសគាត់ថាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការក្លែងបន្លំ" ។ «ការពិតនៃការចោទប្រកាន់ទាំងនោះគឺជាព័ត៌មាន»។
មេធាវីរបស់ Fox ក៏បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបការវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់របស់ពួកគេថា Carlson បានសាកសួរម្តងហើយម្តងទៀតនូវការអះអាងរបស់ Powell នៅក្នុងការផ្សាយរបស់គាត់។ លោក Carlson បានប្រាប់អ្នកទស្សនានៅថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020 ថា "នៅពេលដែលយើងបន្តចុច នាងខឹង ហើយប្រាប់យើងឱ្យឈប់ទាក់ទងនាង"។
មេធាវីរបស់ Fox បាននិយាយថាក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Dominion បានសម្តែងការសង្ស័យនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 ថាតើការគ្របដណ្តប់របស់បណ្តាញនេះគឺជាការបរិហារកេរ្តិ៍។ ពួកគេក៏ចង្អុលទៅអ៊ីមែលពីថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2020 ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនការបោះឆ្នោត ដែលនាយកផ្នែកយុទ្ធសាស្រ្ត និងសុវត្ថិភាពផលិតផលរបស់ Dominion បានត្អូញត្អែរថាផលិតផលរបស់ក្រុមហ៊ុន "ទើបតែជួបបញ្ហា"។
នៅក្នុងការទាមទារសំណងរបស់ពួកគេ មេធាវីរបស់ Fox បានសរសេរថា នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបោះឆ្នោតបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយ Trump និងអ្នកពពោះជំនួសនោះ Fox News បានចាក់ផ្សាយការបដិសេធទាំងនោះ ខណៈដែលម្ចាស់ផ្ទះ Fox News មួយចំនួនបានផ្តល់ការអត្ថាធិប្បាយការពារអំពីការចោទប្រកាន់របស់លោក Trump ។
ការទាមទារសំណងរបស់ Fox គឺផ្អែកលើច្បាប់ "ប្រឆាំង SLAAP" របស់ទីក្រុងញូវយ៉ក។ ច្បាប់បែបនេះមានគោលបំណងការពារមនុស្សដែលព្យាយាមអនុវត្តសិទ្ធិវិសោធនកម្មលើកទីមួយរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែងដោយ "បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្រ្តប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ" ឬ SLAPPs ។
មេធាវីរបស់ Fox បានសរសេរថា "យោងទៅតាម Dominion FNN មានកាតព្វកិច្ចមិនរាយការណ៍ការពិតពីការចោទប្រកាន់របស់ប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែដើម្បីបង្រ្កាបពួកគេ ឬបរិហារពួកគេថាមិនពិត"។ "ការគ្រប់គ្រងត្រូវបានយល់ច្រឡំជាមូលដ្ឋាន។ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសេរីភាពសារព័ត៌មាននឹងក្លាយទៅជាបំភាន់ប្រសិនបើភាគីដែលមានជម្លោះជាសាធារណៈអាចប្តឹងអ្នកសារព័ត៌មានពីបទផ្តល់វេទិកាដល់ភាគីដែលចាញ់នោះ»។
មេធាវីរបស់ Fox ព្រមានថាការគំរាមកំហែងក្រុមហ៊ុនជាមួយនឹងការវិនិច្ឆ័យ $1.6 ពាន់លានដុល្លារនឹងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតគិតពីរដងអំពីអ្វីដែលពួកគេបានរាយការណ៍។ ពួកគេក៏និយាយផងដែរថាឯកសារដែលផលិតនៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងបង្ហាញថា Dominion មិនបានទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចណាមួយឡើយ ហើយមិនបង្ហាញថាវាបានបាត់បង់អតិថិជនណាមួយជាលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតរបស់ Fox នោះទេ។
ចៅក្រមតុលាការកំពូលលោក Eric Davis គ្រោងនឹងធ្វើជាអធិបតីលើការកាត់ក្តីដែលចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលខែមេសា ប៉ុន្តែការផ្តល់សាលក្រមសង្ខេបទៅភាគីណាមួយនឹងរារាំងតម្រូវការសម្រាប់ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលអាចអូសបន្លាយលើសពីប្រាំសប្តាហ៍។
នៅក្នុងសេចក្ដីសង្ខេប 192 ទំព័ររបស់ខ្លួន Dominion បាននិយាយថាចៅក្រមគួរតែសម្រេចនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ខ្លួន ពីព្រោះ "គ្មានចៅក្រមដែលសមហេតុផលអាចស្វែងរកការពេញចិត្តរបស់ Fox លើធាតុនីមួយៗនៃការទាមទារបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Dominion"។ មេធាវីរបស់ Dominion ក៏អះអាងផងដែរថា គ្មានចៅក្រមដែលសមហេតុផលអាចស្វែងរកការពេញចិត្តចំពោះការការពារ "របាយការណ៍អព្យាក្រឹត" និង "របាយការណ៍យុត្តិធម៌" របស់ Fox នោះទេ។
ឯកសាររបស់ Dominion បាននិយាយថា "ការរាប់ឡើងវិញ និងសវនកម្មដែលធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីបោះឆ្នោតនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត រួមទាំងជាពិសេសថាម៉ាស៊ីនរបស់ Dominion បានរាប់សន្លឹកឆ្នោតបានត្រឹមត្រូវ" ។ "ភស្តុតាងនោះតែឯងលើសពីការគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យដោយសង្ខេបលើភាពមិនពិតនៃការអះអាងដែលថា Dominion បន្លំការបោះឆ្នោត ហើយកម្មវិធីរបស់វាបានរៀបចំរាប់សន្លឹកឆ្នោត។"
មេធាវីរបស់ Fox News អះអាងថា ការគ្របដណ្តប់ និងការអត្ថាធិប្បាយរបស់បណ្តាញនេះ មិនមែនជាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនោះទេ។
"ទោះបីជាសន្មតថាសម្រាប់ហេតុផលនៃការជជែកវែកញែកថា Dominion អាចចង្អុលទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលអាចជាការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន តុលាការនេះគួរតែផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យសេចក្តីសង្ខេបរបស់ Fox News សម្រាប់ហេតុផលឯករាជ្យដែល Dominion ខ្វះភស្តុតាងច្បាស់លាស់និងគួរឱ្យជឿជាក់ដែលបុគ្គលពាក់ព័ន្ធនៅ Fox ។ សារព័ត៌មានបានបង្កើត ឬផ្សព្វផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយជាមួយនឹងការព្យាបាទពិតប្រាកដ»។
Davis បានសម្រេចកាលពីខែមុនថា ក្នុងគោលបំណងនៃការអះអាងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ លោកនឹងចាត់ទុក Dominion ជាបុគ្គលសាធារណៈ។ នោះមានន័យថា Dominion ត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយការគិតទុកជាមុននៃភស្តុតាងដែលថាចុងចោទ Fox បានប្រព្រឹត្តដោយអំពើអាក្រក់ពិតប្រាកដ ឬការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិត។
មេធាវីរបស់ Fox Corp. បានចូលរួមនៅក្នុងឯកសារសង្ខេបដែលដាក់ដោយ Fox News ខណៈពេលដែលអះអាងផងដែរថាក្រុមហ៊ុនមេមានសិទ្ធិឯករាជ្យក្នុងការវិនិច្ឆ័យសេចក្តីសង្ខេបដោយសារតែ Dominion មិនបានផលិតភស្តុតាងណាមួយដែលត្រូវការដើម្បីទទួលខុសត្រូវ។
Fox Corp. និង MarketWatch parent News Corp ចែករំលែកកម្មសិទ្ធិរួម។
ប្រភព៖ https://www.marketwatch.com/story/fox-argues-dominion-defamation-suit-is-assault-on-first-amendment-cef7c931?siteid=yhoof2&yptr=yahoo