វិនិយោគិនសកម្មជនអំពាវនាវឱ្យនាយកប្រតិបត្តិ BlackRock Fink ចុះចេញពីតំណែងដោយសារ "ភាពពុតត្បុត" ESG

ឡុង - BlackRock នាយកប្រតិបត្តិ Larry Fink កំពុងប្រឈមមុខនឹងការអំពាវនាវឱ្យចុះចេញពីតំណែងពីសកម្មជនវិនិយោគិន Bluebell Capital ជុំវិញការចោទប្រកាន់របស់ក្រុមហ៊ុន "លាក់ពុត" លើសារបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច (ESG) របស់ខ្លួន។

Fink បាន​ក្លាយ​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​ដោយ​មិន​និយាយ​ស្តី​នៃ "មូលធននិយម​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ" និង​នៅ​ក្នុង​ការ​របស់​គាត់ លិខិតប្រចាំឆ្នាំទៅកាន់ CEO នៅដើមឆ្នាំនេះបានរុញច្រានប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ថាអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មយក្សកំពុងប្រើទំហំរបស់វាដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈនយោបាយ។

ព័ត៌មានវិនិយោគពាក់ព័ន្ធ

'អំណោយដល់វិនិយោគិន': BlackRock និយាយថាវាដល់ពេលដែលត្រូវគិតឡើងវិញអំពីមូលបត្របំណុល

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់ Fink ចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ម្ចាស់ភាគហ៊ុន Bluebell បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពី "ហានិភ័យកេរ្តិ៍ឈ្មោះ (រួមទាំងហានិភ័យនៃការលាងបៃតង) ដែល BlackRock ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Larry Fink បានលាតត្រដាងក្រុមហ៊ុនដោយមិនសមហេតុផល។"

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានផ្ញើទៅស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC កាលពីថ្ងៃពុធ BlackRock បានឆ្លើយតបថា "ក្នុងរយៈពេល 18 ខែកន្លងមកនេះ Bluebell បានធ្វើសកម្មភាពជាច្រើនដើម្បីលើកកម្ពស់របៀបវារៈអាកាសធាតុ និងអភិបាលកិច្ចរបស់ពួកគេ។"

វាបាននិយាយថា "BlackRock Investment Stewardship មិនគាំទ្រយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេទេ ដោយសារយើងមិនបានចាត់ទុកពួកគេថាជាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្អបំផុតរបស់អតិថិជនរបស់យើង" ។

Bluebell ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡុងដ៍ - មូលនិធិសកម្មជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិប្រហែល 250 លានដុល្លារក្រោមការគ្រប់គ្រងដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនតូចមួយនៅក្នុង BlackRock - ពីមុនបានកំណត់គោលដៅដូចជា រីឆាតម៉ុន និង Solvayហើយមានដៃក្នុងការបង្ខំឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងឡើងវិញដោយជោគជ័យ Danone.

ដៃគូនិងសហស្ថាបនិក Giuseppe Bivona បានប្រាប់ CNBC កាលពីថ្ងៃពុធថាក្រុមហ៊ុនមានការព្រួយបារម្ភអំពី "គម្លាតរវាងអ្វីដែល BlackRock និយាយជាប់លាប់លើ ESG និងអ្វីដែលពួកគេពិតជាធ្វើ" ដោយផ្អែកលើការជួបរបស់ Bluebell ជាមួយក្រុមហ៊ុនយក្ស Wall Street ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការសកម្មជនដែលដឹកនាំក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ។

Bivona បាននិយាយថា "យើងឃើញ BlackRock គាំទ្រការអនុវត្តមិនល្អមួយចំនួនពីទិដ្ឋភាពអភិបាលកិច្ច សង្គម និងបរិស្ថាន ដែលពិតជាមិនសមស្របនឹងអ្វីដែលពួកគេនិយាយ" ។

"នៅក្នុងយុទ្ធនាការសកម្មជនចុងក្រោយរបស់យើងនៅ Richemont ពួកគេបានប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងនៃតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់អ្នកវិនិយោគដែលមាន 90% នៃក្រុមហ៊ុនពីមួយទៅបី។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថានេះជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកវិនិយោគនោះទេ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន fiduciary ដែលពួកគេវិនិយោគប្រាក់ ហើយជាការពិតណាស់ វាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនណាមួយនោះទេ។

Bivona ក៏បានផ្តោតទៅលើការសន្យាឆ្នាំ 2020 របស់ BlackRock ដល់អតិថិជនក្នុងការចាកចេញពីការវិនិយោគធ្យូងថ្មកំដៅ ដែលវានិយាយនៅក្នុងសំបុត្រអតិថិជនរបស់ខ្លួនអំពីនិរន្តរភាពថា "ហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច ឬការវិនិយោគរយៈពេលវែង" លែងមានហេតុផលទៀតហើយ។

Bluebell បានកត់សម្គាល់ថានេះ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តមិនរាប់បញ្ចូលមូលនិធិអកម្ម ដូចជាកម្មវិធីតាមដានសន្ទស្សន៍ និង ETFsដែលបង្កើតជា 64% នៃទ្រព្យសកម្មជាង 10 ពាន់ពាន់លានដុល្លាររបស់ BlackRock ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។

ក្រុមហ៊ុននៅតែជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Glencore និង "អ្នកជីករ៉ែដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើធ្យូងថ្ម" Exxaro, Peabody និង Whitehaven លិខិតរបស់ Bivaro ផ្ញើទៅ Fink នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកាបានកត់សម្គាល់។ ក របាយការណ៍ដើមឆ្នាំនេះបានរកឃើញ អ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិសកលលោកធំៗ រួមទាំងក្រុមហ៊ុន BlackRock នៅតែបូមយកលុយរាប់សិបពាន់លានដុល្លារទៅក្នុងគម្រោងធ្យូងថ្មថ្មី និងក្រុមហ៊ុនប្រេង និងឧស្ម័នធំៗ។

Bivona បានប្រាប់ CNBC ថា "ខ្ញុំសូមនិយាយថានៅពេលដែលតម្លៃធ្យូងថ្មមានប្រហែល $ 76 ក្នុងមួយតោន BlackRock កំពុងនិយាយអំពីការដកយកចេញដ៏សំខាន់" ។

“ឥឡូវនេះតម្លៃធ្យូងថ្មគឺ ៣៨០ ដុល្លារក្នុងមួយតោន ពួកគេកំពុងនិយាយអំពីកម្មសិទ្ធិដែលទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​ទំនាក់​ទំនង​ខ្ពស់​រវាង​យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់ BlackRock លើ​ធ្យូង​ថ្ម និង​តម្លៃ​ធ្យូង​ថ្ម»។

សំបុត្ររបស់ Bluebell ក៏មានបំណងដាក់ BlackRock ផងដែរសម្រាប់ការ "ធ្វើនយោបាយការជជែកដេញដោល ESG" បន្ទាប់ពីការតស៊ូមតិជាសាធារណៈរបស់ខ្លួនបាននាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរដ្ឋអាមេរិកដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋបានដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយ BlackRock ក្នុងការតវ៉ាចំពោះគោលនយោបាយ ESG របស់អ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្ម។