ខ្សែភាពយន្តតូចមួយដែលអាច, គ្រប់ទីកន្លែងទាំងអស់នៅពេលតែមួយ, ឈ្នះបានច្រើនណាស់រាល់ Oscar ដែលវាត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់យប់ថ្ងៃអាទិត្យ ដោយចាញ់តែខ្លួនឯងនៅពេលដែល Jamie Lee Curtis បានផ្តួល Stephanie Hsu សម្រាប់តារាសម្តែងដែលគាំទ្រល្អបំផុត។
នៅតាមផ្លូវ, EEAAO ក៏បានដាក់កាបូបជិត $107 លានដុល្លារនៅក្នុងប្រអប់ការិយាល័យទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់អ្នកចែកចាយ A24 មុនពេលធ្វើដំណើរទៅការផ្សាយនៅសេសសល់នៃសេវា Showtime របស់ Paramount Global ដែលឥឡូវនេះបត់ចូលទៅក្នុង Paramount Plus ។ មិនអាក្រក់ទេជាពិសេសសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តដែលចំណាយប្រាក់ជិត 20 លានដុល្លារដើម្បីបង្កើត (A24 បានចំណាយទីផ្សារភាពយន្តនេះរាប់លានបន្ថែមទៀត ជាពិសេសព្រោះវាបានរីកដុះដាលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការប្រជែងយកពានរង្វាន់អូស្ការនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ)។
សម្រាប់អាជីវកម្មភាពយន្តអ៊ីនឌីដែលរងការខូចខាត។ របស់ EEAAO ភាពជោគជ័យគឺជារឿងដ៏កក់ក្តៅមួយអំពីលទ្ធភាពបន្ទាប់ពីការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតចំនួនបីឆ្នាំនៃរោងកុនសិល្បៈដែលត្រូវបានបិទ ពិធីបុណ្យអុំទូក ទស្សនិកជនស្នាក់នៅផ្ទះ និងការផ្ទុះនៃសេវាកម្មចាក់ផ្សាយថ្មីដែលមានបណ្ណាល័យជ្រៅ និងកម្មវិធីថ្មីៗភ្លឺចាំងមួយចំនួន។
ដូច្នេះ តើយើងបានឆ្លងផុតរយៈពេលដ៏អាក្រក់នោះហើយឬនៅក្នុងអាជីវកម្មភាពយន្ត។ តើមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅគ្រប់ទីកន្លែងឥឡូវនេះ? តើមានអ្វីបន្ទាប់សម្រាប់ខ្សែភាពយន្តតូចៗ? តើអាច/គួរតែជាអ្នកស្នងមរតកចម្លងការចេញផ្សាយសម្រាប់តែរោងកុនដំបូងមិនធម្មតារបស់ EEAAO ដែលមានរយៈពេលវែងនៅលើអេក្រង់ធំ មុននឹងមកដល់ការកម្សាន្តនៅផ្ទះ ហើយការដុតយឺតៗរហូតដល់ជោគជ័យធំ?
ឧស្សាហកម្មនេះប្រាកដជាសង្ឃឹមយ៉ាងដូច្នេះ ប្រសិនបើបំណែក Financial Times ថ្មីៗនេះ ("Hollywood Strikes Back Against Streaming") បង្ហាញពីអ្វីទាំងអស់។
បាទ/ចាស ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅរកយុទ្ធសាស្ត្រចេញផ្សាយដែលមានលក្ខណៈប្លែកជាងមុន ដែលបន្តទៅមុខ ជាធម្មតានឹងរួមបញ្ចូលការដំណើរការល្ខោនជាមុនសិន ជាជាងពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើសេវាកម្មផ្សាយបន្តផ្ទាល់ ដើម្បីចំណាយសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងឈានដល់ទស្សនិកជនច្រើនបំផុតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុត។
នោះមិនមែនមានន័យថា គម្រោងខ្នាតមធ្យមជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូលីវូដនោះទេ។
ពួកគេនៅតែផ្តោតលើរឿងភាគដែលមានតម្លៃជាប្រាក់ដុល្លារដ៏ធំ និងបន្តពីសិទ្ធិផ្តាច់មុខដ៏ពេញនិយមដែលមានសុវត្ថិភាព ដូចដែល Disney បានបង្ហាញកាលពីឆ្នាំមុនជាមួយនឹង Avatar: ផ្លូវទឹក។ ហើយ Paramount បានធ្វើជាមួយ កាំភ្លើងកំពូល: ម៉ាវឺក។ នីមួយៗរកចំណូលបានយ៉ាងច្រើននៅភាគខាងជើងនៃ $1.5 ពាន់លានដុល្លារនៅទូទាំងពិភពលោកចន្លោះពី 15X និង 23X ដែល EEAAO នាំយកមក។
ថាអ្នកផលិតភាពយន្តទាំងនោះក៏ទទួលបានការតែងតាំងជារូបភាពល្អបំផុត ប្រហែលជាច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏ធំធេងរបស់ពួកគេទៅលើអាជីវកម្មការតាំងពិពណ៌ល្ខោនដែលខូច ក៏ដូចជាអំពីភាពទាក់ទាញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដូចជាការបង្ហាញសិល្បៈ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកទាំងពីរបានស្នាក់នៅក្នុងរោងកុនជាច្រើនខែ ជាជាងចេញទៅចាក់ផ្សាយក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍។
ហើយការពិសោធន៍សម័យចាក់សោរនៅក្នុងការចេញផ្សាយសម្រាប់តែការផ្សាយនៃគម្រោងផ្សេងទៀតជាច្រើនក៏លេចចេញជារូបរាងផងដែរឥឡូវនេះ។
នាយកប្រតិបត្តិ IMAX លោក Rich Gelfond បានប្រកាសថា "ការរត់ល្ខោនធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការផ្សាយ។ អ្នកសរសេរកម្មវិធីមានភាពឆោតល្ងង់នៅពេលដែលពួកគេគិតថាមនុស្សនឹងអង្គុយនៅលើសាឡុងរបស់ពួកគេ ហើយមើលគ្រប់ខ្លឹមសារ។ ទីផ្សារបានកែខ្លួនហើយ»។
ប្រហែល។ ប្រាកដណាស់ Warner Bros. Discovery ដែលជំពាក់បំណុលគេបានបំបែកផែនការសម្រាប់ការផ្សាយដើមតែមួយគត់ដែលមកដល់ HBO Max ដែលល្បីល្បាញបំផុតគឺជិត 90 លានដុល្លារ។ Batgirl លក្ខណៈពិសេសត្រូវបានដាក់ក្នុងខែសីហាដើម្បីទាមទារការដកហូតពន្ធ។
នាយកប្រតិបត្តិបាននិយាយថា WBD នឹងធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរធំ ៗ ដែលមានមូលដ្ឋានលើសិទ្ធិផ្តាច់មុខជាពិសេសពីសកលលោក Harry Potter និងសកលលោក DC ដែលត្រូវបានកែលម្អក្រោមក្រុមច្នៃប្រឌិតថ្មីដែលដឹកនាំដោយ Guardians នៃកាឡាក់ស៊ី អ្នកនិពន្ធ/អ្នកដឹកនាំរឿង James Gunn និង Peter Safran ។
នៅឯ Disney នាយកប្រតិបត្តិដែលទើបនឹងត្រលប់មកវិញលោក Bob Iger កំពុង "រៀបចំយ៉ាងចាស់ដៃ" កម្មវិធី "កម្សាន្តទូទៅ" នៅលើ Disney Plus និង Hulu ។ វាប្រែថាមិនសង្កត់ធ្ងន់លើគម្រោងតូចៗដូចជារឿង រ៉ូម រឿងគ្រួសារ រឿងរន្ធត់ ភ័យរន្ធត់ (ជាពិសេសនៅ Disney) និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។
ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អ្នកជាម្ចាស់ Star Wars, Marvel និង Pixar អ្នកនឹងច្រៀងសរសើរពីយីហោយីហោយីហោដោយរីករាយ ហើយផ្តោតលើពួកគេយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីជំរុញប្រាក់ចំណូល។
វាអាចទៅរួចដែល Iger កំពុងធ្វើការថ្គាមជាសាធារណៈបន្តិច ដោយនិយាយអំពីខ្លឹមសារនៅលើ Hulu ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់នឹងមិនចាំបាច់ចំណាយច្រើនដើម្បីទិញ Comcast's
បន្ទាប់ពីទាំងអស់, នេះ កំពូលកាំភ្លើង និង Avatar វគ្គបន្តបានបង្ហាញថាមនុស្សនឹងចេញទៅរោងកុនម្តងទៀត។ យោងតាមតួលេខពីសមាគមជាតិនៃម្ចាស់រោងមហោស្រព បានឱ្យដឹងថា ធំនៅតែដំណើរការ ទោះបីជាការិយាល័យក្នុងស្រុកក្នុងឆ្នាំ 2022 នៅតែមានត្រឹមតែ XNUMX/XNUMX នៃកម្រិតខ្ពស់មុនការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាត ហើយមានតែប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃខ្សែភាពយន្តជាច្រើនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចេញផ្សាយ។
អ្នកគាំទ្រមួយចំនួននៃគម្រោងតូចៗ ដូចជាប្រធានក្រុមហ៊ុន Sony Pictures លោក Tom Rothman ក៏និយាយការងារតូចៗផងដែរ។ គាត់បានចង្អុលទៅគម្រោងថវិកាតិចតួចដូចជាក្រុមហ៊ុន Sony ជាដើម។ បុរសម្នាក់ឈ្មោះ Otto, សម្តែងដោយ Tom Hanks ជាបុរសចំណាស់ម្នាក់. ការថតឡើងវិញជាភាសាអង់គ្លេសនៃខ្សែភាពយន្ត Scandinavian រកចំណូលបាន ១០៨ លានដុល្លារ ស្ទើរតែស្មើនឹង EEAAO នេះបើយោងតាមគេហទំព័រ Boxofficemojo.com ។
Elizabeth Banks មានការវាយប្រហារក្នុងឈុតខ្លីៗ (និងពិធីអូស្ការដ៏ល្ងង់ខ្លៅដែលរំលេចតម្លៃនៃបែបផែនដែលមើលឃើញ) ជាមួយនឹងរឿងកំប្លែង-រន្ធត់ ខ្លាឃ្មុំកូកាអ៊ីន។ ស្ទូឌីយោរបស់នាង Universal ក៏មានដែរ។ M3gan, ដែលបង្ហាញថាមានជើងរឹងមាំគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តអំពីតុក្កតាការពារហួសហេតុ។ m3gan ក៏បានជំរុញឱ្យមានការសន្ទនាវប្បធម៌ជាច្រើនដែលមិនធម្មតាសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តមួយប្រភេទ។
Rothman បានប្រាប់ FT ថា "ពិតជាមានភាពយន្តដើមថវិកាមធ្យមជាច្រើនដែលទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង សូម្បីតែក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែចុងក្រោយនេះ"។ “វាមិនពិតទេដែលទស្សនិកជនចង់បានតែរឿងភាគ និងកំពូលវីរបុរស”។
នោះប្រហែលជាការពិត។ ហូលីវូដបានកំពុងសោកស្ដាយចំពោះការធ្លាក់ចុះនៃភាពយន្តខ្នាតកណ្តាលអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់គម្រោងបែបនេះមិនល្អជាយូរមកហើយ។ EEAAO ផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់អ្នកសុទិដ្ឋិនិយម ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ថាជាសញ្ញានៃយុគសម័យថ្មីនោះទេ។ ក្រម៉ានិងក្ររ៉ាមឺរ ល្ខោនមនុស្សពេញវ័យនិង គេងមិនលក់នៅស៊ីថល rom-coms មកដល់រោងកុននៅជិតអ្នក។
បញ្ហាធំបំផុត៖ ទស្សនិកជន មាន មកដល់រោងភាពយន្ត។ ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុក្រោម 35 ឆ្នាំ ឱកាសគឺអ្នកទំនងជាកំពុងលេងហ្គេមវីដេអូ មើល TikTok ឬ Instagram Reels ឬ បាទ ការផ្សាយរឿង rom-coms និងរឿងភាគពាក់កណ្តាលថវិកាទាំងនោះនៅលើ Netflix និងគូប្រជែងដែលកំពុងជួបការលំបាកជាងការទៅ រោងកុនដើម្បីមើលភាពយន្តតូចជាង.
EEAAO បានបង្ហាញថា ស្គ្រីបដើមដែលមានថាមពលលើសលប់ បង្កប់នូវរឿងរ៉ាវប្រពៃណីនៃទំនាក់ទំនងម្តាយ និងកូនស្រីដ៏ស្មុគស្មាញ ទីបំផុតអាចទាក់ទាញហ្វូងមនុស្ស ប្រាក់ចំណេញ និងរង្វាន់។
សំណួរបន្ទាប់គឺថាតើហូលីវូដអាចផលិតខ្សែភាពយន្តបានច្រើនដូចដែរឬទេ? EEAAO ដោយមិនគ្រាន់តែចម្លង EEAAO ហើយការបញ្ចប់ដ៏រីករាយនោះមិនទាន់ត្រូវបានសរសេរនៅឡើយទេ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/dbloom/2023/03/14/everything-everywhere-won-nearly-everything-at-oscars-but-whats-next-for-smaller-movies/