បន្ទាប់ពីទីក្រុងតិចសាស់បដិសេធមិនព្រមបង់ថ្លៃបំផ្លាញផ្ទះ ស្ត្រីឈ្នះជិត 60,000 ដុល្លារ

បន្ទាប់ពីមន្ត្រីប៉ូលីសមកពី McKinney រដ្ឋ Texas បានឡោមព័ទ្ធ និងវាយលុកផ្ទះរបស់ Vicki Baker ដើម្បីបង្ក្រាបអ្នករត់គេចខ្លួនដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលបានរារាំងខ្លួនឯងនៅខាងក្នុង ទីក្រុងបានបដិសេធមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ការខូចខាតណាមួយឡើយ។ នោះបានបង្ខំ Vicki ដែលជាអ្នកចូលនិវត្តន៍ និងជាអ្នករស់រានមានជីវិតពីជំងឺមហារីក ឱ្យអស់ប្រាក់សន្សំពេលចូលនិវត្តន៍ ទោះបីជានាងមិនបានធ្វើអ្វីខុសក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែកាលពីខែមុន នៅក្នុងការទទួលជ័យជម្នះលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គណៈវិនិច្ឆ័យសហព័ន្ធ បានរកឃើញ ថា McKinney ត្រូវតែផ្តល់សំណងដល់ Vicki ជិត 60,000 ដុល្លារ។ មិនគួរ​ឱ្យ​ជឿ នោះ​បាន​កត់​សម្គាល់​ជា​លើក​ទី​មួយ ក តុលាការសហព័ន្ធ ធ្លាប់​បាន​សម្រេច​ថា វិសោធនកម្ម​ទី​ប្រាំ​តម្រូវ​ឱ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ផ្តល់​សំណង​ដល់​ម្ចាស់​គ្មាន​ទោស​ដែល​បាន​បំផ្លាញ​ដោយ​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់។

ជាការរិះគន់ Vicki មិនបានជំទាស់នឹងសកម្មភាពនៃការវាយឆ្មក់របស់ក្រុម SWAT ទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ នាង​បាន​អះអាង​ថា ក្នុង​នាម​ជា​ម្ចាស់​ផ្ទះ​ស្លូតត្រង់ នាង​មិន​គួរ​ទទួល​បន្ទុក​ចំណាយ​នោះ​ទេ។

Vicki បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយបន្ទាប់ពីសាលក្រមចេញមកថា "អាទិភាពរបស់ខ្ញុំគឺតែងតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាទីក្រុងដូចជា McKinney មិនអាចប្រព្រឹត្តចំពោះមនុស្សផ្សេងទៀតតាមរបៀបដែលខ្ញុំត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តនោះទេ" ។ "ខ្ញុំរំពឹងថាជ័យជំនះថ្ងៃនេះនឹងផ្ញើសារទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលទូទាំងប្រទេសថាពួកគេត្រូវតែចំណាយសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេបានបំបែក" ។

បន្ទាប់ពីរស់នៅក្នុងផ្ទះ McKinney របស់នាងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ក្នុងឆ្នាំ 2019 Vicki បានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ទៅ Montana ដើម្បីចូលនិវត្តន៍។ ពេលនៅម៉ុនតាណា កូនស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ ដេអាណា ឃុក កំពុងស្នាក់នៅផ្ទះ ហើយរៀបចំវាសម្រាប់ការលក់ចុងក្រោយរបស់ខ្លួន ដែលបានដាក់លក់នៅលើទីផ្សារអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ។

ប៉ុន្តែផែនការទាំងនោះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020។ Wesley Little ដែលជាអតីតជាងដៃបានចាប់ក្មេងស្រីអាយុ 15 ឆ្នាំម្នាក់ ហើយបង្ហាញខ្លួននៅផ្ទះរបស់ Vicki និង Deanna ដោយស្វែងរកកន្លែងស្នាក់នៅមួយយប់។

ប្រឈមមុខនឹងការចាប់ចំណាប់ខ្មាំងប្រដាប់អាវុធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ Deanna បានទទួល។ នាង​បាន​បញ្ចុះបញ្ចូល​ Little ថា​នាង​ត្រូវ​ធ្វើ​កិច្ចការ​ខ្លះៗ ដោយ​ឱ្យ​នាង​គេច​ចេញពី​ផ្ទះ​។ ពេល​មាន​សុវត្ថិភាព នាង​បាន​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​ប៉ូលិស​ភ្លាម។

ភ្លាមៗនោះ ក្រុមមន្ត្រីបានឡោមព័ទ្ធផ្ទះ។ បន្ទាប់ពីការចរចាជាច្រើនម៉ោង Little បានដោះលែងក្មេងស្រីដោយមិនមានគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែមិនព្រមចាកចេញ។ នោះ​ហើយ​ជា​ពេល​ដែល​មន្ត្រី​ប៉ូលិស​បាន​រៀបចំ​ផែនការ​បញ្ចប់​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ដោយ​កម្លាំង។

ក្រុមការងារ SWAT បានបើករថយន្តដឹកជញ្ជូនពាសដែក BearCat ឆ្លងកាត់របង និងតាមទ្វារខាងមុខ បំផ្ទុះគ្រឿងផ្ទុះដើម្បីបង្ខំចូលទៅក្នុងយានដ្ឋាន ហើយបាញ់គ្រាប់បែកឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកជាង 30 គ្រាប់តាមបង្អួច ជញ្ជាំង និងដំបូល។ ពេល​ដែល​មន្ត្រី​បាន​រក​ឃើញ Little គាត់​បាន​យក​ជីវិត​គាត់​ទៅ​ហើយ។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ដោយឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកនៅតែបន្តកើតមាន Deanna ត្រូវពាក់ម៉ាស់ការពារ មុនពេលនាងអាចចូលទៅក្នុងផ្ទះដោយសុវត្ថិភាព។ វាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ស្ទើរតែគ្រប់បង្អួចត្រូវបានវាយកម្ទេច ហើយត្រូវការជំនួស។ ខ្សែភាពយន្តពុលនៃសំណល់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកបានបំផ្លាញផ្ទៃខាងក្នុង ទ្វារខាងមុខ ទ្វារយានដ្ឋាន ពិការភ្នែក របង កម្រាលឥដ្ឋ សម្ភារៈប្រើប្រាស់ និងកង្ហារពិដានទាំងអស់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ នាវិកសំណង Hazmat ត្រូវបោះចោលអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់នាងដោយសុវត្ថិភាព។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ឆ្កែរបស់ Deanna (ដែលជាប់នៅខាងក្នុងកំឡុងពេលប្រឈមមុខដាក់គ្នា) ត្រូវបានធ្វើឱ្យពិការភ្នែកជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងថ្លង់បន្ទាប់ពីការផ្ទុះ។ សរុបសេចក្តីមក ការវាយឆ្មក់បានបញ្ចប់ដោយការខូចខាតជាង 50,000 ដុល្លារ។

អ្នកទិញ (អាចយល់បាន) បានគាំទ្រពីកិច្ចព្រមព្រៀង។ ដូចការអនុវត្តជាទូទៅ គោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះ Vicki មិនគ្របដណ្តប់ការខូចខាតណាមួយដែលបង្កឡើងដោយប៉ូលីសដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបានយល់ព្រម "គ្របដណ្តប់លើការចំណាយនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយផ្ទាល់ដោយ Little - ជាពិសេសការសម្អាតរាងកាយរបស់គាត់" ចៅក្រម Amos Mazzant បានសរសេរនៅក្នុងលេខយោង macabre ។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការវាយឆ្មក់ Vicki បានប្តឹងទាមទារសំណងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិជាមួយទីក្រុង។ McKinney បានបដិសេធការទាមទារនេះទាំងស្រុង ពីព្រោះ "មន្រ្តីមានអភ័យឯកសិទ្ធិក្នុងពេលកំពុងសិក្សា និងវិសាលភាពនៃភារកិច្ចការងាររបស់ពួកគេ"។ ជាការឆ្លើយតប វិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសិទ្ធិស៊ីវិលក្នុងនាមលោកស្រី Vicki ដោយលើកហេតុផលថា ការបដិសេធរបស់ទីក្រុងក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការខូចខាតផ្ទះរបស់នាងបានរំលោភបំពានទាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋតិចសាស់។

មេធាវី IJ Will Aronin បាននិយាយថា "ការស្វែងរកអ្នករត់គេចខ្លួន គឺជាផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមានចេតនាបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជនស្លូតត្រង់នៅក្នុងដំណើរការនោះ មនុស្សទាំងនោះត្រូវតែទទួលបានសំណង"។

នៅក្រោមមាត្រាទទួលយកនៃវិសោធនកម្មទី XNUMX ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនមិនអាចត្រូវបានគេយកដោយរដ្ឋាភិបាល "ដោយគ្មានសំណងទេ" ។ ជាធម្មតា ឃ្លាគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃការទាមទារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដែនដ៏លេចធ្លោ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលយកទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនសម្រាប់ "ប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ" ដូចជាស្ពាន ឬផ្លូវជាដើម។

ប៉ុន្តែទីក្រុង McKinney ជំនួសវិញបានអះអាងថា វាត្រូវបាន "លើកលែងជាផ្នែកពី ឃ្លាទទួលយក" ដោយលើកហេតុផលថា វិសោធនកម្មទីប្រាំ មិនបានអនុវត្តចំពោះការប្រើប្រាស់អ្វីដែលគេហៅថា "អំណាចប៉ូលីស" នោះទេ។ នេះរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសមត្ថភាពទូទៅក្នុងការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

ដោយសារការវាយឆ្មក់របស់ក្រុម SWAT គឺជា "ការអនុវត្តស្របច្បាប់នៃអំណាចប៉ូលីសរបស់ទីក្រុង" លោក McKinney បាននិយាយថា វាមិនជំពាក់ប្រាក់ Vicki ទេ។ អំណះអំណាងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការកំពូល South Dakota និងតុលាការឧទ្ធរណ៍ទីដប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋ Colorado, Kansas, New Mexico, Oklahoma, Utah និង Wyoming)។

ជាសំណាងល្អ ចៅក្រម Mazzant បានបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវចន្លោះប្រហោងនេះ។ ប្រសិនបើតុលាការបានអនុម័តអំណះអំណាងរបស់ទីក្រុង នោះ "ការការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រោមវិសោធនកម្មទីប្រាំ" របស់ Vicki នឹងរលាយបាត់។ "វាមិនអាចជាករណីដែលផលប្រយោជន៍សាធារណៈអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតម្លៃបុគ្គលនោះទេ។"

ចៅក្រម Mazzant បានកត់សម្គាល់ថា មិនត្រឹមតែនេះជា "អយុត្តិធម៌ជាមូលដ្ឋាន" ទេ អាគុយម៉ង់នេះគឺ "មិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹង យុត្តាធិការរបស់តុលាការកំពូល" ។ ក្នុង Knick v. Township of Scottតុលាការកំពូលបានប្រកាសយ៉ាងច្បាស់លាស់ថា "ម្ចាស់អចលនទ្រព្យមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី XNUMX ក្នុងការផ្តល់សំណងភ្លាមៗនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលយក [របស់ពួកគេ] ទ្រព្យសម្បត្តិដោយមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់វា" ។ ឬ​ដូច​ដែល​តុលាការ​កំពូល​បាន​ដាក់​យ៉ាង​ខ្លី​ក្នុង ក ការសម្រេចចិត្ត កាលពីឆ្នាំមុន "រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែចំណាយសម្រាប់អ្វីដែលខ្លួនត្រូវការ" ។

ដោយ​លើក​ឡើង​ពី​ករណី​ទាំង​នោះ​ជា​គំរូ​នោះ ចៅក្រម Mazzant បាន​សម្រេច​ឱ្យ​ Vicki ។ ក្រោយមក សំណុំរឿង​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​តុលាការ​ដើម្បី​កំណត់​ថា​នាង​ត្រូវ​ជំពាក់​សំណង​ប៉ុន្មាន​សម្រាប់​ការ​ខាតបង់​របស់​នាង ។

លោក Scott Bullock ប្រធានវិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌ និងជាអគ្គទីប្រឹក្សាទូទៅបាននិយាយថា “ការគោរពទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនមានន័យថា រដ្ឋាភិបាលត្រូវចំណាយលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលវាបំផ្លាញ ហើយនោះជាការពិតថាតើមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលបំផ្លាញផ្ទះរបស់អ្នកមានប័ណ្ណអាជីវកម្មពីនាយកដ្ឋានផ្លូវ ឬនាយកដ្ឋានប៉ូលីសក៏ដោយ”។ . "សេចក្តីសម្រេចថ្ងៃនេះធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់កាន់តែមានសន្តិសុខនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ និងនៅក្នុងផ្ទះដែលពួកគេបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់"។