បន្ទាប់ពីវេទិកាការពារជាតិ Reagan និងការស្ទង់មតិ

ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីវេទិកាការពារជាតិរបស់មូលនិធិ Reagan Presidential Foundation និងការស្ទង់មតិការពារជាតិកាលពីចុងសប្តាហ៍មុននោះ នាយកវិទ្យាស្ថាន Reagan នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន លោក Roger Zakheim បានសង្ខេបពីអារម្មណ៍នៅក្នុងសន្និសីទសន្តិសុខជាតិ។

«មានការឯកភាពគ្នាលើអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលតម្រូវឱ្យចិន គាំទ្រអ៊ុយក្រែន និងតៃវ៉ាន់។ មានការគាំទ្រ bipartisan សម្រាប់ថវិកាការពារដ៏រឹងមាំ - ប្រហែលជាមិនមែនជាអ្វីដែលរដ្ឋបាល Biden និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិបានស្នើឡើង។ នៅកម្រិតគោលនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិ មានការតម្រឹមយ៉ាងសំខាន់លើបញ្ហា ប៉ុន្តែមានទស្សនៈខុសគ្នាថាតើយើងកំពុងអនុវត្តនៅឈុតត្រឹមត្រូវ ឬថាតើការប្រតិបត្តិនឹងកើតឡើង។ រឿងទាំងនេះត្រូវបានពង្រីក។”

មុនពេលអ្នកចូលរួម រួមទាំងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Austin បានបង្ហាញឡើង ការស្ទង់មតិរបស់មូលនិធិ Reagan National Defense បានស្វែងរកការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលគួរពិភាក្សានៅក្នុងសន្និសីទ។ សំខាន់បំផុតក្នុងចំនោមពួកគេគឺសំណួរនៃការទុកចិត្តរបស់ជនជាតិអាមេរិកលើយោធា និងឆន្ទៈក្នុងការបម្រើនៅក្នុងនោះ។

នេះ ការស្ទង់មតិមួយ បានរកឃើញថាការជឿទុកចិត្តលើយោធាបានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ កាលពីប្រាំឆ្នាំមុន 70% នៃអ្នកឆ្លើយសំណួរបាននិយាយថា ពួកគេមាន "កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏អស្ចារ្យ" នៃការជឿទុកចិត្ត និងទំនុកចិត្តលើយោធា។ នៅឆ្នាំ 2021 ចំនួននេះបានធ្លាក់ចុះដល់ 45% ដែលជាលើកទីមួយហើយដែលជនជាតិអាមេរិកភាគតិចមានកម្រិតទំនុកចិត្តខ្ពស់បំផុតក្នុងវិស័យយោធា។ ឆ្នាំ​នេះ​បាន​កើន​ឡើង​ដល់ ៤៨%។ កង្វះនៃការជឿទុកចិត្តដែលបានបង្ហាញមានទំនាក់ទំនងប្រាប់; គ្រាន់តែ 48% នៃអ្នកដែលត្រូវបានស្ទង់មតិបាននិយាយថាពួកគេមានឆន្ទៈខ្ពស់ក្នុងការចូលរួមយោធា។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ការស្ទង់មតិបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងរបៀបដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ចំពោះអាមេរិក (62% បាននិយាយថាវាកំពុងដឹកនាំក្នុងទិសដៅខុស) និងរបៀបដែលពួកគេគិតថាយោធាកំពុងធ្វើបានល្អ។ មានតែ 50% ប៉ុណ្ណោះដែលមានទំនុកចិត្តខ្ពស់ថាយោធាអាមេរិកអាចរក្សាប្រទេសឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ មានតែ 44% ប៉ុណ្ណោះដែលមានទំនុកចិត្តខ្ពស់ថាវាអាចឈ្នះសង្រ្គាមនៅបរទេស។ សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាខ្ពស់ត្រឹមតែ 44% ហើយសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈនិងមិននយោបាយត្រូវបានគេមើលឃើញថារឹងមាំត្រឹមតែ 35% ប៉ុណ្ណោះ។

នយោបាយ​យោធា​ត្រូវ​បាន​គេ​លើក​ឡើង​ថា​ជា​កត្តា​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​ទំនុក​ចិត្ត​សាធារណៈ។ ភាគច្រើនពហុបក្ស (62%) នៃអ្នកដែលបានស្ទង់មតិបាននិយាយថា ការធ្វើនយោបាយបានបន្ថយទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំង 60% នៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ, 60% នៃអ្នកឯករាជ្យ, និង 65% នៃសាធារណរដ្ឋ។

ពាក់កណ្តាលនៃអ្នកឆ្លើយតប (ភាគច្រើននៃសាធារណរដ្ឋ) បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភចំពោះការអនុវត្តភ្ញាក់នៅក្នុងយោធា ខណៈដែល 46% (ភាគច្រើនជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ) បាននិយាយថា អ្វីដែលហៅថាបុគ្គលស្តាំនិយម ឬជ្រុលនិយមដែលបម្រើក្នុងជួរយោធាបានបន្ថយទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ការ​យល់​ឃើញ​ចុង​ក្រោយ​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​បើ​ទោះ​បី​ជា​ការ​ពិត​ដែល​ថា​រដ្ឋបាល​របស់​លោក Biden "ក្រុមការងារប្រឆាំងអំពើជ្រុលនិយម" បានរកឃើញតិចជាង 100 ករណីនៃភាពជ្រុលនិយមពីកងកម្លាំងសកម្ម 2.1 លាននាក់ អត្រា .005% ។

សំណួរនៃការជឿទុកចិត្ត ការជ្រើសរើស និងនយោបាយបានធ្វើឱ្យរលក យោងទៅតាមលោក Zakheim ដែលបានដកស្រង់អត្ថបទនៅក្នុង កាសែត Wall Street Journal និង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ និងការផ្សាយព័ត៌មានតាមទូរទស្សន៍ ដែលគ្របដណ្តប់លើធាតុផ្សំនៃការស្ទង់មតិ។

ពួកគេត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ Simi Valley ក៏ដូចជានាយកគោលនយោបាយវិទ្យាស្ថាន Reagan លោក Rachel Hoff បាននិយាយ។ "ការស្ទង់មតិបានធ្វើឡើងពេញវេទិកានៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ នៅវេទិកាស្តីពីបញ្ហាប្រឈមក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិក និងនិន្នាការជុំវិញការថយចុះទំនុកចិត្ត និងទំនុកចិត្ត លើបន្ទះអ៊ុយក្រែន និងចិន និងនៅក្នុង "ការជជែកគ្នាដោយភ្លើង" ជាមួយនាយកស៊ើបការណ៍ជាតិ។

លេខាធិការ Austin មិនបាននិយាយពីនយោបាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ទេ ហើយខណៈពេលដែលសំណួរស្តីពីការធ្វើនយោបាយត្រូវបានសួរពី DNI, Avril Haines នាងបានបង្វែរវាថា Zakheim និយាយដោយអះអាងថានាងអាចនិយាយសម្រាប់តែសហគមន៍ស៊ើបការណ៍ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនយោធាទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាការរួមមានសមាជិកសភា និងអតីតទាហានម៉ារីន លោក Mike Gallagher (R-WI) អនុរដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិសម្រាប់បុគ្គលិក និងការត្រៀមខ្លួន លោក Gil Cisneros និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងជាអតីតមន្ត្រីបម្រុងកងទ័ព Tammy Duckworth (D-IL) បានលើកឡើងដោយផ្ទាល់អំពីនយោបាយ និង បញ្ហាស្ទង់មតិផ្សេងទៀត។ ទស្សនៈរបស់ពួកគេជាទូទៅត្រូវគ្នាទៅនឹងការពាក់ព័ន្ធរបស់គណបក្ស ឬផ្នែករដ្ឋបាលរបស់ពួកគេ។

លោក Zakheim មានប្រសាសន៍ថា “មានការយល់ឃើញខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលការពិតគឺ ប៉ុន្តែការស្ទង់មតិនេះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា យ៉ាងហោចណាស់មានការយល់ឃើញ [នៃនយោបាយ] លើផ្នែកនៃប្រជាជនអាមេរិកដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។

ការយល់ឃើញជាសាធារណៈអំពីប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី ជាការគំរាមកំហែងដល់អាមេរិកបានពង្រឹង យោងទៅតាមការស្ទង់មតិ។ អ្នកឆ្លើយសំណួរបីភាគបួនឥឡូវនេះចាត់ទុកប្រទេសចិនជាសត្រូវ កើនឡើងពី 65% ក្នុងឆ្នាំ 2021 និង 55% ក្នុងឆ្នាំ 2018 ខណៈដែលការយល់ឃើញរបស់រុស្ស៊ីជាការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរបានកើនឡើងទ្វេដងដល់ 31% ពី 14% នៅឆ្នាំ 2021។ ការយល់ឃើញនៃការគំរាមកំហែងកើនឡើង និងថយចុះក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ការជឿទុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់យោធាអាមេរិកក្នុងការរារាំងពួកគេ ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងវេទិកា ប៉ុន្តែមតិស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកទាំងពីរគឺពិបាកនឹងកើតមានណាស់។

ដូច្នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ពី​ការ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ត្រៀម​ខ្លួន​ខាង​យោធា​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ពី DoD ស៊ីវិល និង​ឯកសណ្ឋាន​ដែល​មាន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ដៃ​លោក Zakheim និយាយ។ “មេបញ្ជាការកងម៉ារីនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ គាត់មិនមានឆន្ទៈទៅទីនោះទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃក្រុមរបស់គាត់ មេបញ្ជាការឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក [ឧត្តមនាវីឯក John C. Aquilino] បានលើកឡើងពីកង្វល់របស់គាត់ដែលថា ឥរិយាបថ និងសមត្ថភាពរបស់យើងគឺយឺតយ៉ាវ»។

កង្វះការសាទរចំពោះការពិភាក្សាអំពីការត្រៀមខ្លួនគឺផ្ទុយពីការរកឃើញនៃការស្ទង់មតិ។ លោក Zakheim បាន​បន្ថែម​ថា​៖ «​ប្រជាជន​អាមេរិក​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ប្រទេស​ចិន ហើយ​ពួកគេ​លែង​ជឿ​ថា​យោធា​របស់​អាមេរិក​គឺ​ល្អ​បំផុត​ហើយ​»។ "ពួកគេជឿថាវាល្អបំផុតមួយ" ។

តំបន់ដែលការស្ទង់មតិបានរកឃើញថា ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនលែងជឿថា យោធាអាមេរិកគឺល្អបំផុតហើយ គ្រាន់តែជា "មួយក្នុងចំណោមល្អបំផុត" ទូទាំងពិភពលោក រួមមានផ្នែកនៃសព្វាវុធសាមញ្ញ កម្លាំងមនុស្សបែបប្រពៃណី សង្គ្រាមតាមអ៊ីនធឺណិត / បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (បញ្ញាសិប្បនិម្មិត និង បច្ចេកវិទ្យាកាំជ្រួច) និងជាពិសេសគឺការដឹកនាំយោធា។ ដូចគ្នាដែរ ចំពោះការដឹកនាំស៊ីវិលរបស់យោធា ដែលមានន័យថា រដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំស៊ីវិលនៅក្រសួងការពារជាតិ។

អ្នកឆ្លើយតបការស្ទង់មតិហាក់ដូចជាមិនជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានអត្ថន័យសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រទេសចិននោះទេ។ ជាងពាក់កណ្តាល (54%) នៃអ្នកដែលបានស្ទង់មតិនិយាយថា ប្រទេសនេះមិនមានយុទ្ធសាស្ត្រច្បាស់លាស់ទេ ខណៈដែលមានតែ 27% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាបាទ/ចាស ហើយ 20% មិនដឹង។

តើការចាប់អារម្មណ៍ទាំងនេះមានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងលើយោធាដែលបានប្រមូលផ្តុំ និងមន្ត្រីស៊ីវិល DoD នៅក្នុងវេទិកាដែរឬទេ? Zakheim យល់ឃើញថា "ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងសមាជ" ។ “ចំណែកឯមន្ទីរបញ្ចកោណវិញ ពួកគេកំពុងដើរក្បួនដូចលេខារបស់ពួកគេដែរ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ថា ដោយសារការដឹកនាំដែលមានឯកសណ្ឋាន និងស៊ីវិលនៅទីនោះ ពួកគេបានតម្រង់ជួរនៅកន្លែងដែលលេខាធិការ Austin នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់»។

“ប្រសិនបើអ្នកនិយាយជាមួយអនុរដ្ឋលេខាធិការមួយចំនួនដូចជា [Dr. លោក William La Plante ក្រោមការដឹកនាំរបស់លេខាធិការការពារជាតិ ការទិញយក និងនិរន្តរភាព] លោក Zakheim បន្ត “គាត់មានអារម្មណ៍ថាមានការងារជាច្រើនទៀតដែលត្រូវធ្វើទាក់ទងនឹងការបង្កើនសមត្ថភាពយោធា… ប៉ុន្តែ [ភាពជាអ្នកដឹកនាំ] ជាទូទៅមានឯកសណ្ឋានស្អាតនៅក្នុងសាររបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីលេខាធិការ Austin ។

ការគាំទ្រសម្រាប់អ៊ុយក្រែន សម្រាប់ការបន្តផ្គត់ផ្គង់អាវុធ និងជំនួយហ្វឹកហ្វឺន មានភាពរឹងមាំនៅទូទាំងអ្នកចូលរួមវេទិកា ទោះបីជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនបានលើកឡើងពីបញ្ហាគណនេយ្យភាពនៃមូលនិធិក៏ដោយ។ អារម្មណ៍នោះបានឆ្លុះបញ្ជាំងលទ្ធផលស្ទង់មតិដែលបង្ហាញពីភាគច្រើន 57% ដែលបញ្ជាក់ថា អាមេរិកត្រូវតែបន្តឈរជាមួយប្រជាជនអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែការមិនយល់ស្របលើកម្រិតនៃការគាំទ្រ ដោយមាន 39% នៃអ្នកឆ្លើយតបដែលនិយាយថាអាមេរិកបានបញ្ជូនចំនួនត្រឹមត្រូវ 25% និយាយថា វាបានផ្ញើតិចពេក ហើយ 24% អះអាងថា វាបានផ្ញើច្រើនពេក។

ការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពការពារជាតិ-ឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានសម្តែងជាពិសេសចំពោះគ្រាប់មីន និងអាវុធដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបានបញ្ជូនទៅកាន់អ៊ុយក្រែន។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃគណៈកម្មាការមួយផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះ នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Raytheon លោក Greg Hayes បាននិយាយថា អត្រានៃជម្លោះនៃការប្រើប្រាស់ឃ្លាំងស្តុកអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានលើសពីសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មរបស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្នយ៉ាងច្រើន។ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញថាចាប់តាំងពីការផ្ទេរទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែនកាលពីខែកុម្ភៈកន្លងទៅបានស៊ីអស់ចំនួនប្រាំឆ្នាំនៃផលិតកម្ម Javelin និង 13 ឆ្នាំនៃការផលិតសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រឆាំងយន្តហោះ Stinger ចល័ត។ ដូច្នេះ​សំណួរ​សួរ​ថា តើ​យើង​នឹង​ផ្គត់ផ្គង់​ឡើង​វិញ​ដោយ​របៀប​ណា? Hayes បាននិយាយ។

លោក Zakheim បញ្ជាក់ ដោយកត់សម្គាល់ថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Roger Wicker (R-Miss. ) បានភ្ជាប់បញ្ហាប្រឈមនៃការផ្គត់ផ្គង់អ៊ុយក្រែនទៅនឹងបញ្ហាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាងនេះទៀតនៃការផ្គត់ផ្គង់កងកម្លាំងអាមេរិកនៅក្នុងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។

វាក៏មានឧទាហរណ៍នៃការមិនចុះសម្រុងគ្នានៅឯវេទិកា។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន DNI Haines បានហៅកម្រិតដែលប្រទេសចិនកំពុងបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យបរទេសថា "មិនធម្មតា" ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរអំពីក្រុម TikTok ។

នាងបានបន្តលើកឡើងពីហានិភ័យដែលបង្ហាញដោយទំនោររបស់ប្រទេសចិនក្នុងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានបែបនេះដើម្បីកំណត់គោលដៅទស្សនិកជនរួមទាំងកុមារសម្រាប់យុទ្ធនាការព័ត៌មាន និងរក្សាទុកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត។ ទោះបីជាបាននិយាយនៅចំពោះមុខទស្សនិកជននៃយោធាបច្ចុប្បន្ននិងអតីតកាលក៏ដោយ Haines បាននិយាយអ្វីសោះអំពីការប្រើប្រាស់ TikTok យ៉ាងទូលំទូលាយដោយសមាជិកសេវាកម្មអាមេរិក។

ដល់កម្រិតដែលសាធារណជននៅខាងក្រៅរង្វង់គោលនយោបាយការពារជាតិបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវេទិកាការពារជាតិ Reagan កាលវិភាគថ្ងៃសៅរ៍របស់ខ្លួន ការបង្ហាញការយល់ស្របជាផ្លូវការ ការខ្វែងគំនិតគ្នាលើគោលនយោបាយ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ទំនងជាមិនផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការមិនស្ងប់ដែលឃើញនៅក្នុងការស្ទង់មតិមុននោះទេ។

ចំនួនជនជាតិអាមេរិកដែលនិយាយថាពួកគេ "មានឆន្ទៈ" ក្នុងការចូលរួមយោធា ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ការប្រយុទ្ធគឺតូចជាងជិតពាក់កណ្តាលចំនួន (20%) ដែលបានឆ្លើយតបថា ពួកគេ "មិនមានឆន្ទៈទាល់តែសោះ" ។