ប្រជាជាតិនានាកំពុងប្រជែងគ្នាយ៉ាងស្វិតស្វាញដើម្បីទទួលបាន AI ពិត ឬហៅថា Artificial General Intelligence (AGI)។
getty
ពិភពលោកស្ថិតនៅក្នុងការប្រណាំងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច
អំណាចភូមិសាស្ត្រនយោបាយ អះអាងថា អ្នកឈ្នះនឹងយក bacon ទាំងអស់ទៅផ្ទះ ដូចកាលពីមុន។
តើការប្រណាំងមួយណាដែលត្រូវបានធ្វើយ៉ាងខ្លាំង និងដេញតាមយ៉ាងខ្លាំង?
វាគឺជាការប្រណាំង AI ។
អ្នកប្រហែលជាអាចនិយាយបានត្រឹមត្រូវជាងនេះថាជាការប្រណាំងដើម្បីសម្រេចបាន។ ជាការពិត Artificial Intelligence (AI) ដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសំដៅយ៉ាងពេញលេញថាជា Artificial General Intelligence (AGI)។ យើងចង់ទៅដល់ AI ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាអស្ចារ្យបំផុត ឬគេស្គាល់ថា AGI ដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងបញ្ញារបស់មនុស្ស។ យើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ទោះបីជាមានការផ្សាយពាសពេញក្បាល និងព្រឺព្រួចគ្រប់ប្រភេទក៏ដោយ ក៏យើងមិនដឹងថានៅពេលណា ឬប្រសិនបើយើងនឹងសម្រេចបាននូវសញ្ញាណដ៏ខ្ពស់នោះ។ AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺមានសមត្ថភាពតិចជាងការត្រួតត្រាលើភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្ស ទោះបីជាវាច្បាស់ជាមានវិធីតូចចង្អៀតជាច្រើនដែល AI បានបង្កើតការទាក់ទាញដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដូចជាអាចលេងអុកលំដាប់ថ្នាក់ពិភពលោកលំដាប់កំពូល ឬធ្វើកិច្ចការដែលមានឧបសគ្គផ្សេងទៀត។
ចិញ្ចៀនមាស គឺជាការមកដល់នៃ AI ដែលបង្ហាញពីភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្សអំពីធម្មជាតិ និងជម្រៅដែលស្រដៀងនឹងមនុស្សជាតិ។ នេះគឺជាផ្ទាំងគំនូរដ៏បរិសុទ្ធរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ AI និងអ្នកអនុវត្ត។ ពីពេលមួយទៅពេលមួយ មានការអះអាងជាក់លាក់ថាបានឆ្លងផុតបន្ទាត់បញ្ចប់ការប្រណាំង AI រួចហើយ ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងជួរឈររបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. អ្នកដែលព្យាយាមបង្កើតការឈ្លោះប្រកែកគ្នាឆ្លងផ្លូវចុងក្រោយកំពុងធ្វើឱ្យសាធារណជនទូទៅមានការភ័ន្តច្រឡំ ហើយជួនកាលធ្វើដូច្នេះដោយភាពខ្នះខ្នែងស្លូតត្រង់ ខណៈពេលដែលពេលខ្លះមានការជម្រុញដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងដៃ។ សរុបមក នេះបង្កើនការពិចារណាអំពីក្រមសីលធម៌ AI យ៉ាងសំខាន់ និងសំខាន់។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ដែលកំពុងបន្ត និងទូលំទូលាយនៃ AI Ethics និង Ethical AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, គ្រាន់តែឈ្មោះមួយចំនួន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ វាគ្មានការសង្ស័យទេដែលការប្រណាំង AI រត់ពេញពិភពលោកកំពុងតែកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកនឹងពិបាកក្នុងការទាមទារបើមិនដូច្នេះទេ។
គិតបែបនេះទៅ។ ប្រសិនបើយើងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាន AI ឬ AGI ពិតប្រាកដរួចហើយនោះ ហាងឆេងគឺថា AI footrace នឹងត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការ និងជាសកលថាបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ។ ខ្ញុំសូមធានាចំពោះអ្នកថា ការយកចិត្តទុកដាក់ទូទាំងពិភពលោក នឹងត្រូវបានតោងឡើងលើរបកគំហើញដ៏ខ្លាំងក្លា និងរញ្ជួយផែនដីបែបនេះ។ អ្នកនឹងដឹងអំពីវា។ យើងទាំងអស់គ្នានឹង។ AI madcap dash នឹងលែងមានប្រសិទ្ធភាពទៀតហើយ ទោះបីជាកំណែបន្ទាប់បន្សំអាចនឹងកើតឡើងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកដែលមិនបានសម្រេចបាននូវ AI ពិតដែលធ្វើការយ៉ាងក្តៅគគុកដើម្បីតាមទាន់។ វាក៏មានបញ្ហាមិនច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលយើងនឹងបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រង ឬគ្រប់គ្រង AGI ប្រសិនបើ ឬនៅពេលដែលយើងទៅដល់ទីនោះ។
គ្មានបុគ្គល ឬអង្គភាព ឬប្រជាជាតិណាមួយអាចទាមទារមកុដនៃការផលិត AI ឬ AGI ពិតប្រាកដនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការចាប់ដៃគ្នាដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងឥតឈប់ឈរកំពុងកើតឡើងអំពីប្រទេសណា (ឬប្រជាជាតិ) ដែលកំពុងនាំមុខ និងអ្នកដែលនៅពីក្រោយខ្នង។ ការសន្មត់គឺថាប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាអ្នកដំបូងទេនោះអ្នកនឹងត្រូវទុកនៅក្នុងភាពកខ្វក់។ អ្នកនឹងទទួលទានសំណល់ពីអ្នកឈ្នះ AI។ អ្នកនឹងមានសក្តានុពលនឹងត្រូវចុះចាញ់ជារៀងរហូតចំពោះប្រទេសឬប្រជាជាតិដែលធ្វើឱ្យការលោតផ្លោះទៅជា AI ឬ AGI ពិត។
ជាការរហ័សមួយឡែក និងដើម្បីសម្រួលពាក្យនៃការពិភាក្សានេះ ខ្ញុំនឹងបន្តប្រើ "AGI" នៅពេលណាដែលខ្ញុំចង់ហៅ aura នៃ AI ពិត។ ការប្រើឃ្លាថ្មីជាង "AGI" ពេលខ្លះធ្វើឱ្យអ្នកដែលមិនទម្លាប់ឃើញវាប្រើ។ យើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់ "AI" ហើយអ្នកប្រហែលជាមានការរំខាននៅពេលឃើញអក្សរកាត់ "AGI" ត្រូវបានប្រើជំនួសវិញ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពន្យល់ពីមូលហេតុដែលរឿងនេះកំពុងលេចចេញជាបណ្តើរៗជានិន្នាការពាក្យសំដី។
ផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែល AGI បានកើនឡើងនៅក្នុងឆាកនៃ AI vernacular គឺថាគ្រាន់តែនិយាយថា "AI" ឥឡូវនេះបានក្លាយទៅជាឃ្លាដែលគួរឱ្យសោកស្តាយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាតើ AI ដែលអ្នកកំពុងលើកឡើងនោះគឺជាវ៉ារ្យ៉ង់ AI ទទេរ ឬ AI ដែលមានភាពជឿនលឿនជាងមុនខ្លះ ឬអាចសំដៅទៅលើ AI ពេញលេញរបស់មនុស្សនាពេលអនាគត។ ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការផ្ទុកលើសទម្ងន់នៃ "AI" ជាឃ្លាទាក់ទាញមួយ moniker AGI ត្រូវបានទទួលបានចំណូលចិត្តដោយអ្នកខាងក្នុងទាំងនោះនៅក្នុងវិស័យ AI ដែលចង់សំដៅជាពិសេស និងជាពិសេសចំពោះ AI ពិត។
ដូច្នេះ និយាយឱ្យខ្លី ពិចារណាការលើកឡើងរបស់ខ្ញុំអំពី AGI ថាដូចគ្នានឹងការនិយាយថា "AI ពិត" នៃសមត្ថភាពដ៏រឹងមាំ ស្រដៀងទៅនឹងបញ្ញារបស់មនុស្ស សូមអរគុណ។
សូមដកដង្ហើមវែងៗដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ហើយពិនិត្យមើលមុខមាត់មួយចំនួននៃការប្រណាំងដើម្បីទទួលបាន AGI ។ វាមានសូម្បីតែទិដ្ឋភាពមេតាដែលត្រូវបញ្ជាក់ជាដំបូង។ ត្រូវដឹងថាមានការក្រហាយទ្រូងខ្លាំងបន្តិចអំពីការប្រើការលើកឡើងនៃ footrace ឬប្រភេទនៃសកម្មភាពប្រណាំងផ្សេងទៀតជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់ការប្រណាំង AGI ។ ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ? ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបន្តិចទៀតអំពីភាពស្មុគស្មាញ និងភាពស្មុគស្មាញនៃមូលហេតុ (អ្នកខ្លះនិយាយថា) ជើងទម្រ ឬសមមូលរបស់វាគឺជាការយល់ច្រឡំទាំងស្រុង និងជាទស្សនៈដ៏សាមញ្ញមួយដែលមិនគួរឱ្យជឿ។
នេះជាចំណុចសំខាន់ៗដែលខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអ្នកក្នុងសុន្ទរកថានេះ៖
- ប្រសិនបើនេះគឺជាការប្រណាំងមួយ បន្ទាត់បញ្ចប់ AGI ហាក់ដូចជាមិនច្បាស់លាស់
- ការប្រណាំង AGI អាចទៅមនុស្ស អង្គភាព ឬប្រជាជាតិមួយ។
- ម៉ែត្រ និងរបៀបដែលប្រទេសនានាត្រូវបានប្រៀបធៀបនៅក្នុងការប្រណាំង AGI
- ការធ្វើសមយុទ្ធភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងការតម្រឹមសម្រាប់ការប្រណាំង AGI
- ច្បាប់ AI អន្តរជាតិ និងក្រមសីលធម៌ AI ជាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការប្រណាំង AGI
អ្នកប្រហែលជាចង់ដាក់ខ្សែក្រវ៉ាត់សុវត្ថិភាពរបស់អ្នក នៅពេលខ្ញុំពិនិត្យមើលជើង AGI ដែលកំពុងដំណើរការជាបន្ទាន់ (បាទ ខ្ញុំហ៊ានហៅវាថា footrace) ដែលមានមនុស្សស្ទើរគ្រប់គ្នាធ្វើដំណើរក្នុងល្បឿនបំបែក ហើយហាក់ដូចជាហក់ឡើងខ្លាំងនៅពេលខាងមុខក្នុងដំណើរស្វែងរកដ៏ឆេះនេះ។ អ្នកខ្លះអាចនិយាយថានេះគឺជាការប្រណាំងសម្រាប់ភាពប្រសើរឡើងនៃមនុស្សជាតិ ខណៈអ្នកខ្លះទៀតព្រមានថាការប្រណាំងនេះអាចនឹងមានសេចក្ដីវិនាសសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។
ពេលវេលានឹងប្រាប់។
ប្រសិនបើនេះគឺជាការប្រណាំងមួយ បន្ទាត់បញ្ចប់ AGI ហាក់ដូចជាមិនច្បាស់លាស់
បន្ទាត់បញ្ចប់ជាធម្មតាជាការកំណត់ព្រំដែនច្បាស់លាស់។ អ្នកបានឈានដល់ចំណុចបញ្ចប់ ឬមិនទាន់។ ការនិយាយខ្លីហាក់ដូចជាមិនធ្វើឱ្យអ្នកល្អប៉ុន្មានទេ។ ស្រមៃមើលការប្រកួតកីឡាអូឡាំពិកចម្ងាយ 400 ម៉ែត្រ ហើយថាតើអ្នកនឹងចងចាំជាពិសេសឬនឹងប្រមូលការអបអរសាទរដល់អ្នករត់ដែលមិនបានបញ្ចប់ការប្រណាំងទាល់តែសោះ (មិនដែលឆ្លងកាត់បន្ទាត់បញ្ចប់) ។ មិនទំនង។
តើយើងនឹងដឹងទេនៅពេលដែលយើងបានឈានដល់ AGI ដូចដែលវាសមហេតុផលដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាថាការសម្រេចបាននូវបន្ទាត់បញ្ចប់?
មានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីការកំណត់ព្រំដែននៃ AGI ។
ជាឧទាហរណ៍ ឧបមាថាយើងបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាអាចបង្ហាញភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្សទាំងស្រុង ប៉ុន្តែមិនមានភាពស្រដៀងគ្នានៃអារម្មណ៍នៅក្នុងនោះ (សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំអំពីអំណះអំណាងលើ AI នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ) AI អាចធ្វើត្រាប់តាមតាមកុំព្យូទ័រ ឬអនុវត្តដូចការស៊ើបអង្កេតរបស់មនុស្ស។ ទោះបីជាវាមិនមានពន្លឺនៃភាពរស់រវើក ឬមនោសញ្ចេតនាដែលយើងភ្ជាប់ជាមួយមនុស្ស និងសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ តើ AGI នេះរាប់ថាជាការឈានដល់គោលដៅដែលយើងគិតថាយើងមានឬទេ?
អ្នកខ្លះនឹងជំទាស់ថា វាមិនមានបញ្ហាទេ ប្រសិនបើការយល់ឃើញក្នុងម្នាក់ហាក់ដូចជាត្រូវបានរុំចូលទៅក្នុង AGI នេះ។ ដរាបណាវាអាចបង្ហាញភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្ស ការបញ្ចូលអារម្មណ៍គឺជាអ្វីដែលខុសប្លែកគ្នា ដែលយើងប្រហែលជាចង់ឃើញ ឬមិនចង់ឃើញកើតឡើង។ អារម្មណ៍ក្នុងន័យនៃរឿងនោះគឺជាការបន្ថែម។
អ្នកផ្សេងទៀតប្រកែកយ៉ាងខ្លាំងថាមធ្យោបាយតែមួយគត់នៃការទទួលបានភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្សនៅក្នុង AGI គឺដើម្បីបញ្ចូលមនោសញ្ចេតនាយ៉ាងពេញលេញ។ AGI និងមនោសញ្ចេតនាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដូចគ្នា ឬជាការលាយបញ្ចូលគ្នានៃរូបតំណាងពីរដែលមិនអាចបំបែកបានដែលមិនអាចបំបែកបាន។ ដើម្បីទទួលបាន AGI អ្នកត្រូវតែមានមនោសញ្ចេតនា ពួកគេនឹងជំទាស់។
ដោយដាក់ឡែកពីមុំនៃការជជែកវែកញែកនោះ ទស្សនៈមួយទៀតគឺថាយើងអាចប្រើការធ្វើតេស្ត Turing ដ៏ល្បីល្បាញដើម្បីវាយតម្លៃថាតើ AGI ត្រូវបានសម្រេចឬអត់។ ខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់ស៊ីជម្រៅលើការធ្វើតេស្ត Turing នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. សរុបមក គំនិតមានដូចជាការឱ្យមនុស្សសួរសំណួរទៅកាន់ AGI ហើយប្រសិនបើមនុស្សមិនអាចបែងចែកការឆ្លើយតបដែលបង្កើត AGI ពីមនុស្សជាតិនោះ យើងនឹងប្រកាសថា AGI អាចបង្ហាញភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្សបាន។
មានបញ្ហា ឬចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន ដែលជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើតេស្ត Turing ។
ឧបមាថាមនុស្សដែលធ្វើការសាកសួរធ្វើការងារអាក្រក់ ហើយមិនបានសួរសំណួរស៊ើបអង្កេត។ ក្តីបារម្ភមួយគឺថា គំរូភាសាធំ (LLMs) ដែលហាក់បីដូចជាមានអានុភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អាចសេកត្រឡប់ទៅមនុស្សវិញ នូវខ្លឹមសារដែល LLM ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល (ឧ. អត្ថបទ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថល ជាញឹកញាប់បានមកពីការបំផ្លាញអ៊ីនធឺណិតទ្រង់ទ្រាយធំ)។ ដូចនេះ មនុស្សដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាពិសេសដែលសួរសំណួរនៃប្រភេទធម្មតាដែលត្រូវបានឆ្លើយរួចហើយ ហើយមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតអាចមានសក្តានុពលទាំងអស់ "ឆ្លើយ" ដោយ LLM ប៉ុន្តែនេះគឺមិនអាចប្រកែកបានដោយសារតែភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្សណាមួយនៃសមត្ថភាព AGI នោះទេ។
ភាពច្របូកច្របល់ផ្សេងៗកើតឡើង។ ឧបមាថាមនុស្សមិនអាចយល់ចម្លើយបាន។ ឬឧបមាថាមនុស្សបញ្ឆោតខ្លួនឯងឱ្យជឿថាចម្លើយទាំងអស់គឺជាការតាំងបង្ហាញនៃភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្ស។ ខ្ញុំថែមទាំងបានគ្របដណ្ដប់លើគំនិតខ្សឹបខ្សៀវដោយមួយចំនួនដែលអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺសួរ AI ថាតើវាជា AGI ឬជាអារម្មណ៍ដែលខ្ញុំបញ្ជាក់ច្បាស់ថាមិនមែនជាទម្រង់ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់នៃភស្តុតាង AGI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
ជាចុងក្រោយ ក្នុងនាមជាការគិតបន្ថែមមួយ តើយើងត្រូវឈានដល់ចំនុចបញ្ចប់ទាំងស្រុងដើម្បីពិចារណាថា AGI បានទៅដល់ហើយឬនៅ?
ខ្ញុំបាននិយាយមុននេះថា ជាធម្មតាយើងភ្លេចអំពីអ្វីដែលមិនបានដល់ទីបញ្ចប់។ នេះប្រហែលជាមិនស្រដៀងនឹងការប្រណាំង AGI ទេ។ ខ្ញុំជឿថាករណីដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថាប្រសិនបើយើងអាចសម្រេចបាននូវវិធីសំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរក AGI នោះ យើងនឹងឃើញខ្លួនយើងនៅក្នុងស្ថានភាពភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ហើយទាំងអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំ ឬបញ្ហាដ៏ធំ។ អ្នកឃើញហើយ លទ្ធផលសំខាន់ៗ និងមានប្រយោជន៍ខ្ពស់ជាច្រើនអាចកើតឡើងដោយ AGI ស្ទើរតែនៅទីនោះ។ ការសង្ខេបខ្លីៗនឹងមិនមានបញ្ហាដូចការមិនបញ្ចប់ការរត់ប្រណាំងចម្ងាយ 400 ម៉ែត្រនោះទេ ជាពិសេសព្រោះវាអាចជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ការធ្វើឱ្យផ្លូវរបស់យើងទៅកាន់កំណែពេញលេញនៃ AGI (អាចជាការប្រៀបធៀបម៉ារ៉ាតុង)។
ពាក្យប្រៀបធៀបនៃការសម្រេចបាន AGI ជាប្រភេទនៃ footrace ឬសមមូលរបស់វាគឺជួនកាលមិនពេញចិត្តនិងមិនគ្រប់គ្រាន់។
ការប្រណាំង AGI អាចនឹងទៅដល់មនុស្សម្នាក់ អង្គភាព ឬប្រជាជាតិមួយ។
អ្នកខ្លះយល់ស្របនឹងគំនិតសុបិនដែលថា AGI នឹងត្រូវបានសម្រេចដោយអ្នកជួលរថយន្តខ្លះដែលធ្វើការនៅក្នុងយានដ្ឋាន ខណៈពេលដែលនៅក្នុងខោទ្រនាប់របស់ពួកគេ ហើយក្លាយជាការច្នៃប្រឌិតដ៏ឆ្កួតលីលានៃការពិសោធន៍កុំព្យូទ័រដែលពួកគេបានប្រឹងប្រែងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ នោះគឺជាទ្រូបច្ចេកវិជ្ជាខ្ពស់បុរាណរបស់ចចកឯកោ។
សូមអភ័យទោសក្នុងការរាយការណ៍ថា នេះគឺជាការស្នើសុំដែលមានហាងឆេងទាបបំផុត។
ហាងឆេងធំជាងនេះគឺថាអង្គភាពដូចជាអាជីវកម្ម ឬក្រុមស្រាវជ្រាវមួយចំនួននឹងជាអ្នកទទួលបាន AGI ។ ជំនឿដ៏រឹងមាំនិងមានឥទ្ធិពលគឺថាវានឹងនាំភូមិមួយទៅដល់ AGI ។ ចចកឯកានឹងមិនមានធនធាន ឬការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងដើម្បីឈានដល់ AGI ទេ។ ពួកគេអាចរួមចំណែកដល់ការស្វែងរក។ ពួកគេអាចផ្តល់បំណែកចាំបាច់ដល់ល្បែងផ្គុំរូប។ ពួកគេនឹងមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការប្រមូលសម្ភារទាំងមូលនិង caboodle នោះទេ។
និយាយអំពីភូមិនានា ទស្សនៈដែលប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងមុតមាំមួយទៀតនោះគឺថា វានឹងក្លាយជាប្រជាជាតិដែលអាចទទួលបាន AGI តែប៉ុណ្ណោះ។ តាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រជាជន អាជីវកម្ម អ្នកសិក្សា និងគ្រប់លក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពនៅក្នុងរដ្ឋមួយ AGI នឹងមកដល់ជាលទ្ធផលនៃការងាររួមគ្នានៃជាតិទាំងមូល។ កម្រិតនៃការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកឈ្នះក្នុងការប្រណាំងនេះគឺស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋានជាតិ-រដ្ឋ ជាជាងនៅលើអ្វីដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ សេរី ឬបុគ្គលនិយម។
សរុបមក បើវាយកភូមិមួយ ភូមិនឹងមានលក្ខណៈជាតិ ដូច្នេះ ជាតិ-រដ្ឋ នឹងក្លាយជាអ្នករត់ប្រណាំងដែលបានកំណត់ឱ្យឆ្លងផុតវគ្គបញ្ចប់ក្នុងការប្រណាំង AGI។
ម៉ែត្រ និងរបៀបដែលប្រជាជាតិនានាត្រូវបានប្រៀបធៀបនៅក្នុងការប្រណាំង AGI
យកជាការផ្តល់ឱ្យថាសមិទ្ធិផល AGI នឹងផ្អែកលើកម្រិតជាតិ-រដ្ឋ។
ដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញ យើងមិនដឹងថាវាប្រាកដទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការសន្មត់ដែលមានហេតុផល។
ពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃមូលដ្ឋានជាតិ-រដ្ឋ។ ឧបមាថាឆ្កែចចកឯកោអាចចូលទៅ AGI ជាមុនសិន ហើយជឿថាការងាររបស់ពួកគេគឺលើសពីរដ្ឋជាតិដែលពួកគេជាសមាជិក។ បុគ្គលនេះប្រកាសថា ពួកគេមិនមែនជារដ្ឋណាមួយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ AGI ដែលបានបង្កើតឡើង។ តើយើងនៅតែផ្តល់កិត្តិយសដល់ជាតិ-រដ្ឋនោះ ហើយតើ AGI នឹងស្ថិតនៅក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យរបស់ប្រទេសនោះដែរឬទេ?
ស្រមៃមើលជម្រើសមួយផ្សេងទៀតដែលក្រុមហ៊ុនពហុជាតិដ៏ធំមួយបានមកដល់ AGI ជាមុនសិន។ តើប្រជាជាតិមួយណាអាចនិយាយបានថា AGI គឺជា "វត្ថុ" របស់ពួកគេក្នុងការប្រើប្រាស់ និងដាក់ពង្រាយ (តើវានឹងត្រូវបានបកស្រាយថាជាទ្រព្យសម្បត្តិ ឬប្រមូលប្រាក់ជំនួសឲ្យភាពខុសប្លែកគ្នានៃបុគ្គលស្របច្បាប់)? ប្រហែលជាប្រទេសទាំងអស់ដែលក្រុមហ៊ុនមានក្នុងនោះគឺត្រូវទទួលបានឥណទានស្មើគ្នា។ ឬប្រហែលជាកន្លែងណាដែលទីស្នាក់ការផ្លូវការត្រូវបានដាក់តាមភូមិសាស្ត្រ។ វាអាចជាការបំបែកដ៏ស្មុគស្មាញនៃសក្តានុពលនៃមាស។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មតិទូទៅ គឺថា រដ្ឋមួយនឹងជាកត្តាកំណត់ដ៏សំខាន់នៃការទទួលបាន AGI ។ ប្រទេសដែលលើកទឹកចិត្តដល់ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ AI នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាតិរបស់ខ្លួននឹងសន្មតថាទទួលបាន AGI ឆាប់ជាងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលមិនធ្វើដូចគ្នា។
មានទស្សនៈលេចធ្លោដែលថាការប្រណាំង AI គឺជាជាតិមួយ។
បញ្ហាដែលគួរឲ្យឈឺក្បាលគឺតើយើងត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើប្រទេសមួយនាំមុខឬនៅពីក្រោយប្រទេសមួយទៀតក្នុងការប្រណាំង AGI។
នៅក្នុង footrace ធម្មតា យើងអាចកំណត់បានយ៉ាងងាយនូវម៉ែត្រដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ថាតើអ្នករត់ណាខ្លះធ្វើបានល្អ ហើយមួយណាមិនសម។ ល្បឿនរបស់អ្នករត់អាចត្រូវបានគណនាយ៉ាងងាយស្រួល។ នេះមិនធានាថាពួកគេនឹងបញ្ចប់មុននោះទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាបង្ហាញពីការសន្យា។ ចម្ងាយរាងកាយរវាងអ្នករត់ និងចម្ងាយដែលនៅសេសសល់ទៅកាន់បន្ទាត់បញ្ចប់ គឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់ដែលយើងអាចវាស់វែងបានយ៉ាងងាយស្រួល។
ការប្រណាំង AGI មិនមានទម្រង់នៃការវាស់វែង ឬរង្វាស់ដែលធានានោះទេ។
យើងកំពុងប្រើគ្រប់មធ្យោបាយនៃវិធានការពពោះជំនួស ព្រោះថាមិនមានវិធីច្បាស់លាស់ណាមួយដើម្បីគណនាកន្លែងដែលបន្ទាត់បញ្ចប់គឺ និងឬថាតើយើងនៅឆ្ងាយពីវា។
សូមក្រឡេកមើលប្រភេទនៃម៉ែត្រដែលត្រូវបានពិចារណាជាធម្មតា។ ប្រភពដែលមានប្រយោជន៍ជាពិសេសនៃការវាស់វែងជាសកលដែលទាក់ទងនឹង AI ត្រូវបានប្រមូល និងបោះពុម្ពជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយវិទ្យាស្ថាន Stanford Institute for Human-Centered AI (HAI) នៅសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ។ របាយការណ៍នេះមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយការចេញផ្សាយចុងក្រោយបំផុតមានសិទ្ធិ របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ 2022 Index AI (ផ្អែកលើទិន្នន័យដែលប្រមូលបានសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២០-២០២១)។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយអ្នកក្នុងពេលបន្តិចទៀតនូវចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួននៃការប្រៀបធៀបជាតិដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការចងក្រងចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។
រង្វាស់ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីវាស់ស្ទង់វឌ្ឍនភាពជាតិ និងអន្តរជាតិលើ AI មានទំនោររួមបញ្ចូលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ជួនកាលវាជាប់នឹងការដាក់បញ្ចូលអាងផ្ទះបាយដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានផងដែរ។
ប្រភេទនៃវិធានការដែលត្រូវបានពិនិត្យជាធម្មតារួមមាន:
- ចំនួនអត្ថបទស្រាវជ្រាវ AI ត្រូវបានសន្មតថាជាប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួននៃការលើកឡើងពីអត្ថបទ AI នៃប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនទិនានុប្បវត្តិ AI ដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនសន្និសីទ AI ដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនសន្និសីទ AI ដែលឧបត្ថម្ភដោយប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនប៉ាតង់ទាក់ទងនឹង AI ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួននៃការចាប់ផ្តើមក្រុមហ៊ុន AI នៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនការងារ AI នៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនការងារ AI ថ្មី ឬការជួលនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនច្បាប់ AI ឬវិក័យប័ត្រនីតិប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ចំនួនច្បាប់ AI បានអនុម័ត ឬអនុម័តនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ។
- ផ្សេងទៀត
ពិចារណាពីសូចនាករសហសម័យទាំងនេះពីសន្ទស្សន៍ HAI AI 2022៖
- ការដកស្រង់ការបោះពុម្ពផ្សាយ AI៖ "នៅលើការដកស្រង់នៃការបោះពុម្ពផ្សាយឃ្លាំង AI សហរដ្ឋអាមេរិកឈរលើកំពូលតារាងជាមួយនឹង 38.6% នៃការដកស្រង់សរុបក្នុងឆ្នាំ 2021 ដោយបង្កើតការនាំមុខលេចធ្លោលើសហភាពអឺរ៉ុបបូកនឹងចក្រភពអង់គ្លេស (20.1%) និងប្រទេសចិន (16.4%) ។
- សារព័ត៌មាន/សន្និសីទ AI៖ "នៅឆ្នាំ 2021 ប្រទេសចិនបានបន្តនាំមុខគេលើពិភពលោកក្នុងចំនួន AI ទិនានុប្បវត្តិ សន្និសីទ និងការបោះពុម្ពឃ្លាំង - 63.2% ខ្ពស់ជាងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានប្រភេទបោះពុម្ពទាំងបីរួមបញ្ចូលគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំមុខគេក្នុងចំណោមមហាអំណាច AI សំខាន់ៗក្នុងចំនួនសន្និសីទ និងការដកស្រង់ពីឃ្លាំង។
- ប៉ាតង់ AI៖ “ឥឡូវនេះ ប្រទេសចិនកំពុងដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់ AI ជាងពាក់កណ្តាលនៃពិភពលោក ហើយត្រូវបានផ្តល់ប្រហែល 6% ដូចគ្នាទៅនឹងសហភាពអឺរ៉ុប បូកនឹងចក្រភពអង់គ្លេស។ សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលដាក់ឯកសារប៉ាតង់ស្ទើរតែទាំងអស់នៅអាមេរិកខាងជើង ធ្វើដូច្នេះក្នុងអត្រាមួយភាគបីនៃប្រទេសចិន។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការកើនឡើងនៃចំនួនប៉ាតង់ AI ដែលបានអនុវត្ត និងផ្តល់សិទ្ធិ ប្រទេសចិនមានចំនួនកាន់តែច្រើននៃពាក្យសុំប៉ាតង់ (87,343 ក្នុងឆ្នាំ 2021) ជាងអ្វីដែលបានផ្តល់ (1,407 ក្នុងឆ្នាំ 2021)។
- ក្រុមហ៊ុន AI ដែលទើបទទួលបានមូលនិធិថ្មីៗ៖ “ទិន្នន័យនៃការវិនិយោគតាមចំនួនក្រុមហ៊ុន AI ដែលទើបទទួលបានមូលនិធិថ្មីៗក្នុងតំបន់នីមួយៗ។ សម្រាប់ឆ្នាំ 2021 សហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹកនាំក្រុមហ៊ុនចំនួន 299 បន្ទាប់មកប្រទេសចិនមាន 119 ក្រុមហ៊ុន ចក្រភពអង់គ្លេសមាន 49 និងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលចំនួន 28 ។ គម្លាតរវាងក្រុមហ៊ុននីមួយៗមានសារៈសំខាន់ណាស់។
- ល្បឿនជួល AI៖ "នូវែលសេឡង់ ហុងកុង អៀរឡង់ លុចសំបួ និងស៊ុយអែត គឺជាប្រទេស ឬតំបន់ដែលមានកំណើនខ្ពស់បំផុតក្នុងការជួល AI ពីឆ្នាំ 2016 ដល់ឆ្នាំ 2021។
- ដំណឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិក AI៖ "នៅឆ្នាំ 2021 រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា តិចសាស់ ញូវយ៉ក និងវឺជីនៀ គឺជារដ្ឋដែលមានចំនួនប្រកាសការងារ AI ខ្ពស់បំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានច្រើនជាង 2.35 ដងនៃចំនួននៃការប្រកាសជារដ្ឋតិចសាស់ ដែលជារដ្ឋធំបំផុតទីពីរ។ វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី មានអត្រាការប្រកាសការងារ AI ដ៏អស្ចារ្យបំផុតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនសរុបនៃការប្រកាសការងាររបស់ខ្លួន។
- សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ AI៖ "ការវិភាគសន្ទស្សន៍ AI នៃកំណត់ត្រានីតិបញ្ញត្តិស្តីពី AI នៅក្នុងប្រទេសចំនួន 25 បង្ហាញថាចំនួនវិក័យប័ត្រដែលមាន 'បញ្ញាសិប្បនិម្មិត' ដែលត្រូវបានអនុម័តជាច្បាប់បានកើនឡើងពី 1 ក្នុងឆ្នាំ 2016 ដល់ 18 ក្នុងឆ្នាំ 2021។ អេស្ប៉ាញ ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានឆ្លងកាត់ចំនួនខ្ពស់បំផុតនៃវិក័យប័ត្រទាក់ទងនឹង AI ក្នុងឆ្នាំ 2021 ដោយនីមួយៗបានអនុម័តចំនួនបី។
យើងអាចកោតសរសើរ និងដឹងគុណយ៉ាងក្រៃលែងចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានចូលរួមក្នុងការចងក្រងស្ថិតិអ្នករត់ប្រណាំងថ្នាក់ជាតិសម្រាប់ការប្រណាំង AGI ។
អ្នកសង្ស័យទោះបីជាយល់ច្រឡំបន្តិចអំពីការប្រើប្រភេទម៉ែត្រក្នុងការចូលរួមប្រណាំង AGI។
សំណួរដែលមានបន្លាគឺថាតើអ្នកអាចគូរបន្ទាត់ត្រង់ណាមួយពីចំនួនអត្ថបទ AI ឬសន្និសីទ AI នៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយរហូតដល់ការសម្រេចបានចុងក្រោយនៃ AGI ។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានគេនិយាយសម្រាប់ចំនួនការងារ AI ចំនួននៃក្រុមហ៊ុន AI និងមួយចំនួននៃរង្វាស់ផ្សេងទៀត។ វាអាចថាការរាប់ទាំងនោះមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយនឹងការទទួលបាន AGI ។ អាគុយម៉ង់និយាយថាវិធានការទាំងនោះមានកំដៅច្រើនជាងពន្លឺ។
ទឡ្ហីករណ៍គឺថាយើងត្រូវព្យាយាមវាស់វែងថាតើយើងនៅទីណា និងកន្លែងដែលយើងនឹងទៅ។ ការដាក់ក្បាលរបស់អ្នកទៅក្នុងដីខ្សាច់ហាក់ដូចជាមិនសូវជាវិធីដ៏ស័ក្តិសមក្នុងការវាយតម្លៃថាតើយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរក AGI ឬប្រហែលជានៅឆ្ងាយពី AGI។ វាត្រូវបានសង្ឃឹម ហើយជាទូទៅសន្មត់ថាថាមពល និងការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនឆ្ពោះទៅរកការជឿនលឿនក្នុង AI នោះយើងនឹងកាន់តែខិតទៅជិត AGI។ ម៉ែត្រទាំងនេះគឺល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីប្រមូលថាតើថាមពល និងការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានបែងចែក និងប្រើប្រាស់នៅក្នុងការប្រណាំង AGI ។
ជុំហើយជុំដែលទៅ។
រង្វាស់នីមួយៗអាចត្រូវបានវាយដំលើក្បាលដោយខ្លួនឯងផងដែរ។
ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាអំពីចំនួនច្បាប់នីតិបញ្ញត្តិ ឬវិក័យប័ត្រអំពី AI ។
អ្នកអាចអះអាងថា ប្រសិនបើអ្នកតាក់តែងច្បាប់ផ្តោតលើច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹង AI នោះនេះគឺជាសញ្ញាល្អដែលថាប្រទេសជាតិកំពុងទទួលយកសារៈសំខាន់នៃ AI និងផលប៉ះពាល់សង្គមនៃកន្លែងដែល AI ត្រូវបានដឹកនាំ។ ករណីអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដែលនេះបង្ហាញថាការខិតខំប្រឹងប្រែងជំរុញ AI ជាច្រើនកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់នោះ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកទៅរកបញ្ហាក្នុងការអនុម័តច្បាប់ AI លុះត្រាតែ AI មិនសូវមានការរីកចម្រើន និងរីកធំឡើងជាធាតុបង្ហាញនៃប្រជាជាតិរបស់អ្នក?
តាមរបៀបនោះ ប្រទេសទាំងនោះដែលផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ AI ថ្មីត្រូវបានបកស្រាយថាជាសញ្ញាប្រាប់ ឬជាសញ្ញានៃដំណើរការ AGI កំពុងដំណើរការយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រទេសនោះ។
អ្នករិះគន់ខ្លះអះអាងថាការស្នើច្បាប់ថ្មីអំពី AI នឹងរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង AI ក្នុងប្រទេសពិសេសនីមួយៗ។ តំណាងរាស្រ្ត និងមេដឹកនាំនយោបាយនឹងបាញ់សម្លាប់ខ្លួនឯង។ ច្បាប់នឹងដាក់ស្រមោលអាប់អួរមុនអាយុលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង AI ដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់នោះ។ faucet វឌ្ឍនភាព AI នឹងមានការជាប់គាំងជាមួយនឹងការស្ទះសក់ស្របច្បាប់ ហើយល្បឿននៃវឌ្ឍនភាព AGI នឹងថយចុះនៅក្នុងច្បាប់ AI ដែលប្រកាសប្រទេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលមិនឆ្លងកាត់ច្បាប់ AI ទាំងនោះនឹងបន្តមិនឈប់ឈរ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកបានសម្រេចចិត្តដាក់ទម្ងន់នាំមុខលើអ្នករត់ដែលមានរួចហើយនៅលើផ្លូវ 400 ម៉ែត្រ។ ប្រសិនបើអ្នកមានបំណងជួយពួកគេ និងបង្កើនល្បឿនពួកគេ អ្នកបានធ្វើផ្ទុយពីនេះយ៉ាងជាក់លាក់។
អីយ៉ា ការតបតទៅវិញ ការអនុម័តច្បាប់ AI គឺស្រដៀងទៅនឹងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានការបិទផ្លូវដែលមិនចាំបាច់ណាមួយនៅចំពោះមុខអ្នករត់ប្រណាំង។ ច្បាប់ផ្តល់ការណែនាំក្នុងន័យដូចគ្នាថាបន្ទាត់នៅលើទីលានប្រណាំងគឺនៅទីនោះដើម្បីរក្សាឱ្យអ្នករត់បានរលូនក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ បើគ្មានបន្ទាត់លាបពណ៌ទាំងនោះទេ អ្នករត់អាចនឹងអស់ចិត្ត។ ច្បាប់ AI ថ្មីនឹងរក្សាឱ្យពួកគេដើរដោយឯកភាពគ្នាឆ្ពោះទៅរកលទ្ធផលដែលចង់បាន។ ប្រទេសដែលមិនធ្វើដូចគ្នាចំពោះច្បាប់ AI ថ្មីនឹងរកឃើញអ្នករត់របស់ពួកគេទៅគ្រប់ទិសទី រួមទាំងអាចរត់ចេញពីផ្លូវទាំងស្រុង និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនស្លូតត្រង់លើសពីការប្រណាំង AGI ខ្លួនឯង។
វាក៏មានច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹង AI ដែលត្រូវបាន "លាក់ទុក" ដែលមួយចំនួនកំពុងរាប់ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ខ្លះទៀតមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលជាផ្នែកនៃរង្វាស់ទាំងនេះទេ (បង្កើតឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់នៅពេលព្យាយាមប្រៀបធៀបការរាប់)។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើប្រទេសមួយបង្កើតច្បាប់ទាក់ទងនឹងយានយន្តស្វយ័ត ដូចជារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង តើអ្នករាប់ថានេះជាច្បាប់ AI ដែរឬទេ? ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីរថយន្តស្វយ័តដូចជារថយន្តបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិពេញលេញនឹងមានប្រព័ន្ធបើកបរ AI ដែលជាស្នូលនៃសមត្ថភាពគ្មានអ្នកបើកបរ (មើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ) ដោយសារ AI ជាប់ពាក់ព័ន្ធ ច្បាប់ណាមួយអំពីយានជំនិះស្វយ័តអាចត្រូវបានគេប្រកែកថាជាច្បាប់សំខាន់របស់ AI ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកអាចអះអាងយ៉ាងមុតមាំថា ច្បាប់គឺអំពីយានជំនិះស្វយ័ត និងមិនមែនសម្រាប់ AI នោះទេ ដូច្នេះហើយវាមិនរាប់បញ្ចូលក្នុងការរាប់ច្បាប់ AI ជាក់លាក់នោះទេ។
វារញ៉េរញ៉ៃ។
ភាពស្រពិចស្រពិលទាំងអស់អំពីរង្វាស់អាចបណ្តាលឱ្យអ្នកគ្រវីស្មារបស់អ្នកចំពេលមានទស្សនៈផ្ទុយពីប៉ូលលើការពិចារណាដ៏មានទម្ងន់ទាំងនេះ។ ដូចដែលអាចបង្ហាញបាន រង្វាស់គឺស្ទើរតែតែងតែទទួលរងនូវការបកស្រាយខុសគ្នាអំពីអត្ថន័យ និងរបៀបដែលស្ថានភាពរបស់ប្រទេសមួយទាក់ទងនឹង AGI ត្រូវបានវិភាគយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។
ការរៀបចំភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងការតម្រឹមសម្រាប់ការប្រណាំង AGI
តើប្រទេសណាខ្លះឈានមុខគេក្នុងការប្រណាំង AGI?
តើប្រទេសណាខ្លះដែលធ្លាក់ពីក្រោយ?
រង្វាស់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើព្យាយាមបង្ហាញពីកន្លែងដែលអ្នករត់ប្រណាំងនីមួយៗបច្ចុប្បន្ន។ ការសន្មតជាមូលដ្ឋានគឺថាប្រសិនបើម៉ែត្របង្ហាញពីការចង្អុលបង្ហាញសមរម្យនៃទីតាំងស្វែងរក AGI នោះទីតាំងបង្គោលផ្សេងៗទាំងនេះអាចនៅដដែលតាមពេលវេលា។ ជាការពិតណាស់ ការពិតគឺថាចំណាប់អារម្មណ៍ និងការយកចិត្តទុកដាក់របស់ជាតិអាចកើនឡើង ឬអាចធ្លាក់ចុះក្នុងអំឡុងពេលផ្លូវរដិបរដុបឆ្ពោះទៅរក AGI ។ អ្នកប្រហែលជាឆ្លាតបំផុតក្នុងការរំពឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង។
ការពិចារណាដ៏សំខាន់មួយគឺថា ប្រជាជាតិនានាពិតជាមិនស្ថិតនៅក្នុងការប្រណាំងនេះដោយខ្លួនឯងទេ។
ប្រជាជាតិនានាទំនងជាកំពុងកាន់ដំបងទៅវិញទៅមករវាងគ្នា។ ការប្រណាំង AGI ជួនកាលមានប្រជាជាតិមួយ ឬច្រើនដែលធ្វើការដោយរីករាយ។ ពេលខ្លះការធ្វើបែបនេះត្រូវបានធ្វើដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន ជាជាងការរីករាយដោយមិត្តភាព។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ប្រជាជាតិនានាអាចនឹងទប់ទល់នឹងគ្នា។ នៅពេលណាមួយភ្លាមៗ ការដាក់ទីតាំងការប្រណាំងអាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងជាងការដើរថយក្រោយពីរបីជំហាន បូកអាចខុសគ្នាខ្លាំងពីរបីជំហានទៅអនាគត។
ពិចារណាលើចំណុចនេះដែលធ្វើឡើងដោយរបាយការណ៍សន្ទស្សន៍ HAI AI 2022 អំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឆ្លងប្រទេស៖ “ទោះបីជាមានភាពតានតឹងផ្នែកភូមិសាស្ត្រនយោបាយកើនឡើងក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនមានចំនួនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឆ្លងប្រទេសច្រើនបំផុតនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ AI ពីឆ្នាំ 2010 ដល់ឆ្នាំ 2021 ដែលកើនឡើងប្រាំដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010 ។ កិច្ចសហការរវាងប្រទេសទាំងពីរបានផលិតការបោះពុម្ព 2.7 ដងច្រើនជាងរវាងចក្រភពអង់គ្លេស និងចិន ដែលជាចំនួនខ្ពស់បំផុតទីពីរនៅក្នុងបញ្ជី។
Cynics អាចនិយាយបានថា ប្រហែលជាការប្រើការសហការគ្នាធ្វើម្តងម្កាលជាការប្រឌិត។ ប្រជាជាតិមួយអាចអះអាងទាំងស្រុងថាពួកគេកំពុងសហការគ្នា ដោយមើលទៅហាក់ដូចជាមានប្រាជ្ញាក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ទន្ទឹមនឹងនោះពួកគេកំពុងរក្សាវឌ្ឍនភាព AGI ដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេជាអាថ៌កំបាំងជាតិដែលលាក់កំបាំង។ ប្រហែលជាធ្វើឡើងដើម្បីបង្ខូចការរីកចម្រើននៃប្រទេសដែលមានការសហការគ្នាឆ្លងកាត់។ ប្រហែលនេះកំពុងត្រូវបានធ្វើដើម្បីធានាថាទឹកជ្រលក់សម្ងាត់មិនត្រូវបានប្រគល់ដោយអចេតនា។ ហេតុផលគ្រប់ប្រភេទគឺអាចធ្វើទៅបាន។
នៅក្នុងពិភពអ៊ិនធឺណិតឌីជីថលទំនើបនាពេលបច្ចុប្បន្ន ការព្យាយាមរក្សាការយល់ដឹងអំពី AGI យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្រោមការរុំអាចជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ បំណងប្រាថ្នាដ៏ខ្លាំងក្លាក្នុងការស្វែងរក ឬបង្កើត AGI គឺជាការទាក់ទាញដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញដែលអាចជំរុញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកស្រាវជ្រាវ AGI ម្នាក់ៗឱ្យចែករំលែកការងារចុងក្រោយរបស់ពួកគេដោយបើកចំហ។ ប្រជាជាតិនានាអាចរកឃើញថាការព្យាយាមដាក់បន្ទុកលើការចែករំលែកបែបនេះគឺពិបាកជាងអ្វីដែលវាមើលទៅ ហើយទំនងជាពិបាកជាងកាលពីអតីតកាលដែលអ្វីៗទាំងអស់គឺផ្អែកលើក្រដាស និងទាមទារឯកសារដែលផ្លាស់ប្តូររាងកាយជុំវិញពិភពលោក។
ចលនាឆ្ពោះទៅរកប្រភពបើកចំហគឺពិតជាមានការសង្កត់ធ្ងន់ក្នុងសហសម័យសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ AI និង AGI ចុងក្រោយបំផុត ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងរបាយការណ៍សន្ទស្សន៍ HAI AI ឆ្នាំ 2022៖ "ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ការបោះពុម្ពផ្សាយ AI រាប់ពាន់ និងរាប់ពាន់ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងប្រភពបើកចំហ ថាតើនៅ សន្និសីទ ឬនៅលើគេហទំព័រចែករំលែកឯកសារ។ អ្នកស្រាវជ្រាវនឹងចែករំលែកការរកឃើញរបស់ពួកគេដោយបើកចំហនៅក្នុងសន្និសីទ។ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវ AI ដែលបញ្ចប់ដោយប្រភពបើកចំហ។ និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រើប្រាស់បណ្ណាល័យកម្មវិធីបើកចំហ ដែលអាចរកបានជាសាធារណៈដោយសេរី ដើម្បីផលិតកម្មវិធី AI ទំនើបទាន់សម័យ។ ការបើកចំហរនេះក៏រួមចំណែកដល់ធម្មជាតិដែលពឹងផ្អែក និងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃ AI R&D ទំនើបផងដែរ។
សរុបមក ប្រជាជាតិនានាជាទូទៅកំពុងចែករំលែក ហើយនៅតែអាចបង្ហាញតែផ្នែកនៃដៃរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជាតិផ្សេងទៀតប្រហែលជាមិនបានចែករំលែក ឬគ្រាន់តែធ្វើពុតជាប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជាតិខ្លះតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងក្លាជាមួយនឹងការព្យាយាមវាស់ស្ទង់នូវអ្វីដែលអ្នកនៅក្នុងជាតិរបស់ពួកគេកំពុងផ្តល់ឱ្យទៅ ធៀបនឹងការព្យួរ។ លល។
ខ្ញុំបានកំណត់លក្ខណៈនៃចលនាជាតិទាំងនេះតាមវិធីទាំងនេះ៖
- AI Go-it-alone Nation (ព្យាយាមបន្តដោយខ្លួនឯង)
- AI ជាតិតែមួយផ្លូវតែមួយ (ចូល, នឹងមិនផ្តល់ឱ្យចេញ)
- AI Leftover Nation (ទទួលបានអ្វីដែលអាចធ្វើបានពីអ្នកដទៃ)
- AI Open-sharing Nation (មានមោទនភាពក្នុងការចែករំលែក)
- AI Hollow-sharing Nation (ការចែករំលែកមិនពិត)
- សម្ព័ន្ធ AI ជាតិ (ព្យាយាមបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាន)
- AI មិននៅក្នុងហ្គេមជាតិ (ការស្វែងរក AGI មិនមែនជាអាទិភាពជាតិទេ)
- AI បោកប្រាស់ជាតិ (វិស្វកម្មបញ្ច្រាស ឬលួចលួចពីប្រទេសដទៃ)
- ផ្សេងទៀត
ប្រជាជាតិមួយអាចស្ថិតនៅក្នុងធុងច្រើនជាងមួយក្នុងពេលតែមួយ។
ប្រជាជាតិមួយអាចនៅក្នុងធុងមួយក្នុងចំនោមធុងទាំងនោះមួយសន្ទុះ ផ្លាស់ទីចេញពីធុងទឹក ហើយក្រោយមកអាចចូលទៅក្នុងធុងវិញ។
បំណងប្រាថ្នា និងការយកចិត្តទុកដាក់របស់រដ្ឋដែលទាក់ទងនឹងការស្វែងរក AGI គឺជាលំហូរនិងលំហូរដ៏ខ្លាំងក្លាដែលប្រាកដថានឹងបន្តទៅមុខ និងជាគោលដៅផ្លាស់ប្តូរថាតើប្រទេសណាជាកន្លែងនៃការប្រណាំង ហើយភ្នែកថេរនឹងត្រូវការដើម្បីរកឱ្យឃើញ។ ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកលេងទាំងអស់ត្រូវបានដាក់នៅពេលជាក់លាក់មួយនៅក្នុងពេលវេលា។
ច្បាប់អន្តរជាតិ AI និងក្រមសីលធម៌ AI ក្នុងនាមជាអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការប្រណាំង AGI
នៅក្នុងជួរមុន ខ្ញុំបានរៀបរាប់អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាតិ និងអន្តរជាតិផ្សេងៗ ដើម្បីបង្កើត និងអនុម័តច្បាប់គ្រប់គ្រង AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, ឧទាហរណ៍។ ខ្ញុំក៏បានគ្របដណ្តប់លើគោលការណ៍ និងគោលការណ៍ណែនាំអំពីក្រមសីលធម៌ AI ជាច្រើនដែលប្រជាជាតិនានាបានកំណត់ និងអនុម័ត រួមទាំងឧទាហរណ៍ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដូចជា UNESCO កំណត់ក្រមសីលធម៌ AI ដែលប្រទេសជិត 200 បានអនុម័ត។ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
នេះគឺជាបញ្ជីគន្លឹះដ៏មានប្រយោជន៍នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ AI សីលធម៌ ឬលក្ខណៈទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធ AI ដែលខ្ញុំបានស្វែងរកយ៉ាងជិតស្និទ្ធពីមុនមក៖
- តម្លាភាព
- យុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌
- ភាពមិនអាក្រក់
- ការទទួលខុសត្រូវ
- ភាពឯកជន
- អត្ថប្រយោជន៍
- សេរីភាព និងស្វ័យភាព
- ការជឿទុកចិត្ត
- និរន្តរភាព
- សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ
- សាមគ្គីភាព
គោលការណ៍ក្រមសីលធម៌ AI ទាំងនោះត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រើប្រាស់ដោយស្មោះស្ម័គ្រដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI រួមជាមួយនឹងអ្នកដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍ AI និងសូម្បីតែអ្នកដែលនៅទីបំផុតអនុវត្ត និងថែរក្សាប្រព័ន្ធ AI ។
អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នៅទូទាំងវដ្តជីវិត AI នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការគោរពតាមបទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៃ Ethical AI ។ នេះគឺជាការគូសបញ្ជាក់ដ៏សំខាន់មួយចាប់តាំងពីការសន្មត់ធម្មតាគឺថា "មានតែអ្នកសរសេរកូដ" ឬអ្នកដែលកម្មវិធី AI ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតសីលធម៌របស់ AI ។ ដូចដែលបានសង្កត់ធ្ងន់ពីមុនមក វាត្រូវការភូមិមួយដើម្បីរៀបចំ និងអនុវត្ត AI ហើយភូមិទាំងមូលត្រូវតែគោរព និងគោរពតាមសិក្ខាបទ AI ។
ចូរយើងពិចារណាពីផលប៉ះពាល់ និងលក្ខណៈសំខាន់នៃច្បាប់ AI អន្តរជាតិ និងការប្រកាសអន្តរជាតិនៃសិក្ខាបទសីលធម៌ AI លើការប្រណាំង AGI ។
ប្រជាជាតិដែលខិតខំឆ្ពោះទៅរក AGI អាចនឹងធ្វើដូច្នេះបានដោយការបោះបង់ចោល ហើយឃើញថាពួកគេកំពុងឆ្ពោះទៅរកហានិភ័យអត្ថិភាពដែលពេញនិយមមួយចំនួននៃ AGI ។ ក្តីសង្ឃឹមគឺថាតាមរយៈការដាក់បញ្ចូលច្បាប់ AI អន្តរជាតិ និងសិក្ខាបទក្រមសីលធម៌ AI អន្តរជាតិ ប្រជាជាតិនានានឹងត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរក អាយអេសដើម្បីភាពល្អ និងដឹកនាំឱ្យច្បាស់ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់.
តាមភាពស្រដៀងគ្នានៃផ្លូវប្រណាំងរបស់យើង ច្បាប់ AI និងការពិចារណាអំពីក្រមសីលធម៌ AI គឺដូចជាការព្យាយាមរារាំងអ្នករត់ប្រណាំងមិនឱ្យចេញទៅក្រៅផ្លូវ។ មានការល្បួងដ៏សម្បើមដើម្បីយកផ្លូវកាត់ក្នុងការប្រណាំង AGI ។ ផ្លូវកាត់ទាំងនោះអាចនាំប្រជាជាតិមួយចុះទៅរកផ្លូវកាត់ដែលហាក់បីដូចជាឆាប់ជាងនេះទៅទៀត ទោះបីជាក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិនោះ និងប្រទេសផ្សេងទៀតស្ថិតក្នុងហានិភ័យមិនសមរម្យក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ដ៏ស្រទន់ ប៉ុន្តែប្រាប់មាន AI ប្រើពីរដង ដែលខ្ញុំបានពិនិត្យ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះដែលភាពរីកចម្រើនរបស់ AI ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនពីគោលបំណងនៃភាពល្អទៅជាការប្រព្រឹត្តជាមួយនឹងការបង្កើតភាពអាក្រក់ cataclysmic ។
អ្នកអាចអះអាងថា ច្បាប់ AI អន្តរជាតិ និងក្រមសីលធម៌ AI អន្តរជាតិគឺដូចជាអាជ្ញាកណ្តាល ឬចៅក្រម។
ការសន្មត់មួយគឺថាយន្តការច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌ដែលបានបង្កើតជាអន្តរជាតិទាំងនេះនឹងរក្សាការប្រណាំង AGI ឱ្យកាន់តែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ រឿងនេះគឺថា ថាតើប្រទេសណាមួយជ្រើសរើសយកចិត្តទុកដាក់លើអាជ្ញាកណ្តាល ឬអាជ្ញាកណ្តាល គឺជាបញ្ហាផ្សេង។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ មានចម្ងល់ដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលអាជ្ញាធរទាំងនោះអាចផ្តល់ការពិន័យ ឬការលើកទឹកចិត្ត ដើម្បីរក្សាអ្នករត់លើផ្លូវត្រូវ។ ភាពខុសឆ្គងគឺប្រទេសជាតិនឹងធ្វើដូចដែលពួកគេចង់ធ្វើ ដែលប្រជាជាតិផ្សេងទៀតប្រហែលជាត្រូវផ្លាស់ប្តូរទម្ងន់របស់ពួកគេ ដើម្បីជំរុញការគាំទ្រចំពោះការបំពានច្បាប់ដែលប្រទេសមួយចំនួនត្រូវអនុវត្ត។
សន្និដ្ឋាន
លោក Louis Pasteur ដែលជាអ្នកគីមីវិទ្យា និងមីក្រូជីវវិទូដ៏ល្បីល្បាញបាននិយាយរឿងនេះថា “វិទ្យាសាស្ត្រមិនស្គាល់ប្រទេសណាទេ ព្រោះចំណេះដឹងជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្ស ហើយជាពិលបំភ្លឺពិភពលោក។ វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាបុគ្គលខ្ពស់បំផុតរបស់ជាតិ ព្រោះជាតិនោះនឹងនៅតែជាមនុស្សដំបូងគេដែលអនុវត្តការងារនៃការគិត និងបញ្ញាបានឆ្ងាយបំផុត»។
តើយើងអាចនិយាយបានថាការសំរេចបាននៃ AGI មិនស្គាល់ប្រទេសណាទេ ហើយ AGI នឹងជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សជាតិទាំងអស់?
ឬមួយជាតិដែលចូលមកដល់ AGI ជាកម្មសិទ្ធិរបស់វា ស្រវឹងនឹងអំណាចដ៏ឃោរឃៅ និងឆ្កួតនឹងអំណាច?
សម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តភាពច្របូកច្របល់បន្តិចលើបញ្ហាពិសេសនេះ សូមពិចារណាថា AGI អាចជាប្រភេទនៃការសម្រេចបានដែលជាសុភាសិតពស់នៅក្នុងស្មៅ។ អ្នករកឃើញពស់អាចជាមនុស្សដំបូងគេដែលត្រូវពស់ចឹក។ ការក្លាយជាមនុស្សដំបូងមានហានិភ័យរបស់វា។
ការឆ្លងកាត់បន្ទាត់បញ្ចប់នៅលើ AGI មិនចាំបាច់នឹងជាការអបអរសាទរ និងគ្មានកង្វល់ដូចអ្នកខ្លះគិតនោះទេ។ ការប្រើប្រាស់ AGI ក៏មិនងាយស្រួលដែរ។ អ្នកខ្លះអាចប្រកែកថាការទប់ទល់នឹង AGI ប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចទេ ព្រោះថា AGI ហាក់ដូចជាមានភាពឆោតល្ងង់ និងភាពវៃឆ្លាតដែលអាចប្រៀបធៀបបានដែលមនុស្សជាតិមាន។ ប្រជាជាតិទាំងឡាយត្រូវគិតពិចារណាអំពីអ្វីដែលខ្លួនកំពុងព្យាយាមដើម្បីសម្រេចបាន ហើយលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណា ដោយធ្វើដូច្នេះជាមុន ហើយកុំឲ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ពួកគេអាចមានសំបុកស្នែងនៅក្នុងឃ្លាំងទ្រព្យសម្បត្តិជាតិរបស់ពួកគេ។
ដូចដែលប៉ាស្ទ័របានលើកឡើងថា៖ «សំណាងជួយដល់ចិត្តដែលបានត្រៀមទុក»។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2022/08/15/ai-ethics-and-the-geopolitical-wrestling-match-over-who-will-win-the-race-to- សម្រេច-ពិត-អៃ-ឬ-អាជី/