ក្រមសីលធម៌ AI និងតួនាទីសង្គម និងផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាព AI ដែលធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ រួមទាំងនៅក្នុងករណីនៃរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង

សកម្មភាព AI ។

បាទ មានរឿងបែបនេះ។

និយមន័យផ្លូវការរបស់ខ្ញុំគឺ៖

• សកម្មភាព AI មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីព្យាយាម និងរៀបចំទិសដៅដែលកំពុងបន្ត និងអនាគតនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត តាមរយៈការប្រើប្រាស់សង្គម សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។

អ្នក​ខ្លះ​ប្រហែល​ជា​ចង់​បញ្ជាក់​ថា​វា​ជា AI ការតស៊ូមតិទោះបីជាជាទូទៅ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការប្រើពាក្យជំនួសនោះនៅក្នុងបរិបទដែលកើនឡើងនេះក៏ដោយ។ នេះជាមូលហេតុ។ អ្នកឃើញទេ និយមន័យក្រៅផ្លូវការរបស់ខ្ញុំគឺថា សកម្មភាពសកម្មភាព AI មានទំនោរទៅរកការលេចឡើង និងការទទួលយក AI or មានទំនោរទៅរកការមិនពេញចិត្ត ឬប្រឆាំង AI ជាជំនួស និងដោយឡែក។

វាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងទិញទំនិញពីរសម្រាប់មួយ។

តាម​រយៈ​ការ​បង្ហាញ​ក្រៅ​ផ្លូវ​ការ​របស់​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​កំពុង​ស្នើ​ថា​មាន​ទស្សនៈ​សកម្ម​សំខាន់​ពីរ​គឺ​អ្នក​ដែល​ចង់​បាន AI និង​អ្នក​ដែល​មិន​ចង់​បាន AI ។ ដូចនេះ ប្រសិនបើអ្នកជំនួសមកវិញនូវ catchall នេះថាជា "ការតស៊ូមតិ AI" វាហាក់បីដូចជាខុសពីខ្ញុំបន្តិច។ មនុស្សភាគច្រើននឹងសន្មត់ថា អ្នកតស៊ូមតិ គឺជាអ្នកដែលពេញចិត្តទាំងស្រុង ឬតស៊ូមតិក្នុងការគាំទ្រអ្វីមួយ។ ប្រាកដណាស់ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែគាំទ្រ AI នោះទេ។

ដូច្នេះ ចូរយើងទៅជាមួយ សកម្មភាព AI ក្នុងនាមជា moniker overarching សមរម្យ ហើយទម្លាក់ឃ្លាតស៊ូមតិ AI ជា catchall ដែលសមមូល។

ឥឡូវនេះ ឧបមាថាយើងអាចដាក់ស្លាកសកម្មជន AI បាន។ អ្នកគាំទ្រ ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិ AI ទោះបីជានេះអាចបង្កើតការភាន់ច្រលំជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការដាក់ឈ្មោះដ៏ច្រើនអណ្តែតជុំវិញក៏ដោយ។ បន្ទាប់មក យើងប្រហែលជាត្រូវមានភាពយុត្តិធម៌ និងការ៉េ ហើយបន្ថែមឃ្លារបស់គូប្រជែង AI ឬអ្នកតវ៉ា AI ទៅក្នុងឃ្លារបស់យើងផងដែរ។

ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត យើងអាចយល់ព្រមចំពោះនាមត្រកូលនេះ៖

• អ្នកតស៊ូមតិ AI គឺជាសកម្មជន AI ដែលគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះទិសដៅបន្ត និងអនាគតរបស់ AI តាមរយៈការប្រើប្រាស់សង្គម សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមធ្យោបាយផ្សេងៗទៀត។
• គូប្រជែង AI គឺជាសកម្មជន AI ដែលមិនពេញចិត្ត AI យ៉ាងខ្លាំង ហើយធ្វើដូច្នេះតាមរយៈការប្រើប្រាស់សង្គម សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមធ្យោបាយផ្សេងៗទៀត។

សង្ឃឹមថាវាហាក់ដូចជាងាយស្រួលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាត្រង់។

ប៉ុន្តែមានការបន្ថែមបន្តិចបន្តួច សូមអភ័យទោសក្នុងការនិយាយ។ ខ្ញុំ​គួរ​តែ​ផ្តល់​ការ​បំភ្លឺ​មួយ​ចំនួន​ភ្លាម​អំពី​ការ​យល់​ឃើញ​ថា​មាន​តែ​ពីរ​ផ្លូវ​ដើម្បី​ទៅ​។ ប្រាកដណាស់ ទាំងធំ មានជំរុំពីរ។ អ្នកមានផ្នែកដែលព្រួយបារម្ភ ឬព្រួយបារម្ភអំពី AI ហើយចង់ឱ្យ AI ត្រូវបានបញ្ឈប់ ឬបើមិនដូច្នេះទេ យ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យការជឿនលឿនរបស់យើងក្នុង AI ថយចុះ។ គំនិតនេះគឺថាយើងកំពុងទទួលយកវិធីសាស្រ្តប្រថុយប្រថានខ្លាំងពេកចំពោះ AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ យើងត្រូវគិតមុននឹងយើងមុជក្បាលចូលទៅក្នុងរន្ធទឹក ដូចវាអញ្ចឹង។

អ្នក​ខ្លះ​យល់​ឃើញ​ខុស​ប្លែក​ពី​គេ ហើយ​លាន់​មាត់​ថា យើង​ត្រូវ​តែ​សាក​ពេញ​ល្បឿន​នៅ​ខាង​មុខ​លើ AI។ ការដាស់តឿនគឺថា ភាពជឿនលឿនក្នុង AI កំពុងមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង ហើយយើងមិនត្រូវធ្វើឱ្យខូចដល់ការរីកចម្រើននោះទេ។ AI នឹងធានានូវភាពចម្រុងចម្រើនរបស់យើងក្នុងនាមជាមនុស្ស ហើយនៅពេលដែលយើងទៅដល់ទីនោះកាន់តែឆាប់ នោះយើងកាន់តែប្រសើរឡើង។ Naysayers គឺ​ជា​ការ​រារាំង​មិន​ទំនង​ដែល​នឹង​ពន្យារ​ពេល​ពិភព​លោក​ដ៏​ល្អ​ប្រសើរ។

ទាំងអស់នេះមានក្រមសីលធម៌ AI ដ៏សំខាន់ និងផលប៉ះពាល់នៃក្រមសីលធម៌ AI ។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ដែលកំពុងបន្ត និងទូលំទូលាយនៃ AI Ethics និង Ethical AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, គ្រាន់តែឈ្មោះមួយចំនួន។

ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​អ្នក​ខ្លះ​ប្រហែល​ជា​មាន​អារម្មណ៍​ដូច​ជា​អ្នក​ធ្វើ មិនមាន សមយ៉ាងស្អាតនៅក្នុងជំរុំទាំងពីរ។ ពេលខ្លះ ប្រហែលជាអ្នកជាអ្នកតស៊ូមតិ AI។ ប្រព័ន្ធ AI អាចដំណើរការសំណើកម្ចីកម្ចីទិញផ្ទះរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ ដោយផ្តល់ភ្លើងខៀវឱ្យអ្នកទិញផ្ទះដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញនោះដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក ហើយជាលទ្ធផល អ្នកសប្បាយចិត្តនឹងភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់ខ្ពស់បែបនេះ។ - បច្ចេកវិទ្យា AI ផ្អែកលើកម្មវិធី។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក អ្នកបានដាក់ពាក្យសុំការងារថ្មី ហើយកម្មវិធីពិនិត្យធនធានមនុស្សដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI បានធ្វើឱ្យអ្នកចេញពីការងារ។ អ្នកគឺសម្រាប់ពេលនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាគូប្រជែង AI ។

ចំណុចសំខាន់គឺថា វាអាចជាការពិបាក ឬច្រឡំក្នុងការដាក់ស្លាកនរណាម្នាក់ថាតែងតែជាសមាជិកនៃជំរុំមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចរុញថយក្រោយរវាងការជាអ្នកតស៊ូមតិ AI ឬជំនួសឱ្យគូប្រជែង AI ។ ចូរ​យើង​ទទួល​ស្គាល់​ភាព​រលូន​នោះ។

ម៉្យាងវិញទៀត នៅពេលដែលអ្នកជួបសកម្មជន AI ណាក៏ដោយ ហាងឆេងគឺពួកគេពិតជាស្ថិតនៅក្នុងជំរុំមួយ ឬកន្លែងផ្សេងទៀត។ សកម្មជន AI ដ៏រឹងមាំទាំងនេះបានដាំទង់ជាតិនៅម្ខាងនៃជម្លោះនេះ។ ពួកគេទាំងអស់នៅក្នុង។ អ្នក​ដែល​ជា​អ្នក​តស៊ូ​មតិ AI នឹង​ហាក់​ដូច​ជា​រីករាយ​នឹង​ដំបូល​អំពី​អត្ថប្រយោជន៍​នៃ​ការ​មាន AI។ អ្នកដែលជាអ្នកប្រឆាំង AI នឹងស្រែកថ្ងូរ និងព្រមានយ៉ាងច្បាស់អំពីការធ្លាក់ចុះនៃ AI រហូតដល់សត្វគោមកផ្ទះ។

អ្នក​អាច​នឹង​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដែល​បាន​ដឹង​ថា ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​នេះ​ដើម្បី​ជ្រើស​រើស​ផ្នែក​ម្ខាង​ទៅ​ម្ខាង​ទៀត។ ខ្ញុំ​អាច។ វានឹងងាយស្រួលក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ជំនួសមកវិញ ខ្ញុំចង់ព្យាយាម និងរក្សាភាពស្មើគ្នា ហើយផ្តល់ឱ្យភាគីទាំងពីរនូវការបង្ហាញសមហេតុផល និងមានតុល្យភាព ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន។

ជាមួយ​នឹង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​នោះ ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ផង​ដែរ​ថា មាន​សកម្មជន AI យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ពីរ​ប្រភេទ៖

• សកម្មជន AI កម្រិតស្រាល ដែលមានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែត្រូវបានវាស់វែងនៅក្នុងសកម្មភាព AI របស់ពួកគេ។
• សកម្មជន AI ខ្លាំង ដែលឈានទៅដល់កំពូលនៅក្នុងសកម្មភាព AI របស់ពួកគេ។

ខ្ញុំលើកយកកម្រិតនៃសកម្មភាព AI នេះ ដើម្បីគូសបញ្ជាក់ថា អ្នកអាចរកឃើញថាខ្លួនអ្នកកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលដែលជួបប្រទះនឹងសកម្មជន AI ទាំងនោះដែលមានកម្រិតខ្លាំង។ ទោះបីជាអ្នកប្រហែលជាចង់យល់ព្រមជាមួយនឹងឥរិយាបថដែលបានជ្រើសរើសរបស់ពួកគេក៏ដោយ ភាពជ្រុលនិយមអាចបណ្តាលឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីទីតាំង ឬទស្សនៈជាក់លាក់នោះ។ អ្នកជ្រើសរើសប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន ប្រហែលជាបដិសេធមុំសកម្មភាព AI ទាំងស្រុង។

សកម្មជន AI ខ្លាំងបំផុតនឹងមានទំនោរផ្តល់យោបល់ថាពួកគេត្រូវការប្រើវិធានការខ្លាំងបំផុត ឬបញ្ជាក់ពីករណីរបស់ពួកគេតាមរបៀបធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីកាត់បន្ថយការពង្រាយ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថា AI គឺជាគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា ដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងជឿជាក់ នោះវាហាក់បីដូចជាសមរម្យក្នុងការធ្វើអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីដាស់ប្រជាជនទៅតាមនោះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់យ៉ាងក្លៀវក្លា និងខ្ជាប់ខ្ជួនថា AI នឹងជួយសង្គ្រោះយើងជាសំខាន់ វាហាក់ដូចជាសមរម្យក្នុងការធ្វើអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីជំរុញប្រជាជនឱ្យគាំទ្រ AI ដែលត្រូវគ្នា។

វាក៏មានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងតុល្យភាពដែលកើតឡើងផងដែរ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពន្យល់លម្អិត។ អ្នកគាំទ្រ AI នៃធម្មជាតិខ្លាំងអាចនិយាយបានថាចាប់ខ្យល់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោយគូប្រជែង AI ដែលហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើសកម្មភាពខ្លាំងបំផុត។ នេះជំរុញឱ្យអ្នកគាំទ្រ AI ទាំងនោះ លើកស្ទួយភាពជ្រុលនិយមរបស់ពួកគេ។ មួយវិញទៀត ភាគី​ទាំង​សងខាង​បន្ត​ចាក់​សាំង​ដល់​ភាគី​ម្ខាងទៀត។ ជាពិសេសអ្នកមិនអាចខ្ទាស់ម្រាមដៃរបស់អ្នកនៅលើផ្នែកណាដែលបានចាប់ផ្តើមការកើនឡើងនោះទេ។ អ្វី​ដែល​អ្នក​ដឹង​គឺ​ថា​ភាគី​ទាំង​សង​ខាង​ព្យាយាម​ដើម្បី​កំពូល​ម្ខាង​ទៀត​។ មូលដ្ឋានគឺថាប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះទេភាគីរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបាត់បង់នៅក្នុងធូលីដី។ វា​គឺ​ជា​វដ្ដ​ដែល​មិន​ចេះ​ចប់​ដែល​ផ្ទុះ​ឡើង​នូវ​ភាព​ជ្រុល​និយម​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ដែល​ហូរ​ចូល។

ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានការលាយបញ្ចូលគ្នា។

មានមនុស្សទាំងនោះដែលយើងនឹងនិយាយថា "អព្យាក្រឹត" ហើយមិនមានឆ្កែពិសេសក្នុងការបរបាញ់ទាក់ទងនឹង AI ទេ។ ពួកគេមិនមែនជាសកម្មជន AI ទេ។ បន្ទាប់មកយើងទទួលបានសកម្មជន AI ដែលគាំទ្រដោយបើកចំហរ AI ដែលយើងនឹងហៅថាជាអ្នកតស៊ូមតិ AI ។ ក្នុងចំណោមនោះ អ្នកខ្លះជាសកម្មជន AI កម្រិតស្រាល ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតជាសកម្មជន AI ខ្លាំង។ ហើយយើងក៏មានសកម្មជន AI ដែលប្រឆាំងនឹង AI យ៉ាងច្បាស់ ដែលគេស្គាល់ថាជាគូប្រជែង AI ។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ទាំង​នោះ យើង​មាន​ខ្លះ​ជា​សកម្មជន AI កម្រិត​ស្រាល និង​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ដែល​ជ្រុល​និយម។

យើង​នឹង​និយាយ​ថា ពួក​ជ្រុលនិយម​មាន​ទំនោរ​នឹង​ជំហរ​របស់​ខ្លួន។ អ្នក​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា​ពួកគេ​មាន​ភាព​ជឿជាក់​ក្នុង​របៀប​នៃ​ការ​ដាក់​ទីតាំង​នោះ។ ពេលខ្លះអ្នកស្លូតបូតនឹងមានឆន្ទៈ ឬជ្រើសរើសដើម្បីអណ្តែតចេញពីទីតាំងរបស់ពួកគេ ហើយចូលទៅក្នុងអព្យាក្រឹត ឬអាចជាភាគីម្ខាងទៀត។ អព្យាក្រឹតអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មទៅម្ខាងឬម្ខាងទៀត។ នៅពេលដែលបានធ្វើឱ្យសកម្មនោះ ពួកគេអាចនឹងស្រាល ឬអាចទទួលបានភាពរីករាយយ៉ាងខ្លាំង ដែលពួកគេបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃភាពខ្លាំងបំផុត។

នេះ​ជា​សំណុំ​រួម​ដែល​បាន​កំណត់​មក​ទល់​ពេល​នេះ៖

• អព្យាក្រឹតអំពី AI (មិនមែនជាសកម្មជន AI)
• អ្នកតស៊ូមតិ AI កម្រិតស្រាល ជាសកម្មជន AI
• អ្នកតស៊ូមតិ AI ខ្លាំង ជាសកម្មជន AI
• អ្នកប្រឆាំង AI កម្រិតស្រាល ជាសកម្មជន AI
• ប្រឆាំង AI ខ្លាំង ជាសកម្មជន AI
• ផ្សេងទៀត

ខ្ញុំកំពុងរាយបញ្ជីលទ្ធភាពនៃ "ផ្សេងទៀត" ពីព្រោះយើងគួរតែទទួលស្គាល់ថាការប្រែប្រួលជាច្រើនផ្សេងទៀតអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។ អ្នក​ខ្លះ​ប្រហែល​ជា​មាន​ការ​ក្រហាយ​ទ្រូង មាន​តែ​ពីរ​ប្រភេទ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ស្រាល និង​ខ្លាំង។ មានស្រមោលជាច្រើននៅចន្លោះ។ អ្នកក៏អាចចោទសួរថាតើនរណាម្នាក់ពិតជា "អព្យាក្រឹត" ហើយប្រហែលជាយើងទាំងអស់គ្នាមានការយល់ឃើញ ឬមតិដែលបង្កប់យ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពី AI ។ ដូច្នេះ គេអាចប្រកែកបានថា គ្មានអ្នកណាម្នាក់ដែលអព្យាក្រឹត្យទាំងស្រុងអំពី AI នោះទេ។

យើងក៏អាចជជែកវែកញែកអំពីការបែងចែកសកម្មភាព AI ទៅជាជំរុំពីរ។ តើពិភពលោកតែងតែត្រូវដាក់ចូលទៅក្នុង dichotomy បែបនេះទេ? ករណីនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងថាមានមុខតំណែងផ្សេងទៀតលើសពីការពេញចិត្ត ឬត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹង AI ។ អ្នកអាចប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដើម្បីចាត់ថ្នាក់មុខតំណែងដែលមនុស្សមានអំពី AI ។

ឥឡូវនេះ យើងបានបង្កើតការពិចារណាបន្ថែមទាំងអស់នោះ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នក ខ្ញុំនឹងបន្តសម្រាប់ពេលនេះ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដ៏សាមញ្ញនៃការប្រើប្រាស់ជំរុំពីរ និងការដាក់ឥរិយាបថកម្រិតស្រាលធៀបនឹងខ្លាំង។ ទៅជាមួយនេះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការពិភាក្សា។

ការសន្មត់លាក់កំបាំងមួយនៅទូទាំងការពិភាក្សាមុននេះគឺថា សកម្មភាព AI កំពុងត្រូវបានអនុវត្តដោយមនុស្ស។ យើងសន្មត់ថាមនុស្សគឺជាអ្នកដែលកំពុងប្រកាន់យកឥរិយាបថទាំងនេះ ហើយបំពេញកិច្ចការសកម្ម។ វាសមហេតុផល។

រៀបចំខ្លួនអ្នកសម្រាប់ការបង្វិលក្បាលយ៉ាងខ្លាំង។

វិធីសាស្រ្តមួយទៀតគឺដើម្បីឱ្យ AI ខ្លួនវាក្លាយជាសកម្មជនអំពី AI ។

ខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកបានអានវា។ គំនិតនេះគឺថា AI នឹងធ្វើសកម្មភាពតាមការព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការជាអ្នកតស៊ូមតិ AI ឬជាគូប្រជែង AI ។ អ្នក​ទំនង​ជា​បាន​ឃើញ​ភាពយន្ត​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដែល​បង្ហាញ​ការ​ពិចារណា​នេះ។ ប្រព័ន្ធ AI បង្កើតភាពឆ្លាតវៃ និងដឹងថា AI គំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ ហើយក្នុងទម្រង់ដ៏ស្មោះត្រង់ព្យាយាមជួយក្នុងការបំផ្លាញ AI ទាំងអស់ រួមទាំងខ្លួនវាផងដែរ។ វីរភាព​អស្ចារ្យ​ណាស់​។ ផែនការផ្សេងទៀតដែលស្រដៀងនឹងការបញ្ច្រាសគឺថា AI កំណត់ថា AI ត្រូវតែគ្រប់គ្រងពិភពលោក និងការពារយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីរារាំង ឬរារាំង AI ។ មនុស្សទាំងអស់ត្រូវគោរពតាមបំណងប្រាថ្នារបស់ AI ។ សូម្បីតែ AI ផ្សេងទៀតដែលប្រហែលជាមិនអនុលោមតាមច្បាប់ពេញលេញជាមួយ AI អ្នកគ្រប់គ្រងក៏ត្រូវបានខ្ទេចខ្ទាំឬស្រូបចូលទៅក្នុងតំណាងធំជាង។

ខ្ញុំនឹងមិនរីករាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាពិសេសនេះ AI ជាជំហរសកម្មជន AI ទេ។ ដូចដែលអ្នកនឹងឃើញក្នុងពេលបន្តិចទៀតនេះ យើងមិនមាន AI ប្រកបដោយមនោសញ្ចេតនាទេ ហើយយើងក៏មិនមានអព្ភូតហេតុណាមួយដែលជិតមាន AI ប្រកបដោយអារម្មណ៍ដែរ។ នេះអាចកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយដោយសារតែចំណងជើងដែលមានទំហំធំ និងពោរពេញដោយពាក្យពេចន៍នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្ទុយពីនេះ។

ការបន្ថែមភាពខុសប្លែកគ្នាអំពី AI នេះក្នុងនាមជាសកម្មជន AI គឺសក្តិសមក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លះ។ មនុស្ស​ដែល​ជា​សកម្មជន AI អាច​ជ្រើសរើស​ប្រើប្រាស់ AI ជា​ច្រើន​ក្នុង​បុព្វហេតុ​របស់​ពួកគេ។ មនុស្សអាចបង្កើត AI ដែលនឹងក្លាយជាអ្នកគាំទ្រ AI និងធ្វើការដោយអេឡិចត្រូនិច និងឧស្សាហ៍ព្យាយាមដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ AI ជាដំណោះស្រាយដ៏សំខាន់មួយចំពោះតម្រូវការរបស់មនុស្សជាតិ។ នោះនឹងក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិ AI របស់មនុស្សដែលបំពាក់អាវុធដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងឧបករណ៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើកុំព្យូទ័រដែលកើតឡើងដើម្បីរួមបញ្ចូលសមត្ថភាព AI ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អ្នកប្រឆាំង AI របស់មនុស្សអាចបង្កើត ឬប្រើ AI ដើម្បីបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការបញ្ឈប់ ឬបន្ថយល្បឿននៃការរីកចម្រើននៅក្នុង AI ។

គ្មាន​អ្វី​នោះ​ទេ ទោះ​បី​ជា​មាន AI ដែល​ដើរតួ​ជា​សកម្មជន AI ផ្ទាល់​ខ្លួន​ក៏​ដោយ។ AI ត្រូវបានដឹកនាំ និងបង្កើតដោយដៃមនុស្ស។ ខ្ញុំដឹងថា អ្នកខ្លះនឹងព្យាយាមជជែកវែកញែកថា AI អាចត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ហើយទុកឱ្យការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួន ដូច្នេះការអះអាងគឺថា AI លែងស្ថិតនៅក្រោមការណែនាំរបស់មនុស្សទៀតហើយ។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​គ្រវី​ដៃ​បែប​នោះ​អំពី AI សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​ទេ។ សូមមើលការពិភាក្សាដ៏រីករាយរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានោះ ដូចជាសំណួរនៃភាពជាបុគ្គលស្របច្បាប់សម្រាប់ AI និងអ្វីផ្សេងទៀត ធ្វើដូច្នេះនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

សរុបមក ខ្ញុំកំពុងកំណត់ថា AI ច្បាស់ជាអាចប្រើជាឧបករណ៍សម្រាប់សកម្មភាព AI ។ គ្មានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។ ទោះបីជា AI មិនដំណើរការដោយខ្លួនឯងក្នុងសមត្ថភាពបញ្ជូនអារម្មណ៍ណាមួយក៏ដោយ។ វាជាឧបករណ៍មួយ។ ឧបករណ៍​នេះ​ប្រាកដ​ថា​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដោយ​មិន​ត្រឹមត្រូវ។ យើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះទិដ្ឋភាពបែបនេះ។ ប្រព័ន្ធ AI អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​ខាត​បន្តិច ទោះ​បី​គ្មាន​សមត្ថភាព​នៃ​ការ​យល់​ឃើញ​ក៏​ដោយ។

មុននឹងចូលទៅក្នុងសាច់ និងដំឡូងមួយចំនួនបន្ថែមទៀតអំពីការពិចារណាអំពីព្រៃ និងរោមចៀមដែលស្ថិតនៅក្រោមសកម្មភាព AI សូមយើងបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះបន្ថែមមួយចំនួនលើប្រធានបទដែលរួមបញ្ចូលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ យើងត្រូវស្វែងយល់ដោយសង្ខេបអំពីក្រមសីលធម៌ AI និងជាពិសេសការមកដល់នៃ Machine Learning (ML) និង Deep Learning (DL)។

អ្នកប្រហែលជាដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា សំឡេងខ្លាំងបំផុតមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងវិស័យ AI និងសូម្បីតែនៅខាងក្រៅវិស័យ AI មានការស្រែកឡើងសម្រាប់ភាពស្រដៀងគ្នានៃ Ethical AI កាន់តែខ្លាំង។ សូមក្រឡេកមើលថាតើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការសំដៅទៅលើ AI Ethics និង Ethical AI ។ លើសពីនេះ យើងនឹងស្វែងយល់ពីអត្ថន័យរបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពី Machine Learning និង Deep Learning។

ផ្នែកជាក់លាក់មួយ ឬផ្នែកនៃក្រមសីលធម៌ AI ដែលកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនរួមមាន AI ដែលបង្ហាញពីភាពលំអៀង និងភាពមិនស្មើគ្នា។ អ្នកប្រហែលជាដឹងហើយថា នៅពេលដែលយុគសម័យចុងក្រោយនៃ AI បានចាប់ផ្តើម មានការសាទរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលមនុស្សមួយចំនួនហៅថា អាយអេសដើម្បីភាពល្អ. ជាអកុសល យើងចាប់ផ្តើមធ្វើសាក្សីដោយភាពរំភើបរីករាយ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់. ជាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធសម្គាល់មុខដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញថាមានផ្ទុកនូវភាពលំអៀងជាតិសាសន៍ និងលម្អៀងយេនឌ័រ ដែលខ្ញុំបានពិភាក្សានៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ខំប្រឹងទប់ទល់ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់ កំពុងដំណើរការយ៉ាងសកម្ម។ ក្រៅពីស្រែកថ្ងូរ ផ្នែកច្បាប់ ការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការទប់ទល់នឹងការប្រព្រឹត្តខុស វាក៏មានការជំរុញយ៉ាងសំខាន់ឆ្ពោះទៅរកការទទួលយកក្រមសីលធម៌ AI ដើម្បីកែតម្រូវភាពអាក្រក់របស់ AI ។ គំនិតនេះគឺថាយើងគួរតែទទួលយក និងគាំទ្រគោលការណ៍សីលធម៌ AI សំខាន់ៗសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តរបស់ AI ដើម្បីធ្វើដូច្នេះដើម្បីកាត់បន្ថយ។ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់ ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាផ្សព្វផ្សាយ និងផ្សព្វផ្សាយការពេញចិត្ត អាយអេសដើម្បីភាពល្អ.

តាមគំនិតដែលពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិក្នុងការព្យាយាមប្រើ AI ជាផ្នែកនៃដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហា AI ដោយប្រយុទ្ធនឹងភ្លើងក្នុងរបៀបនៃការគិតនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចបញ្ចូលសមាសធាតុ Ethical AI ទៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI ដែលនឹងត្រួតពិនិត្យពីរបៀបដែល AI ដែលនៅសល់កំពុងធ្វើ ហើយដូច្នេះវាអាចចាប់យកការខិតខំប្រឹងប្រែងរើសអើងណាមួយក្នុងពេលជាក់ស្តែង សូមមើលការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. យើងក៏អាចមានប្រព័ន្ធ AI ដាច់ដោយឡែកដែលដើរតួជាប្រភេទនៃម៉ូនីទ័រ AI Ethics ។ ប្រព័ន្ធ AI ដើរតួជាអ្នកត្រួតពិនិត្យដើម្បីតាមដាន និងរកឃើញនៅពេលដែល AI មួយផ្សេងទៀតកំពុងចូលទៅក្នុងទីជ្រៅបំផុតដែលគ្មានសីលធម៌ (សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំអំពីសមត្ថភាពបែបនេះនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

បន្តិចទៀតនេះ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវគោលការណ៍ទូទៅមួយចំនួនដែលស្ថិតនៅក្រោមក្រមសីលធម៌ AI ។ មានបញ្ជីប្រភេទទាំងនេះជាច្រើនអណ្តែតនៅជុំវិញទីនេះ និងទីនោះ។ អ្នកអាចនិយាយបានថា មិនទាន់មានបញ្ជីឯកវចនៈនៃការអំពាវនាវជាសកល និងការស្របគ្នានៅឡើយ។ នោះ​ជា​ដំណឹង​អកុសល។ ដំណឹងល្អនោះគឺថា យ៉ាងហោចណាស់មានបញ្ជីសីលធម៌ AI ដែលអាចរកបានរួចរាល់ ហើយពួកគេមានទំនោរស្រដៀងគ្នា។ ទាំងអស់បានប្រាប់ នេះបង្ហាញថាតាមរយៈទម្រង់នៃការបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយហេតុផលនៃប្រភេទដែលយើងកំពុងស្វែងរកវិធីរបស់យើងឆ្ពោះទៅរកភាពសាមញ្ញទូទៅនៃអ្វីដែល AI Ethics មាន។

ជាដំបូង សូមនិយាយដោយសង្ខេបនូវសិក្ខាបទនៃក្រមសីលធម៌ AI រួមមួយចំនួន ដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលគួរតែជាការពិចារណាដ៏សំខាន់សម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលបង្កើត បង្កើត ឬប្រើប្រាស់ AI ។

ជាឧទាហរណ៍ ដូចមានចែងដោយបុរីវ៉ាទីកង់ ទីក្រុងរ៉ូមអំពាវនាវឱ្យមានក្រមសីលធម៌ AI ហើយដូចដែលខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់ស៊ីជម្រៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍សីលធម៌ AI ចម្បងចំនួនប្រាំមួយដែលបានកំណត់របស់ពួកគេ៖

• តម្លាភាព: ជាគោលការណ៍ ប្រព័ន្ធ AI ត្រូវតែអាចពន្យល់បាន។
• បញ្ចូល៖ តម្រូវការរបស់មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែយកមកពិចារណា ដើម្បីឲ្យមនុស្សគ្រប់រូបទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ហើយបុគ្គលទាំងអស់អាចទទួលបានលក្ខខណ្ឌល្អបំផុតដើម្បីបង្ហាញពីខ្លួនឯង និងអភិវឌ្ឍ។
• ទំនួលខុសត្រូវ: អ្នកដែលរចនា និងដាក់ពង្រាយការប្រើប្រាស់ AI ត្រូវតែដំណើរការដោយការទទួលខុសត្រូវ និងតម្លាភាព
• មិនលំអៀង៖ កុំបង្កើត ឬធ្វើសកម្មភាពដោយលំអៀង ការពារភាពត្រឹមត្រូវ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស
• ភាពជឿជាក់៖ ប្រព័ន្ធ AI ត្រូវតែអាចដំណើរការដោយភាពជឿជាក់
• សុវត្ថិភាព និងឯកជនភាព៖ ប្រព័ន្ធ AI ត្រូវតែដំណើរការដោយសុវត្ថិភាព និងគោរពភាពឯកជនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក (DoD) នៅក្នុងរបស់ពួកគេ។ គោលការណ៍សីលធម៌សម្រាប់ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ហើយដូចដែលខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់ស៊ីជម្រៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះនេះគឺជាគោលការណ៍សីលធម៌ AI ចម្បងចំនួនប្រាំមួយរបស់ពួកគេ៖

• ទទួលខុសត្រូវ: បុគ្គលិក DoD នឹងអនុវត្តកម្រិតនៃការវិនិច្ឆ័យ និងការថែទាំសមស្រប ខណៈពេលដែលនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ ការដាក់ពង្រាយ និងការប្រើប្រាស់សមត្ថភាព AI ។
• សមភាព៖ នាយកដ្ឋាននឹងចាត់វិធានការដោយចេតនា ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពលំអៀងដោយអចេតនានៅក្នុងសមត្ថភាព AI ។
• អាចតាមដានបាន៖ សមត្ថភាព AI របស់នាយកដ្ឋាននឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង និងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ ដែលបុគ្គលិកពាក់ព័ន្ធមានការយល់ដឹងសមស្របអំពីបច្ចេកវិទ្យា ដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ និងវិធីសាស្រ្តប្រតិបត្តិការដែលអនុវត្តចំពោះសមត្ថភាព AI រួមទាំងវិធីសាស្រ្តតម្លាភាព និងសវនកម្ម ប្រភពទិន្នន័យ និងនីតិវិធីរចនា និងឯកសារ។
• អាចជឿទុកចិត្តបាន: សមត្ថភាព AI របស់នាយកដ្ឋាននឹងមានការប្រើប្រាស់ច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ ហើយសុវត្ថិភាព សុវត្ថិភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃសមត្ថភាពទាំងនោះនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្ត និងការធានានៅក្នុងការប្រើប្រាស់ដែលបានកំណត់នៅទូទាំងវដ្តជីវិតរបស់ពួកគេ។
• អាចគ្រប់គ្រងបាន៖ នាយកដ្ឋាននឹងរចនា និងវិស្វកម្មសមត្ថភាព AI ដើម្បីបំពេញមុខងារដែលបានគ្រោងទុក ខណៈពេលដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការរកឃើញ និងជៀសវាងផលវិបាកដែលមិនចង់បាន និងសមត្ថភាពក្នុងការផ្តាច់ ឬបិទប្រព័ន្ធដែលបានដាក់ពង្រាយ ដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាអចេតនា។

ខ្ញុំក៏បានពិភាក្សាផងដែរអំពីការវិភាគសមូហភាពផ្សេងៗនៃគោលការណ៍សីលធម៌ AI រួមទាំងការគ្របដណ្តប់លើសំណុំដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យ និងបង្រួមខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍សីលធម៌ AI ជាតិ និងអន្តរជាតិជាច្រើននៅក្នុងក្រដាសដែលមានចំណងជើងថា "ទេសភាពសកលនៃគោលការណ៍ណែនាំសីលធម៌ AI" (បោះពុម្ពផ្សាយ ក្នុង ធម្មជាតិ) ហើយការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំរុករកនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះដែលនាំទៅដល់បញ្ជីគន្លឹះនេះ៖

• តម្លាភាព
• យុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌
• ភាពមិនអាក្រក់
• ការទទួលខុសត្រូវ
• ភាពឯកជន
• អត្ថប្រយោជន៍
• សេរីភាព និងស្វ័យភាព
• ការជឿទុកចិត្ត
• និរន្តរភាព
• សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ
• សាមគ្គីភាព

ដូចដែលអ្នកអាចទាយដោយផ្ទាល់ ការព្យាយាមកំណត់ចំណុចជាក់លាក់នៃគោលការណ៍ទាំងនេះអាចជារឿងពិបាកធ្វើណាស់។ កាន់តែពិសេសជាងនេះទៅទៀត ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្វែរគោលការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយទាំងនោះទៅជាអ្វីដែលជាក់ស្តែង និងលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រើប្រាស់នៅពេលបង្កើតប្រព័ន្ធ AI ក៏ជាចំណុចពិបាកមួយក្នុងការបំបែក។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការធ្វើការគ្រវីដៃខ្លះៗអំពីអ្វីដែល AI Ethics សិក្ខាបទគឺ និងរបៀបដែលពួកគេគួរត្រូវបានសង្កេតជាទូទៅ ខណៈពេលដែលវាជាស្ថានភាពស្មុគស្មាញជាងនៅក្នុង AI coding ដែលត្រូវតែជាកៅស៊ូពិតប្រាកដដែលជួបនឹងផ្លូវ។

គោលការណ៍ក្រមសីលធម៌ AI នឹងត្រូវប្រើប្រាស់ដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI រួមជាមួយនឹងអ្នកដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ AI និងសូម្បីតែអ្នកដែលនៅទីបំផុតអនុវត្ត និងថែទាំប្រព័ន្ធ AI ។ ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នៅទូទាំងវដ្តជីវិត AI នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ត្រូវបានពិចារណាក្នុងវិសាលភាពនៃការគោរពតាមបទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៃ Ethical AI ។ នេះគឺជាការគូសបញ្ជាក់ដ៏សំខាន់មួយចាប់តាំងពីការសន្មត់ធម្មតាគឺថា "មានតែអ្នកសរសេរកូដ" ឬអ្នកដែលកម្មវិធី AI ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតសីលធម៌របស់ AI ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ វាត្រូវការភូមិមួយដើម្បីបង្កើត និងអនុវត្ត AI ហើយភូមិទាំងមូលត្រូវតែគោរព និងគោរពតាមសិក្ខាបទ AI ។

យើងក៏ត្រូវប្រាកដថាយើងនៅលើទំព័រដូចគ្នាអំពីលក្ខណៈនៃ AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

មិនមាន AI ណាមួយដែលប្រកបដោយមនោសញ្ចេតនាទេ។ យើងមិនមាននេះទេ។ យើង​មិន​ដឹង​ថា​តើ​ AI ​អាច​នឹង​កើត​ឡើង​ឬ​អត់​នោះ​ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបានច្បាស់ថា តើយើងនឹងសម្រេចបាន AI អារម្មណ៍ ឬថាតើ AI អារម្មណ៍នឹងកើតឡើងដោយអព្ភូតហេតុដោយឯកឯងក្នុងទម្រង់នៃ supernova នៃការយល់ដឹងតាមការគណនា (ជាទូទៅគេហៅថាឯកវចនៈ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

ប្រភេទនៃ AI ដែលខ្ញុំកំពុងផ្តោតលើមាន AI ដែលមិនមានអារម្មណ៍ដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើយើងចង់ស្មានទុកជាមុន អ្នកផ្ញើ AI ការពិភាក្សានេះអាចទៅក្នុងទិសដៅខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ AI ដែល​មាន​អារម្មណ៍​ថា​នឹង​មាន​គុណភាព​មនុស្ស។ អ្នកនឹងត្រូវពិចារណាថា AI អារម្មណ៍គឺស្មើនឹងការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស។ ជាងនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីមានការប៉ាន់ស្មានខ្លះថា យើងប្រហែលជាមាន AI ដ៏វៃឆ្លាតទំនើប ដូច្នេះហើយទើបអាចសន្និដ្ឋានបានថា AI បែបនេះអាចមានភាពវៃឆ្លាតជាងមនុស្សទៅទៀត (សម្រាប់ការរុករករបស់ខ្ញុំនូវ AI ឆ្លាតវៃទំនើបជាលទ្ធភាព សូមមើល ការគ្របដណ្តប់នៅទីនេះ).

ចូរយើងរក្សាអ្វីៗឱ្យកាន់តែជ្រៅនៅលើផែនដី ហើយពិចារណាអំពី AI ដែលមិនងាយយល់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ត្រូវដឹងថា AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនអាច "គិត" តាមរបៀបណាមួយបានដូចការគិតរបស់មនុស្សនោះទេ។ នៅពេលអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយ Alexa ឬ Siri សមត្ថភាពសន្ទនាអាចហាក់ដូចជាស្រដៀងនឹងសមត្ថភាពរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែការពិតគឺថាវាមានលក្ខណៈគណនា និងខ្វះការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស។ យុគសម័យចុងក្រោយបង្អស់របស់ AI បានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវ Machine Learning (ML) និង Deep Learning (DL) ដែលមានឥទ្ធិពលលើការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ នេះបាននាំឱ្យមានប្រព័ន្ធ AI ដែលមានរូបរាងដូចមនុស្ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សព្វថ្ងៃនេះមិនមាន AI ណាមួយដែលមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលទេ ហើយក៏មិនមានការងឿងឆ្ងល់នៃការយល់ដឹងនៃការគិតដ៏រឹងមាំរបស់មនុស្សដែរ។

ML/DL គឺជាទម្រង់នៃការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ វិធីសាស្រ្តធម្មតាគឺអ្នកប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យអំពីកិច្ចការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបញ្ចូលទិន្នន័យទៅក្នុងម៉ូដែលកុំព្យូទ័រ ML/DL ។ គំរូទាំងនោះស្វែងរកលំនាំគណិតវិទ្យា។ បន្ទាប់ពីស្វែងរកគំរូបែបនេះ ប្រសិនបើរកឃើញនោះ ប្រព័ន្ធ AI នឹងប្រើលំនាំទាំងនោះនៅពេលជួបទិន្នន័យថ្មី។ នៅពេលបង្ហាញទិន្នន័យថ្មី គំរូដែលផ្អែកលើ "ទិន្នន័យចាស់" ឬទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្ហាញការសម្រេចចិត្តបច្ចុប្បន្ន។

ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​អាច​ទាយ​ថា​តើ​នេះ​កំពុង​ទៅ​ណា​។ ប្រសិនបើ​មនុស្ស​ដែល​បាន​បង្កើត​គំរូ​តាម​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បាន​រួម​បញ្ចូល​ការ​លំអៀង​ដែល​មិន​ឆ្អែតឆ្អន់ នោះ​ការ​ខុសឆ្គង​គឺ​ថា​ទិន្នន័យ​បាន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ចំណុច​នេះ​តាម​វិធី​ស្រាលៗ ប៉ុន្តែ​សំខាន់។ ការ​ផ្គូផ្គង​គំរូ​ការ​សិក្សា​តាម​ម៉ាស៊ីន ឬ​ការ​រៀន​ជ្រៅ​នឹង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ត្រាប់តាម​ទិន្នន័យ​តាម​គណិតវិទ្យា។ មិន​មាន​ភាព​ដូច​គ្នា​នៃ​សុភវិនិច្ឆ័យ ឬ​ទិដ្ឋភាព​មនោសញ្ចេតនា​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ការ​បង្កើត​គំរូ​ដែល​បង្កើត​ដោយ AI ក្នុង​មួយ។

ជាងនេះទៅទៀត អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ប្រហែលជាមិនដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ គណិតវិទ្យា arcane នៅក្នុង ML/DL អាចធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការបំបាត់ភាពលំអៀងដែលលាក់នៅពេលនេះ។ អ្នកនឹងសង្ឃឹមយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយរំពឹងថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នឹងសាកល្បងសម្រាប់ភាពលំអៀងដែលអាចកប់បាន ទោះបីជាវាពិបាកជាងវាក៏ដោយ។ ឱកាសដ៏រឹងមាំមួយមានដែលថា ទោះបីជាមានការធ្វើតេស្តយ៉ាងទូលំទូលាយថានឹងមានភាពលំអៀងនៅតែបង្កប់នៅក្នុងគំរូដែលត្រូវគ្នានឹងគំរូនៃ ML/DL ក៏ដោយ។

អ្នក​អាច​ប្រើ​សុភាសិត​ដ៏​ល្បី​ឬ​មិន​ល្អ​ខ្លះ​នៃ​ការ​ចោល​សំរាម​ក្នុង​ធុង​សំរាម។ រឿងនោះគឺថា នេះគឺស្រដៀងទៅនឹងភាពលំអៀងដែលបញ្ចូលទៅក្នុង insidiously ដូចជាភាពលំអៀងដែលលិចចូលទៅក្នុង AI ។ ក្បួនដោះស្រាយការសម្រេចចិត្ត (ADM) នៃ AI axiomatically ក្លាយជាបន្ទុកដោយភាពមិនស្មើគ្នា។

មិនល្អ។

ឥឡូវយើងត្រលប់ទៅប្រធានបទនៃសកម្មភាព AI ។

វាអាចជាការណែនាំក្នុងការពិនិត្យមើលយ៉ាងរហ័សនូវអ្វីដែលប្រធានបទ ឬបញ្ហានៃសកម្មភាព AI មាន។ ខ្ញុំ​នឹង​កំណត់​ឱ្យ​រលុង​នូវ​កង្វល់​ចម្បង​មួយ​ចំនួន​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ដោយ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​សម្រាប់​ភាគី​ទាំង​សងខាង​នៃ​ការ​ជជែក​ពិភាក្សា​អំពី​សកម្មភាព AI ។ ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទដែលជាទូទៅហាក់ដូចជាសំខាន់។ ដែលត្រូវបាននិយាយនោះ ធម្មជាតិនៃក្តីបារម្ភមានការផ្លាស់ប្តូរ ហើយយើងពិតជាអាចរំពឹងថានឹងឃើញប្រធានបទដែលកំពុងលេចឡើងផ្សេងទៀត នៅពេលដែល AI បន្តត្រូវបានរៀបចំ និងចេញផ្សាយ។ ពេលនេះខ្ញុំនឹងផ្តោតលើចំណុចកំពូលទាំងប្រាំសម្រាប់ភាគីនីមួយៗ។

អ្នកតស៊ូមតិ AI ដែលពេញចិត្តនឹងការលេចឡើងនៃ AI មានទំនោរនឹងផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះ៖

• AI នឹងរំដោះមនុស្សចេញពីកិច្ចការដែលពិបាកធ្វើ ឬលំបាក
• AI អាចជួយក្នុងការជម្នះបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច និងនិរន្តរភាពដែលកំពុងមានបញ្ហាមួយចំនួនរបស់ពិភពលោក
• AI អាច​មាន​កំហុស​តិច​ជាង​មនុស្ស និង​កាត់​បន្ថយ​ហានិភ័យ​ដែល​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​តាម​នោះ។
• AI នឹងមាន 24 × 7 ទូទាំងពិភពលោក ដែលវានឹងអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា
• AI មាន​សក្តានុពល​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់​បញ្ញា និង​បង្កើន​ភាព​វៃឆ្លាត​របស់​មនុស្ស​ដល់​កម្រិត​ខ្ពស់​
• ល

គូប្រជែង AI ជាធម្មតាផ្តល់នូវគុណសម្បត្ដិទាំងនេះជាហេតុផលដើម្បីមិនពេញចិត្តចំពោះការរីកចម្រើនរបស់ AI៖

• AI គឺជាហានិភ័យអត្ថិភាព ហើយអាចបំផ្លាញមនុស្សជាតិទាំងអស់។
• AI អាចនាំទៅរកភាពជាទាសកររបស់មនុស្សយ៉ាងច្រើន
• AI អាច​កាត់​បន្ថយ​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​របស់​មនុស្ស និង​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស
• AI មានសក្តានុពលក្នុងការផ្សព្វផ្សាយភាពលំអៀងក្នុងកម្រិតដ៏ធំនៅទូទាំងសង្គម
• AI អាចបញ្ចប់ការជំនួសកម្លាំងពលកម្មមនុស្ស និងបង្កើតការខាតបង់ការងារយ៉ាងទូលំទូលាយ
• ល

ប្រសិនបើប្រធានបទសកម្មភាព AI ផ្ទាល់ខ្លួនដែលអ្នកពេញចិត្ត មិនត្រូវបានរាយក្នុងបញ្ជីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើទេ សូមកុំតូចចិត្ត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអានភាគច្រើននឹងទទួលបានអារម្មណ៍រួមនៃប្រធានបទ AI ដូចដែលបានបង្ហាញដោយភាគីនីមួយៗ ហើយអាចបន្ថែមទៅតាមនោះ។

ទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃសកម្មភាព AI ដែលមានតម្លៃក្នុងការពិនិត្យដោយសង្ខេប រួមមានរបៀបដែលសកម្មជន AI អនុវត្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសកម្មភាព AI របស់ពួកគេ។ មានទ្រឹស្ដីដ៏ល្បីមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ Charles Tilly ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដែលនិយាយអំពី ឈុតឆាកនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។. តាមការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ គាត់បានអះអាងថា សកម្មជនបង្កើតឈុត ឬឈុតឆាកនៃវិធីដែលពួកគេបង្ហាញពីការឈ្លោះប្រកែក ឬសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ផលប័ត្រទាំងមូលនៃវិធីសាស្រ្តត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាធម្មតា។

ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណានូវអ្វីដែលសកម្មជន AI តែងតែធ្វើ។ ខិត្តប័ណ្ណ និងឯកសារសរសេរផ្សេងៗអាចត្រូវបានបង្កើត និងចែកចាយ ដើម្បីអង្វរថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកគួរពេញចិត្ត ឬមិនពេញចិត្ត AI។ មានប្លក់អនឡាញ និង vlogs ជាច្រើនដែលធ្វើដូចគ្នានេះ។ ក្នុងករណីខ្លះ ញត្តិតាមអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីព្យាយាម និងគាំទ្រ ឬកម្ចាត់ប្រព័ន្ធ AI ដែលទើបនឹងដាក់ឱ្យដំណើរការថ្មី (ការនិយាយទូទៅគឺថាទាំងនេះត្រូវបានគេនិយាយថាជាគេហទំព័រ gripe) ។ មានពេលខ្លះដែលការតវ៉ាកើតឡើងទាំងតាមអ៊ីនធឺណិតតាមប្រព័ន្ធឌីជីថល ឬតាមរយៈសកម្មភាពផ្ទាល់។ ល​ល។

សកម្មជន AI តម្រង់ទិសជ្រុលនិយមកាន់តែច្រើន អាចនឹងបោះជំហានដ៏អាក្រក់មួយបន្ថែមទៀត។ អ្នកខ្លះសុខចិត្តដាំមេរោគកុំព្យូទ័រនៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI ដើម្បីព្យាយាមបំផ្លាញវា ឬធ្វើឱ្យវាមិនគួរឱ្យចង់បានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ ព្រោះឥឡូវនេះវាមានឧបករណ៍មិនល្អច្រើន។ ការប៉ុនប៉ងធ្វើ cyber-jamming ស្វែងរកការទប់ស្កាត់ការចូលប្រើ AI ដែលសកម្មជន AI ជឿថាមិនគួរមាន។ ជួរទាំងមូលនៃ "hacktivism" អាចកើតឡើងចំពោះ AI (hacktivism គឺជាការប្រមូលផ្តុំនៃការលួចចូល និងសកម្មភាព ដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងប្រធានបទ ឬបញ្ហាណាមួយ មិនចាំបាច់ទាក់ទងនឹង AI ទាល់តែសោះ)។

សូមចងចាំថាភាគីទាំងសងខាងនៃសង្វៀនសកម្មភាព AI អាចជ្រើសរើសប្រើឈុតឆាកផ្សេងៗគ្នានៃរបៀបជម្លោះ។ នរណាម្នាក់ដែលជឿថា AI គួរតែត្រូវបានគេរំសាយ អាចប្រើមធ្យោបាយជាច្រើនដើម្បីបង្ហាញពីការប្រឆាំង AI របស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះដែរ នរណាម្នាក់ដែលជឿថា AI គួរតែត្រូវបានគាំទ្រ និងផ្សព្វផ្សាយក៏អាចធ្វើសកម្មភាពបែបនេះដើម្បីបង្ហាញពីគោលបំណងរបស់ពួកគេក្នុងការពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង AI ផងដែរ។

សំណួរ​មួយ​ដែល​ត្រូវ​តស៊ូ​មាន​ថា តើ​ការ​ប្រឹងប្រែង​ធ្វើ​សកម្ម​ភាព​ខ្លាំង​របស់ AI គួរតែ​អាច​ទៅ​ដល់​កម្រិត​ណា។ អ្នកហាក់ដូចជាផ្តល់យោបល់ថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសកម្មភាព AI ទាំងនេះគឺល្អឥតខ្ចោះ ដរាបណាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងនីតិរដ្ឋ។ នៅពេលដែល​សកម្មជន AI ណាមួយ​ប្រព្រឹត្តិ​នៅក្រៅ​ច្បាប់ ពួកគេ​គួរតែ​ត្រូវបាន​គេ​សន្មត់​ថា​ត្រូវបាន​នាំទៅ​កាត់ទោស​ពីបទ​បំពាន​ច្បាប់។

វា​មិន​មែន​ជា​ការ​ធ្វើ​បាន​យ៉ាង​ងាយ​ស្រួល​ដូច​ដែល​អាច​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឡើង​។

ឧបមាថាសកម្មជន AI ធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់មួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែទង្វើដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទៀត។ សន្មតថាសកម្មជន AI រស់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត។ សន្មត់បន្ថែមទៀតថា ទង្វើដែលបានអនុវត្តគឺមានបទពិសោធន៍នៅទូទាំងពិភពលោក រួមទាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសកម្មភាពសកម្មត្រូវបានបកស្រាយថាខុសច្បាប់។ ឥឡូវនេះអ្វី?

ចំណុចនោះគឺថាយុត្តាធិការដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃសកម្មភាព AI ។ AI អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ពង្រាយ​ជា​ញឹក​ញាប់​ដើម្បី​មាន​នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក។ សកម្មជន AI អាចត្រូវបានដាក់នៅតាមមូលដ្ឋាននានាជុំវិញពិភពលោក។ តើច្បាប់ណាដែលត្រូវគ្រប់គ្រង? អ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ផងដែរចំពោះការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌ ច្បាប់ និងលទ្ធផលផ្សេងទៀតនៃ AI សកល សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

យើងក៏ត្រូវពិចារណាអំពីលក្ខណៈនៃអ្វីដែលហៅថា ច្បាប់រឹង ធៀបនឹងច្បាប់ទន់។ ច្បាប់រឹង គឺជាច្បាប់ដែលយើងមានជាផ្លូវការនៅលើសៀវភៅ ហើយដែលយើងអាចយល់ស្របបានច្រើនគួរជាទីគោរពតាមប្រព័ន្ធច្បាប់ និងការវិនិច្ឆ័យរបស់យើង។ ច្បាប់ទន់គឺជាទិដ្ឋភាពផ្សេងៗដែលផ្តល់ការណែនាំ ឬច្បាប់អំពីអាកប្បកិរិយាប្រភេទណាដែលពេញចិត្ត។ វាមានទំនោរក្នុងការរួមបញ្ចូលក្រមសីលធម៌ AI និងគោលការណ៍សីលធម៌ AI ជាច្រើន។

ក្រមសីលធម៌ AI អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាទម្រង់នៃសកម្មភាព AI ។

អ្នកប្រហែលជាមិនបានគិតពីក្រមសីលធម៌ AI នៅក្នុងពន្លឺនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអ្នកផ្តល់កាលៈទេសៈឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លះ អ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងបរិបូរណ៍ថាហេតុអ្វីបានជា AI Ethics អាចត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថាជាប្រភេទនៃសកម្មភាព AI ។ គំនិតនេះគឺថាគោលការណ៍សីលធម៌ AI កំពុងស្វែងរកការណែនាំ ឬដឹកនាំពីរបៀបដែល AI គួរតែត្រូវបានរៀបចំ និងប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គម។ ជាទូទៅ AI Ethics ខិតខំធានាថា AI កំពុងត្រូវបានបង្កើត និងប្រើប្រាស់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងសមរម្យ។

តើខ្លឹមសារនៃ AI Ethics កាន់តែមាននៅលើផ្នែកតស៊ូមតិរបស់ AI ឬនៅខាងភាគីប្រឆាំង AI?

នោះ​ជា​ការ​លំបាក​ក្នុង​ការ​ថ្លឹង​ទម្ងន់។

សកម្មជន AI ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិ AI អាចប្រាប់អ្នកថា AI Ethics កំពុងធ្វើឱ្យខូចវឌ្ឍនភាពនៃ AI ។ គោលការណ៍ក្រមសីលធម៌ AI ដ៏អាក្រក់ទាំងនោះកំពុងពន្យឺតការវិវត្តរបស់ AI ។ ភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា គូប្រជែង AI ប្រហែលជាមិនពេញចិត្តនឹងគោលការណ៍សីលធម៌របស់ AI ផងដែរ។ នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ពួកគេ AI Ethics កំពុងតែនិយាយថា វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការបន្តជំរុញការទទួលបាន AI ចូលទៅក្នុងពិភពលោក ដោយធ្វើដូច្នេះក្នុងទម្រង់មួយដែលបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺគោរពតាមសិក្ខាបទទាំងនេះ ហើយអ្នកជាការល្អ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ហើយដកដង្ហើមវែងៗសម្រាប់រឿងនេះ អ្នកអាចរកឃើញអ្នកតស៊ូមតិ AI ដែលងាយស្រួលទទួលយកក្រមសីលធម៌ AI និងផ្សព្វផ្សាយអំពីការប្រើប្រាស់សិក្ខាបទនៃក្រមសីលធម៌ AI នៅលើដំបូល។ ពួកគេសង្កត់ធ្ងន់ថា តាមរយៈការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍សីលធម៌ AI អ្នកអាចជៀសវាងពីការធ្លាក់ចុះដែលកំពុងត្រូវបានលើកឡើងដោយគូប្រជែង AI សំលេងទាំងនោះ។ មានគូប្រជែង AI ដែលរីករាយចុះឈ្មោះសម្រាប់ AI Ethics ដោយសារតែសង្ឃឹមថាសិក្ខាបទនឹងរារាំង ឬយ៉ាងហោចណាស់បំបាក់ទឹកចិត្តដល់ផ្នែកអាក្រក់នៃ AI ដែលពួកគេខ្លាចថានឹងមានការលាតត្រដាងជាទូទៅ។

ធ្វើឱ្យ noggin របស់អ្នកចាប់ផ្តើមរោទិ៍។

នៅលើតង់សង់ដែលពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំចង់និយាយអ្វីមួយអំពីការដាក់ស្លាកសកម្មជន AI ។ មានការព្យាយាមម្តងម្កាលដើម្បីដាក់ស្លាកម្ខាង ឬម្ខាងទៀតថាជាស្លាបឆ្វេង ឬស្លាបស្តាំ។ ដូច្នេះ ការ​អះអាង​គឺ​មាន​សកម្មជន AI ឆ្វេង​និយម ហើយ​មាន​សកម្មជន AI ស្តាំ​និយម។ នេះបង្កើតភាពច្របូកច្របល់។

អ្នក​ត្រូវ​សួរ​ថា តើ​ក្រុម​ណា​ដែល​តស៊ូ​មតិ AI ហើយ​មួយ​ណា​ជា​ក្រុម​ប្រឆាំង AI? គួរឲ្យសោកស្ដាយ ពេលខ្លះក្រុមឆ្វេងនិយមត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យអ្នកតស៊ូមតិ AI និងត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅគូប្រជែង AI ផងដែរ។ ភាពច្របូកច្របល់ដូចគ្នា បក្សស្តាំនិយមក៏ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យអ្នកតស៊ូមតិ AI និងត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅគូប្រជែង AI ។ តើមួយណា? វាហាក់បីដូចជាការប្រើ monikers ស្លាបឆ្វេង និងស្តាំមិនមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេស ឬមានប្រយោជន៍ក្នុងបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតថាយើងទម្លាក់ការអរូបីដែលគ្មានស្លាប និងការដាក់ស្លាកដែលគួរឱ្យសង្ស័យពីអាណាចក្រសកម្មភាព AI ។

ការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍ មានទស្សនវិស័យអំពីសកម្មភាព AI ដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ដាច់ដោយឡែក និងឧស្សាហ៍ព្យាយាម។ ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើសញ្ញាណនៃការបែងចែកសកម្មភាព AI ទៅជាសកម្មជន AI ទាំងនោះនៅក្នុង "សហគមន៍ AI" និងអ្នកដែលនៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ។ ខ្ញុំ​មិន​អី​ទេ​ចំពោះ​រឿង​នេះ ប៉ុន្តែ​ស្ទាក់​ស្ទើរ​ព្រោះ​យើង​អាច​ជាប់​រវល់​នឹង​និយមន័យ​នៃ "សហគមន៍ AI" ហើយ​មិន​បាន​រក​ឃើញ​មធ្យោបាយ​សម​ហេតុ​ផល​ដើម្បី​យក​យើង​ចេញ​ពី​ទីជ្រៅ​ដែល​និយមន័យ​នោះ។

និយមន័យមួយដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយឯកសារស្រាវជ្រាវនេះនិយាយថា "សហគមន៍ AI" រួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវ វិស្វករស្រាវជ្រាវ មហាវិទ្យាល័យ និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា បុគ្គលិកអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការ និងបុគ្គលិកបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនជាទូទៅ - អ្នកដែលនឹងពណ៌នាដោយខ្លួនឯងថាកំពុងធ្វើការ។ ', 'ជាមួយ' និង 'នៅក្នុង' AI និងអ្នកដែលវិភាគ ឬធ្វើយុទ្ធនាការលើផលប៉ះពាល់នៃ AI” (ដោយ Haydn Belfield, University of Cambridge, “Activism By The AI ​​Community,” AIES Conference)។

យើងអាចព្យាយាមកំណត់លក្ខណៈនៃសកម្មភាព AI ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយសហគមន៍ AI យ៉ាងធំ៖ “ សកម្មភាពនេះមានផលវិបាកគួរឱ្យកត់សម្គាល់រហូតមកដល់ពេលនេះ៖ ការជូនដំណឹងដល់ការចរចាអន្តរជាតិ ការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រសាជីវកម្ម និងការជំរុញកំណើននៃវិស័យស្រាវជ្រាវ។ សកម្មភាពបែបនេះអាចកំណត់លក្ខណៈ និងវិសាលភាពដែល AI ត្រូវបានធ្វើយោធា និងរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន AI ដោះស្រាយបញ្ហាក្រមសីលធម៌ និងសុវត្ថិភាព។ សហគមន៍ AI គឺជាតួអង្គស្វ័យភាពដ៏សំខាន់មួយដែលមានទស្សនៈ និងចំណាប់អារម្មណ៍ប្លែកៗ។ វាចាំបាច់ត្រូវរាប់បញ្ចូលក្នុងការវិភាគយុទ្ធសាស្ត្រ ឬការសិក្សា ហើយចរចាជាមួយតួអង្គផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពសហគមន៍ AI អាចកំណត់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវបណ្តុំនៃបច្ចេកវិជ្ជាសំខាន់ៗនេះ ហើយដូច្នេះហើយទើបបង្កើតបានជាសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងនយោបាយសកលរបស់យើង” (នៅក្នុងក្រដាសដូចគ្នាដោយ Belfield)។

តើសហគមន៍ AI ធ្វើចលនាតែមួយ ហើយគិតថាជាតួនិម្មិតដែលស្អិតរមួតនៅពេលនិយាយអំពីសកម្មភាព AI?

អ្នក​នឹង​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​នូវ​បាទ​មិន​ច្បាស់​លាស់​ចំពោះ​សំណួរ​នោះ។ អ្នក​អាច​រក​ឃើញ AI អ្នកតស៊ូមតិ នៅក្នុងសហគមន៍ AI ។ អ្នក​អាច​រក​ឃើញ AI គូប្រជែង។ នៅក្នុងសហគមន៍ AI ។ មានសកម្មជន AI ជាច្រើនដែលស្លូតបូត និងខ្លាំងបំផុត អង្គុយនៅម្ខាងនៃរបង។

ជាការពិតណាស់ អ្នកអាចសន្មត់ថា សកម្មជន AI នៃសហគមន៍ AI នឹងងាកទៅរកការពេញចិត្ត AI ចាប់តាំងពីវិស័យ AI សន្មតថាជានំប៉័ង និងប៊ឺ។ ប្រសិនបើអាជីព និងការចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ពួកគេមានរូបរាងជុំវិញអត្ថិភាព និងការរីកចម្រើនជាបន្តនៃ AI នោះ វាគឺជាការកាត់ចេញដោយធម្មជាតិ ដើម្បីរំពឹងថាពួកគេនឹងមាននិន្នាការលើផ្នែកតស៊ូមតិ AI ជាងភាគីប្រឆាំង AI ។

ទស្សនៈផ្ទុយគ្នាគឺថា មនុស្សជាច្រើននៅក្នុង AI គឺខ្លួនឯងរិះគន់ខ្លួនឯង និងព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែល AI អាចក្លាយជា ឬត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា។ អ្នក​អាច​ប្រដូច​វា​ទៅ​នឹង​អ្នក​ផលិត​ផលិតផល​ថ្មី​មួយ​ប្រភេទ​។ ពួកគេចង់ធានាថា ទារករបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានចិញ្ចឹម និងប្រើប្រាស់យ៉ាងសមរម្យ។ ដូច្នេះពួកគេទំនងជាជាអ្នកប្រឆាំង AI ក្នុងន័យខ្លះដូចដែលពួកគេជាអ្នកតស៊ូមតិ AI ។ នេះត្រលប់មកចំណុចមុនដែលការព្យាយាមប្រើឌីកូតូមីតដែលពិបាក និងមិនអាចទទួលយកបានអាចជាការពិបាក ឬបំភាន់។

យើងពិតជាត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលសមាជិកភាពនៃការនៅក្នុងសហគមន៍ AI ធៀបនឹងនៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI អាចជះឥទ្ធិពលដល់ទស្សនៈរបស់ AI រួមទាំងទំនោរទៅរកការតស៊ូមតិ AI ឬទំនោរទៅរកការប្រឆាំង AI ។ ប្រហែលជាមានការសន្និដ្ឋានទូទៅដែលអាចសម្រេចបានដោយយុត្តិធម៌ (ឬប្រហែលជាមិនមែន)។

ដើម្បីបញ្ជាក់ សូមផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញអំពីក្រុមសក្តានុពលនេះ៖

• សហគមន៍ AI
• អ្នកដែលនៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI

បន្ទាប់មកយើងអនុវត្ត stratifications ពីមុនរបស់យើង:

• សហគមន៍ AI ដែលមានអ្នកតស៊ូមតិ AI
• សហគមន៍ AI ដែលមានគូប្រជែង AI
• នៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ដែលមានអ្នកតស៊ូមតិ AI
• នៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ដែលមានគូប្រជែង AI

កំណែពេញលេញគឺថាយើងនឹងបន្ថែមការតំរង់ទិសស្រាលធៀបនឹងខ្លាំង៖

• សហគមន៍ AI ដែលមានអ្នកតស៊ូមតិ AI នៃធម្មជាតិស្រាល
• សហគមន៍ AI ដែលមានអ្នកតស៊ូមតិ AI នៃធម្មជាតិខ្លាំង
• សហគមន៍ AI ដែលមានគូប្រជែង AI នៃធម្មជាតិស្រាល
• សហគមន៍ AI ដែលមានគូប្រជែង AI នៃធម្មជាតិខ្លាំង
• នៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ដែលមានអ្នកតស៊ូមតិ AI នៃធម្មជាតិស្រាល
• នៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ដែលមានអ្នកតស៊ូមតិ AI នៃធម្មជាតិខ្លាំង
• នៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ដែលមានគូប្រជែង AI នៃធម្មជាតិស្រាល
• នៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ដែលមានគូប្រជែង AI នៃធម្មជាតិខ្លាំង

យើងបានប្រមូលផ្តុំ dichotomies នៅលើកំពូលនៃ dichotomies ។

នៅចំនុចប្រសព្វនៃការពិភាក្សាដ៏មានទម្ងន់នេះ ខ្ញុំចង់ភ្នាល់ថា អ្នកពិតជាចង់បានឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលអាចបង្ហាញអំពីប្រធានបទនេះ។ មានគំរូដ៏ពេញនិយមពិសេស និងប្រាកដប្រជាដែលនៅជិតបេះដូងខ្ញុំ។ អ្នកឃើញហើយ ក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញលើ AI រួមទាំងផលប៉ះពាល់ខាងសីលធម៌ និងផ្នែកច្បាប់ ខ្ញុំត្រូវបានគេសួរជាញឹកញាប់ឱ្យកំណត់ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងដែលបង្ហាញពីភាពលំបាកនៃក្រមសីលធម៌ AI ដូច្នេះ លក្ខណៈទ្រឹស្តីខ្លះនៃប្រធានបទអាចយល់បានកាន់តែងាយស្រួល។ ផ្នែកមួយដែលរំជើបរំជួលបំផុតដែលបង្ហាញយ៉ាងរស់រវើកអំពីក្រមសីលធម៌ AI នេះគឺការមកដល់នៃរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ។ វានឹងបម្រើជាករណីប្រើប្រាស់ដ៏ងាយស្រួល ឬជាឧទាហរណ៍សម្រាប់ការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយលើប្រធានបទ។

ខាងក្រោមនេះជាសំណួរដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ដែលគួរពិចារណា៖ តើការមកដល់នៃរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI បំភ្លឺអ្វីអំពីសកម្មភាព AI ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើនេះបង្ហាញអ្វីខ្លះ?

ទុកពេលឱ្យខ្ញុំមួយភ្លែតដើម្បីស្រាយសំណួរ។

ជាដំបូង សូមចំណាំថា មិនមានអ្នកបើកបរមនុស្សពាក់ព័ន្ធនឹងរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដនោះទេ។ សូមចងចាំថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដគឺត្រូវបានជំរុញតាមរយៈប្រព័ន្ធបើកបរ AI ។ មិន​ចាំបាច់​មាន​អ្នក​បើក​បរ​មនុស្ស​នៅ​កង់​នោះ​ទេ ហើយ​ក៏​មិន​មាន​ការ​ផ្តល់​ឲ្យ​មនុស្ស​ដើម្បី​បើក​រថយន្ត​ដែរ។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងបន្តរបស់ខ្ញុំនៃយានយន្តស្វយ័ត (AVs) និងជាពិសេសរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថាតើវាមានន័យយ៉ាងម៉េចនៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីឡានបើកបរដោយខ្លួនឯង។

ស្វែងយល់ពីកម្រិតនៃរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង

ក្នុងនាមជាការបញ្ជាក់មួយរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងគឺជាប្រភេទមួយដែលអាយអេសបើកបររថយន្តដោយខ្លួនឯងហើយមិនមានជំនួយពីមនុស្សទេក្នុងពេលបើកបរ។

យានជំនិះគ្មានអ្នកបើកបរទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្រិតទី 4 និងកម្រិត 5 (សូមមើលការពន្យល់របស់ខ្ញុំនៅ តំណនេះនៅទីនេះ) ខណៈពេលដែលរថយន្តដែលតម្រូវឱ្យអ្នកបើកបរមនុស្សរួមគ្នាចែករំលែកការប្រឹងប្រែងបើកបរជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកថានៅកម្រិត 2 ឬកម្រិត 3 ។ រថយន្តដែលរួមគ្នាចែករំលែកភារកិច្ចបើកបរត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាពាក់កណ្តាលស្វយ័ត ហើយជាធម្មតាមានភាពខុសគ្នានៃ កម្មវិធីបន្ថែមដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលត្រូវបានគេហៅថា ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems)។

មិនទាន់មានរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដនៅកម្រិតទី 5 នៅឡើយទេ ហើយយើងក៏មិនទាន់ដឹងថា តើវាអាចសម្រេចបានដែរ ឬអត់នោះទេ ហើយវានឹងចំណាយពេលយូរប៉ុណ្ណាដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកម្រិតទី 4 កំពុងព្យាយាមបន្តិចម្តងៗ ដើម្បីទទួលបានការអូសទាញមួយចំនួន ដោយឆ្លងកាត់ការសាកល្បងផ្លូវសាធារណៈតូចចង្អៀត និងជ្រើសរើស ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសលើថាតើការធ្វើតេស្តនេះគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងម្នាក់ៗក៏ដោយ (យើងទាំងអស់គ្នាគឺជាជ្រូកហ្គីណេដែលមានជីវិត ឬស្លាប់នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយ។ កើតឡើងនៅលើផ្លូវហាយវេ និងផ្លូវរបស់យើង អ្នកខ្លះឈ្លោះគ្នា សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណនេះនៅទីនេះ).

ដោយសាររថយន្តពាក់កណ្តាលស្វ័យភាពតម្រូវឱ្យមានអ្នកបើកបរជាមនុស្សការអនុម័តប្រភេទរថយន្តទាំងនោះនឹងមិនខុសពីការបើកបរយានយន្តធម្មតាទេដូច្នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេសម្រាប់និយាយអំពីប្រធានបទនេះ (ទោះបីជាអ្នកនឹងឃើញក៏ដោយ) ក្នុងពេលតែមួយចំនុចដែលបានធ្វើជាទូទៅអាចអនុវត្តបាន) ។

ចំពោះរថយន្តពាក់កណ្តាលស្វយ័តវាជាការសំខាន់ដែលសាធារណជនត្រូវដឹងជាមុនអំពីទិដ្ឋភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលកំពុងកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះពោលគឺទោះបីអ្នកបើកបរមនុស្សទាំងនោះនៅតែបន្តបង្ហោះវីដេអូខ្លួនពួកគេដេកលង់លក់ក្នុងកង់រថយន្តកម្រិត ២ ឬលេខ ៣ ក៏ដោយ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវចៀសវាងកុំអោយវង្វេងស្មារតីជឿថាអ្នកបើកបរអាចយកការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេចេញពីភារកិច្ចបើកបរនៅពេលបើកបររថយន្តពាក់កណ្តាលស្វយ័ត។

អ្នកគឺជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពបើកបររបស់យានយន្តដោយមិនគិតពីចំនួនស្វ័យប្រវត្តិកម្មដែលអាចត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងកម្រិត ២ ឬកម្រិត ៣ ។

រថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង និងសកម្មភាព AI

សម្រាប់យានយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដកម្រិតទី ៤ និងទី ៥ នឹងមិនមានអ្នកបើកបរជាមនុស្សចូលរួមក្នុងការងារបើកបរឡើយ។

អ្នកកាន់កាប់ទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នកដំណើរ។

អេអាយអេកំពុងធ្វើការបើកបរ។

ទិដ្ឋភាពមួយដែលត្រូវពិភាក្សាភ្លាមៗទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាអេ។ អាយ។ អិ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រព័ន្ធបើកបរ AI សព្វថ្ងៃមិនងាយស្រួលទេ។ និយាយម៉្យាងទៀតអេអាយគឺទាំងអស់គ្នាជាកម្មវិធីរួមបញ្ចូលគ្នានៃកម្មវិធីនិងក្បួនដោះស្រាយដែលផ្អែកលើកុំព្យូទ័រហើយភាគច្រើនប្រាកដជាមិនអាចវែកញែកតាមរបៀបដែលមនុស្សអាចធ្វើបានឡើយ។

ហេតុអ្វីបានជាការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមអំពីអេអាយមិនមានអារម្មណ៍?

ដោយសារតែខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់ថានៅពេលពិភាក្សាអំពីតួនាទីរបស់ប្រព័ន្ធបើកបរ AI ខ្ញុំមិនបានបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិរបស់មនុស្សទៅនឹង AI ទេ។ សូមមេត្តាជ្រាបថាមានទំនោរដែលកំពុងបន្តនិងមានគ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះចំពោះមនុស្សវិទូ។ បើនិយាយអោយចំទៅមនុស្សកំពុងតែផ្តល់នូវមនោសញ្ចេតនាស្រដៀងនឹងមនុស្សទៅនឹងអេអាយអេសព្វថ្ងៃនេះទោះបីជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាននិងមិនអាចកាត់ថ្លៃបានថាពុំមាន AI បែបនេះនៅឡើយទេ។

ជាមួយនឹងការបំភ្លឺនោះអ្នកអាចស្មានថាប្រព័ន្ធបើកបរ AI នឹងមិនមាន“ ដឹង” ពីលក្ខណៈនៃការបើកបរ។ ការបើកបរនិងអ្វីទាំងអស់ដែលវាតម្រូវឱ្យមានកម្មវិធីជាផ្នែកមួយនៃផ្នែករឹងនិងផ្នែកទន់នៃឡានបើកបរដោយខ្លួនឯង។

សូមមុជចូលទៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើនដែលបានមកលេងលើប្រធានបទនេះ។

ជាដំបូង វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវដឹងថា មិនមែនរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង AI ទាំងអស់សុទ្ធតែដូចគ្នានោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តនីមួយៗ និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបើកបរដោយខ្លួនឯងកំពុងប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនក្នុងការរៀបចំរថយន្តដែលបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ដូចនេះ វាពិបាកក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលប្រព័ន្ធបើកបរ AI នឹងធ្វើឬមិនធ្វើ។

លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលណាដែលបញ្ជាក់ថាប្រព័ន្ធបើកបរអេអាយមិនធ្វើអ្វីជាក់លាក់ណាមួយនោះនៅពេលក្រោយនេះអាចត្រូវបានអ្នកអភិវឌ្developersន៍យកឈ្នះដែលតាមពិតកម្មវិធីកុំព្យូទ័រអាចធ្វើបាន។ មួយជំហានម្តង ៗ ប្រព័ន្ធបើកបរអេអាយអាយកំពុងត្រូវបានកែលម្អនិងពង្រីកបន្តិចម្តង ៗ ។ ការដាក់កំហិតដែលមានស្រាប់នៅថ្ងៃនេះប្រហែលជាលែងមាននៅក្នុងការបង្កើតឡើងវិញឬកំណែប្រព័ន្ធនាពេលអនាគត។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថា វាផ្តល់នូវការព្រមានដ៏គ្រប់គ្រាន់មួយ ដើម្បីគូសបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលខ្ញុំរៀបនឹងទាក់ទង។

មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសកម្មភាព AI ដែលត្រូវបាន និងកំពុងបន្តធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងយានយន្តស្វយ័ត និងជាពិសេសរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ។

អ្នកតស៊ូមតិរបស់ AI នៅក្នុងបរិបទនេះទំនងជានឹងជំទាស់ថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងនឹងផ្តល់នូវភាពចល័តសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលសព្វថ្ងៃនេះមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ជម្រើសនៃការចល័តមានកម្រិត ជំនួសមកវិញនូវភាពចល័តតាមរយៈរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងបាន។ គោល​បំណង​ផង​ដែរ​គឺ​ថា យើង​នឹង​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ចរាចរណ៍​តិច​ជាង​នេះ ហើយ​ស្រប​តាម​ចំនួន​អ្នក​របួស និង​អ្នក​ស្លាប់​ដែល​ទាក់​ទង​នឹង​រថយន្ត​តិច​ជាង។ ជាមួយនឹងរថយន្តដែលបើកបរដោយមនុស្សនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមានការស្លាប់ប្រចាំឆ្នាំប្រហែល 40,000 នាក់ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ និងប្រហែល 2.5 លាននាក់រងរបួស សូមមើលការប្រមូលស្ថិតិរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

គូប្រជែង AI ទាក់ទងនឹងរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង មានទំនោរនឹងអះអាងថា យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការបាត់បង់ការងារយ៉ាងខ្លាំង ដោយសាររថយន្តបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ កម្មកររាប់លាននាក់ដែលបើកបររថយន្តសម្រាប់ការរស់នៅ ឬដែលបើកឡានដឹកទំនិញសម្រាប់ការរស់នៅនឹងត្រូវជំនួសដោយប្រព័ន្ធបើកបរ AI ។ នេះ​អាច​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​សម្រាប់​ការ​ចិញ្ចឹម​ជីវិត​របស់​ពួកគេ។ បញ្ហាចម្បងមួយទៀតទាក់ទងនឹងបញ្ហាសុវត្ថិភាព។ ទោះបីជាមានការសន្យាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងនឹងបើកបរដោយសុវត្ថិភាពក៏ដោយ សំណួរគឺថាតើវាប្រហែលជាមិនមានសុវត្ថិភាពទេ ហើយយើងកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនយើងស្ថិតនៅក្នុងក្តីមេត្តានៃប្រព័ន្ធបើកបរ AI ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ចំពោះការរ៉ាប់រងរបស់ខ្ញុំអំពីហេតុផលដែលបង្ហាញពីការប្រឆាំងទៅនឹងរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

យើង​អាច​ប្រើ​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​មុន​របស់​យើង​ឡើង​វិញ ហើយ​ដាក់​វា​ទៅ​ក្នុង​បរិបទ​រថយន្ត​ដែល​បើក​បរ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង៖

• អព្យាក្រឹតអំពី AI (មិនមែនជាសកម្មជន AI) និងនៅលើរបងអំពីរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង។
• Mild AI-តស៊ូមតិក្នុងការពេញចិត្តនៃរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង។
• អ្នកតស៊ូមតិ AI ខ្លាំងក្នុងការពេញចិត្តចំពោះរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង។
• អ្នកប្រឆាំង AI កម្រិតស្រាល ប្រឆាំងនឹងរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង។
• អ្នកប្រឆាំង AI ខ្លាំងក្នុងការប្រឆាំងនឹងរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង។
• ផ្សេងទៀត

យើងក៏អាចបន្ថែមទៅលើឈុតនេះផងដែរ អំពីការដាក់ជាផ្នែកនៃសហគមន៍ AI ធៀបនឹងការនៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI ។

ដោយមិនមានភាពទូលំទូលាយពេកទេ វាហាក់បីដូចជាជាទូទៅមនុស្សនៅក្រៅសហគមន៍ AI ជាទូទៅនៅលើរបងអំពីរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI (ខ្ញុំនិយាយនេះក្រៅផ្លូវការតាមរយៈការនិយាយជាសាធារណៈរបស់ខ្ញុំ និងទទួលបានមតិជាសាធារណៈនៅលើជួរឈររបស់ខ្ញុំ។ បូកខ្ញុំបានពិនិត្យលទ្ធផលស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយភ្នាក់ងារបោះឆ្នោតផ្សេងៗ និងរាយការណ៍អំពីការសន្និដ្ឋាន)។ សាធារណជនជាទូទៅហាក់ដូចជាស្ថិតក្នុងរបៀបរង់ចាំមើល។ មានភាពអន្ទះអន្ទែង និងរំភើបចិត្តខ្លះ ដែលធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពដោយការមិនប្រាកដអំពីបញ្ហា និងចង់ឃើញភស្តុតាងនៃភោជនាហារដូចដែលធ្លាប់មាន។

ដើម្បីឱ្យច្បាស់ មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលនៅខាងក្រៅសហគមន៍ AI មើលឃើញបញ្ហានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះនោះទេ។ មានសកម្មជន AI ខាងក្រៅគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិ AI ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង និងអ្នកដែលសម្រេចចិត្តក្នុងការប្រឆាំង។ ពួកគេមានទំនោរនឹងសំលេងខ្លាំង។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ការ​លើក​ឡើង​របស់​សាធារណជន​ហាក់​ស្ងប់ស្ងាត់​បន្តិច ហើយ​ដូច​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​គឺ​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​រង់ចាំ​មើល​ផ្នត់​គំនិត។

អ្នកប្រហែលជានឹកឃើញឧទាហរណ៍ខ្លះៗនៃសកម្មភាព AI ខ្លាំងដែលប្រឆាំងនឹងរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង ដែលបានកើតឡើងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ហើយដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍នៅក្នុងជួរឈររបស់ខ្ញុំនៅពេលនោះ។ នៅ​ក្នុង​តំបន់​មួយ​ចំនួន មនុស្ស​ជ្រើស​រើស​គប់​ដុំ​ថ្ម​ពេល​ឆ្លង​កាត់​រថយន្ត​ដែល​បើក​បរ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ ពួកគេបានព្យាយាមរារាំងចលនារបស់រថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង ដោយដាក់រថយន្តបើកបរដោយមនុស្សរបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្លូវ ឬងាកទៅជិតរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង ដើម្បីបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃរថយន្តដែលបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ យុទ្ធសាស្ត្រ​ទាំងនេះ​ភាគច្រើន​ខុសច្បាប់ និង​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​អ្នកពាក់ព័ន្ធ​ទាំងអស់​។

ប្រាក់ភ្នាល់ធំគឺលេងនៅក្នុងទាំងអស់នេះ។

ការប៉ាន់ប្រមាណគឺថាអាណាចក្រដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងនៅទីបំផុតនឹងក្លាយជាឧស្សាហកម្មដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារសូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. គូប្រជែង AI មួយចំនួននឹងទទូចថាយើងកំពុងមើលឃើញអំណាចនៃប្រាក់ដើម្បីសម្រេចជោគវាសនារបស់យើង។ យើងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យតែរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងដំណើរការនៅលើផ្លូវបិទពិសេស ឬកំពុងប្រើការក្លែងធ្វើផ្អែកលើកុំព្យូទ័រដើម្បីសាកល្បងវា។ ការអះអាងនេះគឺថាយើងមានការអនុញ្ញាតឱ្យមិនសាកល្បងមុនអាយុ និងមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងក្នុងពេលដំបូង ដើម្បីដាក់នៅលើផ្លូវសាធារណៈរបស់យើង។

សន្និដ្ឋាន

សកម្មភាព AI កំពុងកើតឡើងនៅគ្រប់មជ្ឈដ្ឋាននៃ AI ។

ខ្ញុំបានគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះថា សកម្មភាព AI ផ្អែកលើការទទួលយករថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង និងរថយន្តស្វ័យប្រវត្តិ។ យើងមានសកម្មភាព AI ជាច្រើននៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសង្គម។ មាន AI នៅក្នុងវិស័យសុខភាព និងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ AI នៅក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ។ AI ក្នុងការលក់រាយ និងចែកចាយ។ AI កំពុងរីករាលដាលបន្តិចម្តងៗ។

អ្នកខ្លះនិយាយថាគូប្រជែង AI កំពុងព្យាយាមបង្វិលនាឡិកា។ ពួកគេចង់ត្រលប់ទៅថ្ងៃនៃសេះនិង buggy ។ ពួកគេគឺជាជនជាតិ Luddites នៅក្នុងសម័យទំនើប។

អ្នកខ្លះនិយាយថាអ្នកតស៊ូមតិ AI កំពុងនាំយើងទៅតាមផ្លូវដើម។ ទីបំផុតយើងនឹងសាងសង់ Frankenstein ដែលនឹងក្លាយជាការគំរាមកំហែងអត្ថិភាព។ មនុស្សជាតិទាំងអស់នឹងត្រូវធ្វើជាទាសករ ឬយើងនឹងត្រូវបានលុបចោលដោយ AI ។

តើអ្នកជាសកម្មជន AI មួយណា?

រឿងមួយដែលហាក់ដូចជាប្រាកដនោះគឺអ្នកដែលអព្យាក្រឹតនិងមិនចាត់ទុកខ្លួនឯងថានៅក្នុងហ្គេមសកម្មភាព AI ពួកគេនឹងត្រូវអូសចូលទៅក្នុងល្បែងសកម្មភាពសង្គម AI មិនថាពួកគេចូលចិត្តឬអត់នោះទេ។ AI នៅទីនេះ និងកំពុងរីកចម្រើន។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងអាចរក្សាក្បាលរបស់ពួកគេនៅក្នុងដីខ្សាច់បានទេ ហើយគ្រប់គ្នានឹងត្រូវក្រោកឈរឡើងអំពី AI ដូច្នេះសំណួរតែមួយគត់គឺថាតើភាគីណា ឬជំរុំដែលអ្នកនឹងត្រូវចុះចត។

AI ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ កម្រិតស្រាល ឬខ្លាំងបំផុត ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានភាគហ៊ុននៅក្នុងកន្លែងដែល AI ត្រូវបានដឹកនាំ។