ក្រមសីលធម៌ AI បានបន្សល់ទុកនៅពេលដែល AI ឈ្នះការប្រលងសិល្បៈ ហើយសិល្បកររបស់មនុស្សកំពុងមានកំហឹង

តើ AI អាចបង្កើតសិល្បៈបានទេ?

បើដូច្នេះមែន យើងគួរតែផ្តល់ងារជាកិត្តិយសរបស់ សិប្បករ AI បាននិយាយ?

សំណួរដ៏អស្ចារ្យ។

តោះស្រាយកញ្ចប់ និងមើលកន្លែងដែលពិភពលោកឈរលើកង្វល់ទាំងនេះ។ ចរន្តក្រោមទឹកដ៏សំខាន់មួយទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌ AI និងរបៀបដែលយើងជាសង្គមយល់ឃើញ និងចង់ប្រើប្រាស់ AI ។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ដែលកំពុងបន្ត និងទូលំទូលាយនៃ AI Ethics និង Ethical AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, គ្រាន់តែឈ្មោះមួយចំនួន។

ព័ត៌មានថ្មីៗប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ បានធ្វើឱ្យ AI និងសិល្បៈក្លាយជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុក។

អ្នកឃើញទេ ភាពច្របូកច្របល់ទាំងមូលអំពី Artificial Intelligence និងសិល្បៈនាពេលថ្មីៗនេះត្រូវបានទាក់ទាញដល់ភ្នែកសាធារណៈនៅពេលដែល AI "artbot" ហាក់ដូចជាបានឈ្នះការប្រកួតសិល្បៈមួយ។ ចំណងជើងទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះមានចាប់ពីកំហឹងដ៏ក្លៀវក្លា រហូតដល់ការយល់ឃើញនៃទុក្ខព្រួយ ដែលវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ មុនពេល AI នឹងយកឈ្នះលើវិស័យច្នៃប្រឌិតនៃសិល្បៈ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងអះអាងថា យើងបានឃើញ AI comeuppance នៅក្នុងសិល្បៈរួចហើយ ហើយថាមិនមានអ្វីថ្មីនៅក្នុងការកើតឡើងចុងក្រោយនេះ ក្រៅពីវាបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប៉ះសរសៃប្រសាទនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

ចំពេលមានការជជែកដេញដោលយ៉ាងក្តៅគគុក ជាទូទៅ មានការពិតជាច្រើនអំពីឧប្បត្តិហេតុចុងក្រោយនេះ ដែលធ្វើអោយទឹកភក់ ហើយទំនោរទៅកាត់ចំណងជើងរាក់ៗ និងធ្វីតវីតរីលិក ដែលរឿងនេះបានបង្កើត។ វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការចំណាយពេលមួយភ្លែត ហើយពិចារណាដោយស្ងប់ស្ងាត់អំពីភាពជាក់លាក់ជាក់ស្តែង ដែលខ្ញុំនឹងធ្វើក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សានេះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រហែលជាលទ្ធផលដ៏មានប្រយោជន៍មួយនៃរឿងដែលបានរាយការណ៍គឺថា AI Ethics បានគ្រប់គ្រងភ្លាមៗទទួលបានការទទួលស្គាល់ដែលហួសពេលយូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នៅពេលណាដែលរឿង AI-themed man-bites-dog story hits the airwaves and has viral on social media, public opinions start to contain.

ជាដំបូង ចូរយើងដាក់ចេញនូវការពិតនៃដុំព្រិលទឹកកកដែលគេចាត់ទុកថាគួរជាទីគាប់ចិត្ត ដែលនៅទីបំផុតបានចាប់ផ្តើមការធ្លាក់ព្រិលធ្លាក់យ៉ាងគំហុក។

ពិព័រណ៍រដ្ឋ Colorado គឺជាកន្លែងដែលការប្រកួតប្រជែងក្នុងករណីនេះបានកើតឡើង។ ពិព័រណ៍គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រចាំឆ្នាំដែលមានប្រពៃណីដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់ដែលមានអាយុកាល 150 ឆ្នាំដំបូងផ្តោតលើការចិញ្ចឹមសត្វ។ ការពង្រីកសកម្មភាពជាយថាហេតុរួមមានការដាក់បញ្ចូលការប្រលងសិល្បៈ។ ពិត​ជា​មិន​មាន​អ្វី​ចម្លែក​ទេ​ចំពោះ​ពិព័រណ៍​រដ្ឋ​ដែល​មាន​ការ​ប្រកួត​សិល្បៈ។ វា​គឺ​ជា​រឿង​ធម្មតា​មួយ​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​ថ្ងៃ​នេះ។

អ្នកចូលរួមសម្រាប់ការប្រលងសិល្បៈ Colorado State Fair ត្រូវតែជ្រើសរើសចូលជាសិល្បករដែលកំពុងលេចធ្លោដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ឬចូលជាសិល្បករអាជីព។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័រ Colorado State Fair:

• “ការតាំងពិពណ៌វិចិត្រសិល្បៈ គឺជាប្រពៃណីដ៏យូរបំផុត និងល្អបំផុតមួយនៃពិព័រណ៍រដ្ឋខូឡូរ៉ាដូ។ ពិព័រណ៍វិចិត្រសិល្បៈផ្តល់នូវឱកាសដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានសម្រាប់ទាំងសិល្បករដែលកំពុងរីកចម្រើន និងសិល្បករអាជីពមកពីជុំវិញរដ្ឋ ដើម្បីចូលរួមក្នុងការតាំងពិព័រណ៍ប្រកបដោយគុណភាព»។

ដោយហេតុថាពិព័រណ៍មានទាំងការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈ និងការប្រកួតប្រជែងបសុសត្វ ច្បាប់ទូទៅនៃពិព័រណ៍ធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍បញ្ជាក់អំពីតម្រូវការសម្រាប់ការចូល៖

• "សត្វ ឬអត្ថបទនីមួយៗត្រូវបញ្ចូល និងដាក់តាំងបង្ហាញក្នុងនាមម្ចាស់ បូណា ស្មោះត្រង់"។

ច្បាប់ស្រដៀងគ្នា និងជាក់លាក់ជាងនេះ ត្រូវបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងការប្រកួតវិចិត្រសិល្បៈ៖

• "ធាតុទាំងអស់ដែលបានបញ្ចូលសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងត្រូវតែបញ្ចូលក្នុងឈ្មោះរបស់អ្នកដែលបានបង្កើតធាតុចូល។"

ដើម្បីព្យាយាម និងធានាថាការប្រកួតប្រជែងដំណើរការក្នុងលក្ខណៈល្អ និងមានតុល្យភាព មានដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមត្រូវបានគេគិតថាបានបំពានច្បាប់៖

• "នៅពេលណាដែលបុគ្គលណាម្នាក់ជឿថាអ្នកតាំងពិព័រណ៍បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពណាមួយដែលបំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងរបស់ពិព័រណ៍ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលគ្មានសីលធម៌ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រកួតប្រជែង បុគ្គលនោះអាចផ្តល់ការចោទប្រកាន់របស់គាត់អំពីការធ្វើខុសទៅអ្នកគ្រប់គ្រងសម្រាប់ ពិនិត្យឡើងវិញ។”

ពិព័រណ៌អាចសម្រេចបដិសេធការចូលមួយ៖

• "អ្នកគ្រប់គ្រងរក្សាសិទ្ធិក្នុងការឈប់សម្រាក ព្រោះមិនមានសិទ្ធិសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែង និងបញ្ជាឱ្យដកចេញនូវរាល់ការចូលដែលត្រូវបានបញ្ចូលដោយបំពានលើតម្រូវការប្រកួតប្រជែងទូទៅទាំងនេះ ឬតម្រូវការប្រកួតប្រជែងជាក់លាក់ណាមួយ"។

ក្នុង​ការ​ប្រកួត​វិចិត្រ​សិល្បៈ មាន​ប្រភេទ​ទាំង​នេះ​ដែល​គ្រប​ដណ្ដប់​លើ​ការ​ចូល​រួម​របស់​សិល្បករ​ដែល​កំពុង​លេច​ធ្លោ៖

• គំនូរ
• គំនូរ / បោះពុម្ព
• ចម្លាក់ 3D / សេរ៉ាមិច / សិល្បៈសរសៃ
• ការថតរូបភាព
• Digital Arts/Digitally-Manipulated Photography
• ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចម្រុះ
• គ្រឿងអលង្ការ/ដែក
• បិ​តិក​ភណ្ឌ

បញ្ជីផ្លូវការនៃអ្នកឈ្នះក្នុងប្រភេទនីមួយៗត្រូវបានបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិត (បញ្ជីចុះថ្ងៃទី 29 ខែសីហា ឆ្នាំ 2022)។

សម្រាប់ប្រភេទ Digital Arts/Digitally-Manipulated Photographyម្ចាស់ជ័យលាភីលេខ១ ត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម៖

• Jason Allen សម្រាប់ការបញ្ជូនសិល្បៈដែលមានចំណងជើងថា "Théâtre D'opéra Spatial"

ការ​ចូល​រួម​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ជ័យ​លាភី​លេខ​១​ខ្សែ​បូ​ខៀវ និង​ទទួល​បាន​រង្វាន់​ពី​ការ​ប្រកួត​ចំនួន​៣០០​ដុល្លារ។

ធាតុសិល្បៈត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងទម្រង់រូបវន្ត (ជាជាងការប្រកួតតាមអ៊ីនធឺណិត)។ Jason Allen ដែល​បាន​លើក​ឡើង​ខាង​លើ​នៃ​ការ​ទទួល​បាន​ចំណាត់​ថ្នាក់​លេខ​មួយ​ក្នុង​ការ​ប្រកួត Digital Arts/Digitally-Manipulated Photographyបានបញ្ជូនស្នាដៃសិល្បៈចំនួនបី។ ថ្លៃដាក់ស្នើ 11 ដុល្លារត្រូវបានបង់សម្រាប់នីមួយៗ។ បំណែកទាំងបីត្រូវបានតែងនៅលើកុំព្យូទ័រមួយ ហើយលទ្ធផលចុងក្រោយដែល Jason ពេញចិត្តត្រូវបានបោះពុម្ពលើផ្ទាំងក្រណាត់ដោយគាត់ ដើម្បីឱ្យស្នាដៃសិល្បៈអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រកួតប្រជែងសិល្បៈរដ្ឋ Colorado ។

សរុបមក អ្វីៗនឹងហាក់បីដូចជាត្រង់ និងគ្មានការចម្រូងចម្រាសអ្វីទាំងអស់។

នេះជារបៀបដែល brouhaha ដំណើរការ។

ប្រែថា ជ័យលាភីលេខមួយខាងលើ Jason Allen បានជ្រើសរើសធ្វើឱ្យគេស្គាល់តាមអ៊ីនធឺណិតជាបន្តបន្ទាប់ថាគាត់បានប្រើប្រាស់កម្មវិធី AI ដែលហៅថា Midjourney សម្រាប់ការបង្កើតស្នាដៃសិល្បៈដែលឈ្នះរបស់គាត់។ នោះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​បាល់​រំកិល​ឡើង​លើ​ដំបូល​នៃ​ស្នាដៃ​សិល្បៈ​ដែល​គ្មាន​កំហុស​នេះ។

ស្នាដៃ​សិល្បៈ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ហាក់​មិន​មាន​ភាព​ចម្រូងចម្រាស​ចំពោះ​រូបរាង​របស់​វា។ ស្រមៃមើលរូបភាពជាក់ស្តែងដែលមានរូបមនុស្សពាក់អាវធំចំនួនបី សម្លឹងឆ្ពោះទៅរកគន្លងដ៏ភ្លឺស្វាងមួយ (ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជាការពិពណ៌នាដែលមានមូលដ្ឋានលើអត្ថបទដែលមិនសមហេតុផល ដែលទទួលស្គាល់ថាមិនផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ភាពរស់រវើកនៃស្នាដៃសិល្បៈនោះទេ)។ ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះគឺថា ស្នាដៃសិល្បៈខ្លួនវាមិនមែនជាប្រភពនៃភាពចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរូបរាង របៀបដែលវាណែនាំ ឬអ្វីទាំងអស់អំពីខ្លឹមសារនៃសិល្បៈនោះទេ។

គន្លឹះនៃភាពចម្រូងចម្រាសគឺថា ស្នាដៃសិល្បៈដែលឈ្នះរង្វាន់នេះ ហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការប្រើប្រាស់កម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ។

នេះសមនឹងទទួលបានការណែនាំខ្លីៗអំពីអ្វីដែលកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ទាំងនោះនិយាយអំពី។

អ្នកប្រហែលជាដឹងមិនច្បាស់ថាកម្មវិធី AI មួយចំនួនដែលស្វែងរកការបង្កើតសិល្បៈបាននិងកំពុងមានសន្ទុះនៃការកត់សម្គាល់នាពេលថ្មីៗនេះ។ កម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ដែលបានទទួលនូវភាពល្បីល្បាញមួយចំនួនរួមមាន OpenAI's DALL-E និង DALL-E 2, Google's Imagen និងកម្មវិធីផ្សេងទៀតដូចជា WOMBO, NightCafe ហើយឥឡូវនេះជាពិសេស Midjourney ដែលកើតឡើងដោយផ្នែកពីភាពចម្រូងចម្រាសនេះ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមកត់សម្គាល់ថាការប៉ាន់ស្មានលើសពី 1 អ្នកតាមដានរាប់លាននាក់គឺនៅលើប៉ុស្តិ៍ Midjourney Discord) ។

កម្មវិធី AI ទាំងនេះមួយចំនួននឹងបង្កើតស្នាដៃសិល្បៈមួយដោយមិនចាំបាច់មានធាតុបញ្ចូលណាមួយដែលតម្រូវដោយមនុស្សដើម្បីផ្តួចផ្តើម ឬរៀបចំនូវអ្វីដែលសិល្បៈនេះសន្មតថាមើលទៅដូចនោះទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមដូចជាដោយការបញ្ចូលអត្ថបទ។ វាក៏មានមួយចំនួនផងដែរដែលនឹងយកគំនូរព្រាងដែលផ្តល់ដោយមនុស្ស ឬប្រភេទនៃការបង្ហាញសិល្បៈស្រដៀងគ្នា ហើយនឹងស្វែងរក morph ឬបន្ថែមការផ្លាស់ប្តូរការចាប់ផ្តើមទៅជាការប្រែប្រួលសិល្បៈ។

បន្ថែមពីលើការអនុញ្ញាតឱ្យមានការតម្រៀបភ្លាមៗ វាមានកម្មវិធីផលិតសិល្បៈ AI ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សធ្វើការកែតម្រូវសិល្បៈ ខណៈដែល AI ស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការបង្កើតសិល្បៈ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចផ្តល់នូវការជំរុញឱ្យចាប់ផ្តើមដូចជា "មានឆ្កែ និងឆ្មា" ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែល AI បង្ហាញស្នាដៃសិល្បៈដំបូងដល់អ្នក បន្ទាប់មកអ្នកអាចនិយាយអំពីមុខផ្សេងទៀតដែលនឹកឃើញដូចជា "ពាក់មួក" ដែល AI នឹង បន្ទាប់​មក​កែសម្រួល​សិល្បៈ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឱ្យ​ស្រប​តាម​។

ជាទូទៅ កម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI មានទំនោរទៅផ្នែកទាំងនេះ៖

• ក្នុង​ករណី​ខ្លះ មិន​ចាំបាច់​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ជំរុញ​ពី​មនុស្ស​ទេ (សិល្បៈ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ដោយ​គ្មាន​ការ​បញ្ចូល​អ្នក​ប្រើ​ចុង​ក្រោយ​ក្នុង​មួយ​ផ្នែក)
• ការជម្រុញអត្ថបទរបស់មនុស្សជាអ្នកចាប់ផ្តើមសម្រាប់ AI បង្កើតសិល្បៈ
• ការជម្រុញរបស់មនុស្សអំពីគំនូរព្រាង ឬការបង្ហាញរូបភាពផ្សេងទៀតជាអ្នកចាប់ផ្តើម
• ការបំផុសគំនិតរបស់មនុស្សនៃអត្ថបទខណៈពេលដែលពាក់កណ្តាលនៃការបង្កើតសិល្បៈ
• ការជម្រុញរបស់មនុស្សអំពីគំនូរព្រាង ឬការមើលឃើញផ្សេងទៀត ខណៈពេលដែលពាក់កណ្តាលនៃការបង្កើតសិល្បៈ
• ផ្សេងទៀត

អ្នក​ប្រហែល​ជា​ឆ្ងល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​កម្មវិធី​បង្កើត​សិល្បៈ AI បាន​កើន​ឡើង​ក្នុង​ភាព​ស័ក្តិសម​នឹង​ព័ត៌មាន។ មានកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ស្ទើរតែចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការមកដល់នៃប្រព័ន្ធ AI ដែលត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ នេះ​ប្រាកដ​ជា​មិន​មាន​អ្វី​ថ្មី​ទេ។

ការកែប្រែចុងក្រោយបំផុតគឺថាកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI បច្ចុប្បន្នមាននិន្នាការប្រើប្រាស់ Machine Learning (ML) និង Deep Learning (DL) ដើម្បីអនុវត្តលទ្ធផលផលិតសិល្បៈរបស់ពួកគេ។

នេះក៏នាំយើងទៅកាន់អាណាចក្រនៃក្រមសីលធម៌ AI ផងដែរ។

ទាំងអស់នេះក៏ទាក់ទងនឹងការព្រួយបារម្ភដែលកំពុងកើតមានយ៉ាងខ្លាំងក្លាអំពី AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងជាពិសេសការប្រើប្រាស់ Machine Learning និង Deep Learning ជាទម្រង់បច្ចេកវិទ្យា និងរបៀបដែលវាកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់។ អ្នកឃើញទេថាមានការប្រើប្រាស់ ML/DL ដែលមានទំនោរពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើឱ្យ AI មានលក្ខណៈជាសមូហភាពដោយសាធារណជនយ៉ាងច្រើន ដោយជឿ ឬជ្រើសរើសសន្មតថា ML/DL គឺជាអារម្មណ៍ AI ឬនៅជិត (វាមិនមែន)។ លើសពីនេះទៀត ML/DL អាចមានទិដ្ឋភាពនៃការផ្គូផ្គងលំនាំគណនាដែលមិនចង់បាន ឬមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ឬខុសច្បាប់ពីក្រមសីលធម៌ ឬទស្សនៈផ្លូវច្បាប់។

វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការបញ្ជាក់ជាមុននូវអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យនៅពេលសំដៅលើ AI ជារួម ហើយថែមទាំងផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃ Machine Learning និង Deep Learning ផងដែរ។ មានការភាន់ច្រលំយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែល Artificial Intelligence មានន័យ។ ខ្ញុំក៏សូមណែនាំនូវសិក្ខាបទនៃ AI Ethics ដល់លោកអ្នកផងដែរ ដែលនឹងមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះសុន្ទរកថាដែលនៅសល់។

ការបញ្ជាក់ពីកំណត់ត្រាអំពី AI

សូមប្រាកដថាយើងនៅលើទំព័រដូចគ្នាអំពីធម្មជាតិនៃ AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

មិនមាន AI ណាមួយដែលប្រកបដោយមនោសញ្ចេតនាទេ។

យើងមិនមាននេះទេ។

យើង​មិន​ដឹង​ថា​តើ​ AI ​អាច​នឹង​កើត​ឡើង​ឬ​អត់​នោះ​ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបានច្បាស់ថា តើយើងនឹងសម្រេចបាន AI បែបមនោសញ្ចេតនា ឬថាតើ AI អារម្មណ៍នឹងកើតឡើងដោយអព្ភូតហេតុដោយឯកឯងក្នុងទម្រង់នៃ supernova នៃការយល់ដឹងតាមការគណនា (ជាទូទៅគេហៅថា The Singularity សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

ត្រូវដឹងថា AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនអាច "គិត" តាមរបៀបណាមួយបានដូចការគិតរបស់មនុស្សនោះទេ។ នៅពេលអ្នកធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ Alexa ឬ Siri សមត្ថភាពសន្ទនាអាចហាក់ដូចជាស្រដៀងនឹងសមត្ថភាពរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែការពិតគឺថាវាមានលក្ខណៈគណនា និងខ្វះការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស។ យុគសម័យចុងក្រោយបង្អស់របស់ AI បានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវ Machine Learning និង Deep Learning ដែលមានឥទ្ធិពលលើការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ នេះបាននាំឱ្យមានប្រព័ន្ធ AI ដែលមានរូបរាងដូចមនុស្ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សព្វថ្ងៃនេះមិនមាន AI ណាមួយដែលមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលទេ ហើយក៏មិនមានការងឿងឆ្ងល់នៃការយល់ដឹងនៃការគិតរបស់មនុស្សរឹងមាំដែរ។

ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាគឺទំនោររបស់យើងក្នុងការធ្វើអោយកុំព្យូទ័រ និងជាពិសេស AI ។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ ឬ AI ហាក់ដូចជាធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងវិធីដែលយើងភ្ជាប់ជាមួយអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស មានការជម្រុញដ៏លើសលប់ដើម្បីបង្ហាញពីគុណភាពរបស់មនុស្សទៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ វាគឺជាអន្ទាក់ផ្លូវចិត្តទូទៅដែលអាចចាប់យកសូម្បីតែអ្នកសង្ស័យដែលមិនចេះអត់ធ្មត់បំផុតអំពីឱកាសនៃការឈានដល់ការយល់ឃើញ។

ដល់កម្រិតខ្លះ នោះហើយជាមូលហេតុដែល AI Ethics និង Ethical AI គឺជាប្រធានបទសំខាន់បែបនេះ។

សិក្ខាបទនៃក្រមសីលធម៌ AI ធ្វើឱ្យយើងមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ពេលខ្លះអ្នកបច្ចេកវិទ្យា AI អាចក្លាយជាមនុស្សចាប់អារម្មណ៍លើបច្ចេកវិទ្យា ជាពិសេសការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ ពួកគេមិនចាំបាច់ពិចារណាពីផលប៉ះពាល់សង្គមធំជាងនេះទេ។ ការមានផ្នត់គំនិត AI Ethics និងការធ្វើដូច្នេះរួមបញ្ចូលជាមួយការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្ត AI គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ផលិត AI ដែលសមស្រប រួមទាំងការវាយតម្លៃអំពីរបៀបដែល AI Ethics ត្រូវបានក្រុមហ៊ុនទទួលយក។

ក្រៅពីការប្រើប្រាស់ច្បាប់សីលធម៌ AI ជាទូទៅ មានសំណួរដែលត្រូវគ្នាថាតើយើងគួរតែមានច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ផ្សេងៗនៃ AI ដែរឬទេ។ ច្បាប់ថ្មីកំពុងត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅកម្រិតសហព័ន្ធ រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន ដែលទាក់ទងនឹងជួរ និងលក្ខណៈនៃរបៀបដែល AI គួរតែត្រូវបានបង្កើត។ ការ​ខិតខំ​ធ្វើ​សេចក្តី​ព្រាង និង​អនុម័ត​ច្បាប់​បែប​នេះ​ជា​បណ្តើរៗ។ ក្រមសីលធម៌ AI ដើរតួជាគម្លាតដែលត្រូវបានពិចារណា យ៉ាងហោចណាស់ ហើយស្ទើរតែនឹងប្រាកដក្នុងកម្រិតខ្លះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ថ្មីទាំងនោះ។

ត្រូវ​ដឹង​ថា​មាន​អ្នក​ខ្លះ​ប្រកែក​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ថា​យើង​មិន​ត្រូវ​ការ​ច្បាប់​ថ្មី​ដែល​គ្រប​ដណ្ដប់​លើ AI ហើយ​ថា​ច្បាប់​ដែល​មាន​ស្រាប់​របស់​យើង​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ។ ពួកគេបានព្រមានថា ប្រសិនបើយើងអនុវត្តច្បាប់ AI មួយចំនួននេះ យើងនឹងសម្លាប់សត្វពពែមាស ដោយកាត់បន្ថយភាពជឿនលឿននៃ AI ដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនដល់សង្គម។ សូមមើលឧទាហរណ៍ការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

នៅក្នុងជួរមុន ខ្ញុំបានរៀបរាប់អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាតិ និងអន្តរជាតិផ្សេងៗ ដើម្បីបង្កើត និងអនុម័តច្បាប់គ្រប់គ្រង AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, ឧទាហរណ៍។ ខ្ញុំក៏បានគ្របដណ្តប់លើគោលការណ៍ និងគោលការណ៍ណែនាំអំពីក្រមសីលធម៌ AI ជាច្រើនដែលប្រជាជាតិនានាបានកំណត់ និងអនុម័ត រួមទាំងឧទាហរណ៍ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដូចជា UNESCO កំណត់ក្រមសីលធម៌ AI ដែលប្រទេសជិត 200 បានអនុម័ត។ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

នេះគឺជាបញ្ជីគន្លឹះដ៏មានប្រយោជន៍នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ AI សីលធម៌ ឬលក្ខណៈទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធ AI ដែលខ្ញុំបានស្វែងរកយ៉ាងជិតស្និទ្ធពីមុនមក៖

• តម្លាភាព
• យុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌
• ភាពមិនអាក្រក់
• ការទទួលខុសត្រូវ
• ភាពឯកជន
• អត្ថប្រយោជន៍
• សេរីភាព និងស្វ័យភាព
• ការជឿទុកចិត្ត
• និរន្តរភាព
• សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ
• សាមគ្គីភាព

គោលការណ៍ក្រមសីលធម៌ AI ទាំងនោះត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រើប្រាស់ដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI រួមជាមួយនឹងអ្នកដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍ AI និងសូម្បីតែអ្នកដែលនៅទីបំផុតអនុវត្ត និងថែរក្សាប្រព័ន្ធ AI ។ អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នៅទូទាំងវដ្តជីវិត AI នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការគោរពតាមបទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៃ Ethical AI ។ នេះគឺជាការគូសបញ្ជាក់ដ៏សំខាន់មួយចាប់តាំងពីការសន្មត់ធម្មតាគឺថា "មានតែអ្នកសរសេរកូដ" ឬអ្នកដែលកម្មវិធី AI ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតសីលធម៌របស់ AI ។ ដូចដែលបានសង្កត់ធ្ងន់ពីមុនមក វាត្រូវការភូមិមួយដើម្បីរៀបចំ និងអនុវត្ត AI ហើយភូមិទាំងមូលត្រូវតែគោរព និងគោរពតាមសិក្ខាបទ AI ។

ចូរយើងរក្សាអ្វីៗទាំងអស់ចុះមកផែនដី ហើយផ្តោតលើ AI ដែលមិនមានអារម្មណ៍ក្នុងការគណនានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ML/DL គឺជាទម្រង់នៃការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ វិធីសាស្រ្តធម្មតាគឺអ្នកប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យអំពីកិច្ចការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបញ្ចូលទិន្នន័យទៅក្នុងម៉ូដែលកុំព្យូទ័រ ML/DL ។ គំរូទាំងនោះស្វែងរកលំនាំគណិតវិទ្យា។ បន្ទាប់ពីស្វែងរកគំរូបែបនេះ ប្រសិនបើរកឃើញនោះ ប្រព័ន្ធ AI នឹងប្រើលំនាំទាំងនោះនៅពេលជួបទិន្នន័យថ្មី។ នៅពេលបង្ហាញទិន្នន័យថ្មី គំរូដែលផ្អែកលើ "ទិន្នន័យចាស់" ឬទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្ហាញការសម្រេចចិត្តបច្ចុប្បន្ន។

ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​អាច​ទាយ​ថា​តើ​នេះ​កំពុង​ទៅ​ណា​។ ប្រសិនបើ​មនុស្ស​ដែល​បាន​បង្កើត​គំរូ​តាម​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បាន​រួម​បញ្ចូល​ការ​លំអៀង​ដែល​មិន​ឆ្អែតឆ្អន់ នោះ​ការ​ខុសឆ្គង​គឺ​ថា​ទិន្នន័យ​បាន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ចំណុច​នេះ​តាម​វិធី​ស្រាលៗ ប៉ុន្តែ​សំខាន់។ ការ​ផ្គូផ្គង​គំរូ​ការ​សិក្សា​តាម​ម៉ាស៊ីន ឬ​ការ​រៀន​ជ្រៅ​នឹង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ត្រាប់តាម​ទិន្នន័យ​តាម​គណិតវិទ្យា។ មិន​មាន​ភាព​ដូច​គ្នា​នៃ​សុភវិនិច្ឆ័យ ឬ​ទិដ្ឋភាព​មនោសញ្ចេតនា​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ការ​បង្កើត​គំរូ​ដែល​បង្កើត​ដោយ AI ក្នុង​មួយ។

ជាងនេះទៅទៀត អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ប្រហែលជាមិនដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ គណិតវិទ្យា arcane នៅក្នុង ML/DL អាចធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការបំបាត់ភាពលំអៀងដែលលាក់នៅពេលនេះ។ អ្នកនឹងសង្ឃឹមយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយរំពឹងថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នឹងសាកល្បងសម្រាប់ភាពលំអៀងដែលអាចកប់បាន ទោះបីជាវាពិបាកជាងវាក៏ដោយ។ ឱកាសដ៏រឹងមាំមួយមានដែលថា ទោះបីជាមានការធ្វើតេស្តយ៉ាងទូលំទូលាយថានឹងមានភាពលំអៀងនៅតែបង្កប់នៅក្នុងគំរូដែលត្រូវគ្នានឹងគំរូនៃ ML/DL ក៏ដោយ។

អ្នក​អាច​ប្រើ​សុភាសិត​ដ៏​ល្បី​ឬ​មិន​ល្អ​ខ្លះ​នៃ​ការ​ចោល​សំរាម​ក្នុង​ធុង​សំរាម។ រឿងនោះគឺថា នេះគឺស្រដៀងទៅនឹងភាពលំអៀងដែលបញ្ចូលទៅក្នុង insidiously ដូចជាភាពលំអៀងដែលលិចចូលទៅក្នុង AI ។ ក្បួនដោះស្រាយការសម្រេចចិត្ត (ADM) នៃ AI axiomatically ក្លាយជាបន្ទុកដោយភាពមិនស្មើគ្នា។

មិនល្អ។

ខ្ញុំជឿថាឥឡូវនេះខ្ញុំបានរៀបចំតារាងដើម្បីពិនិត្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវភាពចម្រូងចម្រាសអំពីការទទួលបានជ័យលាភីនៃ "Théâtre D'opéra Spatial" របស់ Jason Allen នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈរដ្ឋ Colorado ។

ក្រោកឡើងអំពីសិល្បៈដែលផលិតដោយ AI

ចូរយើងដោះស្រាយនូវកំហឹង និងការគ្រវីក្បាលដែលបានកើតឡើងចំពោះបញ្ហានេះ។

ទីមួយ អ្នកខ្លះនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានទទូចថា Jason Allen "បោកប្រាស់" ដោយប្រើកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​ជា​សិល្បៈ​ធ្វើ​ដោយ​ដៃ​មនុស្ស ដែល​ខ្លះ​បាន​ប្រកាស​យ៉ាង​ខ្លាំង។ សិល្បៈក្នុងការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈគឺនិយាយអំពីមនុស្សជាតិ និងពន្លឺសិល្បៈច្នៃប្រឌិតនៃមនុស្សជាតិ និងព្រលឹងមនុស្ស។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់ដ៏ឃោឃៅទាំងនេះ ហើយដូចដែលបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មាននៃរឿងនេះ លោក Jason Allen បានប្រតិកម្មដោយនិយាយថា "ខ្ញុំនឹងមិនសុំទោសសម្រាប់វាទេ។ ខ្ញុំ​បាន​ឈ្នះ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​បាន​បំពាន​ច្បាប់​អ្វី​ទេ»។

ជាទូទៅ អ្នក​ដែល​មាន​ជំនាញ​អះអាង​ថា​អ្វីៗ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​ដោយ​សៀវភៅ​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ករណី។

រំលឹកឡើងវិញនូវច្បាប់ដែលបានដកស្រង់ពីមុននៃពិព័រណ៍រដ្ឋខូឡូរ៉ាដូ។ យោងតាមច្បាប់ Jason បានបញ្ជូនស្នាដៃសិល្បៈក្នុងលក្ខណៈចាំបាច់ ដោយបានបញ្ជូនពួកគេជាទម្រង់រូបវន្ត និងបង់ថ្លៃដាក់ស្នើ។

លើសពីនេះ សូមចាំថាប្រភេទដែលបានជ្រើសរើសគឺ Digital Arts/Digitally-Manipulated Photography ដែលរួមបញ្ចូលដោយចេតនាប្រកួតប្រជែងដែលសិល្បៈត្រូវបានសន្មត់ថារួមបញ្ចូលការចូលរួមផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនជាផ្នែកនៃដំណើរការច្នៃប្រឌិត ឬការបង្ហាញ។ ឧទាហរណ៍ តម្រងឌីជីថលត្រូវបានអនុញ្ញាត ការរៀបចំពណ៌ត្រូវបានអនុញ្ញាត ការផ្សំរូបភាពឡើងវិញត្រូវបានអនុញ្ញាត។ល។

ប្រសិនបើ Jason បានបញ្ជូនសិល្បៈទៅប្រភេទផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានប្រកាសដោយបច្ចេកទេសហួសហេតុនោះ វាហាក់បីដូចជាមានការខឹងសម្បារចំពោះការដាក់ស្នើនេះនឹងត្រូវបានធានា និងជាការសន្មត់ថាជាការបំពានច្បាប់។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។

លើសពីនេះ Jason បានអះអាងនៅក្នុងបទសម្ភាសថា បំណែកនេះត្រូវបានគេដាក់ស្លាកនៅពេលចូលថាត្រូវបានបង្កើតឡើងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ Midjourney ។ វាហាក់ដូចជាកាយវិការបន្ថែមលើផ្នែករបស់គាត់ដែលមិនចាំបាច់ដោយច្បាប់នីមួយៗ (វាហាក់ដូចជាមិនមានច្បាប់តម្រូវឱ្យកំណត់នូវអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងសិល្បៈ) ។

អ្នក​យក​ព័ត៌មាន​ដែល​ក្រោយ​មក​សម្ភាស​ចៅក្រម​សិល្បៈ​ប្រភេទ​នេះ​បាន​រាយការណ៍​ថា ចៅក្រម​មិន​ដឹង​ថា​ Midjourney ជា​អ្វី​ទេ។ ចៅក្រម​បាន​និយាយ​ថា វា​មិន​មាន​អ្វី​ខុស​គ្នា​ទេ​ចំពោះ​ពួក​គេ​ដែល​មិន​ដឹង​ថា Midjourney ជា​អ្វី។ តាម​លក្ខណៈ​ច្បាប់​នៃ​ការ​ប្រកួត​នេះ ស្នាដៃ​សិល្បៈ​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត ហើយ​គេ​ចាត់​ទុក​វា​ជា​ស្នាដៃ​សិល្បៈ។

សូមចងចាំផងដែរថា មានដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់អ្នកដែលជឿថា អ្នកចូលរួមមិនគោរពតាមច្បាប់។ ជាក់ស្តែង គ្មានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើស្ថានភាពជាក់លាក់នេះទេ។ សូមរំឮកផងដែរថា ការគ្រប់គ្រងពិព័រណ៍អាចជ្រើសរើសដកសិទ្ធិចូល ប៉ុន្តែធាតុនេះមិនត្រូវបានទំនេរទេ។

ដូច្នេះ​យើង​អាច​សន្និដ្ឋាន​ដោយ​ហេតុផល​ថា​បើ​តាម​ច្បាប់​នៃ​ការ​ប្រកួត​សិល្បៈ​សិល្បៈ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​បោកប្រាស់​នោះ​ទេ។

ការ​លើក​ឡើង​បែប​នេះ ការ​ខឹង​សម្បារ​ចំពោះ​ការ​អះអាង​ថា​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​គោរព​ត្រូវ​បាន​ជួប​ដោយ​អរិភាព​ដោយ​អ្នក​ខ្លះ។ ជាទូទៅពួកគេបានប្រកែកថា មិនថាមានច្បាប់បែបណានោះទេ ការពិតដែលថាកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់បានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាប្រភេទនៃការបោកប្រាស់ធំជាងនេះ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ការ​បោក​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​មក​ពី​ការ​ប្រជុំ ឬ​មិន​គោរព​តាម​ច្បាប់​នៃ​ពិព័រណ៍​នោះ​ទេ។ ការក្លែងបន្លំនេះ គឺជារូបភាពដ៏ធំមហិមា ដែលស្នាដៃសិល្បៈត្រូវបានសម្រេចដោយ AI ហើយសន្មត់ថាមិនមែនដោយមនុស្សនោះទេ។

យើង​ត្រូវ​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​ការ​អះអាង​ដ៏​ឆេវឆាវ​នោះ។

មុនពេលយើងធ្វើដូច្នេះ ការអំពាវនាវឱ្យកាន់អាវុធដោយអ្នកខ្លះបាននឹងកំពុងឈានឡើង ពោលគឺការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈដែលចាប់ពីពេលនេះតទៅ គួរតែហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ AI យ៉ាងច្បាស់ថាត្រូវបានប្រើនៅក្នុងម៉ូដអ្វីក៏ដោយនៅក្នុងស្នាដៃសិល្បៈដែលកំពុងត្រូវបានដាក់ស្នើ។ គំនិតនេះគឺថា ប្រសិនបើច្បាប់ "ធម្មតា" មិនចាប់បានការប្រើប្រាស់ AI ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាខុស និងមិនត្រឹមត្រូវនោះ យើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវច្បាប់ទៅសម័យថ្មី ដោយមិនរាប់បញ្ចូលដោយផ្ទាល់នូវការប្រើប្រាស់ណាមួយដែលទាក់ទងនឹង AI ។

ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់ថាការហាមឃាត់បែបនេះទំនងជាមានបញ្ហា។

សមត្ថភាព AI កំពុងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មវិធីគ្រប់ប្រភេទ។ អ្នកប្រហែលជាមិនដឹងថាសមាសធាតុ AI កំពុងដំណើរការនៅក្នុងកម្មវិធីនោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់កម្មវិធីប្រភេទណាមួយដើម្បីជួយដល់ការផលិតសិល្បៈរបស់អ្នក នោះឱកាសដែលអ្នកប្រហែលជានឹងបំពានលើបម្រាម AI ផងដែរ។ ស្រមៃមើលការក្រៀមក្រំរបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកគិតថាអ្នកបានធ្វើតាមច្បាប់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយក្រោយមក ការងារសិល្បៈរបស់អ្នកត្រូវបានទុកចោល ដោយសារ AI មួយចំនួនតូចស្ថិតនៅក្នុងកម្មវិធីមិនច្បាស់លាស់ដែលអ្នកពឹងផ្អែកទាំងស្រុង។

មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែអាចស្រមៃមើលគូប្រជែងរបស់អ្នកយ៉ាងអន្ទះអន្ទែងក្នុងការដាក់ពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍អំពីការចូលឈ្នះរបស់អ្នក។ ពួកគេប្រហែលជាដឹងថាមានធាតុ AI នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនៃស្មាតហ្វូន ឬប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់អ្នកដែលអ្នកបានប្រើជាទូទៅជាមធ្យោបាយដើម្បីបង្កើតស្នាដៃសិល្បៈរបស់អ្នក។ ស្នាដៃរបស់អ្នកត្រូវបានបោះចោល។ ទាំងអស់គឺយុត្តិធម៌នៅក្នុងស្នេហានិងសង្រ្គាមដូចដែលពួកគេនិយាយ។

ក្នុងកម្រិតខ្លះ បញ្ហានេះអំពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាគឺត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយច្បាប់ដែលមានស្រាប់ជាច្រើនយ៉ាងណាក៏ដោយ។ នៅក្នុងករណីនៃពិព័រណ៍រដ្ឋ Colorado ចំណាំថា សិល្បៈឌីជីថល/ប្រភេទថតរូបដែលគ្រប់គ្រងដោយឌីជីថល រួមបញ្ចូលការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ ការព្យាយាមបន្ថែមបន្ទាត់បែងចែកបន្ថែមរវាងបច្ចេកវិទ្យាដែលប្រើ AI ធៀបនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនប្រើ AI នឹងក្លាយជាបន្ទាត់ដ៏ល្អនៃស្ទើរតែចំនុចតូចមួយដែលមិនអាចបែងចែកបាន។

សរុបមក AI ហាក់ដូចជាអ្វីមួយដែលនឹងបន្តកើតមាននៅក្នុងសិល្បៈ ហើយការប៉ុនប៉ងហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ AI នៅក្នុងការប្រកួតសិល្បៈនឹងពិបាកក្នុងការកំណត់ និងអនុវត្ត។

អ្នកខ្លះស្នើឱ្យយើងទៅផ្លូវផ្សេងទៀត ជាពិសេសដាក់ឈ្មោះ AI ជាប្រភេទជាក់លាក់របស់វាទាំងអស់។ ហៅទៅនេះ។ សិល្បៈ AI or សិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AIអ្វីមួយនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ទាំងនោះ (ខ្ញុំប្រាកដថានឹងមានឈ្មោះដែលទាក់ទាញជាង)។

នេះអាចធ្វើអោយភាគីទាំងសងខាងនៃអ្នកដែលចង់បានប្រភេទ និងប្រភេទមិនមែន AI សម្រាប់មនុស្សតែប៉ុណ្ណោះដែលមានការផ្តល់ AI អនុញ្ញាត។ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមជ្រើសរើសរវាងការប្រើប្រាស់ប្រភេទដែលរួមបញ្ចូល AI ឬប្រើប្រភេទដែលមិនរាប់បញ្ចូល AI ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើនៅលើប្រព័ន្ធកិត្តិយស ទោះបីជាការបំពានជាក់ស្តែងហាក់ដូចជាចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។

និយាយ​ពី​ការ​រំលោភ​បំពាន អ្នក​ដឹង​ថា​មនុស្ស​ផ្ទុយ​អាច​មាន​កម្រិត​ណា។

វានឹងមានមួយចំនួនដែលនឹងជ្រើសរើសដោយចេតនាដាក់វត្ថុសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ទៅក្នុងប្រភេទដែលមិនមែនជា AI ដោយធ្វើដូច្នេះដោយសារតែពួកគេប្រហែលជាអ្នកបង្កបញ្ហា ឬកំពុងព្យាយាមបង្កើតចំណុចដែលជឿជាបន្ទាន់មួយចំនួនអំពីពិភពលោកដែលយើងរស់នៅ។ អ្នកនឹងមាន ផ្សេងទៀតដែលនឹងដាក់ស្នាដៃសិល្បៈដែលមិនមែនបង្កើតដោយ AI ទៅក្នុងប្រភេទដែលផលិតដោយ AI ។ ហេតុអ្វី? ទំនងជាដោយសារតែពួកគេនឹងប្រកែកថាយើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យ AI កាន់កាប់សិល្បៈរបស់យើងបានទេ ហើយវាជាការខុសក្នុងការមិនរាប់បញ្ចូលសិល្បៈដែលកើតចេញពីមនុស្សពីប្រភេទណាមួយ ទោះបីជាប្រភេទមួយត្រូវបានរៀបចំដោយចេតនាសម្រាប់តែ AI ក៏ដោយ។

ជុំនិងជុំនេះនឹងទៅ។

ចូរយើងត្រលប់ទៅចំណុចរង់ចាំដែលប្រហែលជា Jason Allen ត្រូវបាន "បោកប្រាស់" នៅក្នុងនោះ បើទោះបីជាបានគោរពតាមច្បាប់នៃពិព័រណ៍ក៏ដោយ ការបញ្ជូនស្នាដៃសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ដំណើរការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងហួសពីច្បាប់នៃការប្រកួតប្រជែងជាក់លាក់ណាមួយ។ មានច្បាប់នៃសង្គមក្នុងការលេង។ ច្បាប់សង្គមទាំងនោះគឺនៅឆ្ងាយ និងលើសពីច្បាប់របស់មនុស្ស ឬច្បាប់ថ្មើរជើងនៃការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈជាក់លាក់មួយ។

នេះ​ជា​ប្រភេទ​នៃ​ការ​បន្លំ​លើ​សមត្ថភាព​ទស្សនៈ​ពិភពលោក​ដ៏​ខ្ពស់​មួយ ដែល​គេ​អាច​នឹង​ប្រកែក​បាន។

នេះនាំយើងធ្លាក់ក្នុងទីជ្រៅបន្តិច ប៉ុន្តែយើងត្រូវទៅទីនោះ។

ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពដែលប្រព័ន្ធ AI មិនបានបង្កើតស្នាដៃសិល្បៈដោយខ្លួនឯងនោះទេ។

អ្នកខ្លះយល់ច្រឡំថា Jason Allen គ្រាន់តែដាក់ឈ្មោះរបស់គាត់ទៅលើស្នាដៃសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ដែលពួកគេ (ជឿខុស) ត្រូវបានបង្កើតដោយ AI ទាំងស្រុង។ បន្ទាប់មក អ្នកក៏អាចអះអាងថា នេះជា "ការបោកប្រាស់" ក្នុងន័យថាគាត់មិនមែនជាមនុស្ស ជាការពិត អ្នកនិពន្ធ ឬសិល្បករនៃការងារនេះ (ឆាប់ៗនេះយើងនឹងចូលទៅក្នុងទិដ្ឋភាពអ្នកនិពន្ធ ព្យួរលើមួករបស់អ្នក)។

យោងតាមរបាយការណ៍ព័ត៌មាន Jason Allen បានបង្ហាញថាគាត់បានបញ្ចូលអត្ថបទដែលបង្កើតសិល្បៈនៅ Midjourney ។ លោក​បញ្ជាក់​ថា ធ្វើ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត រាល់​ពេល​វាយ​តម្លៃ​ថា​សិល្បៈ​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​ចង់​មើល​ឬ​អត់ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ទើប​ចូល​មក​ថ្មីៗ។ កំណែ ឬវ៉ារ្យ៉ង់មួយចំនួន 900 ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមពេលវេលា។ គាត់​បាន​រក្សា​ទុក​ជា​សម្ងាត់​នូវ​អត្ថបទ​ដែល​គាត់​បាន​ប្រើ​ដោយ​ប្តេជ្ញា​ថា​នឹង​ប្រើ​វា​ម្តង​ទៀត​។

ត្រលប់ទៅទិដ្ឋភាពខាញ់កែងដៃនៃស្នាដៃសិល្បៈវិញ លោក Jason Allen បាននិយាយថា គាត់បានយកស្នាដៃសិល្បៈជិតចុងក្រោយពី Midjourney ហើយបន្ទាប់មកប្រើ Photoshop ដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែម រួមជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍លម្អិតមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ទាំងអស់បានប្រាប់គាត់ថាការខិតខំប្រឹងប្រែងនេះតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ 80 ម៉ោងក្នុងការមកដល់បំណែកចុងក្រោយ។

នេះមិនមែនជាប្រតិបត្តិការប៊ូតុងរុញទេ។

អ្នក​អាច​ប្រកែក​បាន​យ៉ាង​ស្និទ្ធស្នាល​ថា ការ​ប៉ះ​មនុស្ស​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ថា​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​នេះ។ វិចិត្រករបានបង្កើតសិល្បៈឡើងវិញ។ វាមិនមែនជាសកម្មភាព AI ទាំងស្រុងនោះទេ។

ជាការពិតណាស់ អំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយគឺថា នេះហាក់ដូចជាមិនខុសពីការប្រើប្រាស់ការថតរូបដោយផ្ទាល់នោះទេ។ យើងពិតជាបានទទួលយកការថតរូបនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈចាប់តាំងពីការលេចចេញនូវសមត្ថភាពថតរូប (ដូចជាមានការស្រងាកចិត្តជាច្រើននៅពេលចាប់ផ្តើម)។ ការសន្មត់ជាធម្មតាគឺថា វិចិត្រករពិតជានឹងមានឥទ្ធិពលលើពណ៌ ការផ្តោតអារម្មណ៍ និងទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃរូបថត។ ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI នៅក្នុងបរិបទនេះ ហាក់បីដូចជាមិនខុសពីការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ និងបច្ចេកវិទ្យាថតរូបធម្មតានោះទេ។

តើវិចិត្រករមនុស្សបានផ្តល់សិល្បៈបន្ថែមគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកឈ្នះលើការអះអាងដែលថាសិល្បៈនេះត្រូវបានធ្វើដោយ AI ដែរឬទេ?

ក្នុងករណីនេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្កើតមនុស្សដែលបានរាយការណ៍ហាក់ដូចជាមានសារសំខាន់។

យើង​បាន​ឱ្យ​ពួកគេ​ទម្លាក់​ចោល​ការ​អះអាង​នៃ "ការ​ក្លែងបន្លំ" ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ច្បាប់​នៃ​ពិព័រណ៍ ហើយ​ក៏​ប្រហែល​ជា​មាន​ការ​កាត់​បន្ថយ​នូវ​ហេតុផល​ដែល​ខ្វះ​ការ​ប៉ះ​ពាល់​មនុស្ស។ នេះ​គឺ​ជា​សិល្បៈ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​សិល្បករ​មនុស្ស ដែល​ទើប​តែ​កើត​ឡើង​ក្នុង​ការ​ប្រើ​ឧបករណ៍​ជា​ច្រើន​ប្រភេទ។

ឥឡូវនេះជម្រាលរអិលចូលមកក្នុងរូបភាព។

ឧបមាថា Jason Allen ប្រើពេលតែប្រាំម៉ោងប៉ុណ្ណោះដើម្បីបង្កើតស្នាដៃសិល្បៈ។ តើ​ពេល​នោះ​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ​ឬ​នៅ​ក្នុង​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី AI ធ្វើ​សិល្បៈ​ច្រើន​ពេក? ស្រមៃថាគាត់បានធ្វើការងារសិល្បៈក្នុងរយៈពេល 5 នាទី។ តើវាមើលទៅដូចម្ដេច? ក្នុងរយៈពេល 5 វិនាទី?

ចុះ​បើ​គាត់​មិន​បាន​ធ្វើ​សិល្បៈ​មួយ​ឈុត​ទាល់​តែ​សោះ ហើយ​គ្រាន់​តែ​ដំណើរការ​កម្មវិធី​ដែល​បង្កើត​សិល្បៈ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​យ៉ាង​សំខាន់?

អ្នកខ្លះនឹងប្រកែកថាប្រសិនបើគាត់ដំណើរការកម្មវិធី ហើយទោះបីជាមិនធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតដូចជាការបញ្ចូលសារក៏ដោយ គាត់សមនឹងនៅតែត្រូវបានបង្កើតជាសិល្បករនៃការងារដែលបានបង្កើត។ នោះធ្វើឱ្យស្បែកវារលើមនុស្សជាច្រើន។

ជំនឿ​លើក​ចិញ្ចើម​ដោយ​អ្នក​ខ្លះ​ថា​ការ​ហៅ​កម្មវិធី​នេះ​គឺ​ជា​សកម្មភាព​សិល្បៈ។

តាមរយៈការជ្រើសយកសិល្បៈដែលផលិតដោយបញ្ចូលទៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈ នេះក៏ជាសកម្មភាពសិល្បៈក្នុងការជ្រើសរើសសិល្បៈដែលត្រូវនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់សិល្បករផងដែរ។

នៅទីនោះអ្នកទៅ សកម្មភាពសិល្បៈពីរដោយវិចិត្រករមនុស្ស។

ទឹកស្រពោន។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដោយកំហឹង។ Hogwash អ្នកខ្លះនិយាយ។ សិល្បៈ​ចំណាយ​ពេល​ច្រើន​ជាង​ការ​ដំណើរការ​កម្មវិធី​មួយ ហើយ​ជ្រើសរើស​លទ្ធផល ពួកគេ​ដាស់តឿន។

តើអ្វីជាតម្រូវការអប្បបរមាសម្រាប់បរិមាណនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មនុស្សដែលត្រូវការដើម្បីទាមទារដោយគ្មានភាពច្បាស់លាស់ថាការងារសិល្បៈគឺជាសិល្បៈរបស់មនុស្ស?

ពិត​ជា​មាន​បញ្ហា។

បន្ទាប់យើងប្តូរទៅជាសំណួរនៃសិល្បៈរបស់ AI ។

ក្នុងករណីនេះ មនុស្សបានដំណើរការកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ។ មនុស្សជ្រើសរើសចូលសិល្បៈក្នុងការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈ។ មនុស្សបានទទួលកិត្តិយសសម្រាប់ស្នាដៃសិល្បៈ។

ដែលបង្កើតឱ្យមានការក្រហាយទ្រូងសម្រាប់អ្នកខ្លះ។

អ្នកប្រហែលជាព្យាយាមប្រកែកថាកម្មវិធី AI សមនឹងទទួលបានឥណទាន។ ការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈរបស់យើងដើម្បីស្វែងរកមនុស្សគឺ "ការបោកប្រាស់" ដោយបង្វែរស្នាដៃសិល្បៈរបស់នរណាម្នាក់ឬអ្វីផ្សេងទៀត។

ឧបមា​ថា​មនុស្ស​ម្នាក់​សុំ​អ្នក​ផ្សេង​គូរ​គំនូរ​ភ្នំ​ដ៏​ស្រស់​ស្អាត។ សរុបមក យើងពិតជាមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងតូចចិត្តជាខ្លាំង ប្រសិនបើបុគ្គលទី ១ ចូលប្រឡូកក្នុងសិល្បៈជាជនទី ២ នេះ ដោយធ្វើដូចអ្នកសិល្បៈដែលអះអាងពីការងារនោះ។ បើទោះជាអ្នកទីមួយលើកឡើងដោយចៃដន្យថាពួកគេបានទំនោរទៅប្រើប្រាស់ជំនាញសិល្បៈរបស់មនុស្សទីពីរក៏ដោយ ក៏យើងនៅតែមិនទំនងជាទិញចូលទៅក្នុងជម្លោះកម្មសិទ្ធិសិល្បៈរបស់មនុស្សទីមួយដែរ។

ផ្សាយឡើងវិញនូវសេណារីយ៉ូនោះដោយដាក់ AI ទៅក្នុងតួនាទីរបស់មនុស្សទីពីរ (ក្នុងន័យទូលំទូលាយ ដោយមិនមានលក្ខណៈអរូបី)។ មនុស្សទីមួយគឺជាមនុស្សព្យាយាមយកកិត្តិយសសម្រាប់សិល្បៈនៃអង្គភាពទីពីរគឺ AI ។ វាហាក់ដូចជាថាស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះបង្ហាញថាយើងកំពុងសរសេរដោយអយុត្តិធម៌ពីសិល្បៈពិត។ AI គួរតែទទួលបានឥណទាន។

បញ្ហាកើតឡើង។

ដឹង​ថា AI សព្វ​ថ្ងៃ​មិន​សូវ​មាន​អារម្មណ៍​ទេ។ ប្រសិនបើ AI មានភាពស្រើបស្រាល នោះយើងប្រាកដជាមានមូលហេតុដែលនាំឱ្យមានការខកចិត្តចំពោះការទទួលយកឥណទានរបស់មនុស្សសម្រាប់ការងាររបស់ AI ។ មានការជជែកវែកញែកទ្រឹស្តីយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើប្រសិនបើ AI ឈានដល់ការយល់ឃើញ។ តើ​យើង​នឹង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ AI មាន​បុគ្គលិក​លក្ខណៈ​ស្រប​ច្បាប់​ទេ? ប្រហែលជាយើងនឹងមិន ប្រហែលជាយើងនឹង។ អ្នកខ្លះផ្ដល់យោបល់ថាយើងអាចសម្រេចចិត្តដើម្បីព្យាបាល AI អារម្មណ៍ជាទម្រង់នៃទាសភាព សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ប្រហែលជា AI នឹងសម្រេចចិត្តលើភាពជាបុគ្គលសម្រាប់យើង ដូចជាការសម្រេចចិត្តថាមនុស្សជាតិត្រូវតែផ្តល់ AI នូវភាពជាបុគ្គល ឬផ្សេងទៀត។ មានមតិជាច្រើនដែលអះអាងថា AI គឺជាហានិភ័យដែលអាចកើតមាន ហើយនៅទីបំផុតយើងអាចឃើញ AI ដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោក រួមទាំងការដាក់មនុស្សជាទាសករ ឬលុបបំបាត់មនុស្សជាតិទាំងស្រុង សូមមើលការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

រហូតទាល់តែឬប្រសិនបើយើងឈានដល់ការយល់ឃើញរបស់ AI នោះ ទន្ទឹមនឹងនោះយើងនៅតែមានសំណួរចំហរអំពីបន្ទាត់បែងចែករវាងអ្វីដែល AI ធ្វើធៀបនឹងអ្វីដែលមនុស្សធ្វើ។

ប្រហែលជាការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងចំពោះប្រភពឥណទានគួរតែមើលទៅកន្លែងផ្សេង។

ឧទាហរណ៍អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ។

អ្នកអាចទទូចថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ដែលបង្កើតកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI គួរតែទទួលបានក្រេឌីតសិល្បៈ។ ដូច្នេះ អ្នកណាម្នាក់ដែលព្យាយាមបញ្ជូនស្នាដៃសិល្បៈទៅការប្រកួតប្រជែងសិល្បៈ ដែលស្នាដៃសិល្បៈនេះធ្វើឡើងដោយកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ត្រូវតែដាក់ឈ្មោះឱ្យច្បាស់លាស់ដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ថាជាសិល្បករ។ វាមិនច្បាស់ថាអ្នកដាក់ស្នើទទួលបានអ្វីចេញពីការរៀបចំនេះទេ។

តើ​ការ​លើក​សរសើរ និង​រង្វាន់​សិល្បៈ​ទាំង​អស់​ត្រូវ​តែ​ទៅ​លើ​អ្នក​បង្កើត AI ដែល​មិន​អាច​អត់​ឃ្លាន​បាន​ទេ?

ឧបមាថាយើងអាចព្យាយាមបង្កើតគ្រោងការណ៍បែងចែក។ ប្រសិនបើសិល្បៈដែលផលិតដោយ AI ត្រូវបានបង្កើនដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មនុស្សដែលដំណើរការកម្មវិធីនោះ ប្រហែលជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ទទួលបានឥណទាន 20% ហើយសិល្បករដែលធ្វើការបង្កើនទទួលបាន 80% ។ វា​អាស្រ័យ​លើ​ថា​តើ​សិល្បករ​បាន​ធ្វើ​ប៉ុន្មាន​ពេល​កំពុង​បង្ហាញ​សិល្បៈ​និង​បញ្ចប់​សិល្បៈ។ Ergo វាអាចជា 80% សម្រាប់សិល្បករ និង 20% សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ឬការបែងចែកផ្សេងទៀតដែលអាចមើលឃើញ។

ប៉ុន្តែ ការជំទាស់ខ្លះ អ្នកនឹងត្រូវធ្វើដូចគ្នាសម្រាប់ការថតរូប។ ប្រសិនបើអ្នកបានប្រើកាមេរ៉ាម៉ាក XYZ ដើម្បីថតរូប អ្នកនឹងត្រូវផ្តល់ឥណទានដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា។ ការ​បែងចែក​ឥណទាន​ក្នុង​បញ្ហា​បែប​នេះ​គឺ​មិន​អាច​ទ្រាំទ្រ​បាន​ទេ ​សូម​បញ្ជាក់​ខ្លះ​ៗ​។ បំភ្លេច​វា​ទៅ។

មុំមួយទៀតគឺថាឥណទានគួរតែឆ្ពោះទៅរកការងារសិល្បៈដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ។ សរុបមក ប្រសិនបើយើងបង្កើតប្រព័ន្ធ Machine Learning ឬ Deep Learning ដោយបញ្ចូលស្នាដៃសិល្បៈមួយចំនួនទៅក្នុងឧបករណ៍ផ្គូផ្គងលំនាំគណនា នោះយើងគួរតែផ្តល់កិត្តិយសដល់សិល្បករដើមទាំងនោះ។

វាហាក់ដូចជាសមហេតុផល។

សូមអភ័យទោស វាមានភាពស្មុគស្មាញជាងនោះ។

ឧបមាថាយើងផ្តល់ស្នាដៃសិល្បៈដោយ Rembrandt, Picasso, Michelangelo, Monet, Vincent van Gogh និងផ្សេងទៀតជាច្រើនចូលទៅក្នុង ML/DL ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅជា spiderweb ដែលផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ លែងមានសិល្បករពិសេសមួយរូបទៀតហើយ។ យើង​បាន​បង្កើត​ស្នាដៃ​សិល្បៈ Frankenstein ដែល​លាយ​បញ្ចូល​គ្នា​នូវ​ស្ទីល និង​វិធីសាស្ត្រ​ផ្សេងៗ។

អ្នកមកជាមួយនិងប្រើកម្មវិធី AI នេះ។ ប្រអប់បញ្ចូលរបស់អ្នកគឺថាអ្នកចង់បានការងារសិល្បៈដែលមានសត្វឆ្កែ និងឆ្មាពាក់មួក។ កម្មវិធី AI ផលិតសិល្បៈដែលមើលទៅអស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យ។ វាមានការប៉ះរបស់ Monet នៅក្នុងវា smidgeon របស់ Rembrandt ជាដើម។ បាទ/ចាស រួមមានសត្វឆ្កែ និងឆ្មាដែលពាក់មួក។ ខ្ញុំ​ធានា​ថា​វា​អស្ចារ្យ។

តើ​យើង​ផ្តល់​កិត្តិយស​ដល់​អារេ​នៃ​សិល្បករ​ដែល​«​បាន​ចូល​រួម​ចំណែក​»​ដល់​ការ​បង្ហាញ​សិល្បៈ​ដ៏​អស្ចារ្យ​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា?

ប្រហែល​ជា​អ្នក​សិល្បៈ​ខ្លះ​រស់​នៅ ខណៈ​ខ្លះ​ទៀត​លែង​នៅ​ជាមួយ​យើង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សូម្បីតែផ្នែកមួយនៃប្រភេទនៃការបង្ហាញសិល្បៈគឺគោរពតាមរចនាប័ទ្មរបស់សិល្បករជាក់លាក់មួយ តើវាធានាផ្តល់កិត្តិយសដល់សិល្បករពិសេសនោះដែរឬទេ? ស្រមៃថាព្យាយាមសិតសក់តាមរយៈស្នាដៃសិល្បៈ និងផ្នែកតូចៗ ផ្តល់សិទ្ធិសិល្បៈដល់ធាតុដែល perchance ហាក់ដូចជាស្រដៀងនឹងសិល្បករជាក់លាក់។

សុបិន្តអាក្រក់ដើម្បីព្យាយាម និងកាត់វាឱ្យច្បាស់។

ឥឡូវ​នេះ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា អ្នក​មួយ​ចំនួន​កំពុង​តែ​ទទួល​បាន​ភាព​កខ្វក់​ភ្លាមៗ​អំពី​ទិដ្ឋភាព​មួយ​នៃ​រឿង​នេះ។ ឧបមាថាកម្មវិធី AI គឺផ្អែកលើសិល្បករជាក់លាក់មួយ។ សន្មតថាវិចិត្រករមិនបានយល់ព្រមជាមុនចំពោះការប្រើប្រាស់សិល្បៈរបស់ពួកគេសម្រាប់កម្មវិធី AI នេះ។ ស្រមៃថាមានវិចិត្រករដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Amy ។ ស្នាដៃសិល្បៈតែមួយគត់ដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង ML/DL គឺជាស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ Amy ។ កម្មវិធី AI ក្រោយមកអាចបង្កើតសិល្បៈដែលមិនធ្លាប់ផលិតដោយ Amy ពីមុនមក ប៉ុន្តែមើលទៅច្បាស់ណាស់ថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Amy ។

បាទ នេះបង្កើនបញ្ហាសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP) ដ៏ចាប់អារម្មណ៍។

សំណួរ​ផ្លូវច្បាប់ និង​សីលធម៌​កើតឡើង​យ៉ាង​ច្រើន​។

The Artistic Hornets' Nest

មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបើកបង្ហាញ ឬយើងនឹងនិយាយថាដាក់បង្ហាញទាក់ទងនឹង AI និងបញ្ហាសិល្បៈនេះ។

Jason Allen បញ្ជាក់​ថា​នេះ​ជា​លើក​ទី​មួយ​ហើយ​ដែល​លោក​បាន​ចូល​រួម​ប្រកួត​សិល្បៈ។ ជាក់ស្តែង សិល្បៈមិនមែនជាជំនាញពិសេសរបស់គាត់ទេ។ មើលចុះ គាត់បានឈ្នះចំណាត់ថ្នាក់លេខ XNUMX លើការសាកល្បងលើកដំបូងរបស់គាត់ (នៅក្នុងវិស័យសិល្បៈដែលកំពុងរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់) ។

អ្នក​ខ្លះ​បាន​សោកស្ដាយ​ថា ការ​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ​របស់​លោក​មិន​មែន​មក​ពី​សិល្បៈ​របស់​លោក​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​តែ​សិល្បៈ​របស់ AI។ ក្នុង​ន័យ​នេះ យើង​ហាក់​ដូចជា​កំពុង​បន្ទាប​តម្លៃ​សិល្បៈ​មនុស្ស។ មនុស្សម្នាក់ដែលហាក់ដូចជាមិនមានជំនាញសិល្បៈបានឈ្នះការប្រកួតសិល្បៈដោយអព្ភូតហេតុ។ អត្ថន័យនោះគឺថា សិល្បករដែលមានជំនាញខ្ពស់ និងបានលើកតម្កើងសិប្បកម្មរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការអនុវត្តការងារយ៉ាងលំបាកនោះ គឺមានគុណវិបត្តិ។

គ្រាន់តែអំពីនរណាម្នាក់នឹងក្លាយជាសិល្បករមួយប្រភេទ។ អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ត្រូវ​ធ្វើ​គឺ​សរសេរ​សារ​ដែល​ទាក់ទាញ​មួយ​ចំនួន ហើយ​កម្មវិធី AI នឹង​ធ្វើ​កិច្ចការ​សិល្បៈ​ដែល​នៅ​សល់​សម្រាប់​ពួកគេ។ Gone នឹង​ក្លាយ​ជា​ជំនាញ​សិល្បៈ​ដូច​ជា​បង្កប់​ខ្លួន​ក្នុង​មនុស្ស​ជាតិ ហើយ​បាន​ឆ្លង​កាត់​ពី​មួយ​ជំនាន់​ទៅ​មួយ​ជំនាន់។

យើង​នឹង​ផ្តល់​ប្រភព​សិល្បៈ​និង​ការ​បង្កើត​សិល្បៈ​ដល់ AI ។

គិតដល់ចំណុចខ្លាំង ការអះអាងគឺថាសិល្បៈនឹងក្លាយទៅជាដែនផ្តាច់មុខនៃកម្មវិធីបង្កើតសិល្បៈ AI ដោយជៀសមិនរួច។ ភ្លេចអំពីមនុស្សបង្កើតសិល្បៈ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីដែលយើងនឹងនៅសល់គឺ AI ដែលបង្កើតសិល្បៈ។ គិត​បែប​នេះ​ចុះ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ្នក​សុំ​មនុស្ស​ពី​ដើម​បង្កើត​សិល្បៈ​ឱ្យ​អ្នក? គ្មានហេតុផលសមហេតុផលដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ លឿនជាង តម្លៃថោកជាង ហើយប្រហែលជាផលិតផលសិល្បៈល្អជាង ដោយប្រើកម្មវិធី AI ជំនួសវិញ។

ទាំង​អស់​នេះ​បញ្ជាក់​ថា​អ្នក​សិល្បៈ​នឹង​ត្រូវ​អស់​ការងារ។ នេះមានន័យថា AI កំពុងផ្លាស់ប្តូរកម្មករម្តងទៀត។ ប្រហែលជាយើងបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកម្មករ sweatshop នៅលើបន្ទាត់ដំឡើងដែលត្រូវបានជំនួសដោយមនុស្សយន្ត AI ធ្វើកិច្ចការដោយដៃនៅជាន់រោងចក្រ។ ការជំនួសដែលមិននឹកស្មានដល់ជាងនេះទៅទៀត គឺការជំនួសអ្នកសិល្បៈដែលពង្រីកចិត្តដែលធ្វើការដោយផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃស្មារតីច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស និងព្រលឹងសិល្បៈដ៏គួរឱ្យស្រលាញ់។

បាទ បើ AI អាច​ជំនួស​អ្នក​សិល្បៈ​បាន នោះ​គ្មាន​អ្វី​ពិសិដ្ឋ​ទេ ហើយ​គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​ទុក​ឲ្យ​នៅ​សល់​ឡើយ។

រង់ចាំ​មួយ​វិនាទី ខ្លះ​ប្រកែក​មិន​ត្រូវ​ចោល​ទារក​ដោយ​ទឹក​ងូត​ទេ (ពាក្យ​ចាស់​ប្រហែល​ជា​គួរ​ចូល​និវត្តន៍)។

នេះជាកិច្ចព្រមព្រៀង។

គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ថា ស្នាដៃ​សិល្បៈ​របស់​វិចិត្រករ​ដំបូង​គេ​លោក Jason Allen បាន​ធ្វើ ជា​ការ​ពិត ឈ្នះក្នុងប្រភេទដែលបានជ្រើសរើស។ AI- បង្កើនការខិតខំប្រឹងប្រែងសិល្បៈរបស់គាត់។ បើគ្មាន AI ទេ គាត់ប្រហែលជាមិនមានបំណងចង់ធ្វើសិល្បៈទេ ហើយគាត់ក៏មិនបានបញ្ជូនស្នាដៃសិល្បៈទៅចូលរួមប្រកួតប្រជែងដែរ។

ចំនុចនោះគឺថា AI នឹងសន្មតថាលើកទឹកចិត្តសិល្បៈក្នុងវិធីដែលនឹងពង្រីក និងពង្រីកការកោតសរសើរ និងការបង្កើតសិល្បៈ។ ទីបំផុតមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងត្រូវល្បួងឱ្យព្យាយាមចូលប្រឡូកក្នុងសិល្បៈ។ អ្នកក៏អាចអះអាងថា AI នឹងធ្វើប្រជាធិបតេយ្យសិល្បៈ (សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំអំពីទិដ្ឋភាពប្រជាធិបតេយ្យ AI នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

ជាជាងមានអ្នកជ្រើសរើសមួយចំនួនដែលប្រកាសថាជាសិល្បករ ប្រជាជនទាំងមូលអាចពេញចិត្តនឹងសិល្បៈ។ ក្មេងៗដែលសព្វថ្ងៃនេះអាចនឹងបាក់ទឹកចិត្តក្នុងការចូលសិល្បៈ ដោយសារតែពួកគេហាក់បីដូចជាមិនអាចផលិតសិល្បៈដែលអាចសម្រេចបាននោះ នឹងអាចប្រើប្រាស់កម្មវិធី AI ដែលតុបតែងការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដោយឥតប្រយោជន៍។ ពួកគេ​អាច​នឹង​ផ្លាស់ប្តូរ​ទាំងស្រុង​នូវ​គំនិត​ឆ្គាំឆ្គង​អំពី​សិល្បៈ ហើយ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​និង​គាំទ្រ​សិល្បៈ​អស់មួយ​ជីវិត​។

គ្មាន​អ្វី​មួយ​នេះ​ពិត​ជា​មាន​ជាប់​ពាក់​ព័ន្ធ​នឹង​អ្នក​សិល្បៈ​មនុស្ស​ដែល​ត្រូវ​ផុត​ពូជ​នោះ​ទេ។ ប្រសិន​បើ​មាន​អ្វី​មួយ យើង​នឹង​មាន​អ្នក​សិល្បៈ​ច្រើន​ជាង​ពេល​មុនៗ។ យើងនឹងប្រារព្ធសិល្បៈតាមរបៀបដែលត្រូវបានបើកចំហតាមរយៈការមកដល់នៃ AI ។

សិល្បៈ​ដោយ​វិចិត្រករ​មនុស្ស​ដែល​មិន​ប្រើ AI នឹង​នៅ​តែ​អាច​ប្រើ​បាន ទោះ​បី​ជា​មាន​រសជាតិ​ក៏​ដោយ។ មនុស្សនឹងស្វែងរកសិល្បៈដែលធ្វើដោយ AI តែប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេនឹងស្វែងរកសិល្បៈដែលធ្វើឡើងដោយសហការដោយ AI ជាមួយសិល្បករមនុស្ស។ ហើយពួកគេអាចទុកជារង្វាន់ជាពិសេសចំពោះស្នាដៃសិល្បៈដែលធ្វើឡើងដោយវិចិត្រករមនុស្ស ដែលគេចចេញពីការប្រើប្រាស់ AI ។

ពិចារណាលើប្រភេទទាំងនេះ៖

• សិល្បៈ​បង្កើត​ដោយ AI (មិន​មាន​អារម្មណ៍)
• សិល្បៈបង្កើតដោយ AI និងការសហការគ្នារបស់មនុស្ស
• សិល្បៈ​ដែល​ច្នៃ​ដោយ​ដៃ​មនុស្ស (ការ​បញ្ចៀស​ការ​ប្រើ AI)

ឥរិយាបទសរុបសូន្យប្រកាសថាប្រភេទទីបីនឹងហួតនៅពេលដែលប្រភេទពីរដំបូងត្រូវបានកាន់កាប់។ ប៉ុន្តែចក្ខុវិស័យមួយទៀតនៃអនាគតគឺវិស័យសិល្បៈពង្រីក ហើយនៅក្នុងការរីកចម្រើននោះ មានកន្លែងធំទូលាយសម្រាប់ប្រភេទទាំងបី។ លើសពីនេះ វាអាចថាប្រភេទទីបីនៅទីបំផុតក្លាយជាអ្នកដែលមានតម្លៃបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់។ យើងអាចធុញទ្រាន់ ឬបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសិល្បៈ AI ឬ AI-human រួមគ្នា ហើយត្រលប់ទៅសិល្បៈដែលធ្វើឡើងទាំងស្រុង និងដោយដៃមនុស្សវិញ។

តើ AI នឹងដកការងារសិប្បករទេ?

ចម្លើយ​ធម្មតា​គឺ​បាទ ពោល​គឺ​ថា​សិល្បករ​នឹង​មាន​ការ​ខ្វះខាត​ដូច​ធ្មេញ​មេមាន់។ ចម្លើយដែលមិនសូវពិចារណានោះគឺថា AI នឹងបញ្ចប់ការបង្កើនការងារសិប្បករ និងជំនួយក្នុងការរីកចំរើននៃសិល្បៈ។

ពិបាក​និយាយ​ថា​ផ្លូវ​ណា​នឹង​ឈ្នះ។ មានមុខញញឹម និងជម្រើសមុខក្រៀមក្រំដែលត្រូវថ្លឹងថ្លែង។

នៅលើតង់សង់ដែលទាក់ទងគ្នា អ្នកខ្លះជឿថាសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI គឺ "ប្លែក" និងផ្តល់នូវពន្លឺសិល្បៈនៅខាងក្រៅសិល្បៈរបស់មនុស្សប្រចាំថ្ងៃ។ វិចិត្រករ​មនុស្ស​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ថា​លំអៀង​ទៅ​រក​សិល្បៈ​មនុស្ស​ផ្សេង​ទៀត និង​ការ​អបអរសាទរ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​សិល្បៈ​មនុស្ស​នោះ។ ពួក​វា​ប្រៀប​ដូច​ជា​គោ​ក្របី​ដែល​ចិញ្ចឹម​ក្នុង​វិស័យ​សិល្បៈ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ AI នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាប់​អារម្មណ៍​ដូច​សិល្បករ​មនុស្ស​ដែល​ស្វែង​រក​ការ​ប្រកប​ដោយ​មនុស្ស​និង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ក្នុង​ចំណោម​មិត្ត​ភក្តិ​សិប្បករ​របស់​ពួក​គេ។

សូម​ជ្រាប​ថា ភាព​ពិសេស​របស់ AI នៃ​ការ​វាយ​ប្រហារ​សិល្បៈ​មាន​រន្ធ​ផ្សេងៗ។

ជំនាន់សិល្បៈ AI អាចមើលទៅស្រដៀងនឹងសិល្បៈរបស់មនុស្ស។ នេះមានន័យជាពិសេសនៅពេលអ្នកពិចារណាថាភាគច្រើននៃ ML/DL ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើឧទាហរណ៍សិល្បៈរបស់មនុស្ស។ ខ្ញុំហ៊ាននិយាយថា អ្នកតែងតែមានការលំបាកក្នុងការយល់ដឹងថាសិល្បៈមួយណាជាសិល្បៈ។

ហេតុផលដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់មួយដែលមនុស្សតែងតែពណ៌នាសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ថាប្លែកពីគេគឺដោយសារតែពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ថាវាជាសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ។ ពួកគេ​ចូល​ក្នុង​ក្បាល​ថា​អស្ចារ្យ នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ AI។ វាមានទំនោរក្នុងការដឹកនាំផ្នត់គំនិតរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកការគិតថាសិល្បៈគឺប្លែកពីគេ។

នោះមិនមែនមានន័យថា AI ខ្លះមិនមានរូបរាងប្លែកនោះទេ។ វា​អាច​ជា។ ដឹងថា ML/DL អាចត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលតាមក្បួនដោះស្រាយ ដើម្បីរុញច្រានព្រំដែនគណិតវិទ្យា ដើម្បីព្យាយាម និងផលិតសិល្បៈដែលលើសពីការបណ្តុះបណ្តាល។ វាហាក់ដូចជាអាចបង្កើតសិល្បៈដែលមើលទៅប្លែកពីគេ។

សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នឹងមានចៅក្រមសិល្បៈ និងអ្នករិះគន់សិល្បៈ ដែលនឹងឈានមុខគេលើសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ។ ពេលខ្លះការស្រមុកអាចសមហេតុផលទាំងស្រុង។ យើង​ប្រហែល​ជា​ឃើញ​ការ​លេច​ចេញ​នូវ​ស្ទីល​សិល្បៈ​ដែល​មិន​ធ្លាប់​ឃើញ​ពី​មុន​មក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កត្តាភាពថ្មីថ្មោងនៃ AI ដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការបង្កើតសិល្បៈក៏អាចបំផុសគំនិតផងដែរ។ ពិន្ទុប្រាក់រង្វាន់សិល្បៈ AI ដែលងាយស្រួលមួយចំនួនអាចត្រូវបានកំណត់ដោយអចេតនា ឬដោយអចេតនា នៅពេលដែលសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI គឺនៅខាងមុខ។

គំនិតសញ្ជឹងគិតដ៏មានតម្លៃមួយគឺថាតើយើងនឹងឃើញសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ថាមិនពិសេសទៀតទេ។ ប្រហែលជាកម្មវិធី AI ចាប់ផ្តើមបញ្ចូលគ្នា ហើយមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផលិតស្នាដៃសិល្បៈ "តែមួយគត់" ទៀតទេ។ Ho-hum អ្នកខ្លះអាចនិយាយបានថា មានស្នាដៃសិល្បៈ AI មួយទៀត។ ជីមមីកបានដំណើរការផ្លូវរបស់វា។

ខ្ញុំ​នឹង​មិន​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​រយៈពេល​យូរ​ទេ​ប្រសិន​បើ​វា​កើត​ឡើង។ ខ្ញុំ​និយាយ​បែប​នេះ​ដោយ​សារ​តែ​ហាង​ឆេង​គឺ​ថា​អ្នក​បង្កើត AI នឹង​បន្ត​ព្យាយាម​ជំរុញ​ទៅ​មុខ​លើ​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ជំនាន់​សិល្បៈ AI កាន់​តែ​ថ្មី​ជាង​មុន​។ ប្រសិនបើមនុស្សរកឃើញលទ្ធផលដែលមានស្រាប់ស្ងួត ឬធុញទ្រាន់ អ្នកអាចភ្នាល់ថានឹងមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ដែលកំពុងស្វែងរកការកែលម្អ AI ស្របតាម។

វានឹងមានល្បែងឆ្មា និងកណ្ដុរជាបន្តបន្ទាប់រវាងសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI និងសិល្បៈបង្កើតដោយមនុស្ស។

សន្និដ្ឋាន

ការ​អះអាង​ជា​យូរ​មក​ហើយ​គឺ​ថា សិល្បៈ​កើត​ចេញ​ពី​ព្រលឹង ហើយ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ពន្លឺ​នៃ​មនុស្ស​ជាតិ និង​ការ​មាន​នៅ​ក្នុង​ពិភពលោក។ នៅក្រោមការសន្មត់ឆ័ត្រនោះ ចំនុចសំខាន់មួយអំពីសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI គឺថាវាខ្វះព្រលឹង ឬវិញ្ញាណ ឬផ្កាភ្លើងរបស់មនុស្សជាតិ។

យោងតាមលោក Pablo Picasso បាននិយាយថា "គោលបំណងនៃសិល្បៈគឺលាងធូលីនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃចេញពីព្រលឹងរបស់យើង" ។

ប្រសិនបើសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI អាចធ្វើដូចនេះ តើយើងខុសទេក្នុងការអះអាងថា AI មិនផលិតសិល្បៈ?

ដូចដែលពួកគេនិយាយសិល្បៈគឺស្ថិតនៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកមើល។

ដោយមិនមានភាពច្របូកច្របល់ពេកទេ ការពិចារណាក្នុងបន្ទប់ដ៏ក្រៀមក្រំមួយទៀតគឺថា ប្រសិនបើ AI ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស អ្នកអាចប្រកែកថា AI គឺជាផលផ្លែនៃព្រលឹងមនុស្ស។ ដូច្នេះហើយ សិល្បៈដែលបង្កើតឡើងដោយ AI គឺបង្កប់នូវរូបភាពនៃស្មារតីរបស់មនុស្ស។ នេះមកពីការសរសេរកម្មវិធី AI និងប្រភពសិល្បៈរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង AI ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធសម្រាប់បង្កើតសិល្បៈ។ អូ មានការតបតវិញខ្លះថា វាមិនដូចគ្នាទៅនឹងវិញ្ញាណរបស់មនុស្សដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការបង្កើតសិល្បៈពីពេលមួយទៅពេលមួយនោះទេ។

លោក Ernest Hemingway បាននិយាយថា "នៅក្នុងសិល្បៈណាមួយ អ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលួចអ្វីមួយ ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើង" ។

តើនោះមានន័យថាប្រសិនបើសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI កំពុង "លួច" សិល្បៈរបស់មនុស្ស ហើយនៅតែមានសក្តានុពលធ្វើឱ្យវា "កាន់តែប្រសើរឡើង" (ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះគឺជាអំណះអំណាង) ប្រហែលជាយើងទទួលយកសិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI ដោយប្រើដៃចំហ?

នៅលើកំណត់សម្គាល់ចុងក្រោយ សម្រាប់ពេលនេះ អ្នកដែលជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា AI គឺជាហានិភ័យដែលអាចកើតមាននោះ ប្រហែលជាមានទំនោរក្នុងការដាក់សិល្បៈដែលបង្កើតដោយ AI តិចតួចនៅក្នុងបញ្ជីនៃធាតុអាទិភាពដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ AI ដែលគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរស្វយ័តខ្នាតធំគឺខ្ពស់ជាងច្រើន។ AI ដែលក្លាយជាមនុស្សយល់ចិត្ត ហើយជ្រើសរើសគ្រប់គ្រងមនុស្សជាតិ ឬបំផ្លាញយើងទាំងអស់គ្នា នោះពិតជាសក្តិសមសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់កំពូល។ Sidenote: សម្រាប់អ្នកស្រលាញ់សិល្បៈពិត និងជាពិសេសអ្នកដែលយល់ឃើញពីការឃុបឃិតគ្នា ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាតឱ្យ AI កាន់កាប់សិល្បៈរបស់យើង AI ប្រាកដជានឹងដើរតាមកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររបស់យើង ហើយបើមិនដូច្នេះទេជឿថាមនុស្សជាតិគឺជាការរុញច្រានក្នុងគ្រប់វិស័យ។ ធម្មជាតិនាំទៅមួយទៀត ពួកគេនឹងទទូច។ ឈប់ពេញ, រយៈពេល។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងអាចបញ្ចប់ជាមួយនឹង AI ប្រកបដោយអារម្មណ៍ ដែលសម្រេចចិត្តសម្រាប់យើងពីធម្មជាតិនៃសិល្បៈ។ ហេ មនុស្ស​ថោកទាប នេះ​ជា​សិល្បៈ ក្រឹត្យក្រម AI របស់​យើង។

យក​វា​ឫ​បោះបង់​វា។

ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ឆ្ងល់​ថា តើ​វា​ជា​សិល្បៈ​បង្កើត​ដោយ AI ឬ​សិល្បៈ​ដែល​ផលិត​ដោយ​មនុស្ស?

យោងតាមពាក្យដ៏ល្បីល្បាញរបស់លោក Anton Pavlovich Chekhov៖ "តួនាទីរបស់វិចិត្រករគឺត្រូវសួរសំណួរមិនមែនឆ្លើយពួកគេទេ" ។