AI កំពុងចូលមកសម្រាប់ការងារសិល្បៈពាណិជ្ជកម្ម។ តើអាចបញ្ឈប់បានទេ?

កាលពីដើមរដូវក្តៅនេះ បំណែកដែលបង្កើតឡើងដោយកម្មវិធី AI អត្ថបទទៅរូបភាព បានឈ្នះរង្វាន់ក្នុងសិល្បៈរដ្ឋ ការប្រកួតប្រជែង ដោយបើកប្រអប់ Pandora's Box នៃបញ្ហាអំពីការឈ្លានពានបច្ចេកវិទ្យាចូលទៅក្នុងដែននៃការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស និងធម្មជាតិនៃសិល្បៈខ្លួនឯង។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចសំណួរទាំងនោះ ការកើនឡើងនៃឧបករណ៍រូបភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ដូចជា Dall-E, Midjourney និង Stable Diffusion ដែលបង្កើតរូបភាពលម្អិត និងស្រស់ស្អាតយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយផ្អែកលើការពិពណ៌នាអត្ថបទដែលផ្តល់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ បង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភជាខ្លាំង និងជាក់ស្តែងជាងមុន៖ ពួកគេ​អាច​កាន់​ដាវ​ដែល​មាន​ពន្លឺ​ចែងចាំង និង​បង្ហាញ​រូបភាព​ពិត​ប្រាកដ​ដល់​បំពង់ក​របស់​សិល្បករ​ពាណិជ្ជកម្ម​រាប់​សែន​នាក់​ដែល​ធ្វើការ​ក្នុង​វិស័យ​កម្សាន្ត វីដេអូ​ហ្គេម ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និង​ការបោះពុម្ពផ្សាយ នេះ​បើតាម​អ្នកជំនាញ​មួយចំនួន​ដែល​បាន​ធ្វើការ​ជាមួយ​បច្ចេកវិទ្យា។

តើនេះនឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាចំពោះសេដ្ឋកិច្ចច្នៃប្រឌិតពិភពលោកដែលដំណើរការលើរូបភាពដ៏អស្ចារ្យ? គិតអំពីក្រេឌីត 10 នាទីនៅចុងបញ្ចប់នៃរាល់ខ្សែភាពយន្តហូលីវូដទំនើបៗ។ 95 ភាគរយនៃឈ្មោះទាំងនោះគឺជាមនុស្សដែលធ្វើការក្នុងការបង្កើតរូបភាពដែលមើលឃើញដូចជា បែបផែនពិសេស គំនូរជីវចល និងការរចនាផលិតកម្ម។ ដូចគ្នា​នឹង​ហ្គេម​វីដេអូ​ដែរ ដែល​សិល្បករ​ពាណិជ្ជកម្ម​បាន​បង្កើន​ជំនាញ​របស់​ពួកគេ​អស់​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​ដើម្បី​រក​ពិន្ទុ​ការងារ​ plum ដូច​ជា​អ្នក​រចនា​គំនិត និង​អ្នក​រចនា​តួអក្សរ។

ការងារទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងការងារបែបប្រពៃណីជាច្រើនទៀតដូចជា ការគូររូប ការថតរូប និងការរចនា គឺជារបៀបដែលវិចិត្រករដែលមើលឃើញភាគច្រើននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសព្វថ្ងៃនេះទទួលបានប្រាក់ខែ។ បញ្ហា​នេះ​ថែមទាំង​មាន​ឥទ្ធិពល​សេដ្ឋកិច្ច​អន្តរជាតិ​ទៀត​ផង។ ការងារសិល្បៈតម្រង់ទិសផលិតកម្មមួយចំនួនទៀត ឥឡូវនេះបានទៅដល់ទីផ្សារដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប ដែលពួកគេកំពុងជួយឱ្យចាប់ផ្តើមឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិតនៅកន្លែងដូចជា អា​ព្រិច​ខាងត្បូង និងបង់ក្លាដែស។

ឆាប់ៗនេះ ការងារទាំងអស់នោះនឹងអាចសម្រេចបានដោយអ្នកមិនមែនជាសិល្បករ ដែលធ្វើការជាមួយឧបករណ៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ដ៏មានអានុភាពដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតរូបភាពរាប់រយក្នុងគ្រប់ស្ទីលដែលអាចស្រមៃបានក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ដែលជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែង និងសូម្បីតែបង្កើតដោយស្មោះស្ម័គ្រ ដើម្បីផ្តល់អំណាចដល់មនុស្សសាមញ្ញក្នុងការ បង្ហាញពីភាពច្នៃប្រឌិតដែលមើលឃើញរបស់ពួកគេ។ ហើយ​ឧបករណ៍​ទាំង​នេះ​កំពុង​វិវត្តន៍​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​ក្នុង​សមត្ថភាព។

នេះមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់អនាគត dystopian ឆ្ងាយនោះទេ។ ដាល-អ៊ី (គម្រោងរបស់ MicrosoftMSFT
- និង OpenAI មិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែលគាំទ្រដោយ Elon Musk) ពាក់កណ្តាលដំណើរ និងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានដាក់ពង្រាយមានកំណត់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ដោយរូបភាពត្រូវបានបង្ហោះពេញអ៊ីនធឺណិត។ បន្ទាប់​មក​នៅ​ខែ​សីហា គម្រោង​ប្រភព​បើក​ចំហ, Stable Diffusion ពី stability.ai, ចេញជាសាធារណៈនូវឈុតគំរូរបស់វា។ នៅក្រោមអាជ្ញាបណ្ណការច្នៃប្រឌិតទូទៅដែលមានការអនុញ្ញាត ដោយផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់ដែលមានកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត ឬកុំព្យូទ័រកម្រិតមធ្យមនូវឧបករណ៍ដើម្បីបង្កើតរូបភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ពេលខ្លះមិនគួរឱ្យជឿចំពោះលក្ខណៈជាក់លាក់របស់ពួកគេ រួមទាំងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។

លោក Jason Juan នាយកសិល្បៈជើងចាស់ និងជាសិល្បករសម្រាប់អតិថិជនហ្គេម និងការកម្សាន្តរួមទាំង Disney និង Warner Bros បាននិយាយថា "វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនដែលមានគំនិតរឹងមាំ និងគំនិតច្បាស់លាស់ដើម្បីស្រមៃមើលអ្វីដែលពិបាកនឹងសម្រេចបានដោយគ្មាន ឆ្នាំនៃការបណ្តុះបណ្តាលសិល្បៈ ឬជួលសិល្បករដែលមានជំនាញខ្ពស់។ និយមន័យ​នៃ​សិល្បៈ​ក៏​នឹង​វិវត្តន៍​ដែរ ព្រោះ​ជំនាញ​នៃ​ការ​បង្ហាញ​អាច​នឹង​លែង​ចាំបាច់​បំផុត​ទៀត​ហើយ»។

សិល្បករបានយកចិត្តទុកដាក់។ Greg Rutkowski គឺជាអ្នកគូររូបពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងឧស្សាហកម្មហ្គេម ដែលល្បីល្បាញសម្រាប់គំនូរសិល្បៈរវើរវាយរបស់គាត់សម្រាប់គម្រោងដូចជា Hasbro'sមាន
វេទមន្ត: ការប្រមូលផ្តុំ និង អណ្តូងនិងនាគ។. កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន​នេះ​បើ​យោង​តាម​ទិន្នន័យ​ស្វែងរក​រូបភាព AI បណ្ណាល័យ.aiឈ្មោះរបស់ Rutkowski បានប្រែក្លាយរាប់រយរាប់ពាន់ដងក្នុងការស្វែងរករូបភាពភ្លាមៗ ដែលមានន័យថារូបភាពរាប់រយរាប់ពាន់ត្រូវបានបង្កើតគំរូតាមស្ទីលប្លែកៗរបស់គាត់។

Rutkowski បាននិយាយថា "ខ្ញុំព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីវា" ។ “ក្នុងនាមជាសិល្បករឌីជីថល ឬសិល្បករណាមួយក្នុងសម័យនេះ យើងផ្តោតលើការទទួលស្គាល់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ឥឡូវនេះ នៅពេលអ្នកវាយឈ្មោះខ្ញុំ អ្នកឃើញការងារពី AI ច្រើនជាងការងារដែលខ្ញុំបានធ្វើដោយខ្លួនឯង ដែលគួរឱ្យខ្លាចសម្រាប់ខ្ញុំ។ តើ​ដល់​ពេល​ណា​ដែល AI វាយលុក​លទ្ធផល​របស់​ខ្ញុំ ហើយ​មិន​អាច​បែងចែក​បាន​ពី​ស្នាដៃ​របស់​ខ្ញុំ?»

Juan បានសង្កត់ធ្ងន់ថា អន្តរាគមន៍របស់មនុស្សនៅតែមានសារៈសំខាន់ និងចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលចង់បានពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មីណាមួយ រួមទាំង AI ផងដែរ។ “ការច្នៃប្រឌិតថ្មីណាមួយនឹងមិនជំនួសឧស្សាហកម្មបច្ចុប្បន្នភ្លាមៗនោះទេ។ វាគឺជាឧបករណ៍ផ្ទុកថ្មី ហើយវាក៏នឹងរីកចម្រើនផងដែរនូវប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីថ្មីមួយដែលនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ឧស្សាហកម្មបច្ចុប្បន្នតាមរបៀបដែលយើងមិននឹកស្មានដល់។ ប៉ុន្តែ​ឥទ្ធិពល​នឹង​មាន​ទំហំ​ធំ​ណាស់»។

លោក David Holz ស្ថាបនិក Midjourney បានគូសបញ្ជាក់ចំណុចនោះ។ បទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខ. “ឥឡូវនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងកំពុងប្រើប្រាស់វេទិកាសម្រាប់គំនិត។ ផ្នែកដ៏លំបាកបំផុតនៃ [គម្រោងសិល្បៈពាណិជ្ជកម្ម] ជាញឹកញាប់នៅដើមដំបូង នៅពេលដែលភាគីពាក់ព័ន្ធមិនដឹងថាពួកគេចង់បានអ្វី ហើយត្រូវមើលគំនិតខ្លះដើម្បីប្រតិកម្ម។ Midjourney អាច​ជួយ​មនុស្ស​ឱ្យ​បង្រួបបង្រួម​គំនិត​ដែល​ពួកគេ​ចង់​បាន​កាន់​តែ​លឿន​ ព្រោះ​ការ​រំលឹក​ឡើង​វិញ​នូវ​គោល​គំនិត​ទាំង​នោះ​គឺ​ពិបាក​ខ្លាំង​ណាស់»។

វិចិត្រករ Sean Michael Robinson និង Carson Grubaugh ដែល​កំពុង​បោះពុម្ព​សៀវភៅ​កំប្លែង​មួយ​ឈ្មោះ ការលុបបំបាត់មនុស្ស ការប្រើប្រាស់រូបភាព Grubaugh ដែលបង្កើតដោយប្រើការជម្រុញនៅលើវេទិកា Midjourney គឺមានភាពទុទិដ្ឋិនិយមជាង។

Robinson បាននិយាយថា “ប្រភេទការងារដែលខ្ញុំធ្វើ គឺរូបភាព និងគំនូរតែមួយ នោះនឹងបាត់ទៅហើយ ដោយសារតែរឿងនេះ”។ "ឥឡូវនេះ AI មានបញ្ហាបន្តិចបន្តួចក្នុងការរក្សារូបភាពឱ្យជាប់លាប់ ដូច្នេះការនិទានរឿងបន្តបន្ទាប់គ្នាដូចជារឿងកំប្លែងនៅតែត្រូវការការអន្តរាគមន៍ពីមនុស្សច្រើន ប៉ុន្តែវាទំនងជានឹងផ្លាស់ប្តូរ។"

Grubaugh មើល​ឃើញ​ផ្នែក​ទាំង​មូល​នៃ​កម្លាំង​ការងារ​ដែល​មាន​ការ​ច្នៃ​ប្រឌិត​ហួត​ហែង។ “សិល្បករ​គំនិត អ្នក​រចនា​តួ​អង្គ សាវតា អ្វីៗ​ទាំង​អស់​បាន​បាត់​ទៅ​ហើយ។ នៅពេលដែលនាយកច្នៃប្រឌិតដឹងថាពួកគេមិនចាំបាច់ចំណាយប្រាក់ឱ្យមនុស្សដើម្បីផលិតការងារបែបនោះទេ វានឹងដូចជាអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះបច្ចេកវិទ្យា Darkroom នៅពេលដែលកម្មវិធី Photoshop ចុះចត ប៉ុន្តែក្នុងទំហំធំជាងនេះ។

Grubaugh ដែលបង្រៀនសិល្បៈនៅកម្រិតមហាវិទ្យាល័យនិយាយថាគាត់អស់សង្ឃឹមចំពោះផលប៉ះពាល់លើមនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ គាត់​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​និយាយ​តាម​ត្រង់ ខ្ញុំ​ក៏​មិន​ដឹង​ថា​ត្រូវ​ប្រាប់​អ្វី​ដល់​សិស្ស​ឥឡូវ​ដែរ​។

ថ្មីៗនេះ Robinson និង Grubaugh បានសម្ភាសវិចិត្រករ/វិចិត្រករដ៏ល្បីឈ្មោះ Dave McKean ដែលជាអ្នកទទួលយកបច្ចេកទេសឌីជីថលដំបូងបំផុតក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 អំពីប្រធានបទនេះ។ "ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់ចំណាយប្រាក់ដើម្បីឱ្យវិចិត្រករម្នាក់រចនាគម្របសៀវភៅ ឬអាវអាល់ប៊ុម នៅពេលដែលអ្នកអាចវាយពាក្យពីរបីម៉ាត់ និងទទួលបានអ្វីដែលអ្នកចង់បាន?" McKean បាននិយាយ។ "វានឹងផ្តល់អាហារដល់ផ្នែកទីផ្សារដែលកាន់តែលឿនដែលចង់ឃើញ 50 comps នៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង ហើយឥឡូវនេះពួកគេអាចមាន comps ដែលគ្មានដែនកំណត់។ ភាពចាំបាច់ខាងហិរញ្ញវត្ថុគឺជៀសមិនរួច។

Holz មិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំង ហើយជឿជាក់ថាវេទិកានេះនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សិល្បករ ក្រុមហ៊ុន និងសង្គមនៅទីបញ្ចប់។ “ខ្ញុំ​គិត​ថា មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​នឹង​ព្យាយាម​កាត់​អ្នក​សិល្បៈ​ចេញ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមបង្កើតអ្វីដែលស្រដៀងគ្នាក្នុងតម្លៃទាប ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងបរាជ័យនៅក្នុងទីផ្សារ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ទីផ្សារ​នឹង​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​គុណភាព​ខ្ពស់ ភាព​ច្នៃ​ប្រឌិត​កាន់​តែ​ច្រើន»។

ទោះបីជាមានសក្ដានុពលនៃការរំខានក៏ដោយ សូម្បីតែមនុស្សនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលឈរដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើឱ្យការងារច្នៃប្រឌិតដោយស្វ័យប្រវត្តិនិយាយថាបញ្ហាទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការបំភ្លឺផ្លូវច្បាប់។ Juan បាននិយាយថា "នៅលើផ្នែកអាជីវកម្ម យើងត្រូវការភាពច្បាស់លាស់ខ្លះៗជុំវិញការរក្សាសិទ្ធិ មុនពេលប្រើប្រាស់ការងារដែលបង្កើតដោយ AI ជំនួសឱ្យការងារដោយវិចិត្រករមនុស្ស" ។ "បញ្ហាគឺ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិបច្ចុប្បន្នហួសសម័យ ហើយមិនធ្វើតាមបច្ចេកវិទ្យា។"

Holz យល់ស្របថានេះជាតំបន់ពណ៌ប្រផេះ ជាពិសេសដោយសារតែសំណុំទិន្នន័យដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល Midjourney និងម៉ូដែលរូបភាពផ្សេងទៀតមានចេតនាអនាមិកប្រភពនៃការងារ ហើយដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់រូបភាព និងសិល្បករគឺស្មុគស្មាញ និងស្មុគស្មាញ។ គាត់បាននិយាយថា "វានឹងល្អប្រសិនបើរូបភាពមានទិន្នន័យមេតាដែលបានបង្កប់នៅក្នុងពួកវាអំពីអ្នករក្សាសិទ្ធិ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជារឿងនោះទេ។

Rutkowski ដែលរស់នៅ និងធ្វើការនៅអឺរ៉ុប ជឿជាក់ថា សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់សិល្បករ។ “ខ្ញុំយល់ពីរបៀបដែលកម្មវិធីទាំងនេះប្រើស្នាដៃសិល្បៈ និងរូបភាពដើម្បីបង្កើតគំរូរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែគួរតែមានការការពារខ្លះៗសម្រាប់សិល្បករដែលកំពុងរស់នៅ ពួកយើងដែលនៅតែធ្វើការងារ និងជំរុញអាជីពរបស់យើង។ វាលើសពីបញ្ហាសីលធម៌។ វាគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់។ វាគួរតែជាជម្រើសរបស់យើង»។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទិន្នន័យ Daniela Braga អង្គុយនៅក្នុង White House Task Force សម្រាប់គោលនយោបាយ AI ហើយបានបង្កើតក្រុមហ៊ុន Defined.AI ដែលជាក្រុមហ៊ុនបណ្តុះបណ្តាលទិន្នន័យសម្រាប់សេវាកម្មយល់ដឹងក្នុងអន្តរកម្មរវាងមនុស្ស និងកុំព្យូទ័រ ដែលភាគច្រើននៅក្នុងកម្មវិធីដូចជា call center និង chatbots ជាដើម។ នាងបាននិយាយថានាងមិនបានពិចារណាលើបញ្ហាអាជីវកម្ម និងក្រមសីលធម៌មួយចំនួនជុំវិញកម្មវិធីជាក់លាក់នៃ AI នេះទេ ហើយនាងមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលនាងបានឮ។

"ពួកគេកំពុងបណ្តុះបណ្តាល AI លើការងាររបស់គាត់ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់? ខ្ញុំ​ត្រូវ​នាំ​រឿង​នោះ​ទៅ​កាន់​ការិយាល័យ​សេតវិមាន»។ "ប្រសិនបើគំរូទាំងនេះត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើរចនាប័ទ្មនៃសិល្បកររស់នៅដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណការងារនោះ វាមានផលប៉ះពាល់ដល់ការរក្សាសិទ្ធិ។ មានច្បាប់សម្រាប់រឿងនោះ។ នេះ​ទាមទារ​ដំណោះ​ស្រាយ​នីតិបញ្ញត្តិ»។

Braga បាននិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិអាចជាចំលើយតែមួយគត់ ព្រោះវាមិនមានលទ្ធភាពបច្ចេកទេសក្នុងការ "បង្ហាត់" ប្រព័ន្ធ AI ឬបង្កើតកម្មវិធីដែលសិល្បករអាចបដិសេធ ប្រសិនបើការងាររបស់ពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃសំណុំទិន្នន័យរួចហើយ។ នាងបានពន្យល់ថា "វិធីតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើវាគឺដើម្បីលុបបំបាត់គំរូទាំងមូលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលមិនមានការព្រមព្រៀងគ្នា" ។

បញ្ហាគឺ កូដប្រភពទៅកាន់យ៉ាងហោចណាស់វេទិកាមួយបានចេញនៅក្នុងព្រៃ ហើយវានឹងពិបាកណាស់ក្នុងការដាក់ថ្នាំដុសធ្មេញចូលទៅក្នុងបំពង់វិញ។ ហើយបើទោះបីជាបញ្ហាតូចចង្អៀតនៃការផ្តល់សំណងដល់សិល្បករដែលកំពុងរស់នៅត្រូវបានដោះស្រាយក៏ដោយ ក៏វានឹងមិនអាចដោះស្រាយការគំរាមកំហែងដ៏ធំនៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍សាមញ្ញមួយក្នុងការលុបបំបាត់ និងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះវិជ្ជាជីវៈទាំងមូលនៃសិល្បៈពាណិជ្ជកម្ម និងគំនូរនោះទេ។

Holz មិនឃើញវាដូចនោះទេ។ គាត់និយាយថាបេសកកម្មរបស់គាត់ជាមួយ Midjourney គឺដើម្បី "ព្យាយាមពង្រីកអំណាចនៃការស្រមើលស្រមៃនៃប្រភេទមនុស្ស" និងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់មនុស្សកាន់តែច្រើនក្នុងការស្រមៃមើលគំនិតពីការស្រមើលស្រមៃរបស់ពួកគេតាមរយៈសិល្បៈ។ គាត់ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថាគាត់មើលឃើញ Midjourney ជាវេទិកាអតិថិជនជាចម្បង។

OpenAI ដែលជាក្រុមហ៊ុននៅពីក្រោយផលិតផល Dall-E ដែលបដិសេធមិនទទួលការសម្ភាសសម្រាប់រឿងនេះ ស្រដៀងគ្នានេះដែរបានចាត់តាំងខ្លួនវាថាធ្វើការ "ដើម្បីធានាថាបញ្ញាទូទៅសិប្បនិម្មិតផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាតិទាំងអស់"។ Stability.ai ដែលជាក្រុមហ៊ុនបង្កើត Stable Diffusion បង្ហាញបេសកកម្មរបស់ពួកគេថាជា "ដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានភាពនៃម៉ាស៊ីនសិល្បៈអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់មនុស្សមកពីជុំវិញពិភពលោក" ។ StabilityAI ក៏បានបដិសេធការអត្ថាធិប្បាយផងដែរ។

លោក Grubaugh បាននិយាយថា “នៅពេលណាដែលខ្ញុំឮមនុស្សនិយាយអំពី 'សិទ្ធិចូលដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ' និង 'តម្លាភាព' ខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ "អ្វីដែលជាធម្មតាមានន័យថាក្រុមហ៊ុនធំ ៗ កំពុងជួយខ្លួនពួកគេចំពោះទិន្នន័យរបស់យើងហើយប្រើប្រាស់វាសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។"

ទឡ្ហីករណ៍ធម្មតាសម្រាប់ការពេញចិត្តរបស់ AI គឺថាប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិកម្មធ្វើការងារដដែលៗដែលមនុស្សមិនចូលចិត្តយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជាការឆ្លើយសំណួរអតិថិជនដដែលៗម្តងហើយម្តងទៀត ឬការពិនិត្យមើលកាបូបរាប់លាននៅកន្លែងត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាព។ ក្នុងករណីនេះ លោក Robinson បាននិយាយថា “AI កំពុងមកសម្រាប់ការងារសប្បាយៗ” ដែលជាការងារប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដែលមនុស្សធ្វើការ និងសិក្សាពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ ដើម្បីទទួលបាន ហើយអាចទទួលបានបំណុលសិស្សចំនួន XNUMX ដែលត្រូវមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ហើយវាកំពុងធ្វើវាមុនពេលនរណាម្នាក់មានឱកាសយកចិត្តទុកដាក់។

Braga បាននិយាយថា "ខ្ញុំមើលឃើញឱកាសមួយដើម្បីរកប្រាក់សម្រាប់អ្នកបង្កើតតាមរយៈអាជ្ញាប័ណ្ណ" ។ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​មាន​ការ​គាំទ្រ​ផ្នែក​នយោបាយ។ តើ​មាន​ក្រុម​ឧស្សាហកម្ម សមាគម​មួយ​ក្រុម​សិល្បករ​មួយ​ចំនួន​ដែល​អាច​បង្កើត​សំណើ​មួយ​ហើយ​ដាក់​វា​បាន​ទេ ព្រោះ​វា​ត្រូវ​តែ​ដោះស្រាយ ប្រហែល​ជា​រដ្ឋ​តាម​រដ្ឋ​បើ​ចាំបាច់»។

McKean បាននិយាយថា "គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលថា AI នឹងមានផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃជីវិតរបស់យើង" ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាកាន់តែច្រើនពីការងារដែលយើងធ្វើ និងស្វែងរកអត្ថន័យនៅក្នុង... ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរបោះបង់ចោលនោះទេ។ ដែលមានន័យស្រាល។ វា​ត្រូវ​តែ​មាន​ការ​វាយ​បក​វិញ»។