Alex Jones ក្នុងឆ្នាំ 2018។ (រូបថតដោយ Drew Angerer/Getty Images)
រូបភាព Getty
យើងកំពុងមានពេលវេលា Goldilocks នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។ យើងមិនអាចសម្រេចថាតើយើងចង់បានការពិតប៉ុន្មាននោះទេ។ ការកុហកច្រើនពេកអាចនាំឱ្យមានការប្តឹងផ្តល់ថ្លៃៗ ដូចដែល Alex Jones បានបង្ហាញនៅសប្តាហ៍នេះជាមួយនឹង ក $49M សាលក្រម សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអំពី Sandy Hook ។ ម៉្យាងទៀតការពិតច្រើនពេកអាចដឹកនាំបាន។ ការប្តឹងផ្តល់ដោយផលប្រយោជន៍ពិសេស ខ្លាចមានរឿងមិនល្អល្បីដូចអ្នកនិពន្ធរាប់រយនាក់បានរៀន (រួមទាំងអ្នកនិពន្ធនេះ)។
តើចំណុចកណ្តាលដែលមានសុខភាពល្អពិតជាអាចធ្វើទៅបាន ឬព័ត៌មាននឹងបាត់បង់អត្ថន័យទាំងអស់? ឬតើយើងជាអ្នកប្រើប្រាស់អាចបង្វែរព័ត៌មានត្រឡប់ទៅរកការពិតបានទេ? រឿងរបស់ Jones គួរតែជាការអំពាវនាវឱ្យកាន់តែច្បាស់សម្រាប់ទាំងស្តាំ និងឆ្វេង ដើម្បីទាមទារការពិតបន្ថែមទៀតពីអ្នកនិទានរឿងរបស់ពួកគេ។ អនាគតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាស្រ័យទៅលើវា។
ការកុហកច្រើនពេក
កាលពីសប្តាហ៍មុន Alex Jones ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និយាយកុហកអំពីការសម្លាប់រង្គាល Sandy Hook . នៅថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូth, 2012, មនុស្ស 26 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយការបាញ់ប្រហារដ៏ធំរួមទាំងកុមារ 20 នាក់ដែលមានអាយុពី XNUMX ទៅ XNUMX ឆ្នាំ។ មុនពេលដែលក្រុមគ្រួសារអាចចំណាយពេលមួយភ្លែតដើម្បីសោកស្ដាយចំពោះការបាត់បង់ដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់ពួកគេ Jones បានចេញដំណើររួចហើយដើម្បីបដិសេធការបាញ់ប្រហារដ៏ធំដោយនិយាយថា «ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលចាត់ចែងរឿងទាំងនេះ ដើម្បីយកកាំភ្លើងរបស់យើង»។ និងសំដៅលើឪពុកម្តាយដែលមានទុក្ខព្រួយ "តួអង្គវិបត្តិ" ។
វាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹងថាតើការលើកទឹកចិត្តរបស់គាត់គឺអាចរកប្រាក់បាន ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ នោះគឺជាលទ្ធផល។ InfoWars គឺជាអាជីវកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលទទួលបានជោគជ័យរួចទៅហើយ ការមើលប្លែកៗចំនួន 4 លានដងក្នុងមួយខែក្នុងឆ្នាំ 2010ហើយក្នុងឆ្នាំ 2013 ចំណូលបានប៉ាន់ប្រមាណចំនួន $10 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 2018 គាត់មាន ការមើលប្លែកៗចំនួន 10 លានក្នុងមួយខែច្រើនជាងការបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់ៗដូចជា Newsweek និង Economist ។ ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បង វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាអាជីវកម្មរបស់ Jones មានតម្លៃជាសមូហភាព កន្លែងណាមួយរវាង $135M និង $270M។
នំប៉័ង និងប៊ឺរបស់គាត់គឺជាអ្វីដែលពេលខ្លះត្រូវបានគេហៅថាជាគួរសម "ទ្រឹស្តីសមគំនិត" ពាក្យដែលបង្កប់ន័យថារឿងដូច ភីហ្សាហ្គេត ពិតជាអាចជាការពិត។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតទ្រឹស្តីមួយអាចត្រូវបានសាកល្បងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយអ្នកដែលលក់ដោយ Alex Jones បានក្លាយជាការពិត។ គាត់គឺ ជារឿយៗគេស្គាល់ថាជា "ព័ត៌មានមិនពិត"មធ្យោបាយអនាម័យដើម្បីនិយាយថា "និយាយកុហក" ។ គេហទំព័ររបស់គាត់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា InfoWars វាគឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅក្នុងសង្គ្រាមជ្រៅជាមួយនឹងការពិត។
ដោយសារភាពរឹងមាំនៃច្បាប់បរិហារកេរ្តិ៍នៅក្នុងប្រទេសនេះ ការពារមនុស្សពីការនិយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឪពុកម្តាយត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ 49 លានដុល្លារដោយតុលាការរដ្ឋតិចសាស់ (ដែលពួកគេប្រហែលជាមិនពេញលេញទេ។ ទទួល ដែនកំណត់រដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចកាន់តែច្រើនដែលទំនងជាមកពីរដ្ឋដូចជា Connecticut ដោយគ្មានកំណត់នៅឆ្នាំខាងមុខនេះ វាទំនងជាថាតួលេខនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយផ្ញើសារយ៉ាងខ្លាំងទៅកាន់អ្នកដែលមានបំណងរៀបចំការយល់ដឹងរបស់មនុស្សអំពីការពិតដើម្បីផលប្រយោជន៍នយោបាយ។
មនុស្សជាច្រើនបានលើកឡើងថា ការលើកទឹកចិត្តរបស់លោកក្នុងករណី Sandy Hook មិនមែនជាប្រាក់ទេ ប៉ុន្តែជាការចង់រុញច្រានប្រឆាំង កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង. វាសមហេតុផលដែលបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ សហគមន៍ចាប់ផ្តើមគិតវែងឆ្ងាយ និងពិបាក ការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងធំជាងហើយថាអ្នកដែលជឿថាកាំភ្លើងច្រើនគឺល្អសម្រាប់អាមេរិក (ដូចជាអ្នកខ្លះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋស្នើឱ្យគ្រូបង្រៀនបន្ថែមអាវុធ) មានបញ្ហាក្នុងការមើលឃើញអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាការរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការជជែកវែកញែកនោះអាចកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការពិត—ថាអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំមាន នោះគឺជាពួកគេ។ បុរស 98% ហើយថា កុមារបានស្លាប់នៅក្នុងការបាញ់ប្រហារទាំងនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញគ្មានទីបញ្ចប់សម្រាប់ផ្នែកនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេ។
ការពិតឈឺចាប់ ប៉ុន្តែការបដិសេធរបស់វាកាន់តែឈឺចាប់
ឪពុកម្តាយភាគច្រើននៅពេលណាមួយនឹងទទួលរងនូវកំណែទម្រង់នៃសង្រ្គាមព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដោយសារតែកូនរបស់ពួកគេមានចេតនាបំភ្លៃការពិតដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ទង្វើរបស់ Jones មិនខុសពីក្មេងដែលទម្លាយចានប៉សឺឡែនជាទីស្រឡាញ់ ហើយបន្ទោសប្អូនប្រុសរបស់គេភ្លាមៗនោះទេ។ ឪពុកម្តាយមិនខឹងនឹងថូទេ - ពួកគេខឹងនឹងការកុហក និងការខ្វះការយល់ចិត្តដែលបង្កប់ន័យ។
ប៉ុន្តែជាទូទៅ កុមារធំឡើងចេញពីការផ្ចាញ់ផ្ចាល និងបន្ទោសហ្គេមនេះ ចំណែក Jones ទំនងជាមិនបានធ្វើនោះទេ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាថុដែលបាក់នោះទេ—ជីវិត និងបេះដូងរបស់ឪពុកម្តាយត្រូវបានប្រេះ មិនត្រឹមតែម្តងក្នុងការបាញ់ប្រហារដ៏ធំដំបូងនោះទេ ប៉ុន្តែ រាប់មិនអស់ ក្នុងនាមជាអ្នកដើរតាម Jones បៀតបៀនពួកគេ ហើយបដិសេធការពិតរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំជឿថា Jones បានដឹងថាគាត់កំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ ដូចជាការមើលប្អូនប្រុសតូចរបស់គាត់ត្រូវបានវាយនឹងថូដែលបាក់នោះ—ហើយមិនចាត់វិធានការដើម្បីបញ្ឈប់វានោះទេ។ អ្វីដែលមិនសប្បាយចិត្តចំពោះទង្វើរបស់គាត់គឺការនិយាយថា Sandy Hook គឺ "100% ពិត" នៅលើជំហរ, គាត់សន្មត់ថាគាត់កំពុងនិយាយកុហកអ្នកស្តាប់របស់គាត់។ វគ្គបន្ទាប់ពីវគ្គ។
អ្នកទស្សនា Infowars គួរតែខឹងសម្បារ។ លោក Jones បានចាត់ទុកពួកគេថាជាកូនអុកល្ងង់ខ្លៅសម្រាប់គោលបំណងនយោបាយរបស់គាត់។ សិទ្ធិសមនឹងស្តាប់ទស្សនៈអភិរក្សដោយផ្អែកលើ ការពិត។ ហើយខាងឆ្វេងក៏ដូចគ្នាដែរ។ ការប្រយុទ្ធដោយយុត្តិធម៌មានន័យថាចាប់ផ្ដើមពីទីលានប្រកួតតែមួយដែលនៅក្នុងតុលាការនៃគំនិតត្រូវតែមានកម្មវត្ថុពិត។ ក្នុងនាមជា Scarlett Lewis ឪពុកម្តាយដែលកាន់ទុក្ខដែលបានបាត់បង់កូនប្រុសរបស់នាងនៅ Sandy Hook បានកត់សម្គាល់ពីការឈរនៅក្នុងទីបន្ទាល់របស់នាង, “សេចក្តីពិត—សេចក្តីពិតមានសារៈសំខាន់ណាស់ចំពោះពិភពលោករបស់យើង។ ការពិតគឺជាអ្វីដែលយើងផ្អែកលើការពិតរបស់យើង ហើយយើងត្រូវតែឯកភាពលើរឿងនោះដើម្បីមានសង្គមស៊ីវិល»។
នៅពេលដែលការពិតធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ឈឺចាប់ដោយអំណាច វាមានតម្លៃថ្លៃជាង
ម្យ៉ាងវិញទៀត ការពិតអាចមានតម្លៃថ្លៃផងដែរ។ សាជីវកម្មបានរៀនកាន់តែច្រើនឡើងថាការប្តឹងមនុស្សនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ការចែករំលែកការពិតអំពីផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តអាជីវកម្មរបស់ពួកគេអាចជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការធ្វើឱ្យអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានឱ្យបញ្ឈប់ - ដោយគ្រាន់តែពួកគេមិនអាចរក្សាតម្លៃផ្លូវច្បាប់ធៀបនឹងការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ ថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេពិតឬអត់។
ក្នុង 2019 ខ្ញុំត្រូវបានក្រុមហ៊ុនពន្ធនាគារឯកជន CoreCivic ប្តឹងដោយផ្ទាល់
មជ្ឈមណ្ឌលធុរកិច្ច និងសិទ្ធិមនុស្សបានហៅបណ្តឹង CoreCivic នេះថាជាបណ្តឹង SLAPP ដែលជាបណ្តឹងយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ពួកគេកំណត់បន្ថែម SLAPPs ជា "យុទ្ធសាស្ត្រមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកជំនួញដែលមិនសមហេតុផល ដើម្បីបញ្ឈប់មនុស្សដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការអនុវត្តរបស់ពួកគេ"។ SLAPPs អាចយកទម្រង់នៃបណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌ ឬបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលនាំមកដើម្បីបំភិតបំភ័យ ក្ស័យធន និងបំបិទមាត់អ្នករិះគន់។ វាគ្រាន់តែជា បណ្តឹងមួយក្នុងចំណោមបណ្តឹងចំនួន 355 ដែលពួកគេបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទូទាំងពិភពលោកនៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2021រួមទាំងក្រុមហ៊ុនដូចជា Chevron ជាដើម។
តើយើងត្រូវការបណ្តឹងចំនួន 150 លានដុល្លារដើម្បីកំណត់ការពិតទេ? ឬយើងអាចសុំបន្ថែមពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ?
ចូរប្រឈមមុខនឹងវា - គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តបណ្តឹងទេ។ ពិតជាមិនសោកស្តាយឪពុកម្តាយ។ "វាហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ខ្ញុំដែលយើងត្រូវធ្វើដូច្នេះ យើងត្រូវអង្វរអ្នក ដើម្បីដាក់ទោសអ្នក - ដើម្បីឱ្យអ្នកឈប់និយាយកុហក" Lewis បានប្រាប់ Jones ពីកន្លែងឈរ។ "អ្នកមិនយល់ ហើយអ្នកនឹងមិនយល់ទេ លុះត្រាណាតែមានទម្រង់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកយល់"។
មានក្តីសង្ឃឹមថាតម្លៃដ៏ច្រើនដែល Jones នឹងបង់ នឹងបំបាក់ទឹកចិត្តអ្នកដ៏ទៃដែលស្វែងរកផលប្រយោជន៍ មិនថារូបិយវត្ថុ ឬនយោបាយ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការកុហក។ ប៉ុន្តែវាជារឿងគួរប្រយ័ត្នដែលមិនគួរចាំបាច់។ យើងទាំងអស់គ្នាអាចក្លាយជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនមុនពេលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនថានៅខាងស្តាំឬខាងឆ្វេង។ យើងអាចអនុញ្ញាតឱ្យទ្រឹស្តីឃុបឃិតស្លាប់នៅលើដើមទំពាំងបាយជូរ ជាជាងជំរុញឱ្យពួកគេមានការចូលចិត្ត និងចែករំលែក។ មនុស្សជាមធ្យមទំនងជាមិនប្តឹងទេ ប៉ុន្តែយើងនៅតែអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះព័ត៌មានដែលយើងផ្សព្វផ្សាយ។ យើងអាចដាក់ទោសទណ្ឌិតបែបនេះដោយការទុកចោល។ ហើយយើងអាចប្តេជ្ញាការពារអ្នកដែលហ៊ាននិយាយការពិត។
ការបង្ហាញពេញលេញទាក់ទងនឹងការងាររបស់ខ្ញុំដែលអាចរកបាន នៅទីនេះ។ អត្ថបទនេះមិនបង្កើតការវិនិយោគពន្ធឬដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ទេហើយអ្នកនិពន្ធមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពណាមួយដែលផ្អែកលើព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ជូននៅទីនេះទេ។ ព័ត៌មានជាក់លាក់ដែលបានយោងនៅក្នុងអត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនតាមរយៈប្រភពរបស់ភាគីទីបីហើយខណៈដែលព័ត៌មានទាំងនោះត្រូវបានគេជឿជាក់ថាអាចទុកចិត្តបានអ្នកនិពន្ធនិងក្រុមឌុយប៊ែលគ្រុបមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះព័ត៌មានបែបនេះទេ។
CoreCivic បានដាក់ពាក្យសុំក បណ្តឹង នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ប្រឆាំងនឹងអ្នកនិពន្ធ Morgan Simon និងក្រុមហ៊ុនរបស់នាងឈ្មោះ Candide Group ដោយអះអាងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់លាក់មួយចំនួនរបស់នាងនៅលើ Forbes.com ទាក់ទងនឹងការជាប់ទាក់ទងរបស់ពួកគេនៅក្នុងការឃុំឃាំងគ្រួសារនិងសកម្មភាពបញ្ចុះបញ្ចូលគឺ“ បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ” ។ ខណៈពេលដែលយើងឈ្នះការបណ្តេញរឿងក្តីនៅក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ CoreCivic បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ថាបណ្តឹងនៅតែសកម្ម។
តាមខ្ញុំនៅលើ។ Twitter or LinkedIn។ ពិនិត្យមើលរបស់ខ្ញុំ គេហទំព័រ ឬការងារផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ នៅទីនេះ.
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2022/08/09/alex-jones-begs-the-question-whats-more-expensive-for-media-lies-or-the-truth/