"ប្រូតេអ៊ីនជំនួស" អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញគួរតែត្រឡប់ការបរិច្ចាគទៅ FTX

ហេតុអ្វីបានជាវិទ្យាស្ថានអាហារល្អ នៅតែរក្សាប្រាក់ដែលខូចគុណភាពពីសប្បុរសជន Sam Bankman-Fried ដែលមានលក្ខណៈ«អាត្មានិយមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព»?

ថ្មីៗ ការធ្លាក់ចុះ នៃ Silicon Valley ជាទីស្រឡាញ់ Sam Bankman Fried រួមជាមួយនឹងហិរញ្ញវត្ថុ ដួលរលំ នៃក្រុមហ៊ុនប្តូរប្រាក់គ្រីបតូ FTX របស់គាត់កំពុងបញ្ចេញពន្លឺនៃសកម្មភាពសប្បុរសធម៌របស់ស្ថាបនិកដ៏អាប់ឱន ខណៈពេលដែលលើកឡើងនូវសំណួរប្រកបដោយក្រមសីលធម៌អំពីអ្នកទទួលការបរិច្ចាគដែលកខ្វក់របស់គាត់។

Bankman-Fried គឺជា អ្នកគាំទ្រ នៃ "altruism ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព" ដែលត្រូវបានគេស្គាល់តិចតួច ទស្សនវិជ្ជាស្រដៀងនឹង utilitarianism ដែលបានកាន់កាប់ផ្នែកសំខាន់នៃ vegan / សុខុមាលភាពសត្វ / "ប្រូតេអ៊ីន alt" ពិភពលោកក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

ឧទាហរណ៍ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការតស៊ូមតិ Vegan ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព បាននិយាយថា វាត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគោលការណ៍នៃ altruism ដ៏មានប្រសិទ្ធភាព ដែលហាក់ដូចជាការបម្រើខ្លួនឯង។ យ៉ាងណាមិញ តើនរណាជាអ្នកតស៊ូមតិ vegan ដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាព? អ្នក​ក៏​អាច​រក​ឃើញ​ផង​ដែរ​ថា "​អាគុយម៉ង់​ខ្លាំង​បំផុត​សម្រាប់​បួស​" នេះបើយោងតាម ដល់មូលនិធិ Altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព ដូចជាគំនិតទាំងនេះទើបតែត្រូវបានរកឃើញ។

ម្ចាស់ជំនួយអាចផ្តល់ឱ្យទៅសមូហភាពមួយហៅថា "មូលនិធិ EA” (EA = altruism ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព) ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបុព្វហេតុសុខុមាលភាពសត្វ រួមទាំងវិទ្យាស្ថានអាហារល្អ (GFI ដែលជាដៃមិនរកប្រាក់ចំណេញនៃឧស្សាហកម្មសាច់កោសិកា aka “alt-protein”) រួមជាមួយនឹងអ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀតនៃសាច់ជីវបច្ចេកវិទ្យា ដូចជាកសិកម្មទំនើប។ មូលនិធិ។

គម្រោងសប្បុរសធម៌បើកចំហ (ក៏ចាប់ផ្តើមដោយ ក ស្ថាបនិកបច្ចេកវិទ្យា) គឺជាប្រភពដ៏ធំនៃ ការផ្តល់មូលនិធិ altruism ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព រួមទាំង "សុខុមាលភាពសត្វកសិដ្ឋាន"និង"ជម្រើសជំនួសផលិតផលសត្វនិងជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដ៏សំខាន់ដល់ GFI ដែលថ្មីៗនេះសម្រាប់ 10 លាន $.

ចលនា vegan ហាក់បីដូចជាមានទំនាក់ទំនងមិនពេញលេញទៅនឹង altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព។

បញ្ចូល Sam Bankman-Fried ។

ជាផ្នែកមួយនៃការសន្យារបស់គាត់ក្នុងការផ្តល់ឱ្យនូវចំណែកដ៏ធំនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ក្នុងការបម្រើផលប្រយោជន៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាព Bankman-Fried រឹបអូសបានរាប់លានដុល្លារ ពីក្រុមហ៊ុន FTX ដែលក្ស័យធនរបស់គាត់។

អ្នកទទួលម្នាក់នៃភាពសប្បុរសរបស់ Bankman-Fried គឺវិទ្យាស្ថានអាហារល្អ ដែល បានទទួល 250,000 ដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2021 ដែលជាផ្នែកមួយនៃ "កម្មវិធីអាកាសធាតុ FTX”។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនេះ។ រឿង និយាយអំពីជំនួយចំនួនពីរ ដែល GFI បានបញ្ជាក់ប្រាប់ខ្ញុំថា វាបានទទួលពីមូលនិធិ FTX ប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនបង្ហាញចំនួនជំនួយទីពីរក្នុងឆ្នាំ 2022 ដោយពន្យល់តាមរយៈអ៊ីមែលថា ពួកគេ "មិនអាចបង្ហាញព័ត៌មានម្ចាស់ជំនួយ (ឬចំនួនទឹកប្រាក់បរិច្ចាគ) ដោយគ្មានការយល់ព្រមច្បាស់លាស់របស់ពួកគេ" . នេះហាក់ដូចជាចម្លែកដោយសារ FTX Foundation ឥឡូវនេះ លែង ដូច្នេះតើអ្នកណានឹងផ្តល់ការយល់ព្រម?

អ្នកផ្តល់ FTX ច្រៀងសរសើរ GFI នៅលើ ក គេហទំព័រ ដែលនៅតែសកម្ម៖ ‍"GFI ដើរតួនាទីជាមជ្ឈមណ្ឌលទូទៅដើម្បីពន្លឿនការទទួលយកជម្រើសសត្វតាមរយៈការស្រាវជ្រាវ សំណើគោលនយោបាយ គំនិតផ្តួចផ្តើមសហគមន៍ និងការតស៊ូមតិសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌តាមរយៈគោលនយោបាយ។"

ជាផ្នែកមួយនៃ FTX ថ្មីៗនេះ ដំណើរការក្ស័យធនឥឡូវនេះ សំណួរផ្លូវច្បាប់កំពុងត្រូវបានលើកឡើងអំពីអ្នកទទួលមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលត្រូវតែប្រគល់អំណោយទាំងអស់មកវិញ ដោយហេតុថាប្រភពនៃអំណោយទាំងនោះទំនងជាផ្នែកនៃ ពាន់លានដុល្លារ បាត់បង់ដោយអតិថិជន។ យ៉ាងណាមិញ លុយមិនមែនជារបស់ Bankman-Fried ដើម្បីបរិច្ចាគទេ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាចូលទៅក្នុង crypto ។

អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញមួយចំនួនកំពុងចាត់វិធានការសកម្មរួចហើយដើម្បីធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។

FTX (ក្រោមការគ្រប់គ្រងថ្មី) ត្រូវបាន ខិតជិត។ ដោយអ្នកទទួលអំណោយជាច្រើនដែលចង់ប្រគល់ប្រាក់វិញ។ ក្រុមហ៊ុនកំពុងជំរុញឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នា; អ្នក​ដែល​មិន​អាច​នឹង​ត្រូវ​ប្តឹង​នៅ​តុលាការ​ក្ស័យធន ហើយ​តម្រូវ​ឱ្យ​សង​ប្រាក់​វិញ​ដោយ​មាន​ការ​ប្រាក់។

នេះបើយោងតាមការមួយ គណនីមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវតម្រឹមបានប្រកាសថាខ្លួននឹងប្រគល់ជំនួយចំនួន 1.25 លានដុល្លាររបស់ខ្លួនពីមូលនិធិ FTX ។ ពួក​គេ​បាន​កត់​សម្គាល់​យ៉ាង​ត្រឹម​ត្រូវ​ថា លុយ​«​ខាង​សីលធម៌ (បើ​មិន​ស្រប​ច្បាប់) ជា​របស់​អតិថិជន ឬ​ម្ចាស់​បំណុល FTX»។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ProPublica ដែលជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនរកប្រាក់ចំណេញបាននិយាយថា ខ្លួននឹងប្រគល់ប្រាក់ចំនួន 1.6 លានដុល្លារដែលខ្លួនទទួលបានពីមូលនិធិគ្រួសាររបស់ Bankman-Fried ។

ផ្ទុយទៅវិញ រហូតមកដល់ពេលនេះ GFI មិនទាន់បានផ្តល់ជូនត្រឡប់មកវិញនូវប្រាក់ដែលខ្លួនបានទទួលពីជំនួយចំនួនពីររបស់ខ្លួននោះទេ។ ពន្យល់ ថាថវិកាត្រូវបានចំណាយរួចហើយ ហើយថា GFI ប្រហែលជាមិនមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការប្រគល់មកវិញនូវប្រាក់ចំណេញដែលបានទទួលនោះទេ។

Sheila Voss អនុប្រធានផ្នែកទំនាក់ទំនងនៅ GFI បានបញ្ជាក់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍មុននេះដោយប្រាប់ខ្ញុំតាមរយៈអ៊ីមែលថា "ដោយសារការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងបន្ត ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ GFI កាលពីឆ្នាំមុនបានទុកចំនួនស្មើនឹងអំណោយដែលទទួលបានពី FTX ខណៈពេលដែលយើងតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកច្បាប់។"

ទោះបីជា GFI និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផ្សេងទៀតមិនមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការប្រគល់ប្រាក់វិញដោយស្របច្បាប់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេពិតជាមានសីលធម៌។ វា​ក៏​មាន​ន័យ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ដែរ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ ហេតុអ្វីត្រូវរង់ចាំរហូតដល់តុលាការបង្គាប់ឱ្យអ្នកសងការប្រាក់វិញ?

ហើយថវិកាតែងតែអាចបត់បែនបាន ជាពិសេសសម្រាប់អង្គការដែលមានទំហំ GFI។ យោង​ទៅ​តាម អ្នកវាយតម្លៃសប្បុរសធម៌សត្វដែលធ្វើការជ្រមុជទឹកយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងអង្គការសុខុមាលភាពសត្វ ប្រាក់ចំណូលរបស់ GFI បានកើនឡើងដល់ 40 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2021 ដែលជាឆ្នាំដូចគ្នាជាមួយនឹងការបរិច្ចាគ 250,000 ដុល្លារ។ ហើយ​អង្គការ​កំពុង​ព្យាករ​ថា​នឹង​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ចំនួន 50 លាន​ដុល្លារ​សម្រាប់​ឆ្នាំ 2023។ (ចំនួន​នេះ​គឺ​ច្រើន​ដង​នៃ​ថវិកា​របស់​អង្គការ​សុខុមាលភាព​សត្វ​ភាគច្រើន និង​អង្គការ​ផ្សេងៗ​ទៀត។ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលធ្វើការងារស្រដៀងគ្នា.)

គម្រោង Open Philanthropy (បានផ្តល់ GFI រាប់លានដុល្លាររួចហើយ) គឺឥឡូវនេះ ការផ្តល់ជូន ដើម្បីបង្កើតការខាតបង់សម្រាប់អ្នកទទួល FTX "មូលនិធិអនាគត" ។ GFI ត្រូវតែមានម្ចាស់ជំនួយជាច្រើនផ្សេងទៀតដើម្បីងាកទៅរក បន្ថែមពីលើ Open Philanthropy ដើម្បីបង្កើតការខ្វះខាតណាមួយ។

អ្នកទទួលមិនរកប្រាក់ចំណេញដូចជា GFI គួរតែប្រគល់ប្រាក់ FTX ណាមួយមកវិញ ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលផ្សេងក្រៅពីការឃ្លាតឆ្ងាយពីខ្លួន និងបេសកកម្មរបស់ពួកគេពីការចោទប្រកាន់ឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដែល Bankman-Fried គឺ ចោទ ឬ:

• បន្លំលួស
• ការសមគំនិតក្នុងការលួចបន្លំលួស
• ឃុបឃិត​គ្នា​លួច​បន្លំ​ទំនិញ
• ឃុបឃិតដើម្បីប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំមូលបត្រ
• ឃុបឃិត​ដើម្បី​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​លាង​លុយ​កខ្វក់
• ការឃុបឃិតក្នុងការក្លែងបន្លំគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ និងប្រព្រឹត្តការរំលោភលើហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការ។

ជាការិយាល័យមេធាវីអាមេរិក ពន្យល់៖ "ការចោទប្រកាន់នៅក្នុងដីកានេះ កើតឡើងពីគម្រោងទូលំទូលាយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយចុងចោទ ដើម្បីក្លែងបន្លំប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារនៃមូលនិធិអតិថិជនដែលដាក់ជាមួយ FTX ដែលជាការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណរូបិយប័ណ្ណអន្តរជាតិដែលបង្កើតឡើងដោយចុងចោទ និងធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគ និងអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីយល់ច្រឡំ"។

មេធាវីអាមេរិកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា "នេះមិនមែនជាករណីនៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវ ឬការត្រួតពិនិត្យមិនល្អនោះទេ ប៉ុន្តែជាការក្លែងបន្លំដោយចេតនា សាមញ្ញ និងសាមញ្ញ"។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​កាន់​លុយ​ដែល​បាន​ទទួល​ពី​អ្នក​ណា​ម្នាក់​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដក​ចេញ​ពី​គោលការណ៍​សីលធម៌​ណា​មួយ?

វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែល GFI ដែលជាអង្គការមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការជួយសង្គ្រោះពិភពលោកពីគ្រោះថ្នាក់ បំ​រ៉ែ​បំ​រួល​អាកាសធាតុ បណ្តាលមកពីការផលិតសាច់ធម្មតា ហាក់ដូចជាមិនមានបញ្ហាខាងសីលធម៌ក្នុងការកាន់លុយដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកផ្សេងក្រៅពីអ្នកផ្តល់ជំនួយនោះទេ បុរសម្នាក់ដែលឥឡូវនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគារសហព័ន្ធ។

អ្នកទទួលប្រាក់ដែលខូចគុណភាពរបស់ Bankman-Fried ទាំងអស់គួរតែឃ្លាតឆ្ងាយពីរឿងអាស្រូវនេះភ្លាមៗ ដោយការប្រគល់មកវិញនូវប្រាក់ចំណេញដែលមិនបានទទួល ឬប្រថុយនឹងការសួរសំណួរអំពីត្រីវិស័យសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួន។