ពលរដ្ឋ​អាមេរិក​បន្ត​បោះឆ្នោត​ដោយ​លើក​ជើង​គាំទ្រ​ការ​យក​ពន្ធ​ទាប និង​ប្រឆាំង​ការ​បង្ខិត​បង្ខំ

អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ជនជាតិអាមេរិកបានបោះឆ្នោតដោយជើងរបស់ពួកគេ ដើម្បីគាំទ្ររដ្ឋដែលជាប់ពន្ធទាប ដែលពួកគេមិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលរួមក្នុងសហជីពដែលជាលក្ខខណ្ឌនៃការងារ។ ទិន្នន័យការធ្វើចំណាកស្រុកថ្មីបង្ហាញថានិន្នាការនេះបានបន្តរីកចម្រើនចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺរាតត្បាត។ លើសពីនេះ ការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវដែលបាត់បង់មនុស្សភាគច្រើនបង្ហាញថា មេរៀនមិនត្រូវបានរៀនដោយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមួយចំនួន ហើយថាការហោះហើររបស់ជនជាតិអាមេរិកពីរដ្ឋដែលមានពន្ធខ្ពស់ដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទៅរដ្ឋដែលជាប់ពន្ធទាបដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋអាចបន្តសម្រាប់ បន្តិចទៀត។ 

ក្រុមហ៊ុនផ្លាស់ទីបានរាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 3 ខែមករាថា "ការធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់រដ្ឋភាគខាងត្បូងនៅតែបន្តត្រូវបានពង្រីកដោយជំងឺរាតត្បាតដ៏រ៉ាំរ៉ៃ ហើយមិនមានរដ្ឋណាអាចរកប្រាក់បានអតិថិជន U-Haul ច្រើនក្នុងអំឡុងពេលឆ្នាំមុនជាងរដ្ឋតិចសាស់" ។ រដ្ឋតិចសាស់ និងរដ្ឋគ្មានពន្ធពីរផ្សេងទៀត — រដ្ឋផ្លរីដា និងរដ្ឋ Tennessee - បានប្រមូលផ្តុំរដ្ឋកំពូលទាំងបីដែលរកបានអតិថិជន U-Haul ច្រើនជាងគេក្នុងឆ្នាំ 2021។ រដ្ឋ South Carolina ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ជារដ្ឋដែលមានកំណើន U-Haul ទីបួន ហើយរដ្ឋ Arizona ស្ថិតនៅលេខប្រាំ។ 

ក្រុមហ៊ុនដឹកទំនិញពន្យល់ថា "ស្ថានភាពកំណើនត្រូវបានគណនាដោយប្រាក់ចំណេញសុទ្ធនៃរថយន្តដឹកទំនិញ U-Haul ផ្លូវមួយចូលរដ្ឋមួយធៀបនឹងការចាកចេញពីរដ្ឋនោះក្នុងឆ្នាំប្រតិទិន" ។ "ទិន្នន័យនិន្នាការនៃការធ្វើចំណាកស្រុកត្រូវបានចងក្រងពីប្រតិបត្តិការរបស់អតិថិជនតាមឡានដឹកទំនិញ U-Haul ជាង 2 លានដែលកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។" 

ខណៈពេលដែលគោលដៅកំណើន U-Haul កំពូលគឺពណ៌ក្រហម និងរដ្ឋដែលមានពន្ធទាប រដ្ឋពណ៌ខៀវដែលមានពន្ធខ្ពស់គឺជាអ្នកចាញ់ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ U-Haul ។ ក្រុមហ៊ុនបានកត់សម្គាល់ថា "រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាស្ថិតនៅលំដាប់ទី 50 និងរដ្ឋ Illinois ទី 49 នៅក្នុងបញ្ជីសម្រាប់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំជាប់ៗគ្នាដែលបង្ហាញថារដ្ឋទាំងនោះជាថ្មីម្តងទៀតបានឃើញការខាតបង់សុទ្ធដ៏ធំបំផុតនៃឡានដឹកទំនិញ U-Haul ផ្លូវមួយ" ។ ចំនួនរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ប្រសិនបើ U-Haul មិនរត់ចេញពីឡានដើម្បីជួយមនុស្សឱ្យភៀសខ្លួនចេញពីរដ្ឋ Golden ។ 

U-Haul ពន្យល់ថា "កាលីហ្វ័រញ៉ានៅតែជារដ្ឋកំពូលសម្រាប់ការធ្វើចំណាកស្រុកក្រៅ ប៉ុន្តែការខាតបង់សុទ្ធនៃឡានដឹកទំនិញ U-Haul គឺមិនធ្ងន់ធ្ងរដូចក្នុងឆ្នាំ 2020 ទេ" ។ "នោះអាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាផ្នែកនៃការពិតដែលថា U-Haul ស្ទើរតែអស់សារពើភ័ណ្ឌដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់អតិថិជនសម្រាប់ឧបករណ៍ខាងក្រៅ។" 

តួលេខ U-Haul ថ្មីត្រូវបានចេញផ្សាយពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីលេខការធ្វើចំណាកស្រុកក្នុងស្រុកថ្មីរបស់ការិយាល័យជំរឿនសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ តួរលេខជំរឿនទាំងនោះ ដូចជាទិន្នន័យ U-Haul បង្ហាញប្រជាជនអាមេរិកបោះឆ្នោតដោយជើងរបស់ពួកគេក្នុងការពេញចិត្តចំពោះរដ្ឋដែលជាប់ពន្ធទាប និងក្រហមដោយចំណាយលើរដ្ឋដែលមានពន្ធខ្ពស់។ 

សហសេវិកជាន់ខ្ពស់របស់វិទ្យាស្ថានសហគ្រាសអាមេរិក លោក Mark Perry បានពិនិត្យរដ្ឋចំនួន 10 ដែលបាត់បង់មនុស្សច្រើនបំផុត និងទាំង 10 ទទួលបានច្រើនបំផុត ដើម្បីមើលថាតើលក្ខណៈពិសេសគោលនយោបាយអ្វីខ្លះដែលពួកគេមានដូចគ្នា។ ការរកឃើញរបស់ Perry ណែនាំថា ដូចដែលគាត់បាននិយាយថា "ជនជាតិអាមេរិកកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋពណ៌ខៀវដែលមានសេដ្ឋកិច្ចនៅទ្រឹងជាង រដ្ឋមិនល្អសារពើពន្ធ ជាមួយនឹងបន្ទុកពន្ធខ្ពស់ និងបរិយាកាសអាជីវកម្មមិនរាក់ទាក់... រួសរាយរាក់ទាក់ ជាមួយនឹងបន្ទុកពន្ធទាប និងបទប្បញ្ញត្តិ។

Perry ចង្អុលបង្ហាញថា "បន្ទុកពន្ធរដ្ឋជាមធ្យមសម្រាប់រដ្ឋដែលចូលមកក្នុងប្រទេសកំពូលទាំងដប់ត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមាន 7.7% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបន្ទុកពន្ធជាមធ្យម 9.9% សម្រាប់រដ្ឋខាងក្រៅកំពូលទាំងដប់" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Perry បានរកឃើញថា "រដ្ឋចំនួន 12 ក្នុងចំណោមរដ្ឋចំនួន 2021 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ដោយបន្ទុកពន្ធរដ្ឋខ្ពស់បំផុត ... គឺនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន XNUMX របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលនៅក្រៅប្រទេសខ្ពស់បំផុតក្នុងឆ្នាំ XNUMX"។

ខណៈពេលដែលរដ្ឋដែលទទួលបានប្រជាជនច្រើនជាងគេកាលពីឆ្នាំមុនមានបន្ទុកពន្ធសរុបទាបជាង ពួកគេក៏មានអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរដ្ឋទាបជាមធ្យមផងដែរ។ 

លោក Jared Walczak អនុប្រធានគម្រោងរដ្ឋនៃមូលនិធិពន្ធ បានសរសេរថា "ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបុគ្គលគឺគ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃបន្ទុកពន្ធរួមប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាច្រើនតែមានភាពលេចធ្លោ និងជាឧទាហរណ៍នៅទីនេះ" ។ "ប្រសិនបើយើងរួមបញ្ចូលស្រុក Columbia បន្ទាប់មកនៅក្នុងរដ្ឋកំពូលមួយភាគបីនៃកំណើនប្រជាជនចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺរាតត្បាត (ទិន្នន័យខែមេសាឆ្នាំ 2020 ដល់ខែកក្កដាឆ្នាំ 2021) អត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលមធ្យមរួមបញ្ចូលគ្នារវាងរដ្ឋនិងអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុកគឺ 3.5% ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងរដ្ឋទីបីខាងក្រោមវាមានប្រហែល 7.3% ។

រដ្ឋដែលទទួលបានប្រជាជនច្រើនជាងគេក៏កំណត់អត្រាពន្ធទាបលើសាជីវកម្មផងដែរ។ Perry សរសេរថានៅក្នុងរដ្ឋដែលមានចំនួនប្រជាជនចូលខ្ពស់បំផុត "អត្រាពន្ធសាជីវកម្មកំពូលជាមធ្យមដោយផ្អែកលើទិន្នន័យមូលនិធិពន្ធនៅក្នុងរដ្ឋដែលចូលមកក្នុងកំពូលទាំងដប់គឺ 4.1% កាលពីឆ្នាំមុនធៀបនឹង 8.3% នៅក្នុងរដ្ឋដែលចេញក្រៅកំពូលទាំងដប់" Perry សរសេរ។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋចូលខាងក្នុងកំពូលមានពន្ធទាបជាងរដ្ឋខាងក្រៅកំពូល រដ្ឋចូលកំពូលក៏មានថ្លៃថាមពល និងលំនៅដ្ឋានទាបផងដែរ។ 

Perry សរសេរថា "សម្រាប់រដ្ឋក្រៅកំពូលទាំងដប់ ការចំណាយជាមធ្យមនៃអគ្គិសនីនៅឆ្នាំ 2021 គឺ 15.74 សេនក្នុងមួយគីឡូវ៉ាត់ម៉ោង ដែលខ្ពស់ជាង 63.4% ខ្ពស់ជាងរដ្ឋដែលចូលមកក្នុងកំពូលទាំងដប់" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Perry ចង្អុលបង្ហាញថាតម្លៃផ្ទះជាមធ្យមនៅក្នុងរដ្ឋចេញក្រៅកំពូលទាំងដប់គឺ 23% ធំជាងតម្លៃផ្ទះមធ្យមជាមធ្យមនៅក្នុងរដ្ឋដែលចូលមកក្នុងកំពូលទាំងដប់។ 

រដ្ឋទាំង 10 ក្រៅស្រុក និងចូលខាងក្នុងក៏ខុសគ្នាខ្លាំងដែរ នៅពេលនិយាយអំពីគោលនយោបាយការងារ។ រដ្ឋចូលកំពូលទាំងអស់អនុញ្ញាតឱ្យកម្មករសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើត្រូវចូលរួម និងផ្តល់មូលនិធិដល់សហជីព។ នៅក្នុងរដ្ឋបរទេសកំពូលៗភាគច្រើនមិនមានច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិការងារ ដែលមានន័យថាកម្មករអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលរួម និងផ្តល់មូលនិធិដល់សហជីពដែលជាលក្ខខណ្ឌនៃការងារ។ 

លោក Perry សរសេរថា "រដ្ឋទាំង 10 នៃរដ្ឋដែលចូលមកក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកកំពូលក្នុងឆ្នាំ 2021 គឺជារដ្ឋ Right-to-Work (RTW)" ខណៈដែលរដ្ឋចំនួនប្រាំបីក្នុងចំណោមរដ្ឋដែលចេញក្រៅកំពូលទាំងដប់គឺជារដ្ឋសហជីពដោយបង្ខំ។ 

Joe Biden និង​សមាជិក​សភា​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ស្វែងរក​ការ​បិទបាំង​អត្ថប្រយោជន៍​គោលនយោបាយ​រដ្ឋ​ក្រហម 

ភាពធម្មតានៃគោលនយោបាយសារពើពន្ធ និងការងារទាំងនេះក្នុងចំណោមរដ្ឋដែលមានការធ្វើចំណាកស្រុកចូលខ្ពស់បំផុត ជាពិសេសសេរីភាពក្នុងការធ្វើការដោយមិនមានការបង្ខិតបង្ខំឱ្យចូលរួមក្នុងសហជីព និងអត្រាពន្ធទាប គឺជាគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋដែលប្រធានាធិបតី Joe Biden និងសមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យកំពុងស្វែងរកការចាត់ទុកជាមោឃៈ។ គ្រប់គ្រងពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ តាមពិតទៅ សេតវិមាន Biden និងសមាជិកសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចាត់វិធានការណ៍ដើម្បីការពារសមាជិកសភារដ្ឋពីការកាត់ពន្ធរដ្ឋ និងដើម្បីរារាំងរដ្ឋនានាពីសូម្បីតែមានច្បាប់ Right-to-Work។ 

ចំនួនរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិធ្វើការបានកើនឡើងពី 22 ទៅ 27 ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ហើយភាគច្រើននៃនីតិបញ្ញត្តិដែលបានអនុម័តច្បាប់ទាំងនោះត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាសភាពរបស់ពួកគេដើម្បីបន្តកាន់អំណាច ដែលជាការបញ្ជាក់ជាក់ស្តែងនៃការគាំទ្រសាធារណៈសម្រាប់ការអនុម័តសិទ្ធិ។ - ទៅធ្វើការ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកប្រធានាធិបតី Biden និងសមាជិកសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ចង់លុបចោលច្បាប់សិទ្ធិការងាររបស់រដ្ឋទាំងអស់ពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើច្បាប់ PRO ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយប្រធានាធិបតី Biden និងអនុម័តដោយសភាសហរដ្ឋអាមេរិក នឹងក្លាយជាច្បាប់។ . 

ច្បាប់ PRO មិនមែនជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលប្រធានាធិបតី Biden និងសមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យកំពុងស្វែងរកដើម្បីកំណត់គោលនយោបាយរដ្ឋ និងនិន្នាការបញ្ច្រាសនោះទេ។ ច្បាប់ស្តីពីផែនការសង្គ្រោះរបស់អាមេរិក ដែលជាវិក័យប័ត្រចំណាយ 1.9 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2021 រួមមានបទប្បញ្ញត្តិដែលព្យាយាមហាមឃាត់សមាជិកសភារដ្ឋពីការអនុម័តការបន្ធូរបន្ថយពន្ធរដ្ឋ។ បញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ចំពោះការផ្តល់នោះដែលនាំមកដោយអគ្គមេធាវីរដ្ឋនៅទូទាំងប្រទេសរហូតមកដល់ពេលនេះបានទទួលជោគជ័យក្នុងការលុបចោលការប៉ុនប៉ងរបស់សហព័ន្ធនេះដើម្បីកំណត់គោលនយោបាយពន្ធរបស់រដ្ឋ។ 

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សមាជិកសភាក្នុងរដ្ឋជាច្រើនបានព្រងើយកន្តើយនឹងបម្រាមសហព័ន្ធថ្មីលើការបន្ធូរបន្ថយពន្ធរដ្ឋ ដែលអ្នករិះគន់ជឿថានៅទីបំផុតនឹងត្រូវវាយបកទាំងស្រុងនៅក្នុងតុលាការថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សមាជិកសភាក្នុងរដ្ឋចំនួន 14 បានអនុម័តការបន្ធូរបន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងឆ្នាំ 2021 ដោយមានអភិបាលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យចំនួន XNUMX នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋទៅក្នុងច្បាប់។ អភិបាលរដ្ឋ North Carolina លោក Roy Cooper (D) ថែមទាំងបានចុះហត្ថលេខាលើការលុបចោលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មរដ្ឋរបស់គាត់ទាំងស្រុង។ ដូចដែល Walczak របស់មូលនិធិពន្ធកត់សម្គាល់ សមាជិកសភានៅក្នុងរដ្ឋដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីមនុស្សច្រើនបំផុតបន្តបន្តកំណែទម្រង់ដែលធ្វើឱ្យបរិយាកាសពន្ធរបស់ពួកគេកាន់តែមានការស្វាគមន៍៖

"មិនមានខ្លឹមសារដើម្បីសម្រាកលើឡូរ៉លរបស់ពួកគេទេ រដ្ឋចំនួនប្រាំបួននៅក្នុងទីបីកំពូលទាំងដែលបានអនុវត្ត ឬបានអនុម័តការកាត់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបុគ្គល ឬសាជីវកម្មនៅឆ្នាំ 2021 ។ មានតែរដ្ឋពីរនៅខាងក្រោមទីបីប៉ុណ្ណោះដែលបានធ្វើដូច្នេះ ហើយនៅក្នុងរដ្ឋមួយ (Louisiana) ការពង្រីកមូលដ្ឋានស្របគ្នាខណៈពេលដែល គោលនយោបាយល្អ ធ្វើឱ្យកំណែទម្រង់សំខាន់ ប្រាក់ចំណូលអព្យាក្រឹត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទីក្រុង New York និង District of Columbia ពិតជាបានដំឡើងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងឆ្នាំ 2021 ដែលជាកន្លែងតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។

ខណៈពេលដែលរដ្ឋដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីមនុស្សច្រើនជាងគេ កាន់តែមានភាពទាក់ទាញ ដោយសារសមាជិកសភា និងអភិបាលខេត្តដែលមានគំនិតកែទម្រង់ សមាជិកសភាក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវដែលបាត់បង់មនុស្សភាគច្រើន ហាក់ដូចជាមិនបានរៀនមេរៀនច្រើនទេ ហើយក្នុងករណីខ្លះមានការកើនឡើងទ្វេដង។ ស្តីពីគោលនយោបាយដែលមនុស្សជាច្រើនជឿថាបានជួយបណ្តេញមនុស្សចេញ។ ក្រៅពីការបង្កើនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៅក្នុង DC និង New York វិក័យប័ត្រថែទាំសុខភាពដែលមានអ្នកបង់តែម្នាក់បានណែនាំសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ច្បាប់ Assembly Bill 1400 និងការដំឡើងពន្ធដែលទាក់ទងនឹងវាជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។ AB 1400 និងការដំឡើងពន្ធដែលបានស្នើឡើងដើម្បីផ្តល់មូលនិធិ វានឹងធ្វើឱ្យការប្រមូលពន្ធរបស់រដ្ឋទ្វេដងនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលកំណត់ការដំឡើងពន្ធរដ្ឋដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក។ 

AB 1400 និងវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលនឹងដំឡើងពន្ធចំនួន 163 ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីថែទាំសុខភាពអ្នកបង់ប្រាក់តែមួយរបស់រដ្ឋ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តនឹងចាកចេញពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាជាមួយនឹងអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលកំពូល 18.05% ថ្មី។ ពន្ធបង្កាន់ដៃសរុប 2.3% ដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺធំជាងបីដងនៃពន្ធបង្កាន់ដៃសរុបទាំងប្រាំពីរដែលបច្ចុប្បន្នមាននៅលើសៀវភៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការដំឡើងពន្ធដែលបានស្នើឡើងនឹងធ្វើឱ្យគ្រួសាររដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាចំណាយជាមធ្យម 12,250 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ សូម្បីតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅ Sacramento ក៏មានការសង្ស័យអំពីសំណើនេះ។ 

ប្រធានគណៈកម្មាធិការសុខភាពសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា លោក Jim Wood (D-Sonoma County) បានប្រាប់កាសែត Los Angeles Times លោក George Skelton ថា "ខ្ញុំគ្រាន់តែបារម្ភថាតើយើងមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងរឿងនេះឬអត់"។ 

"ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំស្តាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេគ្រោងនឹងគ្រប់គ្រងដោយជោគជ័យជាង 10% នៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ នៅពេលដែលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ពួកគេបានបង្ហាញពីភាពអសមត្ថភាពនៃរឿងសាមញ្ញៗ ដូចជាការសាងសង់ផ្លូវដែក ការផ្តល់ទឹកស្អាត ការរក្សាភ្លើង។ បើក​និង​ចាក់​បំពេញ​រន្ធ​»​លោកស្រី Marie Waldron ប្រធាន​សភា​សាធារណៈរដ្ឋ​បាន​និយាយ។ 

ដើម្បីក្លាយជាច្បាប់នៅឆ្នាំនេះ AB 1400 ត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តចេញពីសភា ហើយបញ្ជូនទៅព្រឹទ្ធសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅថ្ងៃទី 31 ខែមករា។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង ការជជែកដេញដោលដ៏ធំលើការអនុម័តចុងក្រោយនឹងកើតឡើងនៅពេលក្រោយនៅរដូវក្តៅ។ ប្រសិនបើចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ដោយអភិបាល Gavin Newsom នោះ AB 1400 នឹងចូលជាធរមានបានលុះត្រាតែការដំឡើងពន្ធដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើវិក្កយបត្រនេះ និងការដំឡើងពន្ធដ៏ធំដែលខ្លួនដាក់នឹងក្លាយទៅជាច្បាប់ មនុស្សជាច្រើនរំពឹងថានឹងធ្វើឱ្យបាត់បង់ប្រជាជននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ Walczak សរសេរថា "ការអនុវត្តការបង្កើនពន្ធរបស់រដ្ឋទ្វេដង - ទោះបីជាបន្ទុកត្រូវបានទូទាត់ដោយផ្នែកតាមរយៈការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋក៏ដោយ - អាចផ្ញើឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធប្រណាំងសម្រាប់ការចាកចេញ" ។ 

អ្នកតំណាងរដ្ឋ North Carolina លោក Jason Saine (R) បាននិយាយថា "វាហាក់ដូចជាអ្នកនយោបាយនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកំពុងព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការជំរុញប្រជាជន និងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេទៅកាន់រដ្ឋផ្សេងទៀត" ។ "នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលភាពខុសគ្នានៃពន្ធរវាងរដ្ឋ North Carolina និងកាលីហ្វ័រញ៉ា វាពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួលថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជាច្រើនបានភៀសខ្លួន និងមកដល់ទីនេះ និងនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលគាំទ្រសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈបរិយាកាសពន្ធសមរម្យ។" 

ខណៈពេលដែលការអនុម័ត AB 1400 និងការដំឡើងពន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងធ្វើឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើអ្នកបង់ពន្ធរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា សមាជិកសភាក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីស្វាគមន៍អ្នកស្រុកថ្មីបន្ថែមទៀតដែលកំពុងរត់គេចពីគោលនយោបាយដៃធ្ងន់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងរដ្ឋពណ៌ខៀវផ្សេងទៀត។ 

អ្នកតំណាង Saine បន្ថែមថា "រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅតែបន្តបិទទ្វារ ហើយយើងបន្តកាត់ខ្សែបូស្វាគមន៍ពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេទៅកាន់រដ្ឋ North Carolina" ដោយបង្ហាញពីមនោសញ្ចេតនាដែលត្រូវបានចែករំលែកមិនត្រឹមតែដោយសហសេវិករបស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋ Tar Heel ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសមភាគីរបស់គាត់នៅក្នុង Tennessee, Florida, Texas, Arizona និងរដ្ឋក្រហមជាច្រើនទៀត។