ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តលើ App Store របស់ Apple ទៅកាន់តុលាការឧទ្ធរណ៍

វា​ជា​ជម្លោះ​ទំនង​ជា​នៅ​តែ​មិន​បាន​ដោះស្រាយ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​យូរ។ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍កាលពីថ្ងៃច័ន្ទនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ សាលាឧទ្ធរណ៍មិនត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកាត់ទោសរយៈពេលប្រាំមួយខែទៅមួយឆ្នាំទៀត។ បញ្ហានេះមានសារៈសំខាន់ចំពោះក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ ដែលភាគីចាញ់ទំនងជានឹងធ្វើការប្រយុទ្ធទៅកាន់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាដំណើរការដែលអាចបន្តដល់ឆ្នាំ 2024 ឬឆ្នាំ 2025។

ជម្លោះនេះមានតាំងពីខែសីហា ឆ្នាំ 2020 នៅពេលដែល Epic Games ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិត Fortnite បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តក្នុងការប៉ុនប៉ងបំផ្លាញជញ្ជាំងដែលបានផ្តល់ឱ្យ Apple នូវការគ្រប់គ្រងផ្តាច់មុខលើហាងកម្មវិធី iPhone ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនកាលពី 14 ឆ្នាំមុន។

ការគ្រប់គ្រងដោយដែកបិទលើ App Store បានអនុញ្ញាតឱ្យ Apple កំណត់កម្រៃជើងសារដែលផ្តល់ឱ្យវានូវការកាត់បន្ថយការទិញពី 15% ទៅ 30% ដែលធ្វើឡើងសម្រាប់សេវាកម្មឌីជីថលដែលលក់ដោយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។ តាមការប៉ាន់ប្រមាណមួយចំនួន គណៈកម្មការទាំងនោះបង់ឱ្យ Apple ពី 15 ពាន់លានដុល្លារទៅ 20 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលជាប្រាក់ចំណូលដែលក្រុមហ៊ុន Cupertino រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និយាយថាជួយរ៉ាប់រងថ្លៃដើមនៃបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ iPhone និងហាងដែលឥឡូវនេះមានជិត 2 លានដែលភាគច្រើនជាកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ។

ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Barbara Gonzalez Rogers ស្ទើរតែទាំងស្រុងជាមួយ Apple នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលមាន 185 ទំព័រដែលបានចេញកាលពី 13 ខែមុន។ នោះបានធ្វើតាមការសាកល្បងដែលតាមដានយ៉ាងដិតដល់ ដែលរួមមានសក្ខីកម្មពីនាយកប្រតិបត្តិ Apple លោក Tim Cook និងនាយកប្រតិបត្តិ Epic លោក Tim Sweeney ក៏ដូចជានាយកប្រតិបត្តិកំពូលផ្សេងទៀត។

ទោះបីជានាងបានប្រកាសថា ការគ្រប់គ្រងផ្តាច់មុខរបស់ Apple លើកម្មវិធី iPhone មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខក៏ដោយ Gonzalez Rogers បានបើកចន្លោះប្រហោងមួយដែល Apple ចង់បិទ។ ចៅក្រមបានបញ្ជាឱ្យ Apple អនុញ្ញាតឱ្យកម្មវិធីផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងជម្រើសនៃការទូទាត់នៅខាងក្រៅហាងកម្មវិធី ដែលជាតម្រូវការដែលត្រូវបានបិទរហូតដល់ច្បាប់របស់សាលាឧទ្ធរណ៍។

ទឡ្ហីករណ៍នៅថ្ងៃច័ន្ទត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបើកជាមួយមេធាវី Epic លោក Thomas Goldstein ដែលព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមទាំងបី - Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. និង Michael J. McShane - ហេតុអ្វីបានជា Gonzalez Rogers គួរតែមើលនៅហាងកម្មវិធី iPhone និងការទូទាត់។ ប្រព័ន្ធជាទីផ្សារដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ជំនួសឱ្យការចងវាជាមួយគ្នា។

មេធាវីសម្រាប់នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ក៏នឹងទទួលបានឱកាសដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលទីភ្នាក់ងារនេះជឿថា Gonzalez Rogers បានបកស្រាយច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់សហព័ន្ធតូចចង្អៀតពេក ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សកម្មភាពអនុវត្តនាពេលអនាគតប្រឆាំងនឹងអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងដែលមានសក្តានុពលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។ ទោះបីជាផ្នែកបច្ចេកទេសមិនចូលភាគីក៏ដោយ ទឡ្ហីករណ៍របស់ខ្លួនត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងជួយ Epic ឱ្យធ្វើរឿងក្តីរបស់ខ្លួនដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍គួរតែលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប។

មេធាវីម្នាក់ទៀតសម្រាប់ការិយាល័យអគ្គមេធាវីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានឹងបង្ហាញទឡ្ហីករណ៍ការពារច្បាប់ដែល Gonzalez Rogers បានលើកឡើងក្នុងការបញ្ជាឱ្យ Apple ផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅវិធីផ្សេងក្នុងការទូទាត់នៅខាងក្រៅហាងកម្មវិធីរបស់ខ្លួន។

មេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple លោក Mark Perry នឹងទទួលបានឱកាសក្នុងការបង្កើតអំណះអំណាងចុងក្រោយ ដោយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសមួយក្នុងការកែសម្រួលបទបង្ហាញដែលមានបំណងឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនដែលចៅក្រមអាចសួរមេធាវីមុនគាត់។

ភាគច្រើននៃអ្វីដែល Perry និយាយ ទំនងជាបានបន្លឺឡើងលើសំណុំរឿងជោគជ័យដែល Apple បានបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការជាន់ទាប។

ក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការជាន់ទាប លោក Cook បានប្រកែកថាការបង្ខំឱ្យ Apple អនុញ្ញាតឱ្យមានប្រព័ន្ធទូទាត់ជំនួសនឹងធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាព និងឯកជនភាពដែលផ្តល់រង្វាន់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដែលទិញ iPhone ជំនួសឱ្យឧបករណ៍ដែលដំណើរការលើកម្មវិធី Android របស់ Google ។ លោក Cook បាន​ព្រមាន​នៅ​កន្លែង​ឈរ​សាក្សី។

សូម្បីតែពេលដែលគាត់ប្រឆាំងនឹងការក្តាប់ដែករបស់ Apple នៅលើ App Store ក៏ដោយ Sweeney បានទទួលស្គាល់ថាគាត់ជាម្ចាស់ iPhone ដោយខ្លួនឯង មួយផ្នែកដោយសារតែមុខងារសុវត្ថិភាព និងឯកជនភាពរបស់វា។