សាលាឧទ្ធរណ៍រារាំងអនីតិជនរដ្ឋផ្លរីដាពីការរំលូតកូន

Topline

តុលាការឧទ្ធរណ៍រដ្ឋផ្លរីដា បានបញ្ជាក់កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ សាលក្រមរបស់ចៅក្រមជាន់ទាបថា អនីតិជនអាយុ 16 ឆ្នាំនៅក្នុងរដ្ឋមិនអាចរំលូតកូនបានទេ ដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីមាតាបិតាសម្រាប់អនីតិជន ដោយបង្ខំឱ្យក្មេងជំទង់មានផ្ទៃពោះរហូតដល់អាយុ XNUMX ឆ្នាំ។ ក្រោមការត្រួតពិនិត្យកាន់តែខ្លាំងឡើង បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានរំលាយ Roe v. Wade ។

ការពិតសំខាន់

គណៈកម្មាការចៅក្រមបីរូបនៅសាលាឧទ្ធរណ៍តំបន់ទីមួយក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា ម្ខាង ចៅក្រម​តុលាការ​ប្រចាំ​តំបន់ Escambia County ដែល​បាន​សម្រេច​ថា​ដើម​ចោទ "មិន​បាន​បង្កើត​ដោយ​ភស្តុតាង​ច្បាស់លាស់ និង​គួរ​ឱ្យ​ជឿជាក់​ថា​នាង​មាន​ភាព​ពេញ​វ័យ​គ្រប់គ្រាន់​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ថា​តើ​ត្រូវ​បញ្ចប់​ការ​មាន​ផ្ទៃពោះ​របស់​នាង​ឬ​អត់" ដូចដែល​ច្បាប់​រដ្ឋ Florida ទាមទារ។

របស់រដ្ឋ ច្បាប់ការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយ, បានអនុម័ត នៅឆ្នាំ 2020 អនុញ្ញាតឱ្យអនីតិជនស្វែងរក "ផ្លូវវាងតុលាការ" និងទទួលបានការអនុញ្ញាតពីតុលាការដើម្បីរំលូតកូន ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចទទួលបានការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយ ឬអាណាព្យាបាល។

ចៅក្រមបាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេគឺផ្អែកលើការពិតដែលថាច្បាប់រដ្ឋផ្លរីដាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបដិសេធការសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបប្រសិនបើមាន "ការរំលោភបំពានឬការសម្រេចចិត្ត" ជាជាងដោយសារតែភស្តុតាងជាក់ស្តែងណាមួយនៅក្នុងសំណុំរឿង - ហើយការសម្រេចរបស់ចៅក្រមសៀគ្វីគឺ " មិន​ច្បាស់​លាស់ ឬ​ខ្វះ​ខាត»។

ដើមបណ្តឹង​ដែល​មាន​ផ្ទៃពោះ​១០​សប្តាហ៍ និង​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្គាល់​ថា​ជា Jane Doe 22-B ប្រាប់​តុលាការ​ថា “នាង​មិន​ទាន់​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​កូន​ទេ” នាង​មិន​មាន​ការងារ​ធ្វើ នាង​នៅ​រៀន​នៅ​ឡើយ​។ ឪពុកមិនអាចជួយនាងបានទេ” ចៅក្រមសៀគ្វីទីមួយ លោក Scott Makar បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ដែលស្របគ្នា និងការមិនយល់ស្របមួយផ្នែកជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

ខណៈពេលដែលចៅក្រមតុលាការកាត់ក្តីបដិសេធសំណើនេះ នាងបានចាកចេញពីការបើកចំហលទ្ធភាពដែល Doe "អាចនៅពេលក្រោយ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវសំណើរបស់នាង" និងសុំឱ្យតុលាការម្តងទៀតដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ ហើយ Makar បានកត់សម្គាល់ថាដើមបណ្តឹង "ស្ថិតនៅក្រោម ភាពតានតឹងបន្ថែមនៅពេលនោះដោយសារតែការស្លាប់របស់មិត្តម្នាក់។

ដោយសារបញ្ហានេះ លោក មករា អះអាងថា សាលាឧទ្ធរណ៍គួរតែទុកសំណុំរឿងនេះត្រឡប់ទៅតុលាការជាន់ទាបវិញ ទើបអាចពិចារណាលើរឿងនេះម្តងទៀត ប៉ុន្តែលោកត្រូវបានចៅក្រមពីររូបទៀតបដិសេធ។

ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល

ដើមបណ្តឹងក្នុងសំណុំរឿងនេះត្រូវបានបដិសេធចំពោះការរំលូតកូន សូម្បីតែបន្ទាប់ពីបានថ្លែងប្រាប់អាណាព្យាបាលស្របច្បាប់របស់នាងថា "មិនអីទេជាមួយនឹងអ្វីដែល [នាង] ចង់ធ្វើ" Makar បានកត់សម្គាល់ថា។ ប្រសិនបើអាណាព្យាបាលបានបញ្ជាក់ថានៅក្នុងការលើកលែងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Doe ទទួលបានការរំលូតកូនដោយមិនចាំបាច់ទៅតុលាការ។ វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជានាងស្វែងរកការអនុញ្ញាតពីតុលាការជំនួសឱ្យអាណាព្យាបាលរបស់នាង ហើយថាតើការស្វែងរកការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីអាណាព្យាបាលរបស់នាងអាចជាមធ្យោបាយសម្រាប់នាងក្នុងការបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះរបស់នាងដែរឬទេ។

លេខធំ

36. នោះជាចំនួនរដ្ឋដែលមានច្បាប់យល់ព្រមពីមាតាបិតា ជំនួសឲ្យការរំលូតកូន។ នេះបើយោងតាម ចំពោះសិទ្ធិរំលូតកូនដោយវិទ្យាស្ថាន Guttmacher និង 35 មានការផ្តល់ "ផ្លូវវាងតុលាការ" ដូចជារដ្ឋ Florida ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអនីតិជនស្វែងរកការអនុញ្ញាតនៅក្នុងតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ច្បាប់មួយចំនួននៃច្បាប់ទាំងនោះឥឡូវត្រូវបានទុកជាមោឃៈ ដោយហេតុថារដ្ឋមួយចំនួនឥឡូវនេះបានហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងស្រុង បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានរំលាយ Roe v. Wade ។

ប្រធានរិះគន់

“ជំនួសឱ្យការជឿទុកចិត្ត និងស្តាប់នាង រដ្ឋបង្ខំនាងឱ្យសម្រាលកូន” តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋផ្លរីដា Anna Eskamani (D) tweeted ថ្ងៃច័ន្ទ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការប្រឆាំងនឹង Doe នៅពេលក្រោយ លោកបានបន្ថែម ថ្ងៃអង្គារ គោលនយោបាយមាតាបិតារបស់រដ្ឋគឺ "ឃោរឃៅសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពឃោរឃៅ និងទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងមនុស្ស" ។

តង់ហ្សង់។

ករណី​នេះ​កើត​ឡើង​បន្ទាប់​ពី​ករណី​ដ៏​ល្បី​មួយ​ទៀត​របស់​អនីតិជន​រដ្ឋ Florida ម្នាក់​ដែល​កំពុង​ស្វែង​រក​ការ​រំលូត​កូន​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​ក្នុង​ខែ​មករា។ ក្នុង ថា ករណីជាដំបូងចៅក្រមជាន់ទាបបានបដិសេធសំណើរបស់អនីតិជន ដោយប្រើប្រាស់ GPA ទាបរបស់នាងជាហេតុផលសម្រាប់ហេតុផលដែលនាងមិនមានភាពចាស់ទុំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សាលាឧទ្ធរណ៍លើកទី២ បានបដិសេធចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនោះ ហើយបានផ្តល់ការលើកលែងចំពោះការរំលូតកូន។

សាវតាសំខាន់

ផ្លរីដាឥឡូវនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ រដ្ឋតែប៉ុណ្ណោះ នៅភាគអាគ្នេយ៍ ដែលការរំលូតកូននៅតែអាចអនុញ្ញាតបាន ទោះបីពេលនេះរដ្ឋបានហាមប្រាមការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះ 15 សប្តាហ៍ និងជាចំណុចចូលដំណើរការដ៏សំខាន់សម្រាប់ការរំលូតកូន ដោយសាររដ្ឋជិតខាងបានហាមឃាត់នីតិវិធីនេះ។ ជនជាតិអាមេរិកដែលមានអាយុក្រោម 19 ឆ្នាំមានចំនួន 8.9% នៃអ្នកជំងឺរំលូតកូនទាំងអស់នៅទូទាំងប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 2019 ។ នេះបើយោងតាម ទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងបង្ការជំងឺ និង NPR កំណត់ចំណាំ តុលាការកំពូលបានលុបចោលច្បាប់ Roe v. Wade និងច្បាប់ការយល់ព្រមពីមាតាបិតា ឥឡូវនេះបានធ្វើឱ្យមានការលំបាកកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់អនីតិជនជាច្រើនក្នុងការទទួលបានការថែទាំ។ អនីតិជនដែលធ្វើដំណើរចេញពីរដ្ឋដើម្បីទទួលបានការរំលូតកូន ប្រហែលជាត្រូវជៀសវាងរដ្ឋដែលនីតិវិធីស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែទាមទារការយល់ព្រមពីមាតាបិតា ជាឧទាហរណ៍ ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រើសតិចតួចនៃកន្លែងដែលត្រូវទៅ។ ក្មេងជំទង់ដូចជា Doe ដែលត្រូវបានបដិសេធការរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋរបស់ពួកគេក៏ប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គផ្នែកដឹកជញ្ជូនបន្ថែមទៀតនៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើដំណើរចេញពីរដ្ឋសម្រាប់ការរំលូតកូនបើប្រៀបធៀបជាមួយមនុស្សពេញវ័យ ដូចជាកង្វះប្រាក់ចំណូល ឬការដឹកជញ្ជូន។

អានបន្ថែម

សាលាឧទ្ធរណ៍រារាំងការរំលូតកូនក្រោមច្បាប់យល់ព្រមនៅរដ្ឋផ្លរីដា (Orlando Sentinel)

ភាពមិនប្រាកដប្រជាជាយូរ លទ្ធភាពនៃការរំលូតកូនរបស់មនុស្សវ័យក្មេងមានភាពស្មុគស្មាញជាងពេលណាទាំងអស់។ (ន។ អេ។ អេ។ )

ក្មេងជំទង់ប្រឈមនឹងឧបសគ្គក្នុងការរំលូតកូន។ តុលាការ​កំពូល​គ្រាន់​តែ​ធ្វើ​ឲ្យ​ពិបាក​ជាង​នេះ។ (ន។ អេ។ អេ។ )

តើ​ការ​រំលូត​កូន​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ដោយ​តុលាការ​ពិបាក​ប៉ុណ្ណា? សម្រាប់ក្មេងជំទង់ម្នាក់វាបានចុះមក GPA ។ (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍)