Topline
ច្បាប់រដ្ឋផ្លរីដាដែលហាមប្រាមក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមពី "ការផ្សព្វផ្សាយ" បេក្ខជននយោបាយនឹងនៅតែត្រូវបានរារាំង - សូម្បីតែបន្ទាប់ពីច្បាប់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលជាធរមាន - ខណៈដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានភាគីនៅថ្ងៃច័ន្ទជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបប្រឆាំងនឹងច្បាប់នេះ ហើយបានសំរេចថាវា "យ៉ាងសំខាន់។ ទំនងជា” គោលនយោបាយបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយ។
អភិបាលរដ្ឋ Florida លោក Ron DeSantis ថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទសកម្មភាពនយោបាយអភិរក្សនិយម (CPAC) ថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ … [+]
ព័ត៌មានរួម
ការពិតសំខាន់
សាលាឧទ្ធរណ៍ទី ១១ បានគាំទ្រ ដីការបស់តុលាការស្រុកនោះ។ បានទប់ស្កាត់ អេសអេសអេសអរអេស។ដែលពន្ធលើការផាកពិន័យលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមណាមួយដែលហាមឃាត់ ឬផ្អាកបេក្ខជននយោបាយ និងការបោះពុម្ពផ្សាយ-ច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការភ័យខ្លាចរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលថាបណ្តាញសង្គមមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងពួកអភិរក្សនិយម។
សាលាឧទ្ធរណ៍បានសម្រេចថាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដូចជា Facebook និង Twitter គឺជា "តួអង្គឯកជន" ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានការពារក្រោមវិសោធនកម្មទីមួយ ដែលមានន័យថាពួកគេអាចធ្វើសកម្មភាពអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេយល់ថាសមនឹងអ្នកប្រើប្រាស់។
វាបានអនុញ្ញាតឱ្យទិដ្ឋភាពមួយនៃច្បាប់នេះចូលជាធរមាន ដែលតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយដើម្បីចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេយ៉ាងហោចណាស់ 60 ថ្ងៃ ដោយសម្រេចថាទិដ្ឋភាពនេះមិនបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយទេ ហើយក៏មិនហួសហេតុពេកដែរ។ បន្ទុក។
រដ្ឋផ្លរីដាបានអះអាងថាច្បាប់នេះមិនបានបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយទេ ពីព្រោះក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាគ្រាន់តែបង្ហោះមតិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់កម្រិតលើការនិយាយការពារការកែប្រែដំបូងរបស់ពួកគេដោយការហាមឃាត់ពួកគេ។
នេះបើតាមការលើកឡើងរបស់អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Florida លោក Ashley Moody Twitter រដ្ឋ "រីករាយដែលតុលាការបានទទួលស្គាល់សិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋក្នុងការកាន់កាប់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម" និងរក្សា "ផ្នែកសំខាន់ៗ" នៃច្បាប់ ទោះបីជាច្បាប់ភាគច្រើននៅតែត្រូវបានរារាំងក៏ដោយ។
លេខធំ
250,000 ដុល្លារ។ នោះគឺជាការផាកពិន័យប្រចាំថ្ងៃដែលបណ្ដាញសង្គមត្រូវបង់នៅក្រោមច្បាប់ ប្រសិនបើពួកគេ "បញ្ចេញដោយចេតនា" បេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យនយោបាយទូទាំងរដ្ឋ រួមជាមួយនឹងការផាកពិន័យ 25,000 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់បេក្ខជនផ្សេងទៀត។
សាវតាសំខាន់
រដ្ឋផ្លរីដាបានអនុម័តច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅខាងស្ដាំដោយប្រកែកថាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំ "បំបិទមាត់" អ្នកអភិរក្ស បន្ទាប់ពីវេទិកាដូចជា Facebook និង Twitter បានហាមឃាត់ប្រធានាធិបតី Donald Trump និងអ្នកនយោបាយសាធារណៈរដ្ឋកម្រិតខ្ពស់ផ្សេងទៀត។ ច្បាប់នេះត្រូវបានគេរំពឹងយ៉ាងទូលំទូលាយថានឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រឈមផ្លូវច្បាប់ ហើយចៅក្រមតុលាការស្រុកបានរារាំងគោលការណ៍នេះកាលពីខែកក្កដា។ សេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃចន្ទកើតឡើងបន្ទាប់ពីសាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធផ្សេងគ្នា។ បានធ្វើឱ្យដូចដើមវិញ។ ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះនៅរដ្ឋតិចសាស់កាលពីដើមខែឧសភា។ តុលាការទី 5 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាតុលាការឧទ្ធរណ៍ដែលមានទំនោរនិយមជ្រុលបំផុតនៅក្នុងប្រទេសនោះ បានច្រានចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប ដែលបានបញ្ឈប់ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់រដ្ឋតិចសាស់ ដោយគ្មានការអត្ថាធិប្បាយ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យច្បាប់នេះចូលជាធរមានម្តងទៀត ខណៈពេលដែលវិវាទដំណើរការទៅមុខ។ .
អ្វីដែលត្រូវមើល
ក្រុមបច្ចេកវិទ្យាមាន នៅពេលសួរថា តុលាការកំពូលដើម្បីថ្លឹងថ្លែងលើច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់រដ្ឋតិចសាស់ និងសម្រេចថាតើវាគួរនៅជាធរមានឬយ៉ាងណា នៅពេលដែលបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវាដំណើរការទៅមុខ។ តុលាការមិនទាន់ថ្លឹងថ្លែងលើបញ្ហានេះទេ ហើយការសម្រេចអាចនឹងមកដល់ពេលណាក៏បាន។ វាក៏មិនច្បាស់ដែរថា តើការព្រួយបារម្ភរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋអំពី Twitter នឹងវិវឌ្ឍទៅមុខយ៉ាងដូចម្តេច ក្នុងនាមជាមហាសេដ្ឋី លោក Elon Musk បានប្តេជ្ញាថានឹងដកបម្រាម Twitter របស់លោក Trump ប្រសិនបើលោកចូលគ្រប់គ្រងបណ្តាញសង្គម។ (សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ លោក Trump បាននិយាយថា គាត់នឹងនៅតែមាននៅលើបណ្តាញសង្គមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់គឺ Truth Social ហើយមិនត្រលប់ទៅ Twitter វិញទេ។ )
តង់ហ្សង់។
ច្បាប់រដ្ឋផ្លរីដាដំបូងរួមបញ្ចូលនូវការផ្តល់ដែលលើកលែងក្រុមហ៊ុនដែលមានសួនកម្សាន្តពីការស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងនៃគោលនយោបាយ ដែលសមាជិកសភាបាននិយាយថាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុន Disney ដែលជានិយោជកធំជាងគេរបស់រដ្ឋពីការអនុវត្តតាមច្បាប់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក សមាជិកសភារដ្ឋផ្លរីដាបានបើកក្រុមហ៊ុនបន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុន Disney បានចេញមកប្រឆាំងនឹងច្បាប់ HB 1557 របស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ដោយអ្នករិះគន់ថាជាច្បាប់ "Don't Say Gay" និង កម្ចាត់ ការផ្តល់នេះនៅក្នុងខែមេសា។
អានបន្ថែម
រដ្ឋផ្លរីដារារាំងបច្ចេកវិទ្យាធំពីការផ្សព្វផ្សាយអ្នកអភិរក្ស ប៉ុន្តែភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងសំណួរ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)
ចៅក្រមសហព័ន្ធរារាំងច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរដ្ឋផ្លរីដា និយាយថា វាទំនងជារំលោភលើការនិយាយដោយសេរី (ទស្សនាវដ្តី Forbes)
សេចក្តីសម្រេច 'រ៉ាឌីកាល់' អនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋតិចសាស់ហាមឃាត់ការសម្របសម្រួលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម (មានខ្សែ)
នេះជាមូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សចង់ឱ្យតុលាការកំពូលបង្កកច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់រដ្ឋតិចសាស់ (ន។ អេ។ អេ។ )
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/23/appeals-court-keeps-floridas-social-media-censorship-law-on-hold-due-to-1st-amendment- កង្វល់/