វិធានរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងគម្រោងលើកលែងទោសប្រាក់កម្ចីនិស្សិតរបស់ Biden ទំនងជានឹងបញ្ជូនសំណុំរឿងទីពីរទៅតុលាការកំពូល

Topline

តុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានកាត់សេចក្តីប្រឆាំងនឹងផែនការលើកលែងប្រាក់កម្ចីរបស់រដ្ឋបាល Biden កាលពីថ្ងៃពុធ ដោយដាក់ភាគីជាមួយតុលាការជាន់ទាបដែលបដិសេធគោលនយោបាយនេះ ដោយធានាថាកម្មវិធីនេះនឹងនៅតែត្រូវបានរារាំងយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយទំនងជានឹងបន្តសំណុំរឿងទីពីរលើបញ្ហាសម្រាប់ តុលាការកំពូលសម្រេច។

ការពិតសំខាន់

ក្រុមចៅក្រមបីនាក់នៅសាលាឧទ្ធរណ៍ទី 5 បានច្រានចោលសំណើរបស់រដ្ឋបាល Biden ក្នុងការផ្អាកដីការបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលបានបំពានលើគោលការណ៍លើកលែងទោសដល់និស្សិតថាជា "ខុសច្បាប់" ដោយបដិសេធមិនដាក់គោលនយោបាយឡើងវិញនៅពេលដែលសំណុំរឿងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ចៅក្រម​ស្រុក​អាមេរិក លោក Mark Pittman ដែលជា​អ្នក​តែងតាំង​លោក Trumpគ្រប់គ្រង កាលពីដើមខែវិច្ឆិកាដែលរដ្ឋបាល Biden មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធដើម្បីអនុវត្តផែនការដែលនឹងលើកលែងបំណុលសិស្សរហូតដល់ $20,000 សម្រាប់អ្នកខ្ចីជាច្រើនដែលរកបានតិចជាង $125,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ ដោយឈរលើបណ្តាញអ្នកបង្កើតការងារអភិរក្សដែលបានប្តឹង។ ក្នុងនាមអ្នកខ្ចីបុគ្គល។

The 5th Circuit មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើហេតុផលរបស់ខ្លួននៅពីក្រោយការសម្រេចប្រឆាំងនឹងសេតវិមានកាលពីថ្ងៃពុធទេ ប៉ុន្តែបានពន្លឿនសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីឲ្យតុលាការឧទ្ធរណ៍អាចស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍ និងចេញសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយបានលឿនជាងមុន។

រដ្ឋបាល Biden បានស្នើឱ្យសៀគ្វីទី 5 កាត់ក្តីត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ដើម្បីអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីនេះទៅតុលាការកំពូលប្រសិនបើចាំបាច់ ដែលធ្វើឱ្យវាទំនងជារដ្ឋបាលនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីនេះទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

ករណីនេះគឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមពីរលើការលើកលែងទោសប្រាក់កម្ចីរបស់សិស្ស ដែលបានរក្សាគោលការណ៍នេះពីការចូលជាធរមាន។ មួយទៀតដែលនាំមកដោយក្រុមចម្រុះនៃរដ្ឋដែលដឹកនាំដោយ GOP ឥឡូវនេះគឺនៅចំពោះមុខ តុលាការ​កំពូល បន្ទាប់ពីសៀគ្វីទី 8 បានរារាំងការលើកលែងទោសប្រាក់កម្ចីរបស់សិស្សខណៈពេលដែលពាក្យបណ្តឹងលេងចេញ។

អ្វីដែលត្រូវមើល

សេចក្តីសម្រេចរបស់សៀគ្វីទី 5 មានន័យថាសេតវិមានទំនងជានឹងទទួលយកការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗទៅកាន់តុលាការកំពូល ហើយសុំឱ្យវាពិចារណាករណីនេះ រួមជាមួយនឹងបណ្តឹងរបស់រដ្ឋដែលដឹកនាំដោយ GOP ។ បណ្តឹងទាំងពីរនឹងត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់រដ្ឋបាល Biden សម្រាប់ការលើកលែងទោសប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិតដើម្បីចូលជាធរមាន។ សេតវិមានបានស្នើឱ្យតុលាការកំពូលនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដើម្បីលុបចោលភ្លាមៗនូវការលើកលែងទោសប្រាក់កម្ចីរបស់សិស្ស ដែលនឹងជម្រះផ្លូវសម្រាប់គោលនយោបាយនេះឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព ខណៈពេលដែលវិវាទដំណើរការទៅមុខ ឬលើកករណីនេះសម្រាប់ការជជែកផ្ទាល់មាត់។ ទំនង​ជា​រដ្ឋបាល​នឹង​ធ្វើ​ដូច​គ្នា​នឹង​ករណី​នេះ ទោះ​បី​ជា​នៅ​តែ​ត្រូវ​មើល​ឃើញ​ថា​តើ​តុលាការ​កំពូល​នឹង​កាត់​ក្តី ឬ​ប្រសិន​បើ​តុលាការ​នឹង​ពិចារណា​ករណី​ទាំង​ពីរ​រួម​គ្នា។ ប្រសិនបើតុលាការសម្រេចលើកយកសំណុំរឿងមកជជែកផ្ទាល់មាត់ នោះមានន័យថា សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយស្តីពីជោគវាសនារបស់កម្មវិធីនឹងមកដល់នៅខែមិថុនា ទោះបីជាដំណើរការផ្លូវច្បាប់អាចអូសបន្លាយពេលយូរជាងនេះក៏ដោយ ប្រសិនបើតុលាការជ្រើសរើសមិនស្តាប់ ករណីឥឡូវនេះហើយទុកបញ្ហាដើម្បីលេងនៅក្នុងសៀគ្វីទី 5 និងទី 8 ។

ប្រធានរិះគន់

រដ្ឋបាល Biden បានសរសេរនៅក្នុងសំណើរបស់ខ្លួនសម្រាប់សៀគ្វីទី 5 ថា "នៅពេលដែលការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការស្រុកគំរាមកំហែងដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់នរណាម្នាក់ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងតែមួយគត់របស់ដើមបណ្តឹង តុល្យភាពនៃភាគហ៊ុនគឺច្បាស់លាស់" ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ "តុលាការនេះមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យលុបចោលការបន្ធូរបន្ថយបំណុលដល់ប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនដែលត្រូវការជំនួយ ដោយផ្អែកលើការអះអាងរបស់បុគ្គលពីរនាក់ដែលថាកម្មវិធីនេះមិនបានទៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។"

សាវតាសំខាន់

រដ្ឋបាល Biden បានប្រកាស នៅក្នុងខែសីហាថា វានឹងលើកលែងទោសចំនួន $10,000 នៅក្នុងបំណុលរបស់និស្សិតសហព័ន្ធសម្រាប់អ្នកខ្ចីដែលរកបានតិចជាង $125,000 ឬ $20,000 ក្នុងការអភ័យទោសសម្រាប់អ្នកទទួល Pell Grant។ អ្នកខ្ចីប្រហែល 26 លាននាក់បានដាក់ពាក្យសុំជំនួយសង្គ្រោះបំណុលមុនពេលកម្មវិធីសម្រាប់កម្មវិធីគឺ ផ្អាក បន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់ Pittman ប៉ុន្តែអ្នកសាធារណរដ្ឋបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលនយោបាយនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានវិវាទមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងវា។ បណ្តាញអ្នកបង្កើតការងារ បណ្តឹង ត្រូវបាននាំយកមកជំនួសអ្នកខ្ចីពីរនាក់ ដែលម្នាក់ក្នុងចំណោមនោះមានប្រាក់កម្ចីជាលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្ម ហើយដូច្នេះមិនមានសិទ្ធិទទួលបានការអភ័យទោសទេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនមែនជាអ្នកទទួល Pell Grant ហើយដូច្នេះមានសិទ្ធិត្រឹមតែ 10,000 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះក្នុងការសង្គ្រោះ។ ដើមបណ្តឹងបានចោទប្រកាន់ថាគោលនយោបាយនេះគឺ "មិនសមហេតុផល បំពាន និងអយុត្តិធម៌" នៅក្នុងរបៀបដែលវាបានដកចេញពួកគេពីការលើកលែងប្រាក់កម្ចីយ៉ាងហោចណាស់ខ្លះ ហើយបានអះអាងថា គោលនយោបាយនេះគួរតែស្ថិតក្រោមរយៈពេលនៃមតិសាធារណៈ។ Pittman បានឆ្លើយតបទៅនឹងការប្តឹងនេះដោយធ្វើកូដកម្មគោលនយោបាយទាំងស្រុង។ គណបក្សកាន់អំណាច វា​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ទុក​ឱ្យ​សភា​ហើយ​រដ្ឋបាល Biden មិន​សម​ហេតុផល​ដើម្បី​លើកលែង​បំណុល​ក្រោម​ច្បាប់​សហព័ន្ធ​ដែល​ខ្លួន​បាន​លើក​ឡើង​នោះ​ទេ។ រដ្ឋបាល Biden បានប្រកែកទៅសៀគ្វីទី 5 ថា Pittman ធ្វើកូដកម្មគោលនយោបាយមិនបានផ្តល់ការធូរស្រាលដល់ដើមបណ្តឹងទេពីព្រោះពួកគេ "គ្មានឱកាសច្រើនក្នុងការផ្តល់មតិយោបល់លើកម្មវិធីលើកលែងប្រាក់កម្ចីពីមុន" ហើយដើមបណ្តឹងដែលបានត្អូញត្អែរអំពីការមិនទទួលបាន។ 20,000$ ពេញឥឡូវក៏បាត់បង់ 10,000$ ដែលគាត់មានសិទ្ធិស្របច្បាប់នៅក្រោមកម្មវិធីដែរ ដែលធ្វើអោយគាត់កាន់តែអាក្រក់ជាងមុនទៅទៀត។

អានបន្ថែម

លោក Biden ស្នើឱ្យតុលាការកំពូលផ្តល់ការលើកលែងទោសដល់ប្រាក់កម្ចីសិស្សឡើងវិញ - នេះជាកន្លែងដែលកម្មវិធីឈរនៅពេលនេះ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ចៅក្រមសហព័ន្ធនៅរដ្ឋតិចសាស់ រារាំងផែនការលើកលែងប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិត Biden (ព័ត៌មានស៊ីប៊ីអេស)

រដ្ឋបាល Biden ផ្អាក​កម្មវិធី​លើកលែងទោស​កម្ចី​សិស្ស (ទស្សនាវដ្តី Forbes)