មន្ត្រីប៉ូលីសរដ្ឋ Arkansas ម្នាក់ដែលបានទទួលអភ័យឯកសិទ្ធិផ្លូវច្បាប់បន្ទាប់ពីបានចាប់ក្មេងប្រុសស្លូតត្រង់ពីរនាក់យកកាំភ្លើងភ្ជង់ និងទាញ Taser មកលើម្តាយរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលនាងព្យាយាមធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែតានតឹង ឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងការប្រឈមផ្លូវច្បាប់ថ្មី។ បណ្តឹងដោយកម្លាំងហួសហេតុដែលនាំមកដោយម្តាយរបស់ក្មេងប្រុស Cassi Pollreis គឺជាចំណុចចុងក្រោយបំផុតស្តីពី "អភ័យឯកសិទ្ធិដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់" ដែលជាការការពារផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាសដែល "បានក្លាយទៅជាខ្សែការពារដំបូងសម្រាប់ប៉ូលីស និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចង់បំពានសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាជន" នេះបើយោងតាម ទៅកាន់វិទ្យាស្ថានមេធាវីយុត្តិធម៌ Keith Neely ដែលតំណាងឱ្យ Cassi ។
នៅថ្ងៃទី 8 ខែមករា ឆ្នាំ 2018 Cassi កំពុងមើលការប្រកួត College Football Playoff National Championship ជាមួយគ្រួសាររបស់នាងនៅផ្ទះឪពុកម្តាយរបស់នាងនៅ Springdale រដ្ឋ Arkansas ។ នៅពាក់កណ្តាលម៉ោង Cassi បានបើកឡានត្រឡប់ទៅផ្ទះជាមួយប្តីនិងកូនស្រីរបស់នាងខណៈពេលដែលកូនប្រុសពីរនាក់របស់នាង Weston និង Hayden ចង់ដើរទៅផ្ទះចម្ងាយខ្លី។
ប៉ុន្តែនៅឆ្ងាយប៉ុន្មានប្លុក មន្ត្រី Lamont Marzolf កំពុងតាមរកអ្នករត់គេចខ្លួនពីរនាក់។ សារព័ត៌មាន Dispatch បានរាយការណ៍ថា ជនសង្ស័យជាបុរសជនជាតិអេស្បាញពីរនាក់ ពាក់អាវក្រណាត់ ម្នាក់មានកម្ពស់ខ្ពស់ជាង។
ស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Marzolf បានទទួលព្រឹត្តិបត្រនោះ Weston និង Hayden បានដើរចូលទៅមើល។ បន្ទាប់មកនៅអាយុ 14 ឆ្នាំ Weston ពិតជាមានកម្ពស់ខ្ពស់ជាងប្អូនប្រុសអាយុ 12 ឆ្នាំ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀត បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា Weston និង Hayden មិនមែនជាអ្នករត់គេចខ្លួននោះទេ។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុតគឺភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងអាយុ និងពូជសាសន៍រវាងការពិពណ៌នាអំពីជនសង្ស័យពេញវ័យដែលកំពុងរត់គេចខ្លួន និងក្មេងប្រុសទាំងពីរ។
មិនមែន Weston និង Hayden អស់ដង្ហើមទេ បើទោះបីជាអ្នកបញ្ជូនបាននិយាយថា បុរសដែលត្រូវបានគេសង្ស័យនោះពិតជាកំពុងរត់គេចខ្លួនមែន។ ទីបំផុត ជំនួសឱ្យការរត់ចេញ នៅពេលដែលពួកគេឃើញប៉ូលីស ក្មេងប្រុសទាំងពីរនាក់កំពុងដើរ ឆ្ពោះទៅរក Marzolf និងពន្លឺភ្លើងពណ៌ខៀវចេញពីរថយន្តក្រុមរបស់គាត់។
យ៉ាងណាក៏ដោយ Marzolf បានចាកចេញពីរថយន្តក្រុមរបស់គាត់ ទាញកាំភ្លើងរបស់គាត់ ហើយចង្អុលកាំភ្លើងទៅលើក្មេងប្រុស ដោយបញ្ជាឱ្យពួកគេដេកលើដី។ ក្មេងប្រុសទាំងពីរបានធ្វើតាមយ៉ាងរហ័ស។
មិនយូរប៉ុន្មាន Cassi លេចមុខ ហើយដើរទៅជិតមន្ត្រី។ នាងបានព្យាយាមពន្យល់ដោយស្ងប់ស្ងាត់ថាក្មេងប្រុសទាំងនោះគឺជាកូនប្រុសរបស់នាង។
Marzolf ស្រែកថា "ត្រលប់មកវិញ!"
"តើអ្នកធ្ងន់ធ្ងរទេ?" បានសួរ Cassi ដែលល្ងង់។
"ខ្ញុំធ្ងន់ធ្ងរ។"
Marzolf បានចង្អុល Taser យ៉ាងលឿននៅ Cassi; ដៃស្តាំរបស់គាត់នៅតែតោងកាំភ្លើងរបស់គាត់ នៅតែហ្វឹកហាត់លើក្មេងប្រុស។
ដោយប្រឈមមុខនឹងប៉ូលីសដែលកាន់ដៃពីរ កាស៊ីត្រូវបានបង្ខំឱ្យរើត្រឡប់មកវិញ។ វាជា "ពេលវេលាដ៏រំជើបរំជួលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយ មិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ" Cassi នឹងរំលឹកនៅពេលក្រោយ។
អស់រយៈពេលជិតបីនាទីទៀតសោកសៅ Marzolf បានបន្តបាញ់កាំភ្លើងរបស់គាត់ទៅកាន់ក្មេងប្រុសទាំងពីរ។ បន្ទាប់មកមន្ត្រីម្នាក់ទៀតបានមកដល់ ហើយបានជួយខ្នោះដៃ Marzolf Weston និង Hayden ។
មិនយូរប៉ុន្មានសមាជិកកាន់តែច្រើនឡើងនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Springdale និងក្រុមគ្រួសាររបស់ Cassi បានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំ។ ទីបំផុតប៉ូលីសបានដោះលែង Weston និង Hayden បន្ទាប់ពីបានបញ្ជាក់ថា ក្មេងប្រុសទាំងពីរមិនមែនជាសមាជិកក្រុមក្មេងស្ទាវជនជាតិអេស្ប៉ាញចង់បាននោះទេ។
បន្ទាប់ពីអនុញ្ញាតឱ្យក្មេងប្រុសទាំងពីរទៅរួច Marzolf បានចូលទៅក្នុងឡានរបស់គាត់ បិទទ្វារ ហើយដកដង្ហើមធំដែលឮខ្លាំង៖ “ល្ងង់”។
តាងនាមឱ្យកូនប្រុសទាំងពីររបស់នាង និងខ្លួននាង Cassi បានប្តឹងដោយលើកហេតុផលថា Marzolf បានរំលោភលើសិទ្ធិវិសោធនកម្មទី XNUMX របស់ពួកគេ។ Marzolf បានឆ្លើយតបថាគាត់មានសិទ្ធិទទួលបានអភ័យឯកសិទ្ធិដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ គោលលទ្ធិផ្លូវច្បាប់នេះការពារមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីណាមួយ លុះត្រាតែពួកគេបំពានលើសិទ្ធិ "ដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់" ។
នៅឆ្នាំ 2020 តុលាការស្រុកសហព័ន្ធបានចេញសេចក្តីសម្រេចចម្រុះ។ ចៅក្រមបានបដិសេធអភ័យឯកសិទ្ធិដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទាមទាររបស់ក្មេងប្រុស ប៉ុន្តែការសម្រេចនោះត្រូវបានបដិសេធដោយការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយ Eighth Circuit។ កាលពីចុងខែមុន តុលាការកំពូលបានបដិសេធមិនបើកសវនាការលើករណីក្មេងប្រុស។
Cassi Pollreis ជាមួយកូនប្រុសពីរនាក់របស់នាងគឺ Weston និង Hayden ។
វិទ្យាស្ថានយុត្តិធម៌
ប៉ុន្តែពាក្យបណ្ដឹងលើ Cassi នៅតែស្ថិតនៅក្នុងការប្រកួត ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុង Eighth Circuit។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុកឆ្នាំ 2020 បានជំទាស់នឹង Marzolf ហើយបានចាត់ទុកថាការគំរាមកំហែង Cassi ជាមួយ Taser មិនបានរំលោភលើសិទ្ធិដែលបានបង្កើតឡើងច្បាស់លាស់ណាមួយរបស់នាងទេ។
“វាជាការពិតដែលថា សៀគ្វីទីប្រាំបីបានបង្កើតច្បាប់ករណីរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ការគំរាមកំហែង អាវុធចៅក្រម Timothy Brooks បានសរសេរថា "ប៉ុន្តែមិនមានការវិវត្តន៍បែបនេះទេ ជុំវិញការប្រើប្រាស់ Tasers ដែលត្រូវបានគំរាមកំហែង"។
ប៉ុន្តែខណៈដែលវិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌បានប្រឆាំងនៅក្នុងការអំពាវនាវរបស់ខ្លួន "អភ័យឯកសិទ្ធិដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់មិនអាចការពារមន្រ្តី Marzolf បានទេព្រោះអាវុធដែលគាត់គូរគឺជាកាំភ្លើងខ្លីហើយមិនមែនជាកាំភ្លើង" ។ ការបែងចែករវាងអាវុធបង្ហាញពី "ការយល់ដឹងមិនត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើតេស្តដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់" ដែលនៅក្នុងវេន "ដំណើរការផ្ទុយ" ដើម្បីនាំមុខទាំងនៅក្នុងសៀគ្វីទីប្រាំបី និងតុលាការកំពូល។
កាលពីឆ្នាំមុន តុលាការកំពូលបានច្រានចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់ Fifth Circuit ដែលផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិគ្រប់គ្រាន់ដល់ឆ្មាំគុកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបាញ់ថ្នាំម្រេចលើអ្នកទោស “ដោយគ្មានហេតុផល” ដែលជាការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើអ្នកយាមដោយកាន់ “បាញ់ម្រេចជំនួសឱ្យកណ្តាប់ដៃ។ ឬដំបង”។
ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2009 សៀគ្វីទីប្រាំបីបានច្រានចោលអភ័យឯកសិទ្ធិដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មន្ត្រីរដ្ឋមីនីសូតាដែលបានចាប់ស្ត្រីម្នាក់ដោយសារការបំពានដបបើកចំហ។ ដោយហេតុថាស្ត្រី "បានបង្កការគំរាមកំហែងផ្នែកសុវត្ថិភាពតិចតួចបំផុត" ហើយមិន "សកម្មក្នុងការទប់ទល់នឹងការចាប់ខ្លួន ឬព្យាយាមរត់គេចខ្លួន" តុលាការមិនត្រូវបានគេជឿជាក់ថា ការប្រើកម្លាំងរបស់ [មន្ត្រី] គឺសមហេតុផលទេ»។
ហើយអស់រយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំមកហើយ សៀគ្វីទីប្រាំបីបានប្រកាន់ថា សូម្បីតែការប្រើកម្លាំង "តិចតួច" ក៏អាចខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នៅពេលដែលវានៅខាងគូស្វាមីភរិយា South Dakota ដែលបានអះអាងថាមន្ត្រីម្នាក់ "លើកពិល" គំរាមប្តី។
ភាពស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ករណីរបស់ Cassi គឺច្បាស់លាស់។ ដោយហេតុថា Cassi ក៏មិនមែនជាជនសង្ស័យឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយក៏មិនបានបង្កការគំរាមកំហែងដែរ ការគំរាមកំហែងថានឹងចាប់នាងរំលោភបំពានសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់នាង។
វិទ្យាស្ថានសម្រាប់មេធាវីយុត្តិធម៌ Anya Bidwell បាននិយាយថា៖ « Cassi គឺជាអ្នកឈរមើលគ្មានទោសដ៏សំខាន់ម្នាក់»។ “ប៉ូលិសមិនអាចចង្អុលអាវុធដោយចៃដន្យលើជនជាតិអាមេរិកដោយគ្មានហេតុផល។ យើងសង្ឃឹមថា Eighth Circuit នឹងឃើញករណីនេះសម្រាប់អ្វីដែលវាគឺជា មន្ត្រីក្រៅការគ្រប់គ្រង ដែលបានប្រើសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ដើម្បីបំភ័យគ្រួសារស្លូតត្រង់។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/02/07/arkansas-cop-who-threatened-to-tase-an-innocent-mom-faces-new-legal-challenge/