សំណើថវិកាពិតប្រាកដដំបូងរបស់រដ្ឋបាល Biden ដែលបានបង្ហាញនៅដើមសប្តាហ៍នេះ គឺអាចព្យាករណ៍បានថាល្អចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងស្រុកជាងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ។
ចំណងជើងរឿងគឺថាការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិត្រូវបានរក្សានៅកម្រិតដ៏រឹងមាំមួយ - ច្រើនជាងមហាអំណាចយោធាទាំងដប់បន្ទាប់រួមបញ្ចូលគ្នា - ប៉ុន្តែការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនៅអឺរ៉ុប អតិផរណាដែលកំពុងកើនឡើង និងវិធីសាស្រ្តនៃការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ បង្កើតផែនការចំណាយសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា។ បណ្តោះអាសន្នល្អបំផុត។
នៅក្នុង ស្នើឡើង ទោះជាថវិកាការពារជាតិក៏ដោយ និន្នាការមួយដែលត្រូវបានខកខានយ៉ាងខ្លាំងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅគឺថា កងទ័ពហាក់ដូចជាបាត់បង់ដី ទាំងការទិញអំណាច និងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសេវាកម្មផ្សេងទៀត។
កងទ័ពគឺស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃអ្វីដែលមេដឹកនាំសេវាកម្មហៅថា "ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ" នៅពេលដែលវាបន្តការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ខ្លួនចេញពីសង្រ្គាមពិភពលោកស្តីពីភេរវកម្ម និងចូលទៅក្នុងការដោះស្រាយជាមួយសត្រូវ "ជិតស្និត" មានន័យថារុស្ស៊ី និងចិន។
កងទ័ពត្រូវការទិញអ្នកស្នងពីឧទ្ធម្ភាគចក្រ Black Hawk ដូចជា Boeing-Sikorsky នេះ … [+]
វិគីភីឌា
ការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនបានគូសបញ្ជាក់ថាតើការផ្លាស់ប្តូរនោះទាន់ពេលវេលាប៉ុណ្ណា — កងទ័ពមានសារៈសំខាន់ចំពោះសន្តិសុខនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប តាមរបៀបដែលសេវាសមុទ្រមិនមាន — ប៉ុន្តែតាមពិត មេដឹកនាំកងទ័ពបាននិងកំពុងដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់វិធីសាស្រ្តថ្មីនៃសង្គ្រាមចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម។ រដ្ឋបាល Trump កាលពីប្រាំឆ្នាំមុន។
ចំណុចសំខាន់នៃផែនការកងទ័ពគឺការជំនួសយន្តហោះចាស់ កាំភ្លើងធំ យានជំនិះ និងបណ្តាញជាមួយនឹងឧបករណ៍ដែលរចនាតាមឌីជីថលជំនាន់ថ្មី។
ជាឧទាហរណ៍ សេវាកម្មនេះគ្រោងនឹងជំនួសឧទ្ធម្ភាគចក្រ Black Hawk ជាបណ្តើរៗជាមួយនឹងយាន rotoristic នាពេលអនាគត ដែលអាចហោះហើរបានលឿនជាងពីរដង និងពីរដងមុនពេលចាក់ប្រេង។
ប៉ុន្តែគន្លឹះក្នុងការប្រតិបត្តិផែនការនេះគឺដើម្បីរក្សានិរន្តរភាពនៃការចំណាយកើនឡើងជាលំដាប់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍ និងការផលិតអាវុធថ្មី ហើយនោះមិនមែនជាថវិកានៅថ្ងៃច័ន្ទនោះទេ។ ចេញផ្សាយ ឆ្លុះបញ្ចាំង។
ការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ក្នុងតម្លៃ 13.7 ពាន់លានដុល្លារ តំណាងឱ្យតិចជាងមួយថ្ងៃនៃការចំណាយរបស់សហព័ន្ធក្នុងអត្រាបច្ចុប្បន្ន ហើយធ្លាក់ចុះប្រហែល 8% ពីកម្រិត 2022 ដូចដែលបានអនុម័ត។
វាក៏ទាបជាង $14.2 ពាន់លានដុល្លារដែលបានចំណាយលើ R&D ក្នុងឆ្នាំ 2021 ហើយនោះជាកត្តាមុនពេលដែលកត្តានៃការបាត់បង់អំណាចទិញដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងអតិផរណាចាប់តាំងពីប្រធានាធិបតី Biden ចូលកាន់តំណែង។
អ្នកអាចបង្ហាញអំពីការថយចុះនៃការចំណាយលើ R&D ប្រសិនបើគំនិតផ្តួចផ្តើមទំនើបកម្មសំខាន់ៗកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីការអភិវឌ្ឍន៍ទៅផលិតកម្ម ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលការចំណាយលើលទ្ធកម្មរបស់កងទ័ពឆ្លុះបញ្ចាំងនោះទេ៖ នៅឆ្នាំ 2021 ពួកគេមានចំនួន $24.1 ពាន់លានដុល្លារ ហើយនៅឆ្នាំ 2022 ពួកគេមានចំនួន $22.8 ពាន់លានដុល្លារ ហើយនៅឆ្នាំ 2023 ដែលបានស្នើឡើង។ ថវិកាស្នើសុំ ២១,៣ ពាន់លានដុល្លារ។
ទោះបីជាមិនមានអតិផរណាអ្វីទាំងអស់ក៏ដោយ ក៏វាមិនមានភាពរីកចម្រើនដែរ។
តាមពិត កងទ័ព ទាំងមូល ថវិកាលទ្ធកម្មសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 គឺគ្រាន់តែជាទំហំនៃការកើនឡើងដែលកងទ័ពអាកាសកំពុងស្នើសុំនៅក្នុងថវិការបស់ខ្លួនសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមការចំណាយលើលទ្ធកម្មដែលបានស្នើរសុំទាំងអស់សម្រាប់យន្តហោះ កាំជ្រួច និងយានជំនិះរបស់កងទ័ពក្នុងឆ្នាំ 2023 នោះវាស្មើនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 10.2 ពាន់លានដុល្លារ ដែលស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិក ចំណាយពេល នៅ Halloween កាលពីឆ្នាំមុន។
ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់តំបន់បេសកកម្មអាទិភាពកំពូលទាំងប្រាំមួយ ដែលគម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្មរបស់កងទ័ពត្រូវបានរៀបចំឡើងតាំងពីឆ្នាំ 2017 ធាតុដូចជា ការការពារដែនអាកាស និងការបាញ់កាំជ្រួចរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ សេវាកម្មនេះនឹងត្រូវការការចំណាយលើការវិនិយោគកម្រិតខ្ពស់បន្ថែមទៀតនាពេលខាងមុខ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះមិនមើលទៅទំនងជានៅក្នុងថវិកាកងទ័ពទាំងមូលដែលបាត់បង់ជាលំដាប់ពីឆ្នាំ Trump ក្នុងលក្ខខណ្ឌបន្ទាប់ពីអតិផរណា។
ជំនួសមកវិញ ការកើនឡើងនៃថវិកានឹងទៅជាអ្វីដែលហៅថាការប្រើប្រាស់ជាជាងការវិនិយោគ ការកើនឡើងប្រាក់ខែ និរន្តរភាពនៃឧបករណ៍ចាស់ កម្រិតខ្ពស់នៃការត្រៀមខ្លួនជាដើម។
ការផ្តល់សំណងដល់ទាហានឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ការជួសជុលសព្វាវុធរបស់ពួកគេទាន់ពេលវេលា និងការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធក្នុងពេលខ្លីៗ គឺជារឿងល្អទាំងអស់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងថវិកាដែលធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតថេរ នោះមានន័យថា រំលងការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាចម្បាំងថ្មី។
ជាអកុសល ការរក្សាបាននូវស្ថានភាពត្រៀមខ្លួនខ្ពស់ ទំនងជាធ្វើឱ្យឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងកម្លាំង ដែលធ្វើឲ្យតម្រូវការអាវុធថ្មីកាន់តែខ្លាំង។
មេដឹកនាំកងទ័ពយល់អំពីរឿងទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថា រដ្ឋបាល Biden គឺគាំទ្រដល់ប្រភេទនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទំនើបកម្មដែលទាមទារដើម្បីការពារគែមរបស់កងទ័ពលើយោធានៃគូប្រជែងដែលមានសក្តានុពល។
ជាឧទាហរណ៍ នាយកដ្ឋានកងទ័ពអាកាស និងកងទ័ពជើងទឹកនឹងទាមទារ 30% នៃថវិកាឆ្នាំ 2023 ដែលបានស្នើឡើង ខណៈដែលកងទ័ពនឹងទទួលបានត្រឹមតែ 23% ទោះបីជាវាមានបុគ្គលិកច្រើនជាងសេវាកម្មផ្សេងទៀតក៏ដោយ។
ជាការពិតណាស់ បុគ្គលិកសកម្ម និងបម្រុងនៃកងទ័ពតំណាងឱ្យជិតពាក់កណ្តាលនៃបុគ្គលិកឯកសណ្ឋានទាំងអស់នៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ (ប្រហែលមួយលាននាក់ក្នុងចំណោមទាហានសរុប 2.1 លាននាក់)។
នៅពេលដែលអ្នកមានមនុស្សជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រ ប៉ុន្តែថវិកាតូចជាង វាជៀសមិនរួចទេថានឹងមានលុយតិចសម្រាប់ការវិនិយោគ។
សូម្បីតែការពិនិត្យមើលជាសាធារណៈនៃទិដ្ឋភាពទូទៅថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណដែលបានចេញផ្សាយនៅសប្តាហ៍នេះបង្ហាញថាផ្នែកខាងឧបករណ៍នៃសំណើថវិកាគឺភាគច្រើនអំពីថាមពលខ្យល់ និងថាមពលសមុទ្រ ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃការចំណាយលើលំហអាកាសកើនឡើង។
ការធ្វេសប្រហែសទាក់ទងនឹងកម្មវិធីកងទ័ពអាចនឹងសមហេតុផលប្រសិនបើចិនជាការគំរាមកំហែងតែមួយគត់ដែលប្រទេសនេះកំពុងប្រឈម ប៉ុន្តែអ៊ុយក្រែនបង្ហាញថាវាមិនមែនជាករណីនោះទេ។
សូម្បីតែនៅក្នុងតំបន់ប៉ាស៊ីហ្វិកក៏ដោយ កងទ័ពមានការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរារាំង ឬកម្ចាត់ការឈ្លានពានជាមួយនឹងការការពារដែនអាកាស និងកាំជ្រួចរបស់ខ្លួន ការបាញ់រយៈចម្ងាយឆ្ងាយថ្មី យន្តហោះរ៉ូទ័រដែលអាចហោះហើរបានចម្ងាយឆ្ងាយជាងជាដើម។
ការដាក់ពង្រាយកងពលតូចរថពាសដែករបស់កងទ័ពតែមួយទៅកាន់កោះតៃវ៉ាន់ ប្រហែលជានឹងធ្វើច្រើនជាងនេះ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានរបស់ប្រទេសកោះនោះដោយប្រទេសចិន ជាងការរៀបចំទាំងអស់ដែលសេវាកម្មផ្សេងទៀតកំពុងបង្កើតសម្រាប់ឧបទ្វីបប៉ាស៊ីហ្វិក។
ប្រសិនបើអ្នកអានរវាងបន្ទាត់នៅក្នុងថវិកាការពារជាតិដែលបានស្នើឡើងរបស់រដ្ឋបាល ទោះបីជាវាហាក់បីដូចជាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយពិតជាមិនយល់ពីតម្លៃនៃថាមពលដីនៅក្នុងកន្លែងដូចជាប៉ាស៊ីហ្វិក ហើយមិនដឹងថាថាមពលសមុទ្រនឹងមិនពាក់ព័ន្ធភាគច្រើននៅកន្លែងដូចជាអឺរ៉ុបខាងកើតនោះទេ។ .
បន្ទាត់ខាងក្រោម៖ កងទ័ពមានផែនការល្អសម្រាប់ការបន្តពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងពិភពនៃគូប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែថាតើ Biden & Company នឹងផ្តល់មូលនិធិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តផែនការទាំងនោះនៅតែជាសំណួរបើកចំហរ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/03/30/army-sticks-with-modernization-plan-but-budget-trends-are-not-encouraging/