ដូចដែលពួកគេបានកំណត់ឡើងវិញទាំងស្រុងនូវ 'អតិផរណា' គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានប្រគល់ឧបករណ៍ដើម្បីបាញ់ទម្លាក់ការកាត់ពន្ធ

នៅក្នុងជួរឈរ "Wonder Land" ចុងក្រោយរបស់គាត់សម្រាប់ កាសែត Wall Street Journalលោក Daniel Henninger ដ៏អស្ចារ្យបានសង្កេតឃើញថាលោកប្រធានាធិបតី Biden បដិសេធ "ការចំណាយរបស់សហព័ន្ធប្រហែល 4 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិរបស់គាត់មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអតិផរណា" ។ អំណះអំណាងរបស់គាត់មានការខកចិត្តជាចម្បងដោយសារតែ Henninger ធ្វើការនៅក្រោម Robert Bartley ហើយគាត់ប្រាកដជាបានអាន Bartley បានយ៉ាងល្អ។ ឆ្នាំខ្លាញ់ប្រាំពីរ. ដោយសារគាត់មាន Henninger ពិតជាដឹងថាខណៈពេលដែលការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺជាពន្ធដ៏លាក់លៀមលើសេរីភាព និងកំណើន វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងអតិផរណានោះទេ។ អតិផរណាគឺជាការទម្លាក់តម្លៃរូបិយប័ណ្ណដូចដែល Bartley ប្រាកដជាបានបង្រៀនអស់អ្នកដែលធ្វើការឱ្យគាត់ រួមទាំង Henninger ផងដែរ។

បញ្ហាប្រឈមនៅពេលនេះគឺថា ពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់តែទទួលយកកាកសំណល់រដ្ឋាភិបាលជាប្រភពនៃអតិផរណា ពួកគេកំពុងវាយខ្លួនឯងចូលទៅក្នុងនិយមន័យដែលនឹងត្រូវបានព្យួរនៅលើពួកគេនៅពេលពួកគេកាន់អំណាចបន្ទាប់ ហើយមេដឹកនាំរបស់ពួកគេកំពុងខ្ជះខ្ជាយលុយ។ ហើយខ្ជះខ្ជាយលុយដែលពួកគេធ្វើ លុះត្រាតែអ្នកសាធារណរដ្ឋពិតជាចង់ជឿថាការចំណាយគឺស្រាលនៅក្រោមប្រធានាធិបតី Trump និង Bush (W.) ក្នុងចំណោមអ្នកសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀត។

អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត និយមន័យថ្មីរបស់ GOP នៃអតិផរណានឹងត្រូវព្យួរដូចគ្នានៅពេលពួកគេស្វែងរកការកាត់បន្ថយពន្ធ។ ដែលអាក្រក់ពេក។ នេះ។ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ Catherine Rampell ទើបតែធ្វើនេះកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ខណៈពេលដែល Rampell គ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៅក្នុងកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង (បន្ថែមលើវាបន្តិច) នាងបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា "ការកាត់បន្ថយពន្ធបន្ថែមទៀតទំនងជាធ្វើឱ្យអតិផរណាកាន់តែអាក្រក់សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋជំទាស់ថាការកើនឡើងការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលក៏អាច ធ្វើឱ្យអតិផរណាកាន់តែអាក្រក់។ Rampell ទំនងជាមិនចាំឆ្នាំ 1970 ទេ ប៉ុន្តែ Henninger ប្រាកដជាធ្វើ។ សង្ឃឹម​ថា​នេះ​ធ្វើ​ឱ្យ​គាត់​និង​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​ កាសែត Wall Street Journal ទំព័រវិចារណកថា ដើម្បីត្រឡប់ទៅឆ្ងាយពីអ្វីដែលមិនមែនជាអតិផរណា។ បើមិនដូច្នោះទេ ទឡ្ហីករណ៍បែបទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ប្រឆាំងនឹងការកាត់បន្ថយពន្ធនឹងត្រូវបានរស់ឡើងវិញ និងប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងទំព័រវិចារណកថា ដែលលាតត្រដាងពួកគេថាមិនសមហេតុសមផលជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន។

ជាការពិត Rampell និយាយត្រូវ។ នាង​មិន​ដឹង​ថា​ហេតុ​អ្វី​នាង​ត្រូវ​ទេ ប៉ុន្តែ​នាង​និយាយ​ត្រូវ។ តម្រូវការទាំងអស់គឺនាំមុខដោយការផ្គត់ផ្គង់។ នោះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​សេដ្ឋកិច្ច​បុរាណ​ដែល របស់កាសែត Wall Street Journal ទំព័រវិចារណកថាបានត្រលប់មកវិញក្នុងសម័យកាល "Fat" ឆ្នាំ 1980 ដែល Bartley កំពុងសរសេរអំពី។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនមាន "តម្រូវការ" នៃប្រភេទណាមួយដោយគ្មានការផលិត។ សំណួរសួរថា តើរដ្ឋាភិបាល ឬអ្នកដែលផលិតទ្រព្យសម្បត្តិនឹងចំណាយផលនៃផលិតកម្មឯកជនជានិច្ច។ Rampell គឺត្រឹមត្រូវដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលមិនផលិត "តម្រូវការ" ដោយខ្លួនឯង។ ពួកគេគ្រាន់តែរឹបអូស និងចែកចាយឡើងវិញនូវ "តម្រូវការ"។ មិនមានមេគុណ Keynesian ដូចដែលនិយមន័យអតិផរណាថ្មីរបស់ GOP ស្រមៃនោះទេ ហើយដូចគ្នាដែរ មិនមានតម្រូវការថ្មីដែលកើតចេញពីការបង្រួមម្រាមដៃវែងរបស់រដ្ឋាភិបាលដូចដែល Rampell ស្រមៃនោះទេ។ ប៉ុន្តែមានសេរីភាពច្រើនជាង។ ការកាត់បន្ថយពន្ធត្រឹមត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យផលិតភាពរក្សានូវអ្វីដែលពួកគេបានផលិត។

អតិផរណានៅតែជាការទម្លាក់តម្លៃរូបិយប័ណ្ណម្តងទៀត។ គ្មានអ្វីទៀតទេ គ្មានអ្វីតិចទេ។ មិនត្រឹមត្រូវដូចដែល Rampell និយាយអំពីការកាត់បន្ថយពន្ធ នាងឆ្លាតណាស់។ ហើយនាងមានសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ឆ្លាតវៃជាច្រើន។ និយមន័យ "ចៃដន្យ" នៃ "អតិផរណា" ដោយពួកសាធារណរដ្ឋនៅឆ្នាំ 2021-2022 នឹងត្រលប់មកលងពួកគេ។ ធនាគារនៅលើវា។

ដំណឹងល្អ (ប្រសិនបើការខ្វះខាតនៃការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដនៅក្នុងសង្រ្គាមនៃគំនិតអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាល្អ) សម្រាប់ GOP គឺថា Rampell ជាថ្មីម្តងទៀតមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជានាងត្រឹមត្រូវ។ ដោយបានហៅយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា GOP punditry ចេញសម្រាប់អតិផរណាតាមស្ថានភាពរបស់ខ្លួន hawker-y, the ភ្នំពេញ​ប៉ុស្តិ៍ អ្នកសរសេរអត្ថបទបន្ទាប់មកបានបង្វែរទៅការជូនដំណឹងហួសកម្រិតដែលកាន់តែកើនឡើងកាតហៅរបស់នាង។

Rampell អះអាងថា GOP គ្រោងនឹងមិនដំឡើងដែនកំណត់បំណុលសហព័ន្ធនៅឆ្នាំក្រោយ "អាចងាយនឹងបង្កមហន្តរាយហិរញ្ញវត្ថុសកល" ។ បាទ វាអាចទៅរួច តាមរបៀបដែលវាក៏អាចធ្លាក់ព្រិលនៅ Orlando នៅឆ្នាំក្រោយដែរ។

នៅក្នុងការការពាររបស់ Rampell ការផ្តោតលើបំណុលរបស់ GOP គឺជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាទាំងស្រុង។ អ្វី​ដែល​សំខាន់​គឺ​រដ្ឋាភិបាល​ចំណាយ​ប៉ុន្មាន។ នោះជាពន្ធពិត។ ថាតើសភាទទួលបានប្រាក់ដើម្បីខ្ជះខ្ជាយតាមរយៈពន្ធធៀបនឹងការខ្ចីគឺដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាដោយគ្មានភាពខុសគ្នា។ ដូច្នេះក្នុងន័យមួយ Rampell គឺត្រឹមត្រូវ។ រាល់ការឈរលើដំបូលបំណុលគឺជាបន្ទុកដ៏សមហេតុសមផល ប៉ុន្តែដូចជាការកាត់ពន្ធធៀបនឹងការចំណាយនោះ Rampbell មិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជានាងត្រឹមត្រូវមួយផ្នែកនោះទេ។

កន្លែងដែលនាងទៅ គួរឱ្យធុញទ្រាន់បន្តិចគឺនៅក្នុងការអះអាងថា "លំនាំដើម" អាច "បញ្ជូនរលកនៃការភ័យស្លន់ស្លោតាមរយៈទីផ្សារផ្សេងទៀត" ។ នៅទីនេះ មេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានទាមទារ។ ហើយវានឹងក្លាយជារឿងមួយដែលផ្គាប់ចិត្ត Rampell ដែលជាអ្នកជំនាញ ចាប់តាំងពីវាមកពី Carmen Reinhart និង Kenneth Rogoff ។ ពួក​គេ​បាន​និយាយ​យ៉ាង​ច្បាស់​លាស់​នៅ​ក្នុង ពេលវេលានេះគឺខុសគ្នា ការលុបចោលបំណុលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក្រោម FDR នៅពេលដែលគាត់បានកាត់បន្ថយតម្លៃនៃប្រាក់ដុល្លារពី 1/20.67 នៃអោនមាសទៅ 1/35 ។^th. ប្រាកដណាស់ Rampell ដឹងថាលំហូរប្រាក់ចំណូលរបស់រតនាគារគឺគ្រាន់តែថា ដែលជាការរំលឹកថាការទម្លាក់តម្លៃនៃប្រាក់ដុល្លារគឺតាមពិតលំនាំដើម។ ដោយគ្មានការការពារពីចម្ងាយពីសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន យើងបានធ្វើការខុសឆ្គងអស់មួយរយៈហើយដោយមិនបង្កឱ្យ "មហន្តរាយហិរញ្ញវត្ថុសកល" ណាមួយឡើយ។

ជាក់ស្តែង​មិន​ស្គាល់​ប្រវត្តិ​ខាងលើ​ទេ Rampell អះអាង​ថា "យើង​បាន​មក​ជិត​ដល់​កម្រិត​លំនាំដើម​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ" នៅ​ក្នុង​ឆ្នាំ 2011 នៅ​ពេល​ដែល "ការ​វាយតម្លៃ​ឥណទាន​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ត្រូវ​បាន​ទម្លាក់​ចំណាត់​ថ្នាក់​ជា​លើក​ដំបូង​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ"។ អ្វីដែល Rampell ចាកចេញគឺថា ទិន្នផលរតនាគារបានធ្លាក់ចុះ (មានន័យថាតម្លៃនៃមូលបត្របំណុលអាមេរិកបានកើនឡើង) បន្ទាប់ពីការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់នេះ។ ប្រហែលជាអ្នកកែសម្រួលរបស់នាងលុបផ្នែកនេះ…។

អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​មិន​បាន​លុប​នោះ​គឺ​ការ​លើក​ឡើង​របស់​លោក Rampell អំពី “វិបត្តិ​បំណុល” របស់​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល “អ្នក​នឹង​បន្ត​ធ្វើ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ខ្វល់ខ្វាយ​អំពី​ការ​ពង្រឹង​សេដ្ឋកិច្ច”។ អ្នកឃើញទេ Rampell ជឿថាបើគ្មាន Treasuries ជាគោលទេនោះ អ្នកអោយខ្ចីនឹងត្រូវខ្វាក់ភ្នែកពីរបៀបខ្ចី។ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុសកល!!! ដឹងអត់???

តាម​ពិត អ្វី​ដែល​អាច​កំណត់​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ដ៏​មាន​តម្លៃ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​គឺ​ជា​ការ​ល្អ​ជាង​នៅ​ពេល​ដែល​និយាយ​អំពី "ការ​ពង្រឹង​សេដ្ឋកិច្ច"។ សេរីភាព​ដំណើរការ ឬ​អ្វី​មួយ​បែប​នោះ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងមានភាពឆ្លាតវៃក្នុងការផ្តោតលើផ្នែកសេរីភាព ជាជាងកំណត់អតិផរណាឡើងវិញតាមរបៀបមួយដែលនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលចង់កំណត់សេរីភាពនូវអាគុយម៉ង់សម្រាប់ការធ្វើបែបនោះ។