រដ្ឋបាល Biden ប្តឹងរដ្ឋ Idaho ជុំវិញការហាមឃាត់ការរំលូតកូន

Topline

នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ ប្តឹង រដ្ឋអៃដាហូកាលពីថ្ងៃអង្គារជុំវិញ "ច្បាប់ដើម" របស់រដ្ឋហាមឃាត់ការរំលូតកូន ដោយលើកហេតុផលថាវាបំពានច្បាប់សហព័ន្ធ ដែលជាបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ដំបូងដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនកម្រិតរដ្ឋដែលនឹងចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានបដិសេធ Roe v. Wade - ទោះបីជា ច្រើនទៀតអាចធ្វើតាម។

ការពិតសំខាន់

ពាក្យបណ្តឹងដែលដាក់នៅតុលាការសហព័ន្ធក្នុងរដ្ឋ Idaho បានចោទប្រកាន់ថាការហាមឃាត់ស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់រដ្ឋលើការរំលូតកូនបានរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីការព្យាបាល និងការងារសង្គ្រោះបន្ទាន់ (EMTALA) ដែលតម្រូវឱ្យមន្ទីរពេទ្យដែលចូលរួមក្នុង Medicaid ផ្តល់ការព្យាបាលបន្ទាន់ដល់មនុស្សដែលត្រូវការវា។

ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋអៃដាហូ ដែលគ្រោងនឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 25 ខែសីហា អនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនក្នុងករណី "ចាំបាច់ដើម្បីការពារការស្លាប់របស់ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ" និងមិនលើកលែងការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យសុខភាពអ្នកមានផ្ទៃពោះប្រឈមនឹងហានិភ័យ - ប៉ុន្តែ រដ្ឋនៅតែអាចចាប់ខ្លួនគ្រូពេទ្យដែលធ្វើការរំលូតកូនសូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះ ដោយទុកវាឱ្យពួកគេដើម្បីការពារខ្លួននៅពេលកាត់ក្តី។

នោះមានន័យថា ច្បាប់នឹង "រារាំងគ្រូពេទ្យមិនឱ្យធ្វើការរំលូតកូន" សូម្បីតែនៅពេលដែលវាចាំបាច់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រ ឬអ្នកជំងឺអាចស្លាប់ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុវត្តក៏ដោយ DOJ បានចោទប្រកាន់ដោយលើកហេតុផលថា EMTALA គួរតែហាមឃាត់ច្បាប់រដ្ឋ និងអនុញ្ញាតឱ្យការរំលូតកូនត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដែលចាត់ទុកថាចាំបាច់។

បណ្តឹងរបស់ DOJ ស្នើឱ្យតុលាការរារាំងច្បាប់ "ក្នុងកម្រិតដែលវាផ្ទុយនឹង EMTALA" ដែលមានន័យថា ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលជោគជ័យ ការរំលូតកូនអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងករណីមានអាសន្នផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ប៉ុន្តែនៅតែអាចត្រូវបានហាមឃាត់បើមិនដូច្នេះទេ។

ការ​ប្ដឹង​នេះ​កើត​ឡើង​បន្ទាប់​ពី​រដ្ឋបាល​លោក Biden បាន​ចេញ​កាល​ពី​មុន។ ការណែនាំ ដល់កន្លែងថែទាំសុខភាពដែលដឹកនាំពួកគេឱ្យធ្វើការរំលូតកូននៅពេលដែលចាំបាច់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅក្រោម EMTALA សូម្បីតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋក៏ដោយ។

ការិយាល័យរបស់អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Idaho លោក Lawrence Wasden មិនទាន់ឆ្លើយតបនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយនៅឡើយទេ។

សម្រង់សំខាន់

ពាក្យបណ្តឹងបាននិយាយថា "អ្នកជំងឺមានផ្ទៃពោះដែលមកដល់ផ្នែកសង្គ្រោះបន្ទាន់មានសិទ្ធិទទួលបានការថែទាំសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលមានស្ថេរភាពដែលត្រូវបានធានាក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធនៅពេលជួបប្រទះលក្ខខណ្ឌគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត ឬសុខភាព" ។

តង់ហ្សង់។

បន្ថែមពីលើការប្តឹងរបស់រដ្ឋបាល Biden អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនក៏មានផងដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ Idaho ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋ។ ក សវនាការ ត្រូវបានកំណត់ពេលនៅក្នុងករណីនោះសម្រាប់ថ្ងៃទី 3 ខែសីហា ហើយរដ្ឋមួយចំនួនទៀតបានហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់ពួកគេ។ បានបិទជាបណ្តោះអាសន្ន នៅតុលាការ ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបណ្តឹងស្រដៀងគ្នា។ រដ្ឋតិចសាស់ផងដែរ។ ការប្តឹង។ រដ្ឋបាល Biden លើការណែនាំរបស់ខ្លួនដែលដឹកនាំកន្លែងថែទាំសុខភាពឱ្យគោរពតាម EMTALA ហើយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់នៅតែរង់ចាំ។

សាវតាសំខាន់

បណ្តឹងរដ្ឋ Idaho គឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ទូលំទូលាយដោយ រដ្ឋបាលប៊ីដិន ដើម្បីបំភ្លៃផលប៉ះពាល់នៃតុលាការកំពូលដែលផ្ដួលរំលំ Roe v. Wade និងរលកនៃការហាមប្រាមថ្នាក់រដ្ឋដែលបានកើតឡើង។ រដ្ឋបាលមានពីមុនមក ជាសញ្ញា វាអាចចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋ - ទាំងតាមរយៈ EMTALA និងក្នុងករណីដែលរដ្ឋហាមឃាត់ថ្នាំរំលូតកូនដែលរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថបានអនុម័ត - ប៉ុន្តែមិនទាន់បានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងណាមួយមុនពេលសកម្មភាពនៅថ្ងៃអង្គារ។ អគ្គមេធាវី Merrick Garland បាននិយាយថា "នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌នឹងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងការចោលរបស់យើង ដើម្បីការពារសេរីភាពបន្តពូជ" ។ បាននិយាយថា: ក្រោយ​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ។ ក្តីបារម្ភអំពីច្បាប់រំលូតកូនរបស់រដ្ឋអៃដាហូ ដែលរារាំងការថែទាំចាំបាច់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្របានមកដល់ ចំពេល របាយការណ៍ ដែលគ្រូពេទ្យជាច្រើនបានពន្យារពេល ឬបដិសេធមិនផ្តល់ការរំលូតកូន បើទោះបីជាមានហានិភ័យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រក៏ដោយ សូម្បីតែក្នុងករណីដូចជាការរលូតកូន ឬការមានផ្ទៃពោះក្រៅស្បូនក៏ដោយ។ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តត្រូវបាន រិះគន់ មានភាពស្រពិចស្រពិល និងច្របូកច្របល់ខ្លាំងពេក - ទុកឱ្យគ្រូពេទ្យមិនប្រាកដក្នុងចិត្តថា តើការរំលូតកូនបែបណាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយស្របច្បាប់ - ហើយបុគ្គលិកថែទាំសុខភាពប្រឈមនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ ប្រសិនបើពួកគេបំពានច្បាប់ ដែលក្នុងករណីភាគច្រើនធ្វើឱ្យការរំលូតកូន។ បទឧក្រិដ្ឋ.

អានបន្ថែម

មន្ទីរពេទ្យត្រូវការផ្តល់ជូនការរំលូតកូនក្នុងគ្រាអាសន្ន សូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋដែលវាខុសច្បាប់ HHS និយាយថា (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

រដ្ឋតិចសាស់ប្តឹងរដ្ឋបាល Biden ចំពោះការទាមទារឱ្យមានការរំលូតកូនក្នុងអំឡុងពេលមានអាសន្នផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ការហាមប្រាមការរំលូតកូននៅរដ្ឋ Kentucky ត្រលប់ចូលជាធរមានវិញហើយ នេះជាកន្លែងដែលការប្តឹងរបស់រដ្ឋនៅពេលនេះ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

រឿងនេះកំពុងបែកបាក់ហើយនឹងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។