Biden និង Sunak - គោលនយោបាយថាមពល គូស្នេហ៍ចម្លែក

និយាយអំពីគូស្នេហ៍ចម្លែក។

នៅចំពោះមុខវា នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Rishi Sunak និងប្រធានាធិបតីអាមេរិក ហាក់ដូចជាមិនសូវមានរឿងដូចគ្នាទេ។ អតីត​អ្នក​នយោបាយ​ខាង​ស្តាំ​កណ្តាល​ដែល​មាន​ភ្នែក​លើ​ទីផ្សារ​សេរី ចំណែក​អ្នក​ក្រោយ​ទៀត​ជា​អ្នក​ដឹកនាំ​ឆ្វេង​កណ្តាល។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានថ្មីៗបង្ហាញថា ពួកគេមានរឿងដូចគ្នាយ៉ាងហោចណាស់មួយ។ ពួកគេទាំងពីរកំពុងធ្វើជាអធិបតីលើគោលនយោបាយថាមពលជាតិរបស់ពួកគេ ដែលមិនមានការសង្ស័យដោយខ្លួនឯង និងមិនជាប់លាប់។

តោះចាប់ផ្តើមជាមួយ Biden ។

អ្នកអានយូរនឹងដឹងរួចមកហើយថា មួយក្នុងចំណោម កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដំបូងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅពេលគាត់ឡើងកាន់តំណែងគឺការហាមឃាត់ការលក់ការជួលដីថ្មីរបស់សហព័ន្ធ ដល់ក្រុមហ៊ុនថាមពល។ វាប្រាកដណាស់ថានឹងធ្វើឱ្យការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទាបជាងអ្វីដែលវាធ្លាប់មាន ហើយដូច្នេះតម្លៃសាំងខ្ពស់ជាងអ្វីដែលពួកគេអាចមាន។ ទីបំផុត តុលាការ​បាន​លុបចោល​ដីកា​របស់​គាត់។

លឿនទៅមុខពីរបីខែហើយរដ្ឋបាលបានត្អូញត្អែរថាក្រុមហ៊ុនថាមពល "unAmerican" ដោយសារតែតម្លៃប្រេងខ្ពស់មួយផ្នែកបណ្តាលមកពីការខួងយករ៉ែរបស់ Biden ការហាមឃាត់ដីសហព័ន្ធ.

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចលនាចុងក្រោយយកនំ។ ឥឡូវនេះ រដ្ឋបាលកំពុងពិនិត្យមើលការហាមប្រាមចង្ក្រានហ្គាស។ វាផ្អែកលើគំនិតដែលថានៅពេលណា ឧស្ម័នធម្មជាតិត្រូវបានដុត វាបង្កើតការបំពុលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្ស. វាជាការពិត ចង្ក្រានផលិតឧស្ម័នពុល.

ប្រសិនបើការហាមប្រាមចង្ក្រានកើតឡើង វានឹងមានន័យថាការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីសម្រាប់ចម្អិនពងចៀនពេលព្រឹករបស់អ្នកជំនួសឱ្យឧស្ម័ន។ ហើយនោះជាកន្លែងដែលភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាចាប់ផ្តើម។

ប៉ុន្តែនៅទីនេះគឺជូត។ ការ​ប្តូរ​ទៅ​ប្រើ​អគ្គិសនី​អាច​នឹង​មាន​ជាតិពុល​ច្រើន​សម្រាប់​បរិស្ថាន។

នៅអាមេរិក។ 38% នៃថាមពលអគ្គិសនីត្រូវបានបង្កើតដោយប្រើឧស្ម័នធម្មជាតិ ហើយ 22% ទៀតត្រូវបានផលិតចេញពីធ្យូងថ្ម។ ការដុត ជាទូទៅ ធ្យូងថ្មត្រូវបានចាត់ទុកថាមានជាតិពុលច្រើនជាងការដុតឧស្ម័ន.

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្តូរទៅចម្អិនអាហារដោយប្រើអគ្គិសនីនឹងមានន័យថា ឧស្ម័នធម្មជាតិ និងធ្យូងថ្មកាន់តែឆេះជាងពីមុន។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​បំពុល​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ដូច​មុន និង​អាច​មាន​ច្រើន​ទៀត — ហាក់​ដូច​ជា​មិន​បារម្ភ​ចំពោះ​រដ្ឋបាល Biden ទេ។ នៅឡើយទេវាគួរតែ។

បើ​ពុល​គឺ​អាក្រក់។ ការកម្ចាត់ចង្រ្កានហ្គាសរបស់អាមេរិកនឹងមិនអាចជួយបានទេ។ វាអាចបង្កើនការបំពុលបរិយាកាស។ ការលុបបំបាត់ការផលិតថាមពលធ្យូងថ្ម អមដោយឧស្ម័នធម្មជាតិ ហើយបន្ទាប់មកការហាមឃាត់ចង្ក្រានហ្គាស អាចជួយដល់គោលដៅរបស់រដ្ឋបាល។ ឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាការរំខានដែលមានតម្លៃថ្លៃ មិនអាចយល់បាន និងយកឈ្នះការរំខានខ្លួនឯង។

ខណៈពេលដែលលោក Biden កំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការបន្តគោលនយោបាយថាមពលដ៏ចំលែកនោះ Sunak មិននៅឆ្ងាយនោះទេ។

យើង​ដឹង​រួច​ហើយ​ថា ស៊ុន ណាក់ បានដាក់បម្រាមឡើងវិញនៅចក្រភពអង់គ្លេស ហើយបន្ទាប់មកកាត់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Biden ទៅខ្ញុំនាំចូលឧស្ម័នធម្មជាតិកាន់តែច្រើនពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលភាគច្រើនត្រូវបានទាញយកដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាបំបែក.

Fracking គឺ​ជា​ការ​មិន​ពេញ​និយម​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ក្នុង​ចក្រភព​អង់គ្លេស ដែល​ជា​ធម្មតា​មាន​ហេតុផល​ថា​វា​ប៉ះពាល់​ដល់​បរិស្ថាន។ តាមសញ្ញាដូចគ្នា ឧស្ម័នធម្មជាតិដែលប្រេះស្រាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ត្រូវតែបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថានផងដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត គោលនយោបាយថាមពលថយក្រោយ និងមិនជាប់លាប់។

វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Sunak ក៏បានបើកភ្លើងខៀវផងដែរ។ អណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្មថ្មីដំបូងគេរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍. ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយថា ធ្យូងថ្មគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងឧស្ម័នធម្មជាតិ ប្រេះ ឬបើមិនដូច្នេះទេ ។

ថ្មីៗនេះ, Sunak បាននិយាយថា គាត់ចង់ការពារឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័នរបស់ប្រទេសស្កុតលែន ដែលរដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេនដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ ដឹកនាំដោយ Nicola Sturgeon និយាយថា ខ្លួនចង់បញ្ឈប់ដោយសារហេតុផលបរិស្ថាន។.

ជាថ្មីម្តងទៀត មានរឿងចម្លែកខ្លះកើតឡើងនៅទីនេះជាមួយ Sunak (ក៏ជាមួយ Sturgeon ដោយរឿងមួយទៀត)។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីចង់ឱ្យឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលរបស់ប្រទេសស្កុតឡេនបន្តបូមប្រេង និងការខួងយកឧស្ម័នដែលយើងបានឮថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់មានការព្រួយបារម្ភគ្រប់គ្រាន់អំពីបរិស្ថាន ដើម្បីហាមឃាត់ការប្រេះឆានៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។

Sunak និង Biden អ្នកទាំងពីរហាក់ដូចជាកំពុងដំណើរការគោលនយោបាយ ad hoc platter du jour ។ ដែលមានន័យច្រើន យើងនឹងសម្រេចចិត្តថាយើងនឹងធ្វើអ្វី ថាតើវាប៉ះគ្នានឹងការសម្រេចចិត្តមុនឬអត់។