ថ្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលពិភពលោករបស់ Boston Globe នៅថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា អតីតរដ្ឋបាលលោក Obama សេដ្ឋវិទូលោក Larry Summers បាននិយាយរឿងនេះអំពីគោលនយោបាយថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នថា "វាជារឿងឆ្កួតលីលាដែលយើងមានឡានដឹកទំនិញ និងរថភ្លើងដឹកប្រេងទូទាំងប្រទេស ជាជាងការសាងសង់បំពង់បង្ហូរប្រេង។ អនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលប្រើប្រាស់ធនធានបន្ថែមទៀត និងតម្លៃថោកជាងការបញ្ជូនដែលមានសុវត្ថិភាពជាង»។
បាទ វាជារឿងឆ្កួតលីលាដែលនិយតករនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តរារាំងឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័នក្នុងស្រុក ដោយបង្ខំឱ្យវាផ្លាស់ទីប្រេងក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនបែបនេះតាមរយៈឡានដឹកទំនិញ និងរថភ្លើង។ មិនមានអ្វីខុសជាមួយមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនទាំងនេះទេ សូមចាំអ្នក៖ វាគ្រាន់តែថាពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពតិច ថ្លៃជាង គ្រោះថ្នាក់ជាង និងបំពុលច្រើនជាងការផ្លាស់ទីប្រេងនៅក្នុងបំពង់។ ក្រៅពីកត្តាសំខាន់ទាំងនោះ ពួកគេអស្ចារ្យណាស់។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃវិបត្តិថាមពលពិភពលោកក៏ដោយ និយតករនៅក្នុងរដ្ឋបាល Biden នៅតែបន្តរក្សាការអនុញ្ញាតសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបំពង់បង្ហូរប្រេងដ៏សំខាន់ ដែលដូចខ្ញុំ។ បានចង្អុលបង្ហាញកាលពីសប្តាហ៍មុន។ទុកឱ្យតំបន់ទាំងមូលនៃប្រទេសនេះពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើរថភ្លើង និងឡានដឹកទំនិញ ដើម្បីចែកចាយប្រេង និងផលិតផលចម្រាញ់របស់ពួកគេ។
នៅថ្ងៃដដែលដែលលោក Summers បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Michael Shellenberger សហស្ថាបនិកនៃវិទ្យាស្ថាន Breakthrough សហស្ថាបនិកនៃសម្ព័ន្ធសន្តិភាពកាលីហ្វ័រញ៉ា និងជាស្ថាបនិកនៃវឌ្ឍនភាពបរិស្ថាន។ បានផ្តល់ទីបន្ទាល់ នៅក្នុងសវនាការសភាដែលបានពង្រីកលើប្រធានបទដដែល។ នេះគឺជាផ្នែកនៃអ្វីដែលអតីតបេក្ខជនអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបាននិយាយ៖
“រដ្ឋបាល Biden អះអាងថានឹងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មប្រេង និងឧស្ម័នធម្មជាតិ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ វាបានចេញការជួលតិចជាងមុនសម្រាប់ការផលិតប្រេង និងឧស្ម័ននៅលើទឹកដីសហព័ន្ធជាងការគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ វាបានរារាំងការពង្រីកការចម្រាញ់ប្រេង។ វាកំពុងប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថាន ដើម្បីកាត់បន្ថយការផលិត និងការនាំចេញឧស្ម័នធម្មជាតិរាវ។ វាបានលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការផលិតកាន់តែច្រើនឡើងដោយប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងប្រទេសផ្សេងទៀតនៃអង្គការ OPEC ជាជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនបន្តសង្កត់ធ្ងន់ថាគោលដៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បីបញ្ចប់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល រួមទាំងឧស្ម័នធម្មជាតិដែលស្អាតបំផុត ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ឯកជន។ ការវិនិយោគលើវិស័យ។”
ទាំងនេះគឺជាអង្គហេតុទាំងអស់ដែលហួសពីវិវាទសមហេតុផលនៅចំណុចនេះ។ សំណួរដែលរដ្ឋបាលលោក Biden គួរតែដោះស្រាយគឺហេតុអ្វីបានជាវាបន្តប្រព្រឹត្តតាមរបៀបនេះ បើទោះបីជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងនៅអឺរ៉ុបកំពុងអស់សង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ប្រេង និងឧស្ម័នធម្មជាតិបន្ថែមទៀតពីសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តាច់ខ្លួនពីការពឹងផ្អែកលើប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ លោក Biden បានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏ធំមួយក្នុងនាមឧស្សាហកម្មអាមេរិក ដើម្បីជួយអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ដោយការដឹកជញ្ជូនធនធានបន្ថែមទៀតទៅកាន់ទ្វីបនោះ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលរបស់លោកមិនបានឆ្លើយតបតាមមធ្យោបាយដ៏មានន័យណាមួយដែលបង្ហាញថាការប្ដេជ្ញាចិត្តរបស់លោកមានអ្វីលើសពីចំណុចនិយាយនោះទេ។
វាគួរតែជាការច្បាស់លាស់នៅពេលនេះមិនមានជំនួយបែបនេះនឹងមកដល់អឺរ៉ុបពីឧស្សាហកម្មថ្មរបស់អាមេរិកទេ។ លោក Scott Sheffield នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនផលិត Permian Basin ដ៏ធំរបស់ Pioneer Natural Resources
ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Sheffield ទាក់ទងនឹងការដំណើរការឧបករណ៍ខួងគឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាទាំង Baker Hughes
លោក Ben Dell នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Kimmeridge Energy និងជាអ្នកជំរុញដ៏ខ្លាំងក្លានៃការគ្រប់គ្រងថាមពលដែលផ្តោតលើ ESG ។ ថ្មីៗនេះបាននិយាយ ថា “ជាទូទៅ វិនិយោគិនមិនចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុន shale បន្តគំរូកំណើននោះទេ។ ភាពអាចរកបានដើមទុនមានកម្រិតខ្លាំងណាស់»។
ជាការពិតណាស់ ហេតុផលមួយ ដែលភាពអាចរកបាននៃរដ្ឋធានីមានកម្រិតខ្លាំង គឺដោយសារតែការភ័យខ្លាចថាប្រធានាធិបតី Biden និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលដូចជា Energy Sec ។ Jennifer Granholm, Treasury Sec ។ Janet Yellen និង Transportation Sec ។ Pete Buttigieg បានបង្កើតជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថេររបស់ពួកគេថាគោលដៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បីកម្ចាត់ឧស្សាហកម្មទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ក្រោយ។ មិននឹកស្មានថានេះជាភាពមិនអាចទៅរួចខាងរូបវន្ត និងសេដ្ឋកិច្ច ការពិតដែលជាគោលដៅដ៏ទូលំទូលាយនៃការដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននៅកម្រិតសហព័ន្ធមានឥទ្ធិពលជៀសមិនរួចនៃការបំផ្លាញឆន្ទៈរបស់អ្នកវិនិយោគក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តរាប់ពាន់លានដុល្លារចំពោះគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលរយៈពេលវែង ឬ កម្មវិធីខួងយករ៉ែឈ្លានពាន ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មក្នុងស្រុកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ដូច្នេះ បាទ លោក Summers និយាយត្រូវដែលថាវាជា "មនុស្សឆ្កួត" ដែលនៅឆ្នាំ 2022 សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបន្តផ្លាស់ប្តូរបរិមាណដ៏ច្រើននៃប្រេង និងផលិតផលចម្រាញ់លើប្រសិទ្ធភាពតិច ចំណាយច្រើន និងគ្រោះថ្នាក់ជាង។ និងមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនដែលបំពុលថែមទៀត។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការឆ្កួតពីទស្សនៈនៃគោលនយោបាយថាមពលរបស់រដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះ។
តាមទស្សនៈរបស់វិនិយោគិន វាសមហេតុផលទាំងស្រុង។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2022/09/20/bidens-kind-of-insane-energy-policies-have-created-an-entirely-rational-investor-response/