លោក Bill Ackman និយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវក្នុងការការពារអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ SVB

មហាសេដ្ឋីវិនិយោគិន Bill Ackman បាននិយាយថា សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីការពារអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃធនាគារ Silicon Valley គឺ "មិនមែនជាការសង្គ្រោះទេ" និងជួយស្ដារទំនុកចិត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធធនាគារ។

នៅក្នុងធ្វីតធឺចុងក្រោយបង្អស់របស់គាត់ស្តីពីការដួលរលំរបស់ SVB អ្នកវិនិយោគមូលនិធិការពារហានិភ័យបាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើ "រឿងត្រឹមត្រូវ" ។

“នេះមិនមែនជាការសង្គ្រោះក្នុងទម្រង់ណាមួយទេ។ នាយកប្រតិបត្តិនៃ Pershing Square បានសរសេរ។ “សំខាន់ រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានផ្ញើសារមួយដែលអ្នកដាក់ប្រាក់អាចជឿទុកចិត្តលើប្រព័ន្ធធនាគារ។

ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Ackman បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនិយតករធនាគារ បានប្រកាសផែនការ នៅចុងសប្តាហ៍ដើម្បី backstop អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើជាមួយនឹងប្រាក់នៅ ធនាគារ Silicon Valley ដែលត្រូវបានបិទ នៅថ្ងៃសុក្របន្ទាប់ពីការដំណើរការធនាគារ។

លោក Ackman បន្ថែមថា “បើគ្មានទំនុកចិត្តនេះទេ ពួកយើងនៅសល់ធនាគារចំនួនបី ឬប្រហែលជាបួនដែលធំពេកដែលនឹងត្រូវបរាជ័យ ដែលអ្នកជាប់ពន្ធមានជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងច្បាស់លាស់ ហើយប្រព័ន្ធជាតិនៃសហគមន៍ និងធនាគារក្នុងតំបន់របស់យើងគឺរីករាយ” ។

លោក Ackman បានពន្យល់បន្ថែមថា នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុនេះ ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងម្ចាស់បំណុលរបស់ធនាគារនឹងរងផលប៉ះពាល់ជាចម្បង ហើយការខាតបង់នឹងត្រូវបានស្រូបយកដោយមូលនិធិធានារ៉ាប់រងរបស់ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ។

នេះគឺផ្ទុយទៅនឹងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដ៏អស្ចារ្យក្នុងឆ្នាំ 2007-2008 ដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាក់បញ្ចូលលុយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធក្នុងទម្រង់នៃភាគហ៊ុនដែលពេញចិត្តទៅក្នុងធនាគារ ហើយម្ចាស់ប័ណ្ណបំណុលត្រូវបានការពារ។

សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលសម្រេចចិត្តត្រូវបានមនុស្សមួយចំនួនមើលឃើញថាជាជំហានដ៏សំខាន់មួយក្នុងការទប់ស្កាត់ការភ័យខ្លាចនៃការឆ្លងដែលនាំមកដោយការដួលរលំនៃ SVB ដែលជាធនាគារសំខាន់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម និងក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រការបណ្តាក់ទុនផ្សេងទៀត។

មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របទេ។

លោក Peter Schiff ប្រធានសេដ្ឋវិទូ និងជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តសកលនៅ Euro Pacific Capital បាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជា "កំហុសមួយទៀត" ដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និង Fed ។

គាត់បានពន្យល់នៅក្នុងធ្វីតធឺមួយទៀតថា "ថវិកាសង្គ្រោះមានន័យថា អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើនឹងដាក់ប្រាក់របស់ពួកគេនៅក្នុងធនាគារដែលប្រថុយប្រថានបំផុត ហើយទទួលបានការប្រាក់ខ្ពស់ជាងមុន ព្រោះថាមិនមានហានិភ័យធ្លាក់ចុះនោះទេ។"

លទ្ធផល?

“… ធនាគារទាំងអស់នឹងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យកាន់តែច្រើន ដើម្បីបង់អត្រាខ្ពស់ជាងនេះ។ ដូច្នេះ ក្នុង​រយៈ​ពេល​វែង ធនាគារ​ជា​ច្រើន​ទៀត​នឹង​ធ្លាក់​ចុះ ដោយ​មាន​ការ​ចំណាយ​រយៈ​ពេល​វែង​កាន់​តែ​ខ្លាំង»។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ កាលពីចុងថ្ងៃអាទិត្យ - ចេញរួមគ្នាដោយធនាគារកណ្តាល នាយកដ្ឋានរតនាគារ និង FDIC - និយតករបាននិយាយថានឹងមិនមានជំនួយសង្គ្រោះទេ និង គ្មានការចំណាយលើអ្នកជាប់ពន្ធ ទាក់ទងនឹងផែនការថ្មីណាមួយ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមពីប្រធានធនាគារកណ្តាលលោក Jerome Powell, រដ្ឋលេខាធិការរតនាគារ Janet Yellen និងប្រធាន FDIC លោក Martin Gruenberg បាននិយាយថា "ថ្ងៃនេះយើងកំពុងចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីការពារសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកដោយការពង្រឹងទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធធនាគាររបស់យើង" ។

ទន្ទឹមនឹងការផ្លាស់ប្តូរនោះ ធនាគារកណ្តាលក៏បាននិយាយផងដែរថា ខ្លួនកំពុងបង្កើតកម្មវិធីផ្តល់មូលនិធិតាមកាលកំណត់របស់ធនាគារថ្មីមួយក្នុងគោលបំណងការពារស្ថាប័នដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយអស្ថិរភាពទីផ្សារនៃការបរាជ័យ SVB ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ - បាននិយាយផងដែរ។ ធនាគារ Signature Bank ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវយ៉ក នឹងត្រូវបិទ ដោយសារហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ. ហត្ថលេខាគឺជាប្រភពមូលនិធិដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ។

លោក Ackman បាននិយាយនៅក្នុងធ្វីតធឺដែលថារដ្ឋាភិបាល "មិនបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅថ្ងៃនេះទេ យើងនឹងមានការដំណើរការធនាគារនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលបន្តជារឿងដំបូងនៅថ្ងៃចន្ទ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំសម្បើម និងការលំបាកដល់មនុស្សរាប់លាននាក់"។

“ធនាគារជាច្រើនទៀតទំនងជានឹងបរាជ័យ បើទោះបីជាមានអន្តរាគមន៍ក៏ដោយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវច្បាស់លាស់សម្រាប់របៀបដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងគ្រប់គ្រងពួកគេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែជឿជាក់ថា សកម្មភាពរបស់និយតករនឹងបង្កើនទំនុកចិត្តលើប្រព័ន្ធធនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកំណត់ការដួលរលំនោះទេ។ 

អ្នកវិភាគធនាគារជើងចាស់លោក Dick Bove បានប្រាប់ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC ថា "ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចយល់ច្បាស់ពីគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រព័ន្ធធនាគាររបស់អាមេរិកស្ថិតនៅក្នុងនោះទេ។Squawk Box អាស៊ី" នៅ​ថ្ងៃច័ន្ទ។

“នៅពេលនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងឃើញលេខាធិការរតនាគារ ប្រធាន Fed និងប្រធាន FDIC ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមជាសាធារណៈនោះទេ លុះត្រាតែពួកគេយល់ច្បាស់ពីហានិភ័យដែលប្រព័ន្ធធនាគារ និង អាមេរិក​នៅ​អាមេរិក​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ពេល​នេះ»។

Bove បានចង្អុលបង្ហាញថាប្រព័ន្ធធនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានហានិភ័យសម្រាប់ហេតុផលពីរ។

“លេខមួយ អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើបានបាត់បង់ជំនឿលើធនាគារអាមេរិក៖ បំភ្លេចមនុស្សដែលប្រហែលជា ឬមិនបានដកប្រាក់ចេញពី SVB ។ ប្រាក់បញ្ញើនៅក្នុងធនាគារអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះ 6% ក្នុងរយៈពេល 12 ខែចុងក្រោយនេះ»។

លោក​បាន​បន្ថែម​ថា​៖ «​ក្រុម​ទី​ពីរ​ដែល​បាត់បង់​ជំនឿ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ធនាគារ​អាមេរិក​គឺ​អ្នក​វិនិយោគ​។ "វិនិយោគិនបានបាត់បង់ជំនឿដោយសារតែធនាគារអាមេរិកមានល្បិចគណនេយ្យជាច្រើនដែលពួកគេអាចលេង បង្ហាញប្រាក់ចំណូលនៅពេលដែលប្រាក់ចំណូលមិនមាន បង្ហាញដើមទុននៅពេលដែលដើមទុនមិនមាន។"

លោក​បាន​បន្ត​ថា​ការ​អនុវត្ត​គណនេយ្យ​សម្រាប់​ឧស្សាហកម្ម​ធនាគារ​គឺ «​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ទាំង​ស្រុង​»​ ហើយ​ធនាគារ​កំពុង​ប្រើ​ «​ល្បិច​គណនេយ្យ​ដើម្បី​ចៀសវាង​ការ​បង្ហាញ​ថា​តើ​សមធម៌​ពិត​មាន​អ្វី​នៅ​ក្នុង​ធនាគារ​ទាំង​នេះ​»។

លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​រដ្ឋាភិបាល​ឥឡូវ​ដើរ​ថយ​ក្រោយ​ហើយ។ ហើយ​រដ្ឋាភិបាល​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​ខ្លួន​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ដើម្បី​បញ្ឈប់​អ្វី​ដែល​អាច​ជា​ការ​រុញ​ច្រាន​អវិជ្ជមាន​ដ៏​សំខាន់»។

សេតវិមានបាននិយាយថា លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden នឹងថ្លែងទៅកាន់ប្រជាជាតិនៅព្រឹកថ្ងៃចន្ទ អំពីរបៀបពង្រឹងប្រព័ន្ធធនាគារ។

លោក Biden បាននិយាយថា "ខ្ញុំប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំក្នុងការកាន់កាប់អ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះឱ្យទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង និងបន្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងក្នុងការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ធនាគារធំៗ ដើម្បីកុំឱ្យយើងស្ថិតក្នុងមុខតំណែងនេះម្តងទៀត" ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ. 

លោក Jeremy Siegel សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកជំនួញនៃសាលា Wharton បានកត់សម្គាល់ថា អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលនឹង "ជាសំណាងល្អ" រារាំងការខាតបង់ពីការដួលរលំរបស់ SVB ។

គាត់បាននិយាយថា SVB គឺដូចជាធនាគារក្នុងតំបន់មិនដូចអ្នកលេង Wall Street ធំផ្សេងទៀត។ ជា​លទ្ធផល រដ្ឋាភិបាល​ទំនង​ជា​មិន​ទទួល​រង​ឥទ្ធិពល​នយោបាយ​ពី​សកម្មភាព​ចុង​ក្រោយ​របស់​ខ្លួន​ឡើយ។

“ពួកគេកាន់តែស្ថិតនៅក្នុងប្រភេទដែលយើងហៅថាធនាគារក្នុងតំបន់។ ហើយតាមពិតទៅ អ្នកនយោបាយចូលចិត្តធនាគារក្នុងតំបន់ ផ្ទុយពីឈ្មោះធំៗ ដែលងាយស្រួលកំណត់គោលដៅ ដើម្បី ... វាយលុកផ្នែកនយោបាយ" Siegel បានប្រាប់ទូរទស្សន៍ CNBC "សញ្ញាផ្លូវអាស៊ី"។

“ពួកគេមានការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយច្រើន។ លោក Siegel បាន​និយាយ​ថា សភា​ទាំង​បុរស និង​ស្ត្រី នឹង​ត្រូវ​បាន​ស្តាប់​ពី​ប្រជាជន​របស់​ពួកគេ និង​ស្រុក​របស់​ពួកគេ»។ “ធនាគារតូចៗមិនមែនជាធនាគារ JP Morgans, Goldman Sachs និងធនាគារទាំងអស់នោះទេ។ ទាំង​នេះ​គឺ​ជា​ធនាគារ​ដែល​យើង​ប្រើ​ប្រាស់… ចុះ​ទៅ​ដល់​កម្រិត​តំបន់»។  

 - ជេកខបរបស់ស្ថានីយទូរទស្សន៍ស៊ីធីអិនបានចូលរួមចំណែកក្នុងរបាយការណ៍នេះ។