ថាមពល Realism អាចរួមរស់ជាមួយ ESG

ផលប៉ះពាល់មួយនៃការដួលរលំនៃរូបិយប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិកយក្ស FTX គឺដើម្បីបំភ្លឺការយកចិត្តទុកដាក់លើចលនាដែលកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ - ថា ESG នៅក្នុងកិច្ចការអាជីវកម្មរបស់យើង ឬកន្លែងធ្វើការ។ ESG តំណាងឱ្យបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច។ ល្អបំផុត វាគឺជាបំណងប្រាថ្នាដ៏ស្មោះស្ម័គ្រក្នុងការវាស់វែង និងលើកកម្ពស់គោលដៅ និងគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមមួយចំនួន ដែលពិបាកក្នុងការវាស់វែង និងឈានទៅមុខ ដូចជាការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះកម្លាំងការងារចម្រុះ និរន្តរភាព ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការគាំទ្រគោលដៅដែលមានប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត។ ការដាក់កម្រិតលើប្រភេទនៃការវិនិយោគដែលវិនិយោគិនស្ថាប័ន ដូចជាប្រាក់សោធននិយោជិតសាធារណៈអាចបណ្តាក់ទុនជាឧទាហរណ៍មួយនៃ ESG នៅកន្លែងធ្វើការ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាក្រក់បំផុត ESG អាចក្លាយជាការប៉ុនប៉ងដោយមនុស្សនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយមួយចំនួន ឬមានរបៀបវារៈជាក់លាក់។ បង្ខំមនោគមវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេលើអ្នកដ៏ទៃក្នុងសង្គមដោយកំណត់ការចូលទៅកាន់ដើមទុនរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារដែលមនុស្សទាំងនេះព្យាយាមដាក់លើពួកគេ។

បុរសដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធបំផុតជាមួយ ESG គឺលោក Larry Fink ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ Blackrock ។ នៅឆ្នាំ 2020 លោក Fink បានចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយ ESG នៅពេលដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតប្រចាំឆ្នាំរបស់គាត់ទៅកាន់វិនិយោគិនថា នាយកប្រតិបត្តិត្រូវតែ "បែងចែកដើមទុនរបស់ពួកគេទៅជាយុទ្ធសាស្រ្តប្រកបដោយនិរន្តរភាព"។ លិខិតនោះបានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងពីមេដឹកនាំអភិរក្សនិយម និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ដែលបន្ទាប់មកបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតមួយទៅកាន់ Fink សុំឱ្យគាត់ "ពិចារណាឡើងវិញ" ។ ផ្ទុយទៅវិញ Fink បានទៅវិធីផ្សេង។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ គាត់បានបន្ថែមទៅសំបុត្រប្រចាំឆ្នាំរបស់គាត់នូវកំណត់ចំណាំអំពី "មូលធននិយមរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន" ដែលជារឿយៗជាកូដនិយាយសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់ថាក្រុមប្រឹក្សាសាជីវកម្មគួរមានការព្រួយបារម្ភច្រើនជាងសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុទូទៅរបស់ក្រុមហ៊ុន ដូចជាគ្រាន់តែរកប្រាក់ចំណេញ ឬបង្កើនអតិបរមា។ តម្លៃចែករំលែក។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរតែមានការយកចិត្តទុកដាក់ស្មើៗគ្នាក្នុងការធ្វើអំពើល្អក្នុងសង្គម ដោយសន្មតថាត្រូវបានវាស់វែងដោយតម្លៃបុគ្គលនៃអ្នកដែលទាមទារឱ្យពិចារណា ESG ផ្ទុយពីតម្លៃរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬម្ចាស់ភាគហ៊ុនខ្លួនឯង។

ជាអកុសល គ្មាននរណាម្នាក់មិនទាន់បានកំណត់និយមន័យដែលអាចទទួលយកបានអំពីអ្វីដែលម៉ែត្រគួរពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតពិន្ទុ ESG ឬរបៀបវាស់វែង ឬថ្លឹងទម្ងន់ពួកគេ។ វាក៏មានច្បាប់វិនិច្ឆ័យអាជីវកម្មដែលត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរ ដែលជាគោលការណ៍យូរអង្វែងនៃច្បាប់សាជីវកម្មដែលសន្មត់ថាប្រសិនបើមិនដឹកនាំនាយកក្រុមហ៊ុន ឬមន្ត្រីឱ្យធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មដែលជាធម្មតាមានន័យថាការបង្កើនប្រាក់ចំណេញ និងតម្លៃភាគហ៊ុន។ យ៉ាងណាមិញ តើមិនមែនជាបេសកកម្មជាមូលដ្ឋាននៃសាជីវកម្ម "រកប្រាក់ចំណេញ" ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញទេឬ? លទ្ធផលនៃភាពមិនច្បាស់លាស់នេះ បច្ចុប្បន្នគឺជាការប្រមូលផ្ដុំនៃគំនិត និងទស្សនៈជាច្រើនអំពី ESG ដែលជារឿយៗមានភាពផ្ទុយគ្នាដោយខ្លួនឯង ហើយជួនកាលអាចនាំទៅរកលទ្ធផលដែលមិនរំពឹងទុក និងមិនចង់បាន។

គ្មានកន្លែងណាច្បាស់លាស់ជាង FTX ទេ ដែលឥឡូវនេះជាកូនអ្នកតំណាងនៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនប្រក្រតី មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលបាតធ្លាក់ចុះ អង្គភាពមួយដែលអះអាងថាផ្តល់ពិន្ទុ ESG គឺ Truvale ពិតជាបានផ្តល់ FTX នូវចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាងសម្រាប់អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មជាង Exxon-Mobil ។ នេះគឺបើទោះបីជាការពិតដែលថា FTX មិនមានសូម្បីតែក្រុមប្រឹក្សាសាជីវកម្មពិតប្រាកដនៅពេលនោះហើយថានៅលើការដាក់ពាក្យក្ស័យធននាពេលថ្មីៗនេះ FTX កំពុងខ្វះខាតក្នុងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុជាមូលដ្ឋានបំផុត។

FTX ពិតជាករណីមិនធម្មតា ហើយសង្ឃឹមថាជាករណីដាច់ស្រយាល ប៉ុន្តែបញ្ហាដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដោយពិន្ទុ ESG មិនសមាមាត្ររបស់វាគឺមានសារៈសំខាន់ ជាពិសេសនៅពេលដែលស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុកំពុងដកថយពីអ្នកខ្ចីដែលមានសក្តានុពលដែលមិនមានកម្មវិធី ESG ឬផ្សេងទៀតមានពិន្ទុ ESG ទាប។ . គ្មានកន្លែងណាជាបញ្ហាជាងឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនោះទេ។

ដោយមិនសង្ស័យ ឧស្សាហកម្មនេះមិនត្រូវបានអនុគ្រោះនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន និងស្តង់ដារផ្សេងទៀតដែលកំណត់ដោយចលនាយុត្តិធម៌សង្គម និងបរិស្ថាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតើចលនា ESG ពិតជាបង្កើតស្ថានភាពអាជីវកម្មដែលបណ្តាលឱ្យលទ្ធផលផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដជាងអ្វីដែលវាមានបំណងដែរឬទេ? ជាឧទាហរណ៍ តើយើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញទៅកាន់យានជំនិះអគ្គិសនីនៅឆ្នាំ 2030 ឬ 2035 យ៉ាងដូចម្តេច? តើ​យើង​នឹង​ទទួល​បាន​លោហធាតុ​កម្រ​ដែល​ត្រូវការ​ដើម្បី​ធ្វើ​វា​ពី​ណា? តើនោះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកម្មករកុមារនៅក្នុងប្រទេសកុងហ្គោ ដែលបន្តជីកយករ៉ែ cobalt ក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏គួរឱ្យរន្ធត់? តើ​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ប្រសិន​បើ​សង្រ្គាម​នៅ​អ៊ុយក្រែន​រីក​រាលដាល ឬ​បើ​បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​ចិន​វាយ​ប្រហារ​តៃវ៉ាន់? រួចហើយ ប្រទេសដូចជាចិន និងអាល្លឺម៉ង់កំពុងធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើធ្យូងថ្ម។ ច្បាស់ណាស់ នោះមិនល្អសម្រាប់បរិស្ថានពិភពលោក ហើយវាមិនសមស្របនឹងស្តង់ដារ និងគោលដៅនៃចលនា ESG នោះទេ។

ប្រតិកម្មប្រឆាំងនឹង ESG កំពុងតែទទួលបានសន្ទុះយ៉ាងខ្លាំង។ រួចហើយ លោក Fink បានត្អូញត្អែរថា ការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹង ESG កំពុងទទួលបានផ្ទាល់ខ្លួន។ ហើយថ្មីៗនេះ អភិបាលរដ្ឋ Florida លោក Ron DeSantis បានប្រកាសថា រដ្ឋនឹងទាញប្រាក់សោធននិវត្តន៍ចំនួន 2 ពាន់លានដុល្លារពីក្រុមហ៊ុន BlackRock ។BLK
ការគ្រប់គ្រងដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រតិកម្មប្រឆាំងរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋប្រឆាំងនឹង ESG និងការវិនិយោគប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ប្រសិនបើ ESG មានការរីកចំរើន ឬសូម្បីតែដើម្បីរស់រានមានជីវិត វានឹងចាំបាច់ត្រូវបង្កើតសំណុំលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបង្រួបបង្រួម និងគោលបំណងដែលគិតគូរពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃអ្វីដែលខ្លួនកំពុងវាស់វែង ហើយមិនត្រឹមតែអនុវត្តនូវគោលការណ៍ល្អដែលមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញប៉ុណ្ណោះទេ។ ដើម្បីធ្វើតាមរបៀបវារៈសង្គមដ៏តឹងរឹងដែលទាក់ទងភាគច្រើនជាមួយខាងឆ្វេង ប៉ុន្តែមិនយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះនិន្នាការនយោបាយ ឬផលប្រយោជន៍ដែលប្រកួតប្រជែងត្រឹមត្រូវ។ ភាគច្រើនយល់ស្របថាការផ្លាស់ប្តូរថាមពលទៅប្រភពដែលមិនមែនជាកាបូនគឺជាគោលដៅវិជ្ជមានខាងក្នុង ប៉ុន្តែរបៀបដែលយើងដោះស្រាយវា – និងឆ្លងកាត់ឧបសគ្គ និងការបង្វែរជាច្រើនដែលទទួលបាននៅក្នុងវិធីនៃវឌ្ឍនភាព – គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ផងដែរ។

សម្រាប់ ESG ដើម្បីយកកន្លែងរបស់ខ្លួនជាកម្លាំងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាន អ្នកដែលនៅពីក្រោយចលនានេះនឹងត្រូវបង្ហាញថាពួកគេអាចគិតយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពី និងដោះស្រាយការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនដែលនឹងចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនៅពេលអនាគត ហើយមិនត្រឹមតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ។ មនោគមវិជ្ជាបក្សនិយម ដោយមិនទទួលស្គាល់ផលវិបាករយៈពេលខ្លី និងវែង។