ភរិយា​របស់​ប្រធាន​ចៅក្រម Roberts គឺជា​ប្តី​ប្រពន្ធ​ចុង​ក្រោយ​របស់​តុលាការ​កំពូល ដើម្បី​បញ្ឆេះ​ក្តី​បារម្ភ​អំពី​ក្រមសីលធម៌

Topline

ភរិយារបស់ប្រធានតុលាការកំពូល លោក John Roberts កំពុងប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ជម្លោះផលប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមាន បន្ទាប់ពីអតីតសហសេវិកម្នាក់បានព្រមានក្រសួងយុត្តិធម៌ និងសភាអំពីតួនាទីរបស់នាងជាអ្នកជ្រើសរើសបុគ្គលិកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់។ កាសែត New York Times របាយការណ៍ដែលជាបញ្ហាក្រមសីលធម៌ចុងក្រោយបង្អស់ដែលត្រូវប្រឈមមុខនឹងតុលាការ បន្ទាប់ពីភរិយារបស់ចៅក្រម Clarence Thomas បានរងការចោទប្រកាន់រួចហើយសម្រាប់ជម្លោះដែលអាចកើតមាន។

ការពិតសំខាន់

Jane Sullivan Roberts ដែលជាអ្នកជ្រើសរើសបុគ្គលិកផ្នែកច្បាប់ បានទទួល "រាប់លាន" នៅក្នុងកម្រៃជើងសារសម្រាប់ការជ្រើសរើសមេធាវីសម្រាប់ការងារនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ដែលរួមមានក្រុមហ៊ុនដែលមានសំណុំរឿងនៅចំពោះមុខតុលាការកំពូល អតីតសហការីរបស់នាង Kendal Price បាននិយាយថា យោងតាមលិខិតដែលទទួលបានដោយ ដង.

តម្លៃបានផ្តល់កំណត់ត្រាដល់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលបង្ហាញពីកម្រៃជើងសារដែលប្រពន្ធរបស់យុត្តិធម៌រកបានចន្លោះឆ្នាំ 2007 និង 2014 ហើយបានស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហានេះ ដោយលើកហេតុផលថា វាគួរតែមានកាតព្វកិច្ចសម្រាប់យុត្តិធម៌ក្នុងការបង្ហាញព័ត៌មានអំពីការងាររបស់ប្តីប្រពន្ធរបស់ពួកគេ។

តម្លៃ ប្តឹង Jane Sullivan Roberts ក្នុងឆ្នាំ 2014 បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់គាត់ - បណ្តឹងបានបញ្ចប់នៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មមួយឆ្នាំក្រោយមក ហើយមេធាវីដែលតំណាងឱ្យ Price ក្នុងបណ្តឹងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Roberts និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់គឺ James E. O'Connell, Jr. មិនទាន់ឆ្លើយតបចំពោះ សំណើសុំយោបល់។

Price មិនបានលើកឡើងករណីជាក់លាក់ដែលមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះការងាររបស់ប្រធានយុត្តិធម៌នោះទេ ប៉ុន្តែបានលើកឡើងពី Jane Sullivan Roberts ដែលដាក់រដ្ឋមន្ត្រីមហាផ្ទៃសម័យ Obama លោក Ken Salazar នៅ WilmerHale ដែលជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដ៏ធំមួយដែលបានជជែកតវ៉ាច្រើនជាង 125 ករណីនៅតុលាការកំពូល។ ឧទាហរណ៍មួយ។ ដង របាយការណ៍។

ប្រធាន​យុត្តិធម៌​មិន​ដែល​ដោះលែង​ខ្លួន​ពី​ករណី​ដោយសារ​ប្រពន្ធ​របស់​គាត់ ហើយ​មិន​បង្ហាញ​អតិថិជន ឬ​ចំណូល​ពី​ការ​លាតត្រដាង​ហិរញ្ញវត្ថុ​នោះ​ទេ​។ ដងដោយគ្រាន់តែរាយការណ៍អំពីប្រាក់ខែរបស់នាង ប៉ុន្តែមិនមែនកម្រៃជើងសារទេ ប៉ុន្តែ Price បានប្រកែកថា ជាការយល់ច្រឡំ ដោយសារតែកម្រៃជើងសារ "ពឹងផ្អែកលើការដាំដុះ និងបង្កើតទុនលើទំនាក់ទំនង ដើម្បីបំពេញកិច្ចព្រមព្រៀងជាក់លាក់" ។

អ្នក​នាំពាក្យ​តុលាការ​កំពូល​លោកស្រី Patricia McCabe បាន​ប្រាប់​សារព័ត៌មាន​ថ្មីៗ ដង យុត្តិធម៍គឺ "យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឧបសគ្គខាងសីលធម៌" ហើយបានលើកឡើង មតិយោបល់ ដែលនិយាយថា យុត្តិធម៍ មិនចាំបាច់ កាត់ទោសខ្លួនឯងទេ ដោយគ្រាន់តែ ប្តី ឬប្រពន្ធ របស់ពួកគេ ជាអ្នកជ្រើសរើស ឲ្យក្រុមហ៊ុនច្បាប់ បង្ហាញខ្លួន នៅចំពោះមុខ តុលាការ។

Roberts បានប្រាប់ Law.com នៅឆ្នាំ 2019 ថានាងមានភាពរសើបចំពោះជម្លោះដែលអាចកើតមាន ហើយដោះស្រាយវាតាម "ករណីនីមួយៗ" ដោយជៀសវាង "បញ្ហាទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់ស្វាមីនាងជាប្រធានយុត្តិធម៌" និងបដិសេធមិនធ្វើការជាមួយមេធាវីដែលមានអាជីវកម្មដែលមិនទាន់សម្រេចនៅចំពោះមុខតុលាការ។ .

សម្រង់សំខាន់

Price បានសរសេរនៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ថា "ខ្ញុំជឿថាអ្នកធ្វើវិវាទនៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាពិសេសតុលាការកំពូល សក្តិសមនឹងដឹងថាតើគ្រួសាររបស់ចៅក្រមរបស់ពួកគេកំពុងទទួលបានប្រាក់ចំនួនប្រាំមួយរូបពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែរឬទេ" ដង.

អ្វីដែលត្រូវមើល

វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថាតើសភាឬ DOJ នឹងចាត់វិធានការណាមួយក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ Price ។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ព្រឹទ្ធសភា Sen. Dick Durbin (D-Ill.) បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់តុលាការ ដង លិខិត​នោះ​បាន​លើក​ឡើង​ពី​បញ្ហា​ដែល​បង្ហាញ​ពី​តម្រូវការ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​សម្រាប់​ការ​កែ​ទម្រង់​សីលធម៌​នៅ​តុលាការ​កំពូល ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​ប្តេជ្ញា​ចំពោះ​គណៈកម្មាធិការ​ចាត់​វិធានការ​ណា​មួយ​ដើម្បី​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ពាក្យ​បណ្តឹង​នោះ​ទេ។

contra

អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ ដកស្រង់ដោយ អ ដង ត្រូវបានគេបែងចែកថាតើការងារជ្រើសរើសបុគ្គលិកស្របច្បាប់របស់ Roberts គឺជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែរឬទេ។ សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Virginia លោក Amanda Frost បានប្រាប់កាសែត The University of Virginia ថា "វាពិបាកនឹងស្រមៃមើលថាតើវានឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ការបោះឆ្នោត [របស់ប្រធានយុត្តិធម៌] យ៉ាងដូចម្តេច" ។ ដងដោយ​លើក​ហេតុផល​ថា ប្រធាន​យុត្តិធម៌​បាន​លាតត្រដាង​ពី​ការងារ​របស់​ភរិយា​គាត់​យ៉ាង​ត្រឹមត្រូវ ហើយ​«​ប្តី​ប្រពន្ធ​តុលាការ​គួរតែ​អាច​មាន​អាជីព​ផ្ទាល់ខ្លួន​»​។

សាវតាសំខាន់

នេះ ដង របាយការណ៍ស្តីពីភរិយារបស់ប្រធានយុត្តិធម៌កើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការកំពូលប្រឈមមុខនឹងការឆេះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភខាងសីលធម៌ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្តីឬប្រពន្ធរបស់ចៅក្រមផ្សេងទៀត ដូចដែលភរិយារបស់ថូម៉ាស Ginni Thomas បានប្រមូល។ ជម្លោះរីករាលដាល សម្រាប់សកម្មជនស្តាំនិយមរបស់នាង។ Ginni Thomas បានជួយម្តងហើយម្តងទៀតនូវកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តួលរំលំ ការបោះឆ្នោត 2020 ខណៈ​ដែល​សំណុំរឿង​ប្រជែង​លទ្ធផល​បោះឆ្នោត​ត្រូវ​បាន​នាំ​ទៅ​តុលាការ​កំពូល ហើយ​ភរិយា​របស់​យុត្តិធម៌​ក៏​ត្រូវ​ ពាក់ព័ន្ធ ជាមួយអង្គការ GOP ដែលបានដាក់ឯកសារសង្ខេបទៅតុលាការ។ (Ginni Thomas បានបដិសេធរាល់ការខុសឆ្គង ហើយបាននិយាយថានាង និងស្វាមីរបស់នាងរក្សាការងាររបស់ពួកគេដាច់ដោយឡែកពីគ្នា)។ កម្រិតទាបបំផុត ក្នុង​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​ខែ​ថ្មីៗ​នេះ ក៏​បាន​ពិនិត្យ​មើល​ផង​ដែរ​ កង្វល់ខាងសីលធម៌ដែលអាចកើតមាន ក្នុងចំណោមអ្នកយុត្តិធម៌ខ្លួនឯង។ ចៅក្រម Neil Gorsuch បានប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ចំពោះការនិយាយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍សង្គមសហព័ន្ធជាមួយអតីតអនុប្រធានាធិបតី Mike Pence និងអភិបាលរដ្ឋ Florida លោក Ron DeSantis ហើយចៅក្រម Brett Kavanaugh និង Amy Coney Barrett បានលើកចិញ្ចើមសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងពិធីជប់លៀងជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋឬក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដ៏លេចធ្លោក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត កង្វល់។

ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល

ចៅក្រមតុលាការកំពូល មិនដូចចៅក្រមតុលាការសហព័ន្ធក្រោម មិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុវត្តតាមក្រមសីលធម៌នោះទេ។ នេះបានទាក់ទាញការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនិង ការហៅ ចំពោះការកែទម្រង់ក្រមសីលធម៌ដល់តុលាការ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានលទ្ធផល ក្នុងការកែប្រែជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ ប្រធាន​ចៅក្រម Roberts បាន​ឆ្លើយតប​នឹង​ការ​រិះគន់​អំពី​តុលាការ​កំពូល​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​ស្តង់ដារ​សីលធម៌​ដូច​គ្នា​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១១ ដោយ​សរសេរ​នៅ​ក្នុង​លិខិត​របស់​គាត់។ របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ នៅលើប្រព័ន្ធតុលាការដែលថាគំនិតដែលតុលាការកំពូលត្រូវបាន "លើកលែង" ពីក្រមសីលធម៌គឺជា "ការយល់ខុស" ហើយអះអាងថាយុត្តិធម៌ "ពិតជាពិភាក្សាអំពីក្រមសីលធម៌ក្នុងការវាយតម្លៃកាតព្វកិច្ចសីលធម៌របស់ពួកគេ" ។

អានបន្ថែម

នៅតុលាការកំពូល សំណួរអំពីក្រមសីលធម៌លើទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្តីប្រពន្ធ (ញូវយ៉កថែមស៍)

អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ជំរុញឱ្យមានក្រមសីលធម៌របស់តុលាការកំពូល ខណៈដែល Gorsuch និង Thomas ស្ថិតនៅក្រោមភ្លើង (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

Brett Kavanaugh ចូលរួមពិធីជប់លៀងថ្ងៃឈប់សម្រាកបែបអភិរក្ស៖ យុត្តិធម៍កំពូលចុងក្រោយចាប់បានភាពកក់ក្ដៅជាមួយបក្សពួក (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូល Clarence Thomas ប្រឈមមុខនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានសវនាការ ការបដិសេធ ការលាលែងពីតំណែងសម្រាប់អត្ថបទរបស់ភរិយាអំពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 (ទស្សនាវដ្តី Forbes)