ការធ្លាក់ចុះ
សំឡេង CNN
ការពិសោធការគិតគឺជាអ្វីមួយដែលយើងជាច្រើនធ្វើជាមួយជីវិតរបស់យើង នៅពេលដែលយើងអង្គុយគិតឡើងវិញថាតើជីវិតរបស់យើងនឹងមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងណា ប្រសិនបើយើងមិនបានទៅទីនោះដើម្បីជួបគូអនាគតរបស់យើងនៅថ្ងៃនោះ ឬប្រសិនបើយើងវិនិយោគលុយពិតប្រាកដ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងស្តុកវិញនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យ។ មានផ្លូវបំបែករាប់លានផ្សេងគ្នាដែលជីវិតរបស់យើង ហើយដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាចនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើរឿងសំខាន់មួយចំនួនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។
ចុះបើយើងបង្កើតផតខាសអំពីរឿងនោះវិញ?
មែនហើយមាននរណាម្នាក់បានធ្វើ! នៅដើមខែតុលា CNN Audio និងជាពិធីករ Chris Cillizza បានចាប់ផ្តើមកម្មវិធី ធ្លាក់ចុះ ដើម្បីសួរសំណួរទាំងនេះ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ អំពីរឿងដែលជះឥទ្ធិពលដល់យើងទាំងអស់គ្នាដូចជា “ចុះបើយើងអាចកម្ចាត់មូសបាន” ឬ “ចុះយ៉ាងណាបើទីក្រុងមិនមានរថយន្តជាកណ្តាល?
ឬដូចដែលគាត់ដាក់វានៅក្នុង ភាពយន្ត សម្រាប់ការសម្តែង៖
“ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូររឿងតូចតាចដែលយើងទទួលយកនៅថ្ងៃនេះ តើអ្វីទៅជារលកដែលយើងនឹងមានអារម្មណ៍ពេញមួយដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រដែលនឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកធ្លាក់ចុះ?
ក្នុងការពិសោធគំនិតនេះ យើងហ៊ានស្រមៃពីអតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និងអនាគតកាលផ្សេងគ្នា»។
នៅក្នុងវគ្គនីមួយៗនៃស៊េរីដែលដំណើរការមានកំណត់នេះ Chris ពិភាក្សាជាមួយអ្នកជំនាញដើម្បីស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរដែលកំពុងឆេះរបស់គាត់។
យើងបាននិយាយជាមួយគាត់តាមរយៈ Zoom ។
កម្មវិធីរបស់អ្នកខុសពីការងាររបស់អ្នកនៅលើទូរទស្សន៍។ តើអ្នកចាប់អារម្មណ៍រឿងនេះដោយរបៀបណា?
Chris Cillizza៖ នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតអំពីការធ្វើផតឃែស្ថ ខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វីមួយដែលទូលំទូលាយជាងរឿងនយោបាយ ខ្ញុំចង់លាតស្លាប។ ខ្ញុំធ្វើនយោបាយយូរហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត ហើយនេះគឺជាយានជំនិះដ៏ល្អមួយដើម្បីដេញតាមពួកគេ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងតែមួយជារៀងរហូត។ សង្ឃឹមថានេះជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនចេះវាយអក្សរ។
(ចំណាំ៖ គាត់បានធ្វើសេចក្តីយោងដ៏អស្ចារ្យចំពោះ ស៊ីមស៊ីន វគ្គអំពី monorails នៅក្នុងវគ្គរថយន្ត)
វគ្គមួយរបស់អ្នកអំពីរថយន្ត ហាក់ដូចជាមានការអំពាវនាវឱ្យធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងវា ហើយវគ្គមួយទៀតអំពី "ចុះយ៉ាងណាបើសត្វឆ្កែមិនធ្លាប់ចិញ្ចឹម?" ហាក់ដូចជាមានច្រើនជាងអ្វីដែលប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាន
លោក Chris៖ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើសេណារីយ៉ូមានបញ្ហាច្រើន ហើយអ្នកត្រូវផ្តល់ដំណោះស្រាយ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើរឿងទីក្រុង ចាប់តាំងពីទីក្រុងត្រូវបានសាងសង់ជុំវិញរថយន្តតាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងពឹងផ្អែកលើភ្ញៀវអ្នកជំនាញ ព្រោះខ្ញុំស្អប់ការធ្វើជាបុរសដែលគ្រាន់តែផ្តល់ដំបូន្មានអ្នកជំនាញ។ ខ្ញុំគិតថាខ្លួនឯងជាអ្នកទើបតែរៀន។ ខ្ញុំចង់ទៅកន្លែងដែលមនុស្សចាប់អារម្មណ៍។ វគ្គចុងក្រោយរបស់យើងគឺអំពីមូស។ ចុះបើយើងអាចបណ្ដុះហ្សែនទៅឆ្ងាយពីមូស? តើនោះជារឿងល្អ អាក្រក់ ឬព្រងើយកណ្តើយ? ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរីករាយជាមួយប្រធានបទ។
វាស្តាប់ទៅដូចជាគ្រោងនៃចុងក្រោយ Jurassic Park បាន ភាពយន្ត។
លោក Chris៖ ខ្ញុំពិតជាបានសួរអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនអំពីរឿងនោះ ប្រសិនបើវាអាចកើតឡើង ហើយពួកគេជាអកុសលបាននិយាយថា ទេ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសត្វមូសដែលកកនៅក្នុងអំពែរ ហើយយកឌីណាពីឈាមរបស់ពួកគេ ដើម្បីនាំពួកគេឱ្យរស់ឡើងវិញ។ ជាក់ស្តែង វាដំណើរការល្អនៅហូលីវូដ ជាងវិទ្យាសាស្ត្រពិត។
ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញសម្រាប់ការបង្ហាញនេះ។ សម្រាប់វគ្គទាំង 10 ទាំងមូល ខ្ញុំពិតជាមិនបានដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីមុខវិជ្ជាទាំងនោះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាការអំពាវនាវរបស់ផតខាសគឺថាវាមិនមកពីអ្នកដែលដឹងទាំងអស់អំពីវានោះទេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ស្វែងយល់អំពីវត្ថុនេះដោយខ្លួនឯង ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាតម្លៃនៃផតខាសផងដែរ។
តើដំណើរការនោះទៅជាយ៉ាងណា?
លោក Chris៖ ខ្ញុំស្អប់ពាក្យដែលគួរឱ្យពេញចិត្ត ប៉ុន្តែនោះជាពាក្យដែលនៅចាំក្នុងចិត្ត។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំត្រូវនិយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធ និង SEC guru Paul Finebaum ដែលស្នាដៃដែលខ្ញុំស្គាល់ និងកោតសរសើរអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ នេះជាការផលិតយូរណាស់មកហើយ។ យើងកំពុងដាក់ជើងដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងទៅមុខ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងបានធ្វើការអស់ពីសមត្ថភាពរបស់យើង។
តើអ្នកឃើញនរណាជាអ្នកបង្ហាញគោលដៅ? នៅពេលបង្កើតផតខាសថ្មីដែលគោលដៅតែងតែមើលទៅដូចអ្នកដែលបង្កើតវា។
លោក Chris៖ ខ្ញុំបានស្តាប់ច្រើន។ វិទ្យុ Freakonomics ហើយខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីនេះគឺពិតជាល្អសម្រាប់ការទទួលយកអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ ហើយធ្វើឱ្យវាសប្បាយ និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ នោះជាការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតនៅពេលបង្កើតកម្មវិធី ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងផ្តោតខ្លាំងបំផុតគឺភ្ញៀវ។ ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះអ្នកដែលយើងបាននិយាយជាមួយ និងអាត្មានិយម វាជាបទពិសោធន៍អប់រំ និងរីករាយ។ ពេលខ្លះអ្នកមិនគួរគិតច្រើនពេកទេ។
តើអ្នកមកជាមួយបញ្ជីប្រាថ្នានៃប្រធានបទដោយរបៀបណា?
លោក Chris៖ ក្រុមការងារ និងខ្ញុំបានធ្វើការបំផុសគំនិតជាច្រើន ហើយបានបញ្ចេញគំនិតប្រហែល 65 ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេនឹងទាក់ទាញទស្សនិកជនយ៉ាងទូលំទូលាយ ខណៈដែលមិនតូចចង្អៀតដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនចាប់អារម្មណ៍ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះអ្វីដែលយើងបានជ្រើសរើស។
តើចំណងជើងត្រូវគ្នានឹងប្រធានបទយ៉ាងដូចម្តេច ហើយតើវាយ៉ាងម៉េចដែរ? អ្វីដែលចម្លែក បំផុសគំនិត?
លោក Chris៖ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចប្រើចំណងជើងដូចដែលយើងបានធ្វើដោយគ្មានឯកសារយោងខ្លះទេ។ យើងចង់បង្ហាញពីអ្វីដែលប្រសិនបើពិភពលោកដូចដែលយើងដឹងថាវានឹងដូចជាយើងបានប្រាប់វាបន្តិច។ ជាមួយនឹងស្នាដៃសិល្បៈ និងចំណងជើង យើងចង់បង្ហាញថាវាជាការពិសោធន៍គិតមួយ។
នេះជាការពិសោធន៍គិតខ្លី៖ តើវានឹងខុសគ្នាយ៉ាងណាប្រសិនបើ JFK មិនត្រូវបានគេបាញ់?
លោក Chris៖ វានឹងខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ ហើយតាមពិតខ្ញុំគ្រាន់តែអានសៀវភៅអំពីរឿងបែបនេះប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Bobby នឹងរត់ឬប្រសិនបើ Ted នឹងចូលកាន់តំណែង។ តើយើងនឹងមាន Nixon ទេ? ប៉ុន្តែប្រសិនបើគ្មាន Nixon នោះនឹងមិនមាន Watergate ហើយប្រសិនបើគ្មាន Watergate នោះក៏គ្មាន Washington Post ដែរ។ ដូច្នេះអ្នកចាប់ផ្តើមមើលថាតើអ្វីៗអាចរំសាយបានប្រសិនបើរឿងមួយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/joshuadudley/2022/10/29/cnns-chris-cillizza-on-thinking-different-in-new-show-downside-up/