សភាកំពុងបង្កឱ្យមានការកើនឡើងនូវបន្ទុកបទប្បញ្ញត្តិ។ ដែល​ត្រូវ​ការ​ការ​ជួសជុល

ពាក់កណ្តាលពាក្យកំពុងខិតជិតមកដល់ ហើយនោះមានន័យថាក្រុមគោលនយោបាយតម្រង់ទិសទីផ្សារ សេរីនិយមបុរាណ សេរីនិយម និងអ្នកផ្សេងទៀតនឹងបន្តប្រពៃណីនៃការលុបចោល ការសម្អាត និងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឡើងវិញ។ គំនិតកំណែទម្រង់សុទិដ្ឋិនិយម សម្រាប់ 118 ។^th សភាដើម្បីបង្រ្កាបលើការចំណាយរបស់សហព័ន្ធ និងបទប្បញ្ញត្តិលើសកម្រិត។ Ditto សម្រាប់ក្រុមតម្រង់ទិសមិនទីផ្សារ។

ចំពោះវិសាលភាពដែលសភាស្តាប់លើកំណែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិដែលសំដៅលើការអត់ធ្មត់ វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការមិនទម្លាក់កំហុសទាំងស្រុងចំពោះការបង្រួបបង្រួមនៃអំណាចលើការហួសចំណុះរបស់ទីភ្នាក់ងារតែម្នាក់ឯង។

កំណែទម្រង់ដែលមានគំនិតនៅក្នុងសភានឹងត្រូវការដោះស្រាយច្រើននៃការចំណាយ "ទាំងមូលនៃរដ្ឋាភិបាល" និងបូជនីយកិច្ចបទប្បញ្ញត្តិ Joe Biden បានចាប់ផ្តើម ("WOG" គឺជាពាក្យរបស់ Biden វាហាក់ដូចជាតាមដានអតីតនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស Tony Blair) ។ មានយុទ្ធនាការ Biden WOG ដាច់ដោយឡែកស្តីពី "ភាគហ៊ុន, ""វិបត្តិអាកាសធាតុ, ""គោលនយោបាយប្រកួតប្រជែង, ""កូវីដយូរ" និងសូម្បីតែនៅលើ "ធានាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល"។

ប៉ុន្តែសភាត្រូវតែទទួលស្គាល់ផងដែរថាមហិច្ឆតានៃ "វណ្ណៈមជ្ឈិម" រដ្ឋបាលថ្មីនេះត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងគណៈប្រតិភូផ្ទាល់របស់សភានៃសិទ្ធិធ្វើច្បាប់តែមួយគត់ និងដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ខ្លួនចំពោះសាខាប្រតិបត្តិ និងបុគ្គលិកទីភ្នាក់ងារដែលអ្នកបោះឆ្នោតមិនមានការគ្រប់គ្រង។

គណៈប្រតិភូប៉ុន្មាន? ក្នុង​ឆ្នាំ​ប្រតិទិន 2021 សភាលើកទី 117 បានអនុម័តហើយលោក Joe Biden បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ចំនួន 143 ទៅជាច្បាប់ខណៈពេលដែលភ្នាក់ងារនិយតកម្មបានចេញ។ 3,257 ច្បាប់ចុងក្រោយ។

ប៉ុន្តែការបង្កើតរដ្ឋរដ្ឋបាលដ៏ធំទូលាយដែលចេញច្បាប់ច្រើនជាងសភាខ្លួនវាមិនមែនជាបញ្ហាចម្បងនោះទេ។ ការព្រួយបារម្ភខ្លាំងជាងគណៈប្រតិភូ គឺការសន្មត់នៃអំណាចនីតិបញ្ញត្តិហួសហេតុ ឬមិនស្របច្បាប់។ ពោល​គឺ​ប្រសិនបើ​មាន​អំណាច​បង្ខិតបង្ខំ យើង​អ្នក​បោះឆ្នោត​មិន​កាន់​អំណាច​លើ​ជនរួមជាតិ​របស់​យើង​ទេ នោះ​ប្រាកដ​ណាស់​ថា យើង​មិន​អាច​ប្រគល់​សិទ្ធិ​ទាំងនោះ​ទៅ​តំណាង​របស់​យើង​បាន​ត្រឹមត្រូវ​ឡើយ។ ការប្រមាថត្រូវបានបន្ថែមទៅលើរបួស នៅពេលដែលសភាផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចទៅឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រង ហើយនៅក្នុងវេន (ថាតើមានចេតនាឬអត់) ផ្តល់នូវមហិច្ឆតារបស់រដ្ឋបាលដែលអះអាងថាវាអាចធ្វើអ្វីៗបាន "ដោយគ្មានសភា"។

ការមិនអើពើនឹងគោលការណ៍នៃការអត់ធ្មត់នោះ មានន័យកាន់តែខ្លាំងឡើងថា ការអនុម័តច្បាប់មិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាព ដែលបង្កើតជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលពិសេសនេះតាំងពីដំបូងឡើយ។ ច្បាប់ជាច្រើនកំពុងមានបទប្បញ្ញត្តិយ៉ាងខ្ពស់ក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍កាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយបង្កើនល្បឿននៃការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់វិស័យឯកជន និងសង្គមស៊ីវិលដោយស្ម័គ្រចិត្តតាមវិធីប្រកាសអាសន្ន។

ករណីចុងក្រោយនៃបញ្ហានេះគឺធំណាស់។ ច្បាប់ស្តីពីការច្នៃប្រឌិត Bipartisan - អនុម័តដោយសភាទាំងពីរ និងឥឡូវនេះនៅក្នុងការចរចាសន្និសិទ - ហើយច្បាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ Bipartisan ដែលទើបអនុម័តថ្មីៗនេះនឹងត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់រយពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រទេសមួយ បំណុល 30 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ លោក Joe Biden បានដាក់ចេញនូវចំណុចមួយ។ ខ្សែសង្វាក់នៃការបង្ហាញផ្លូវទូទាំងប្រទេស ដើម្បីលើកកម្ពស់ទាំងការបម្រើរបៀបវារៈ "ការកសាងអាមេរិកឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង" របស់គាត់ ដែលរួមបញ្ចូលផែនការសង្គ្រោះអាមេរិក ដែលមានតែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបោះឆ្នោត។ ម្សិលមិញ (ថ្ងៃច័ន្ទទី ៩) បានរកឃើញលោក Biden នៅក្នុង Rose Garden ការលើកកម្ពស់ផ្នែក "កម្មវិធីតភ្ជាប់ដែលមានតម្លៃសមរម្យ" នៅតាមជនបទនៃ BIL behemoth ។

ការឧបត្ថម្ភធនបែបនេះមិនត្រូវបានគេស្គាល់សម្រាប់ការបញ្ចុះថ្លៃដើម និងបំណុលទេ។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ បានរកឃើញថា Biden ផ្ទុយពីខ្លួនឯងជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់ហៅថា "Ultra-MAGA" ហើយនិយាយប្រឆាំងនឹងអតិផរណា មនុស្សជាច្រើនបានបន្ទោសយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកលើគោលនយោបាយចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលគាត់ដឹកនាំ។

កម្មវិធីដែលត្រូវបង្កើតនៅក្នុងច្បាប់ចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការបង្កើតថ្មីនឹងបង្កើតជាភ្នំនៃច្បាប់ លទ្ធកម្ម និងការអនុវត្តសុបិន្តអាក្រក់ សំណួរគេសួរញឹកញាប់ ការណែនាំ និងឯកសារណែនាំផ្សេងទៀត។ សភានាពេលអនាគតនឹងស្តីបន្ទោសទីភ្នាក់ងារសម្រាប់ការចំណាយមិនផលិតបទប្បញ្ញត្តិ ការកណ្តាល ភាពជាប់គាំង និង ossification ដែល BIA និង BIL នឹងបង្កឡើង។ ម្តងហើយម្តងទៀត ហៅខ្លួនគាត់ថាជា "មូលធននិយមលោក Biden ដឹកនាំ និងបង្អាក់មូលធននិយមដោយប្រើដៃធ្ងន់ ការផ្តល់មូលនិធិកណ្តាល និងផែនការនៅល្អបំផុត ហើយការជំនួសនៅអាក្រក់បំផុត។. ដោយហៅខ្លួនវាថាភាពជាទ្វេភាគី នេះគឺជាការឃុបឃិតគ្នាដែលគ្រោងទុកសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ ស្មើនឹងការផ្ទុះការបំពុលនៃបំពង់នាំមុខនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងប្រព័ន្ធលូមិនអាចគ្រប់គ្រងក្រណាត់កន្ទប "ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន" បានទេ។

ការហួសប្រមាណរបស់នាយកប្រតិបត្តិដូចជាការប្រមូលផ្ដុំនៃ WOG របស់ Biden គឺជារឿងពិត ប៉ុន្តែជាឫសគល់ សកម្មភាពរបស់សភាកាលពីអតីតកាល និងថ្ងៃនេះ គឺជាអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យ Biden ចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញនៃលោក Obama "ប៊ិច និងទូរស័ព្ទ" ។ ជារឿយៗលោក Biden អំពាវនាវឱ្យមានច្បាប់ចាស់មួយ ឬមួយទសវត្សរ៍ទៀត ដើម្បីវែកញែកអំពីអំណាច និងបទប្បញ្ញត្តិជាកណ្តាលថ្មី។ គាត់បានធ្វើវាជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំង និងការធ្វើតេស្តអាណត្តិរបស់គាត់ (ឥឡូវនេះត្រូវបានបដិសេធ) ដោយហៅច្បាប់សុវត្ថិភាព និងសុខភាពការងារដែលមានអាយុ 50 ឆ្នាំ ថ្មីៗនេះគាត់បានរកឃើញឡើងវិញ ច្បាប់ទិញអាមេរិចឆ្នាំ 1933 ដើម្បីជួយលើកកម្ពស់ការគ្រប់គ្រងលទ្ធកម្មដែលបានបង្កប់នៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតច្នៃប្រឌិត ក៏ដូចជានៅក្នុងយុទ្ធនាការ "អាកាសធាតុ" និង "សមធម៌" ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ អន្តរាគមន៍ Covid ដែលកំពុងបន្ត និងការប្រកាសគ្រាអាសន្នកាន់តែទូលំទូលាយ ត្រលប់ទៅច្បាប់ផលិតកម្មការពារសម័យសង្រ្គាមកូរ៉េ និងលើសពីនេះ។ របៀបវារៈ "សមធម៌" របស់រដ្ឋាភិបាលទាំងមូលរបស់ Biden សំអាង ការ៉ុត និងដំបងនៃសិទ្ធិស៊ីវិល កិច្ចសន្យា និងច្បាប់លទ្ធកម្ម។ ខណៈពេលដែលលោក Biden មិនទាន់បានថ្លែងអំណរគុណដល់លោក Nixon សម្រាប់វត្តមានរបស់ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន ដើម្បីបោះយុថ្កា ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងស្រុងលើរបៀបវារៈ "វិបត្តិអាកាសធាតុ" របស់គាត់។ (បំពេញដោយការឧបត្ថម្ភធនពណ៌បៃតង និងការបដិសេធចំពោះការទទួលបានធនធានថាមពលក្នុងស្រុក) កុំបដិសេធវាចោល។ កូនចៅចុងក្រោយបង្អស់របស់នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិដែលមានអាយុ 20 ឆ្នាំក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Biden គឺជាមនុស្សថ្មី។ ត្រួតពិនិត្យ "ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលព័ត៌មានមិនពិត។" គួរឱ្យព្រួយបារម្ភដូចដែល DGB គឺ រដ្ឋបាល Bush បានចិញ្ចឹមបីបាច់រដ្ឋសន្តិសុខមាតុភូមិដ៏ក្រអឺតក្រទម ដែលចាប់យើងថ្ងៃនេះជាមួយនឹងប៉េងប៉ោងសាកល្បង ដូចជាគម្រោងការយល់ដឹងអំពីព័ត៌មានសរុបរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ពូជពង្ស bipartisan នោះអាចជាមូលហេតុដែលរដ្ឋបាលចាត់ទុក DGB ដោយមិនដឹងខ្លួន។ការបន្តការងារ ដែលត្រូវបានធ្វើក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ [Trump] មុន” ទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនមានការសាកសួរ។

មនុស្សម្នាក់អាចចង្អុលទៅដ៏ធំ "ផែនការជាតិ” - បដិវត្តនីតិប្បញ្ញត្តិដែលមានឥទ្ធិពលលើការវិវត្តន៍ នៃសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែស៊ីជម្រៅជាង "អំណាច" និងអនុក្រឹត្យដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិ និងដេរីវេ។ ទាំងនេះរាប់ចាប់ពីច្បាប់ Sherman Antitrust និងធនាគារជាតិក្នុងសតវត្សទី 19 រហូតដល់គោលនយោបាយកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 20^th. សមាជសតវត្សរ៍ទី 20 ដែលមិនត្រូវបានបញ្ចប់សូម្បីតែមុនពេលអាជីវកម្មធ្ងន់ធ្ងររបស់ BIA និង BIL ក្រោមលោក Biden បានបង្កើតច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ Sarbanes-Oxley និង Dodd-Frank ដែលបង្កើតច្បាប់រាប់ពាន់ទំព័រ ហើយជាការពិតណាស់ ការការពារអ្នកជំងឺ និងច្បាប់ថែទាំដែលមានតំលៃសមរម្យដើម្បីគ្រប់គ្រងជិត XNUMX ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបដែលទៅដល់ការថែទាំសុខភាព។ គោលបំណងនៅទីនេះគឺមិនមែនដើម្បីបង្ហាញសារពើភ័ណ្ឌពេញលេញនោះទេ ដូច្នេះយើងនឹងសង្ខេបការកត់សម្គាល់ពីការពង្រីកការផ្លាស់ប្តូរនៃសហគ្រាសសហព័ន្ធដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការឆ្លើយតបនឹងជំងឺកូវីដ១៩របស់គ្រួសារដំបូង ច្បាប់ស្តីពីការថែទាំសុខភាព (ជំនួយ Coronavirus ការសង្គ្រោះ និងច្បាប់សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច។ ) និងផែនការជួយសង្គ្រោះអាមេរិករបស់ Biden ។ ទាំង​នេះ​នឹង​ក្លាយ​ជា​មុខវិជ្ជា​នៃ​សៀវភៅ និង​ការ​សិក្សា​សម្រាប់​ឆ្នាំ​ខាង​មុខ។

ចំណុចសំខាន់គឺសភាបានបំភ្លឺហ្វុយហ្ស៊ីប និងអនុវត្តការពង្រីកថាមពលទាំងអស់នេះ។ សភាមិនមែនជាភ្នាក់ងារទេ គឺជាមូលហេតុទីមួយនៃបទប្បញ្ញត្តិដ៏ធំ ខណៈពេលដែលទីភ្នាក់ងារក្រោយមកបំពេញចន្លោះដែលបានកំណត់ទុកជាមុន ការអនុម័តជាមុន និងគ្មានដែនកំណត់នៃសកលលោកការិយាធិបតេយ្យដែលកំពុងពង្រីក។ ក្នុង​ចំណោម​ទង្វើ​សំខាន់ៗ​ទាំង​នេះ គឺ​ជា​ទង្វើ​ដែល​យើង​មិន​មាន​សិទ្ធិ​ដាក់​បន្ទុក​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក ហើយ​ក៏​មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​សមាជិក​សភា​អនុវត្ត​ដែរ។ គណៈប្រតិភូដេរីវេដែលអមដំណើរ និងធ្វើតាមស្លេក ប្រៀបធៀបទៅនឹងទង្វើដំបូងទាំងនេះ។

ទាំងអស់នេះជាបញ្ហានៅពេលពិចារណាលើកំណែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិ ឬកំណែទម្រង់រដ្ឋរដ្ឋបាល ដែលមាននិន្នាការផ្តោតលើទីភ្នាក់ងារ។ លក្ខន្តិកៈ​មិន​ណែនាំ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​សភា ជា​ញឹកញាប់​ដោយ​ភាព​ខ្នះខ្នែង​ទ្វេភាគី ជំរុញ​បទប្បញ្ញត្តិ និង​ឯកសារ​ណែនាំ ហើយ​ត្រូវ​ការ​កាត់​ចេញ​ច្រើន​ជាង​បទប្បញ្ញត្តិ។

ជារឿយៗគេអាចឮការពិភាក្សាអំពីបទប្បញ្ញត្តិ និងតម្រូវការសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំ និងការលុបបំបាត់ដោយឧទាហរណ៍ ការប្រមូលផ្តុំកញ្ចប់នៃបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីលុបបំបាត់តាមរយៈការបោះឆ្នោតឡើង ឬចុះ (ដំណើរការដែលបានមកពីគណៈកម្មការបិទមូលដ្ឋាន និងការរៀបចំឡើងវិញ)។ ច្បាប់​សម្រាប់​រឿង​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើ​ជា​ប្រចាំ ហើយ​ចុងក្រោយ​គេ​គឺ​ព្រឹទ្ធសភា Mike Lee (R-Utah) ច្បាប់រំដោះ. ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះគឺមានសារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយសារការចុះខ្សោយជាអចិន្ត្រៃយ៍នៃការិយាល័យគ្រប់គ្រង និងការគ្រប់គ្រងថវិការបស់ Biden នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការប្រើប្រាស់ការិយាល័យនោះដើម្បីបន្តអត្ថប្រយោជន៍បទប្បញ្ញត្តិ ដូចដែលបានកំណត់ដោយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកសិក្សាដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ជាក់ស្តែងអនុបទប្បញ្ញត្តិ "ឯកសារណែនាំ" និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃបញ្ហាងងឹតបទប្បញ្ញត្តិគឺ ការដាក់ជង់ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ ចាប់តាំងពីលោក Biden ផងដែរ។ បានដកការត្រួតពិនិត្យរបស់លោក Trump នៃទាំងនេះ។ ជាការពិត ចាប់តាំងពីការណែនាំជាហូរហែមានទិសដៅដើម្បីលេចចេញក្រោយ BIL និង -BIA ច្បាប់គ្រាអាសន្ន ដើម្បីដោះស្រាយគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។

ដើម្បីធានាភាពសក្ដិសម លទ្ធផលបានផ្តល់ឱ្យទីតាំងបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេក្នុងការជាប់គាំងនៅក្នុងប្រឡាយដែលកំពុងរីកចម្រើនអ្នកកែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិត្រូវផ្តោតលើសភា និងការលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្លួន ជំនួសឱ្យការកែទម្រង់ដំណើរការទីភ្នាក់ងារ "គ្រាន់តែ" ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើកត្តាតិចតួចនៃបច្ចេកវិទ្យា ដូចជាសកម្មភាពសមតុល្យតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍ ដែលកម្រនឹងកើតមាន។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ សំណើកំណែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិដ៏សក្តិសមជាច្រើនត្រូវបានផ្តល់ជូន ដែលឥឡូវនេះ - ផ្តល់បទពិសោធន៍ផ្ទុយគ្នាថ្មីៗ ដូចជាការប៉ុនប៉ងតែមួយគត់ប៉ុន្តែមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់ Trump ក្នុងការសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិនៅលើដៃម្ខាង និងការមើលងាយរបស់ Biden ទៅលើម្ខាងទៀត - អាចត្រូវបានកែសម្រួលដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិវរណៈដែលផ្តល់ដំបូន្មាន។ ការរឹតបន្តឹងកាន់តែខ្លាំងក្លា រួមទាំងការអនុញ្ញាតពីសភានៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ភាពលេចធ្លោក្នុងចំណោមវិវរណៈទាំងនេះគឺថា សាខាប្រតិបត្តិ (អរគុណចំពោះត្រសាលដែលបានផ្តល់ឱ្យវាដោយសភា) អាច បង្កើតរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដោយឯកតោភាគី ប៉ុន្តែមិនអាចបង្រួញវាបានទេ។. ថាប្រធានាធិបតីមិនអាចបោះបង់ចោលនូវបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនបានទៀតទេ - ដូចដែលបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងសកម្មភាពឯកតោភាគីដែលទទួលស្គាល់ដោយតុលាការកំពូលរបស់នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិរបស់ក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិស្តីពីសកម្មភាពពន្យាពេលសម្រាប់ការមកដល់កុមារភាព (ឬ DACA) - នៅតែត្រូវបានពិនិត្យមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការផ្លាស់ប្តូរការរញ្ជួយដីដែលត្រូវតែមានឥទ្ធិពលលើរបៀបវារៈកំណែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិនាពេលអនាគតដែលសភាអនុម័ត។ ផ្ទុយទៅវិញ បទបញ្ជា​របស់​លោក Trump ទទួល​បាន​ការ​កាត់​ផ្តាច់។

ទន្ទឹមនឹងការលុបបំបាត់ចោលនូវច្បាប់ចាស់ និងមិនសូវល្អ និងច្បាប់កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាតិឡើងវិញ កំណែទម្រង់ដ៏សក្ដិសមរួមមានការជំរុញការបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិរបស់ភ្នាក់ងារ និងការផ្តល់អាទិភាពដល់គណនេយ្យភាពរបស់សភា។ នៅលើមុខទីភ្នាក់ងារ ការស្តារនីតិសម្បទាទាំងនេះនឹងរួមបញ្ចូល "កាតរបាយការណ៍បទប្បញ្ញត្តិ” ការឆ្លុះបញ្ចាំងទម្រង់របាយការណ៍ថវិកាសារពើពន្ធដែលរួមបញ្ចូលឯកសារណែនាំបន្ថែមលើច្បាប់ ក៏ដូចជាការបន្ថយកម្រិតដែលច្បាប់ (និងឯកសារណែនាំ) មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជា “សំខាន់” គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យស៊ីជម្រៅដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យ។ ផ្សេងទៀត គំនិតចម្រុះ រួមបញ្ចូលការបង្កក ការផ្អាក កាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់នៃច្បាប់ និងថវិកាចំណាយលើបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីបង្កើតសម្ពាធសម្រាប់ពិដានថ្លៃដើមនៃការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ (អ្នកគ្រាន់តែសង្ឃឹមថានឹងបង្ហាញពីឧបសគ្គច្រើនជាងពិដានបំណុលសារពើពន្ធ)។

ដោយសារសភាតែងតែងាកទៅរកការិយាល័យថវិការបស់សភាសម្រាប់ការវិភាគសារពើពន្ធ និងថវិកា អ្នកខ្លះបានស្នើឱ្យការិយាល័យរបស់ ការវិភាគបទប្បញ្ញត្តិ ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​ច្បាប់​ឲ្យ​បាន​លម្អិត។ កំណែមួយនេះត្រូវបានស្នើឡើងកាលពីមួយទសវត្សរ៍មុនដោយអតីតតំណាងរាស្រ្ត Don Young (R-AK) ដែលបានទទួលមរណភាពក្នុងខែមីនាឆ្នាំនេះ។ មួយ “Office of No” នឹងក្លាយជាស្ថាប័នរឹតត្បិតខ្លាំងជាង ដែលត្រូវបានចាត់តាំង ផ្តាច់មុខជាមួយនឹងការគូសបញ្ជាក់ពីឧត្តមភាពនៃជម្រើសតម្រង់ទិសទីផ្សារ ឬសេរីភាវូបនីយកម្មលើជម្រើសពាក្យបញ្ជាសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើម និងអន្តរាគមន៍និយតកម្មនីមួយៗ។ ភាពលំអៀងនេះនឹងមានភាពផ្ទុយគ្នាជាផ្លូវការទៅនឹងបរិធានរដ្ឋបាលដែលមានស្រាប់ទាំងស្រុង ហើយបន្តដាក់សំណួរដូចជា "ទំនិញសាធារណៈ" ហើយបន្តបង្ហាញករណីជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការលុបបំបាត់ច្បាប់ដែលមានស្រាប់ និងជំនួសពួកគេជាមួយនឹងវិញ្ញាសាប្រកួតប្រជែងខ្ពស់។ ការ​រក​ឃើញ​និង​វត្តមាន​របស់​វា​ក៏​អាច​បង្អាក់​ចំណង់​ចំណូល​ចិត្ត​នីតិបញ្ញត្តិ។

ទន្ទឹមនឹងសំណើទាំងនេះ (ច្រើន។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់) សកម្មភាពដ៏តឹងតែងគឺចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់ការបង្រួបបង្រួមច្បាប់ "ផ្លាស់ប្តូរ" ដ៏ឃោឃៅ និងដើម្បី ទប់ស្កាត់​ការ​រំលោភ​បំពាន​ដ៏​ខ្លាំង​ក្លា​សព្វថ្ងៃ វិបត្តិដើម្បីពង្រីកអំណាចសហព័ន្ធអចិន្ត្រៃយ៍។ ការរំលោភលើវិបត្តិគឺជាអ្វីដែលប្រទេសជាតិទទួលបានបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 9/11 ការរលាយហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 និងជំងឺរាតត្បាត។ ក្នុងករណីនីមួយៗមានសត្វមំសាសីដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការ "ទុកឱ្យវិបត្តិទៅជាខ្ជះខ្ជាយ" ហើយអ្នកណាចាប់យក "ឱកាស" ដើម្បីនិយាយ ដើម្បីពង្រីករដ្ឋាភិបាល និងជំរុញការបញ្ចប់នៃវឌ្ឍនភាពនយោបាយដូចខ្លួនឯង។ ច្បាប់ការពារការរំលោភបំពាននៃវិបត្តិ ដែលបទប្បញ្ញត្តិសេរីភាវូបនីយកម្ម និងរបៀបវារៈ "រំដោះដើម្បីជំរុញ" នឹងក្លាយជាធាតុផ្សំមួយ គឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីដាក់វិន័យចំពោះការគំរាមកំហែងផ្នែកនយោបាយ។ សមាសធាតុសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃការបញ្ឈប់ "Transformers" ធ្វើឱ្យកាត់បន្ថយនូវវិសាលភាព ទំហំ និងមហិច្ឆតាចំណាយរបស់សហគ្រាសសហព័ន្ធ (ដូច្នេះ លែងមានគំនិតច្នៃប្រឌិត "រដ្ឋាភិបាលទាំងមូល" ទៀតហើយ); ការស្ដារឡើងវិញនូវអំណាចភាគច្រើន (ស្របច្បាប់ និងមានកម្រិត) ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងរដ្ឋ។ និងការពង្រឹងសមត្ថភាពរបស់វិស័យឯកជនក្នុងការពង្រីកទ្រព្យសម្បត្តិអន្តរជំនាន់ និងរក្សាវាឱ្យជាប់ជញ្ជាំងភ្លើងជារៀងរហូតពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងចក្ខុវិស័យផ្ទុយគ្នានៃការពង្រីកបំណុលអន្តរជំនាន់។

ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកលើការកំណត់អាណត្តិ (តើ Pelosi គួរតែបង្កើតច្បាប់សម្រាប់អ្នកមិនមែន San Franciscan ដែលមិនដែលមានឱកាសបោះឆ្នោតលើវត្តមានរបស់នាងអស់រយៈពេលជាង 35 ឆ្នាំទេ?) ឬតម្រូវឱ្យសមាជិកសភាគោរពតាមច្បាប់ដែលពួកគេអនុម័ត។ ថាមិនមែនកំណែទម្រង់ស្ថាប័នទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងស្មើគ្នានោះទេ។ នៅទីបំផុត លើផ្នែកនិយតកម្ម អ្នកបោះឆ្នោតមិនបញ្ជាការិយាធិបតេយ្យទេ ដូច្នេះហើយ ត្រូវការសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំសភាឱ្យទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ ដោយទាមទារឱ្យមានការអនុម័តដោយផ្ទាល់ពីសមាជិកនៃច្បាប់ថ្មី និងការណែនាំសំខាន់ៗ. បទប្បញ្ញត្តិពី Executive In Need of Scrutiny (REINS) Act ដែលត្រូវបានណែនាំជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងមានស្រាប់ក្នុងទម្រង់មួយចំនួនអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ប៉ុន្តែមិនដែលកន្លងផុតទៅ ទំនងជានឹងលេចឡើងម្តងទៀតនៅក្នុង 118^th សភា។ "ច្បាប់ស្តីពីទំនួលខុសត្រូវរបស់សភា" របស់ 1990's moniker of progenitor របស់ខ្លួនគឺសមជាង។

ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការចំណាយបំណុលដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចហួសកម្រិត ស្ថិតនៅជាមួយសភាដែលប្រើអំណាចច្រើនពេក - ប៉ុន្តែក៏មានចំពោះពួកយើងដែល សន្មតថាប្រគល់ឱ្យតាមរយៈ "ការបោះឆ្នោត" អំណាចដល់អ្នកតំណាងដែលយើងខ្លួនឯងមិនមាន. អ្នកកែទម្រង់គួរតែកំណត់គោលដៅលើសចំណុះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវរំខានដោយវាទេ ដោយសារតែសភា (និងយើងខ្លួនយើង) បង្ក និងបើកដំណើរការរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលយើងមាន។

ប្រសិនបើសមាជិកសភាអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យមានចម្លើយច្រើនជាងនេះ មិនមែនសម្រាប់តែបទប្បញ្ញត្តិហួសហេតុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់លើសចំណុះនៃនីតិបញ្ញត្តិដែលជាមេនៃការរំលោភបំពានបទប្បញ្ញត្តិនោះ យើងនឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័នសំខាន់ៗដែលអាចដើរតួនាទីក្នុងការស្ដាររដ្ឋាភិបាលដែលមានកម្រិត និងមាត្រា I នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញខ្លួនឯង។

របៀបវារៈថ្មីនេះនឹងក្លាយជាគំនិតផ្តួចផ្តើម "រដ្ឋាភិបាលទាំងមូល" ពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែអ្នកកាន់កាប់ផ្នែកទស្សនវិជ្ជាផ្ទុយពីភាពមិនប្រក្រតីរបស់ Biden ។ ការស្រាយចម្ងល់រដ្ឋរដ្ឋបាល និងការស្ដារសាធារណរដ្ឋតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនឹងចាំបាច់ត្រូវតែមានកំណែទម្រង់ដែលកែតម្រូវមិនត្រឹមតែការបញ្ចូលទម្រង់ Biden ដែលមិនសមរម្យនៃស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិជាមួយនឹងអំណាចនីតិបញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការអនុវត្តអំណាចនីតិប្បញ្ញត្តិដោយសភាខ្លួនឯងផងដែរ។