សភាគួរតែបញ្ចប់ការបំបែកពន្ធសម្រាប់អំណោយដល់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញជាមួយនឹងរបៀបវារៈនយោបាយ

ខែ​នេះ, សារព័ត៌មាន The New York Times បានរាយការណ៍ អ្នកជំនួញកាលីហ្វ័រញ៉ានោះ។ យូវុនជូនណាដស្ថាបនិក Patagonia បានចូលរួមចំណែក 98 ភាគរយនៃអាជីវកម្ម 3 ពាន់លានដុល្លាររបស់គាត់ ដោយមិនគិតពន្ធដល់ Holdfast Collective ដែលជាអង្គការលើកលែងពន្ធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ លោក Chouinard បានផ្តល់ការប្រាក់ដែលនៅសេសសល់ដល់ការទុកចិត្តគ្រួសារ ដែលនឹងគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មជារៀងរហូត។ ខែមុន, នៃ ដង រាយការណ៍ អ្នកជំនួញនៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ Barre Seid បានចូលរួមចំណែកក្នុងអាជីវកម្ម 1.6 ពាន់លានដុល្លាររបស់គាត់ ដោយមិនគិតពន្ធដល់ Marble Freedom Trust ដែលជាអង្គការលើកលែងពន្ធដែលនឹងចោទសួរអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងតស៊ូមតិបុព្វហេតុអភិរក្សផ្សេងទៀត។

គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ និង​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​កាន់តែ​មាន​ភាព​ឆេវឆាវ​ជាមួយ​នឹង​ច្បាប់​ហិរញ្ញវត្ថុ​ទាំង​ពន្ធ​និង​យុទ្ធនាការ​ចាប់តាំងពី​ការ​បោះឆ្នោត តុលាការកំពូលអាមេរិកឆ្នាំ ២០១០ សហរដ្ធជន ការសម្រេចចិត្ត. ប៉ុន្តែអំណោយរាប់ពាន់លានដុល្លារទាំងនេះលេចធ្លោ ហើយបង្ហាញកំហុសពន្ធនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ជាសំណាងល្អ មានមធ្យោបាយងាយស្រួលសម្រាប់សភាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។

ទោះបីជាអំណោយរបស់លោក Chouinard និងលោក Seid លើកកម្ពស់របៀបវារៈនយោបាយផ្ទុយគ្នាក៏ដោយ ក៏ពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីច្បាប់ពន្ធដូចគ្នា។ ពួកគេទាំងពីរបានបង្កើតអាជីវកម្មរបស់ពួកគេជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន ហើយមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេនៅក្នុងភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេសន្មតថាជិតដល់សូន្យ។ ប្រសិនបើពួកគេបានលក់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេជំនួសឱ្យការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិទៅឱ្យអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ពួកគេនឹងជំពាក់ពន្ធលើការទទួលបានមូលធនសហព័ន្ធរាប់រយលាន (ក្នុងអត្រា 23.8 ភាគរយ) ដោយបន្សល់ទុកតិចជាងក្នុងការបរិច្ចាគ។

ប្រសិនបើពួកគេបានប្រគល់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេទៅឱ្យនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនូវអង្គការលើកលែងពន្ធនោះ ពួកគេនឹងបានបង់ពន្ធអំណោយ 40 ភាគរយលើតម្លៃនៃភាគហ៊ុន។ ដូចគ្នានេះដែរ ប្រសិនបើពួកគេបានកាន់កាប់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេរហូតដល់ស្លាប់ អចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេនឹងជំពាក់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យចំនួន 40 ភាគរយលើតម្លៃនៃភាគហ៊ុន។ ក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ពួកគេនឹងចំណាយតិចក្នុងការលះបង់។

ប៉ុន្តែលោក Chouinard និងលោក Seid មិនបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល អំណោយ ឬអចលនទ្រព្យ នៅពេលដែលពួកគេផ្តល់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេទៅឱ្យអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ដែលជាអង្គការ "សុខុមាលភាពសង្គម" ដែលត្រូវបានលើកលែងពន្ធនៅក្រោមក្រមលេខ 501(គ)(4)។ (អង្គការទាំងនេះមិនបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណេញដើមទុន ភាគលាភ ឬប្រាក់ចំណូលវិនិយោគផ្សេងទៀតទេ)។ Holdfast Collective នឹងរក្សាភាគហ៊ុនរបស់លោក Chouinard ហើយអាចចំណាយប្រាក់ភាគលាភលើរបៀបវារៈនយោបាយរបស់ខ្លួន (គ្រោងនឹង 100 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ)។ អង្គការ Marble Freedom Trust បានលក់ភាគហ៊ុនរបស់លោក Seid ហើយអាចចំណាយការលក់បន្តក្នុងរបៀបវារៈនយោបាយរបស់ខ្លួន។

ជាលទ្ធផល អង្គការទាំងនេះអាចប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ពួកគេលើសកម្មភាពនយោបាយ ស្ទើរតែគ្មានការរឹតបន្តឹង។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេអាចបង្កើតការចំណាយគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូល គំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោត និងសកម្មភាពស្រដៀងគ្នា ហើយលះបង់ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃការចំណាយរបស់ពួកគេសម្រាប់យុទ្ធនាការនយោបាយ។ ហើយ​ពួក​គេ​មិន​ត្រូវ​បង្ហាញ​ឈ្មោះ​ម្ចាស់​ជំនួយ​របស់​ពួក​គេ​ឡើយ។ ពួកគេ មិនអាចរួមចំណែកដោយផ្ទាល់ដល់បេក្ខជនសហព័ន្ធបានទេ។ប៉ុន្តែអាច បង្កើត​គណៈកម្មាធិកា​រ​សកម្មភាព​នយោបាយ​ដើម្បី​បញ្ចៀស​ការ​រឹតត្បិត​ទាំងនេះ.

លោក Chouinard និងលោក Seid ក៏អាចជៀសវាងពន្ធអំណោយ និងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដោយផ្តល់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេទៅអង្គការសប្បុរសធម៌ 501(c)(3)។ ប៉ុន្តែ​សកម្មភាព​នយោបាយ​របស់​អង្គការ​ទាំងនោះ​ត្រូវបាន​បិទបាំង​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង។ ប្រសិនបើពួកគេបានផ្តល់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេទៅឱ្យអង្គការនយោបាយដែលត្រូវបានលើកលែងក្នុងផ្នែក 501(c)(27) នោះ ពួកគេនឹងត្រូវបង់ពន្ធលើការបង្កើនដើមទុនលើការឡើងថ្លៃនៃភាគហ៊ុនរបស់គាត់ ទោះបីជាការបរិច្ចាគនោះនឹងនៅតែត្រូវបានលើកលែងពីពន្ធអំណោយរបស់សហព័ន្ធក៏ដោយ។ .

ប៉ុន្តែដោយសារការធ្វើផែនការពន្ធដ៏ឆ្លាតវៃ លោក Chouinard និងលោក Seid ទទួលបានអ្វីដែលល្អបំផុតនៃពិភពលោកទាំងពីរ៖ គ្មានពន្ធ និងស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់លើសកម្មភាពនយោបាយនៃអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ច្បាប់ពន្ធដារបានជួយពួកគេឱ្យបង្កើនអំណោយនយោបាយរបស់ពួកគេ។

មានដំណោះស្រាយសាមញ្ញពីរចំពោះបញ្ហានេះ។ សភាអាច ពង្រីកដល់អង្គការសុខុមាលភាពសង្គមនូវច្បាប់ពន្ធពិសេសដែលចាត់ទុកអំណោយនៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃដល់អង្គការនយោបាយជាការលក់ និងជាកម្មវត្ថុនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណេញ (នៅ 23.8 ភាគរយ)។

ម៉្យាងទៀត សភាអាចដាក់ពន្ធអំណោយលើអចលនទ្រព្យដែលផ្តល់ដល់សុខុមាលភាពសង្គម ឬអង្គការនយោបាយ។ មុនឆ្នាំ 2015, អំណោយដល់អង្គការសុខុមាលភាពសង្គម ជាកម្មវត្ថុនៃពន្ធអំណោយ ប៉ុន្តែការរួមចំណែកដល់អង្គការនយោបាយត្រូវបានលើកលែងយ៉ាងច្បាស់លាស់។ នៅឆ្នាំ 2015 សភាបានកំណត់កម្រិតទីលានប្រកួតដោយលើកលែងអំណោយដល់ទម្រង់នៃអង្គការទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែកាន់តែប្រសើរឡើង សភាឥឡូវនេះអាចរក្សាកម្រិតនៃទីលានប្រកួតដោយអនុវត្តពន្ធអំណោយដល់អង្គការទាំងពីរប្រភេទ (នៅ 40 ភាគរយ)។

គ្មានហេតុផលដែលអ្នកជាប់ពន្ធគួរឧបត្ថម្ភអំណោយដល់អង្គការនយោបាយច្បាស់លាស់នោះទេ។ ហើយសភាអាចកំណត់អត្ថប្រយោជន៍ពន្ធសហព័ន្ធយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់អំណោយទាំងនេះ។