ពេលត្រឡប់មកពីវិស្សមកាលគ្រួសារកាលពីបីរដូវក្តៅមុន សេដ្ឋវិទូ Ike Brannon បានកត់សម្គាល់នៅឯអាហារថ្ងៃត្រង់ជាបន្តបន្ទាប់អំពីបុគ្គលម្នាក់នៅរមណីយដ្ឋានដែលស្ទើរតែគ្របដណ្តប់ដោយការចាក់សាក់។ នេះជារមណីយដ្ឋានថ្លៃ ហើយលោក Brannon ឆ្ងល់ពីរបៀបដែលគាត់ និងក្រុមគ្រួសារកំពុងចែករំលែកអាងទឹកតែមួយ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ភាពងឿងឆ្ងល់របស់ Brannon អំពីអ្នកវិស្សមកាលដែលបានដាក់ទឹកខ្មៅនោះ មិនមែនជាប្រភេទដែលឡើងលើច្រមុះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ចង់ដឹងថាតើវិជ្ជាជីវៈមួយណាដែលផ្តល់ភាពជាបុគ្គល និងប្រាក់ចំណូលដែលអាចប្រើប្រាស់បានយ៉ាងច្រើន។
វាប្រែថាមិត្តរួមរបស់គាត់គឺជាមេចុងភៅ។ សម្រាប់អ្នកអានវ័យក្មេង ការលើកឡើងរបស់មេចុងភៅ ទំនងជាធ្វើឱ្យមាន "ដូច្នេះតើអ្វីទៅ?" ការឆ្លើយតប។ សម្រាប់អ្នកដែលកើតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ឬមុននេះ ការឆ្លើយតបគឺខុសគ្នា។ យើងចងចាំ. យើងចាំថានៅពេលដែលមេចុងភៅគឺជាការងារ "ចុងបញ្ចប់" សម្រាប់មនុស្សដែលមានស្នាមសាក់។ ពេលនោះគេហៅថាចុងភៅ។ វាជាវិធីវែងឬខ្លីក្នុងការនិយាយថាអ្នកគិតសេដ្ឋកិច្ចនៅ Brannon កំពុងប្រារព្ធការពិតដ៏រីករាយអំពីភាពរុងរឿង: វាលើកកំពស់ទេពកោសល្យគ្រប់បែបយ៉ាង (បាតុភូតនេះត្រូវបានសំដៅនៅក្នុងសៀវភៅដោយអ្នកពិតជា "ច្បាប់ Tamny" - រកមើលវាមើល៍) ដែលការខ្វះខាតច្រើនក្រៃលែង។ បុរសម្នាក់នេះមានស្នាមសាក់ហាក់ដូចជាមានគុណភាពដូចលោក Einstein ក្នុងផ្ទះបាយ ដែលផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យគាត់មានវិស្សមកាលដ៏រីករាយ។ សំណាងប៉ុនណាពេលដែលគាត់កើត។ ប្រសិនបើគាត់មានអាយុមួយជំនាន់មុននោះ គាត់ និង Brannon ស្ទើរតែប្រាកដជាមិននៅអាងទឹកតែមួយនោះទេ។
ការពិតដ៏គួរឱ្យរំភើបអំពីភាពរុងរឿងបានបន្តកើតមាននៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ ដាណា ប្រោន។ Dilettante: រឿងនិទានពិតនៃការលើស ជ័យជំនះ និងគ្រោះមហន្តរាយ. វាជាអនុស្សាវរីយ៍ដ៏រីករាយនៃថ្ងៃសិរីល្អ (ហើយជារឿងដ៏គួរឱ្យរីករាយបំផុតដែលកំពុងធ្លាក់ចុះផងដែរ) នៅ ពិព័រណ៍ឥតបានការហើយវាប្រហែលជាព័ត៌មានច្រើនដោយមិនដឹងខ្លួនសម្រាប់អ្នកដែលស្វែងរកការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីសេដ្ឋកិច្ច។ ទិដ្ឋភាពនៅទីនេះគឺថាវាមានគុណភាពបំផ្លើសទៅនឹងចំណងជើងរង "រឿងនិទានពិត" របស់សៀវភៅ ដែលជួនកាលនឹងរំខានដល់ការសរសេរអក្សរនៅក្នុងកណ្តាលរបស់យើង ប៉ុន្តែវានឹងបន្ថែមភាពសប្បាយរីករាយសម្រាប់អ្នកដែលគ្រាន់តែស្វែងរកការសប្បាយ។ សៀវភៅរបស់ Brown ផ្តល់នូវភាពសប្បាយរីករាយ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន ប៉ុន្តែក៏មានការរៀនសូត្រដ៏មានប្រយោជន៍ជាច្រើនផងដែរសម្រាប់អ្នកដែលចង់។ វាងាយស្រួលក្នុងការណែនាំ។
ហេតុអ្វីត្រូវណែនាំមេចុងភៅ? ដើម្បីយល់ពីវា, អេ ហេតុអ្វី នៅពីក្រោយការចងចាំរបស់ Brown ត្រូវតែយល់ជាមុនសិន។ Brown គឺជាជំនួយការរបស់រឿងព្រេងនិទាន ពិព័រណ៍ឥតបានការ និពន្ធនាយក Graydon Carter អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ទើបតែឡើងកាន់តំណែងជានិពន្ធនាយករងនៃទស្សនាវដ្ដីដែលទទួលផលច្រើនបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃមជ្ឈដ្ឋាននេះ។ Brown បានធ្វើការឱ្យ VF ពីឆ្នាំ 1994 ដល់ឆ្នាំ 2017 ដែលមានន័យថាគាត់មានរឿងដែលត្រូវប្រាប់។ បាននិយាយតាមវិធីមួយផ្សេងទៀត ប្រសិនបើគាត់នឹងឡើងមកក្រោមការកែសម្រួលនៃ ការរក្សាលំនៅដ្ឋានល្អអ្នកអានអាចសម្រាកដោយសមហេតុផល ធានាថានឹងមិនមានសៀវភៅទេ។ លោក Carter និង ពិព័រណ៍ឥតបានការ គឺខុសគ្នា។ អ្នកជិតស្និទ្ធនឹងពួកគេវាយតម្លៃសៀវភៅ ហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ តុរបស់ Brown ស្ថិតនៅខាងក្រៅការិយាល័យរបស់ Carter ដែលពោរពេញដោយផ្សែង។ ការិយាល័យមួយដែល Brown បានទាញ Winston ក្រហមជាញឹកញាប់ ខណៈពេលដែល Carter បានអូសវែងលើ Camel Lights ។ ជាទូទៅបារីមិនគិតថ្លៃ ឬបង់ដោយអ្នកផ្សេង។ ទស្សនាវដ្ដីល្បីៗជាច្រើន គឺមិនគិតថ្លៃក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងឆ្នាំ 2000។ ភាពច្របូកច្របល់នៃជីវិតអាជីវកម្មគឺត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលភាពល្បីល្បាញ និងប្រាក់ចំណេញគឺធំជាងគេ ការចំណាយលើអ្វីៗទាំងអស់ធ្លាក់ចុះ។ ពិព័រណ៍ឥតបានការ ហើយម្ចាស់សាជីវកម្ម Conde Nast កំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់ពេលវេលារបស់ Brown នៅទីនោះទេ។ ការពិតនេះពន្យល់ពីភាពហួសហេតុហួសហេតុ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះដែលជៀសមិនរួចផងដែរ។ រឹមបង្កើតឱកាស។ វាហាក់ដូចជាបំពង់កដែលចេញពីខ្ញុំនឹងមិនឈប់ទេ។
ជាការពិត ការលើកឡើងអំពីការកើនឡើងបន្តិចម្តងៗនៃមេចុងភៅទៅជាឋានៈកំពូលតារា នៅតែស្ថិតស្ថេរនៅផ្នែកខាងមុខនៃការពិនិត្យនេះ។ នេះជារឿង។ ការបោះបង់ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Brown ដែលជាអ្នករស់នៅទីក្រុងញូវយ៉កពេញមួយជីវិត បានទៅដល់ទឹកដី Manhattan ដែលបានសន្យានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ទោះបីជាវាមិនមែនជា Manhattan ភាគច្រើនស្គាល់នៅពេលនេះក៏ដោយ។ ប្រោនបានរស់នៅក្នុងម្ជុល និងអ្នកញៀនដែលឆ្លងចូលតំបន់ Lower East Side ហើយគាត់បានធ្វើដោយសារតែការជួលសម្រាប់បុគ្គលដូចជាគាត់ដែល "គ្មានជំនាញ គ្មានចំណង់ចំណូលចិត្ត ឬចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដ" ហើយអ្នកដែល "ពេញលក្ខណៈ" ដូចគាត់គឺថោក។ អ្នកជិតខាងរបស់គាត់គឺ Hells Angels ដែលបានទិញផ្ទះនៅជាប់គាត់ដោយសន្មតថាមិនមានអ្វីនៅឆ្នាំ 1969 ។ ហាសិបឆ្នាំក្រោយមក អតីតផ្ទះនោះលក់ក្នុងតម្លៃ 10 លានដុល្លារ។ វឌ្ឍនភាពគឺស្រស់ស្អាត។
រឿងចំបងគឺថា Brown បានរស់នៅកន្លែងដែលគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ទៅ ពីព្រោះគាត់មិនទៅណាទេ ឬដូច្នេះវាហាក់ដូចជា។ បន្ថែមទៀតអំពីវាបន្តិច។ ដូចដែលបានលើកឡើងពីមុន គុណភាពហួសប្រមាណចំពោះអតីតកាលរបស់ Brown ប៉ុន្តែនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គាត់បាននឿយហត់ជាអ្នកសម្របសម្រួលមេចុងភៅ (គាត់ពណ៌នាថាវាជា "កុម្មង់នំ") នៃប្រភេទសម្រាប់ Danny Meyer's Union Square Café។ សព្វថ្ងៃនេះ ការងារបែបនេះនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការចាក់សាក់កាន់តែប្រសើរ វិស្សមកាលនៅរមណីយដ្ឋានស្អាតៗ និងល្បីល្បាញមិនធម្មតា ប៉ុន្តែនៅពេលនោះវាបានស្រែកថាការចល័តធ្លាក់ចុះ។ ការចងចាំដ៏ល្អផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Meyer (ការពិនិត្យឡើងវិញ នៅទីនេះ) បញ្ជាក់ការពិតនេះ។ គាត់រំលឹកប្រាប់មិត្តភ័ក្តិក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅទីក្រុងញូវយ៉ក អំពីចេតនារបស់គាត់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីការងារលក់ដែលរកបានប្រាក់កម្រៃខ្ពស់មកធ្វើម្ហូប មានតែអ្នកដែលគាត់បានជូនដំណឹងដល់ខ្លួនគាត់ថា ផ្លាស់ប្តូរដោយមិនស្រួលនៅក្នុងវត្តមានរបស់គាត់។
Brown មិនមានជំនាញដូចដែលបានលើកឡើងពីមុនទេ ប៉ុន្តែហាក់បីដូចជាមានទំនុកចិត្តតិចតួចក្នុងការត្រលប់ទៅកុមារភាពវិញ។ “ហើយនៅពេលដែលអ្នកមិនដែលពូកែអ្វីសោះកាលពីក្មេង អ្នកនឹងមានការខកចិត្ត ហើយនៅទីបំផុតឈប់ព្យាយាម ហើយពេលខ្លះបញ្ចប់ការបះបោរ។ វាជាវិធីដ៏វែងមួយដែលនិយាយថានៅដើមថ្ងៃញូវយ៉ករបស់ Brown វាងាយនឹងស្រមៃមើលមេចុងភៅដែល Brannon ស៊ើបការណ៍ដោយអច្ឆរិយៈកាលពីបីឆ្នាំមុន។ ដូចដែល Brown ផ្ទាល់បានកត់សម្គាល់គាត់បានធ្វើការនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានមុនពេលវាជា "ជម្រើសអាជីពពិតប្រាកដ" ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាតែមួយគត់ ហើយវាជាភាពខុសគ្នាដែលមិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃបំផុតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់នោះគឺថា ក្មេងៗនាពេលអនាគតនឹងមិនមានអារម្មណ៍ដូច Brown បានធ្វើនៅពេលគាត់នៅក្មេង ហើយប្រាកដណាស់មិនមែននៅពេលដែលពួកគេពេញវ័យនោះទេ។ ទោះបីជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាងពីរបីនាក់បានលង់លក់ដោយល្ងង់ខ្លៅអំពីការធ្លាក់ចុះនៃវិបុលភាព និងផ្នែកជាក់ស្តែង (និងអស្ចារ្យ) របស់វា (វិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើម) ការពិតសាមញ្ញគឺថាការបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិគឺជាអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងកាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីបង្ហាញពីជំនាញពិសេសរបស់យើង និង ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ នៅក្នុងពិភពពិត។ ប្រសិនបើគាត់កើតមួយជំនាន់មុន Brown (ដូចជាមេចុងភៅរបស់ Brannon) ទំនងជានឹងមិនផ្សព្វផ្សាយសៀវភៅដែលបំផុសគំនិតដោយអាជីពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។
តើ Brown បានលោតចេញពី Union Square ទៅ 350 Madison Avenue ដែលជាកន្លែងការិយាល័យរបស់ Conde Nast ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 យ៉ាងដូចម្តេច? ប្រាក់ខែនៅភោជនីយដ្ឋាន Meyer គឺស្ដើងពេក នៅចំណុចនោះគាត់បានឮអំពី 44 ដែលជាភោជនីយដ្ឋាននៅខាងក្នុងសណ្ឋាគារ Royalton របស់ Ian Schrager ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 វាជាកន្លែងអាហារថ្ងៃត្រង់ញឹកញាប់សម្រាប់ Anna Wintour, Carter និងអ្នកលេង Conde Nast ផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកដូចដែលភោជនីយដ្ឋាន/បារដែលទទួលបានជោគជ័យទាំងអស់ធ្វើ (បម្រើអតិថិជនផ្សេងៗគ្នានៅពេលផ្សេងៗគ្នា) វាប្រែក្លាយទៅជាសម្លេងខ្លាំងជាងមុន និងមានមនុស្សច្រើនកុះករ។ កន្លែងពេលរាត្រីសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែក៏មានសម្រាប់តារាភាពយន្ត ទេវតារ៉ុក និងមនុស្សដែលអាចស្គាល់បានផ្សេងទៀត។ ប្រោនទទួលបានការងារជា barback នៅទីនោះ (10% នៃព័ត៌មានជំនួយសរុបដែលធំសម្បើមជាង) ដែលរួមបញ្ចូលការងារចំហៀងដែលសមាជិកនៃក្រុម 44 នឹងបុគ្គលិក "ហាងកែសម្ផស្ស" នៅអាផាតមិនរបស់អ្នកកែសម្រួលដូចជា Carter ។
មិនយូរប៉ុន្មាន Brown បានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីជំនួយការរបស់ Carter ដែលគាត់ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចូលមកសម្ភាសន៍។ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Carter “មូលហេតុដែលខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់អ្នក គឺខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញអ្នកនៅឯអាហារពេលល្ងាចទាំងនោះ។ របៀបដែលអ្នកអនុវត្តខ្លួនឯង របៀបដែលអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្ស។ អ្នកគួរគោរព និងរាបសារ។ អ្នកជាអ្នកឧស្សាហ៍ព្យាយាម»។ Brown ក៏មានអារម្មណ៍ថា Carter ប្រហែលជាបានឃើញអ្នកខាងក្រៅខ្លះនៅក្នុង Brown ដែលគាត់បានឃើញនៅក្នុងខ្លួនគាត់។ ខណៈពេលដែល Brown បានប្រកែកហួសហេតុអំពីការចាប់ផ្តើមដ៏រាបទាបរបស់គាត់ (បន្ថែមទៀតនៅពេលក្រោយ) គាត់ខ្វះការអប់រំបែបប្រពៃណីភាគច្រើននៅក្នុង Conde Nast ហើយនោះប្រហែលជាអំពាវនាវដល់ Carter ដែលបានបង្កើតឡើងវិញ? រឿងចំបងគឺថាខណៈពេលដែល Carter នៅទីបំផុតបានមកចូលរួម ពិព័រណ៍ឥតបានការគាត់គឺជាជម្រើសដែលមិនទំនងជាច្រើន លើសពីការមិនបានកើតមកជាអ្នកមាន ហើយមានឋានៈក្នុងវិធីដែលមនុស្សជាច្រើនបានស្គាល់នៅក្នុង VF មាន។
ទោះបីជាផ្នូររបស់គាត់ភាគច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង ពិព័រណ៍ឥតបានការBrown រំលឹកអ្នកអានអំពីអ្វីដែលមុនទស្សនាវដ្តី Carter: គាត់គឺជាសហអ្នកបង្កើតរឿងកំប្លែងដ៏សាហាវ Spy ថាដែល "គ្មានមេត្តាក្នុងការបញ្ឆោតរបស់វា" នៃ ពិព័រណ៍ឥតបានការ ហើយមនុស្សដែលមានប្រវត្តិរូបខាងក្នុង បូករួមទាំងគាត់ល្បីល្បាញ (យ៉ាងហោចណាស់តាមស្តង់ដារ Upper East Side New York City) បានបង្កើត អ្នកសង្កេតការណ៍ញូវយ៉ក ការអានដែលពាក់ព័ន្ធដែលជាកន្លែងដែលវាពីមុនមិនធ្លាប់មាន។ ទោះបីជា Carter បានរងរបួសរ៉ាំរ៉ៃការកើនឡើងនៃ "ការបង្កើតថ្មី" (ទំនាក់ទំនងនិងព័ត៌មាន) នៅ ពិព័រណ៍ឥតបានការទោះបីជាគាត់បានរុំឡើងផលិតទំហំស្មើនឹង របស់ Vogue "បញ្ហាខែកញ្ញា" ជាមួយ "បញ្ហាហូលីវូដ" Brown សរសេរថាមុនពេលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Si Newhouse ជា ពិព័រណ៍ Vanity និពន្ធនាយក Carter "មិនចូលចិត្តទស្សនាវដ្ដី" ។ Carter ចង់បានចិញ្ចើមខ្ពស់ជាងមុន ញូវយ៉កសម្រាប់តែពេលនោះ ពិព័រណ៍ឥតបានការ និពន្ធនាយក Tina Brown ដើម្បីស្វែងយល់ពីការបើក និងទាមទារវាសម្រាប់ខ្លួននាង។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការស្រមៃឥឡូវនេះ នៅពេលដែលលោក Carter មកចូលរួមម្តងទៀត ពិព័រណ៍ឥតបានការប៉ុន្តែការនឹកឃើញរបស់ Brown គឺថា Carter មិនបានរកឃើញភាពជឿជាក់របស់គាត់ភ្លាមៗនោះទេ ដែលថាមានសំណួរអំពីអាយុវែងរបស់គាត់។ នេះជាការសង្ឃឹមថា Carter នៅទីបំផុតបានសរសេរសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដើម្បីបំពេញចន្លោះទាំងអស់ និងជាច្រើនទៀត។
អំពីឧស្សាហកម្មទស្សនាវដ្ដីនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 លោក Brown សរសេរថា "ប្រសិនបើអ្នកជានិពន្ធនាយក Conde Nast នោះ មិនចាំបាច់មានពិដានលើការចំណាយរបស់អ្នកទេ"។ Si Newhouse ចង់ឱ្យអ្នកកែសម្រួលរបស់គាត់មើលទៅ និងរស់នៅដូចមនុស្សលំដាប់ខ្ពស់ដែលពួកគេបានបង្ហាញ ដែលមានន័យថា ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានអ្នកបើកបរ ផ្ទះល្វែងស្អាតៗនៅក្នុងទីក្រុងដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយប្រាក់កម្ចីការប្រាក់ទាបពី Newhouses និងផ្ទះទីពីរដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដូចគ្នា។ គណនីចំណាយគឺសំខាន់។ ប៉ូលីសប្រោនដើម្បីក្លាយជាអ្នកចំណាយដ៏ថោកទាបនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលពោរពេញដោយពួកគេ ដែលនាំយើងទៅកាន់មេរៀនសេដ្ឋកិច្ចមួយក្នុងចំណោមមេរៀនជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ Brown សរសេរអំពីមិត្តរួមការងារម្នាក់ដែល "បានប្រុងប្រយ័ត្ន" អំពីការចំណាយ ហើយបាន "ចំណាយបានល្អក្រោម" ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបែងចែកឱ្យគាត់សម្រាប់ការកម្សាន្តរបស់អតិថិជននៅដើមឆ្នាំ។ ផ្ទុយទៅវិញ Brown បាន "ទៅ យ៉ាងខ្លាំង ថវិកាលើសពីឆ្នាំមុន»។ ការបែងចែកការចំណាយរបស់ Brown សម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់ត្រូវបានកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ខណៈពេលដែលសហសេវិករបស់គាត់ត្រូវបានកាត់បន្ថយមួយភាគបី ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចំណាយដែលស្មើនឹងមួយភាគបីនៅក្រោមថវិកាដែលបានដាក់ឱ្យគាត់។ នេះពន្យល់យ៉ាងជាក់លាក់អំពីថវិការបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រាក់ដែលបានបែងចែកពីសភាត្រូវប្រាកដថាប្រើប្រាស់វា បើមិនដូច្នោះទេ ថវិកានាពេលអនាគតឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការកាត់បន្ថយ។ នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល វាគឺនៅក្នុងន័យពិតធម្មជាតិសម្រាប់កាកសំណល់ ឬលើសដើម្បីទទួលរង្វាន់។ គ្មាននរណាចំណាយប្រាក់របស់អ្នកដទៃដោយប្រយ័ត្នប្រយែងដូចគេធ្វើរបស់ខ្លួនឡើយ។
ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានការពិតដ៏សំខាន់មួយអំពីប្រាក់ឈ្នួល និងអត្ថប្រយោជន៍៖ ពួកគេគឺជាមុខងាររបស់បុគ្គលដែលមានតម្លៃដែលផលិតបានច្រើន ខណៈដែលប្រាក់ឈ្នួលទាប និងអត្ថប្រយោជន៍ទាបគឺជាផលវិបាកនៃតម្លៃដែលផលិតតិចជាង។ នេះមិនមែនជាការរិះគន់លើវិជ្ជាជីវៈមួយចំនួនធៀបនឹងអ្នកផ្សេងទៀតទេ ព្រោះវាជាការបញ្ជាក់ការពិត។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែល កីឡាគូររូប ជាទស្សនាវដ្តីមួយក្នុងចំនោមទស្សនាវដ្តីដែលរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើនបំផុតរបស់ពិភពលោក Frank Deford តែងតែហោះហើរក្នុងថ្នាក់ដំបូងខណៈពេលដែលក្រុម NBA ដែលគាត់បានអង្គុយជាគ្រូបង្វឹក។ អ្នកលេងមានភាពច្របូកច្របល់ចំពោះ Deford ដោយសារតែគណនីចំណាយរបស់គាត់គឺគ្មានដែនកំណត់ដូចគ្នា ដែលគាត់បានផ្តល់មូលនិធិដល់ការញ៉ាំ និងភេសជ្ជៈដ៏ខ្ជះខ្ជាយនៅលើផ្លូវ។ ទស្សនាវដ្តីគឺជាម៉ាស៊ីនលុយ ប៉ុន្តែ NBA មិនមែនទេ។ សព្វថ្ងៃនេះវាកម្រមានកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលអ្នកនិពន្ធកីឡាធ្វើដំណើរដូចពីមុន ហើយពួកគេប្រាកដជាមិនមានថវិកាដើម្បីទិញអាហារពេលល្ងាច និងភេសជ្ជៈសម្រាប់អ្នកលេង NBA អ្នកមានពេកក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់។ បានមើលតាមរយៈ ពិព័រណ៍ឥតបានការ សព្វថ្ងៃនេះ វាមិនមែនជាការយល់ដឹងក្នុងការនិយាយថាមានពិដានជាច្រើនលើការចំណាយ និងទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃការផលិតទស្សនាវដ្តីនោះទេ។ អ្វីដែលធ្លាប់ជាការងារដ៏អស្ចារ្យលែងមានទៀតហើយ។ កម្លាំងទីផ្សារដែលកើតចេញពីចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែក៏មានកម្លាំងទីផ្សារ (នៅក្នុងពាក្យរបស់ Brown) ដែលកើតចេញពីអ្នកកែសម្រួលដូចជា Carter ផ្តល់ឱ្យ "មនុស្សដែលពួកគេមិនដឹងថាពួកគេចង់បាន" គឺជា និងជាអ្នកជំរុញឱ្យមានប្រាក់ខែខ្ពស់ និងអត្ថប្រយោជន៍។ នៅពេលដែលប្រាក់ចំណេញធ្លាក់ចុះ ប្រាក់ខែក៏ដូចគ្នាដែរ។ Brown បានមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវកម្រិតខ្ពស់ និងកម្រិតទាបនៃឧស្សាហកម្មមួយ ដែលនិយាយអំពីតម្លៃនៃសៀវភៅនេះថាជាព័ត៌មានមួយអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ ដូចដែល Conde Nast បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា "អំណាចទីផ្សារ" គឺជាទេវកថាមួយ។ ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាមួយនឹងទស្សនាវដ្ដីដែលក្រោយមកគឺជាការពិត។
នៅសម័យប្រោន និងដោយផ្នែកបន្ថែម អណ្តូងរ៉ែ អ្នករៀបចំព័ត៌មានបណ្តាញគឺជារឿងធំមួយ។ អ្នកបានស្គាល់ពួកគេ។ ច្បាស់ណាស់ ដោយសារតែទូរទស្សន៍ខ្សែកាប គឺជារបស់ទំនើបមួយ (នៅភាគខាងត្បូងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលខ្ញុំធំឡើង វាមិនបានមកដល់ក្នុងន័យ CNN/ESPN/HBO រហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៅដើមដំបូងបំផុត) "ជាយុថ្កានៃមួយនៃ ការផ្សាយព័ត៌មានតាមបណ្តាញពេលល្ងាចទាំងបីគឺជាការមើលឃើញបំផុត ប្រសិនបើមិនសំខាន់បំផុតនោះទេ ការងារក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន»។ Brokaw, Jennings និង Rather ត្រូវបានគេស្គាល់ (ប្រសិនបើមិនត្រូវបានមើលងាយដោយពួកយើងមួយចំនួន) បរិមាណនៅក្នុង 1990s ។ រហ័ស ដាក់ឈ្មោះអ្នករៀបចំព័ត៌មានបណ្តាញទាំងបីនៅក្នុងរន្ធដោតម៉ោង 7 យប់ថ្ងៃនេះ។ ធីក ធីក ធីក តុក។ Lester Holt ចេញមកសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកនៅ NBC ប៉ុន្តែដោយសារតែវិធីដ៏ល្បីឈ្មោះដែលអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់ (Brian Williams) ត្រូវបានរុញចេញ។
ពិចារណាអំពី ពិព័រណ៍ឥតបានការ ការិយាល័យ Brown ច្បាស់ណាស់ថានៅពេលគាត់មកដល់ក្នុងឆ្នាំ 1994 "គ្មាននរណាម្នាក់សំខាន់" កំពុងប្រើអ៊ីមែល ដែលនៅពេលដែលទូរស័ព្ទរោទិ៍នៅការិយាល័យ ឬនៅអាផាតមិន Carter វាជាទូរស័ព្ទទូរស័ព្ទដែលអ្នកត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងយក ហើយប្រសិនបើ អ្នកមានផឹកច្រើនពេកពេលនៅទីក្រុង Los Angeles ក្នុងអំឡុងខែ Oscar អ្នកបានទូរស័ព្ទទៅក្រុមហ៊ុនតាក់ស៊ីមួយនៅលើទូរសព្ទបង់ប្រាក់ ដើម្បីសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងចងចាំកន្លែងដែលអ្នកចាកចេញពីឡានជួលរបស់អ្នកនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ដើម្បីយកវាមកវិញ។ មានទំនោររបស់មនុស្សក្នុងការរំជួលចិត្តអតីតកាល ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងអានការពិនិត្យឡើងវិញនេះ (តាមអ៊ីនធឺណិត…) នោះហើយជាភស្តុតាងទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវការថា ធម្មជាតិដើមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដែលកំពុងរីកចម្រើននឹងធ្វើឱ្យអ្នកបាត់បង់គំនិតភ្លាមៗ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវត្រលប់ទៅ វា។
ការលើកឡើងទាំងអស់នេះដោយ Brown គឺជាការបញ្ចូលដ៏មានប្រយោជន៍ចំពោះរឿងដ៏រីករាយរបស់គាត់ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងការរំលឹកថា សេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមដែលមានភាពស្វាហាប់តាមឈ្មោះរបស់ពួកគេ បង្ខំឱ្យបច្ចុប្បន្នទៅជាអតីតកាល។ Stasis គឺសម្រាប់ប្រទេសដែលបរាជ័យ និងសេដ្ឋកិច្ច។ ការបរាជ័យមិនបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចទេព្រោះវាជាកត្តាជំរុញដ៏សំខាន់បំផុតនៃវឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកពិតជាមិនអាចមានការរីកចម្រើនទេ ហើយការបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាផលវិបាករបស់វា វាអវត្តមានតារាពាណិជ្ជកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលឃើញស្លាបរបស់ពួកគេខ្ទាស់។ Brown ដឹងរឿងនេះច្បាស់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ជាផ្នែកមួយនៃវាសម្រាប់គាត់ដែលបានរស់នៅវា។
ដើម្បីដឹងពីមូលហេតុ សូមពិចារណាលើបញ្ហាការបង្កើតថ្មីដែលបានលើកឡើងពីមុន។ ចំពោះកិត្តិយសរបស់ Carter គាត់អាចមើលឃើញថាអ្នកផលិតទំនាក់ទំនង និងព័ត៌មានសម្បូរបែបនឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងអ្វីដែលនៅខាងមុខ។ ជាការពិតណាស់ ដូចជា Brown ទួញសោកថា “យើងដឹងតិចទេនៅពេលដែលយើងក៏ចាប់ផ្ដើមសរសេរសំបុត្រមរណភាពរបស់យើងដែរ”។ នៅក្នុងពាក្យរបស់សមាជិក New Establishment លោក Jeff Bezos "រឹមរបស់អ្នកគឺជាឱកាសរបស់ខ្ញុំ"។ ខណៈពេលដែលការគិតមានកម្រិតជាថ្មីម្តងទៀតបានធ្វើឱ្យមានការសោកស្តាយអំពីទេវកថានៃ "អំណាចកំណត់តម្លៃ" ដែលកើតចេញពី "អំណាចទីផ្សារ" នៅក្នុងពិភពពាណិជ្ជកម្មពិតប្រាកដ អ្នកផលិតទំនិញ និងសេវាកម្មដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា រឹមខ្លាញ់ទាក់ទាញការវិនិយោគគ្រប់ប្រភេទឱ្យឈ្នះដូចគ្នា។ Brown សរសេរថា “មានទស្សនាវដ្ដីច្រើនណាស់ក្នុងឆ្នាំ 1994 ទស្សនាវដ្ដីថ្មីៗជាច្រើន និងច្រើនណាស់។ អស្ចារ្យ ទស្សនាវដ្តី។” ដាក់ ពិព័រណ៍ឥតបានការ នៅកន្លែងណាមួយ ឬនៅជិតកំពូលនៃភាពអស្ចារ្យ នៅចំណុចនោះភាពជោគជ័យរបស់វាបានទាក់ទាញអ្នកត្រាប់តាម ប៉ុន្តែក៏មានវិធីថោកជាងក្នុងការឈ្នះគ្រាប់ភ្នែករបស់យើង។ ចូលអ៊ីនធឺណេត ហើយអ្វីដែលពិបាកបំផុតនោះគឺ កុំព្យូទ័រទំនើបដែលយើងហៅទូរស័ព្ទ ហើយគ្រប់គ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែងកំពុងសម្លឹងមើលគ្រប់ពេលវេលា។ កុំព្យូទ័រទំនើបទាំងនេះនាំយកមកទីផ្សារដោយសមាជិកនៃ New Establishment នៅទីបំផុតបានបង្ហាញបញ្ជី ហើយទស្សនាវដ្តីដែលនាំវាមកមានជីវិតតិចជាងពីមុន។ ដូចដែល Brown បាននិយាយថា "អ្នកជិះសេះបួននាក់នៃទស្សនាវដ្តី apocalypse" គឺជា "វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុទូរស័ព្ទ iPhone ហ្វេសប៊ុក [និង] Twitter" ។
ជំពូកដែលពិបាកអានបំផុតគឺភាគបញ្ចប់។ អ្នកណាដែលជាអ្នកនិពន្ធ ឬក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយណាមួយនឹងដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា។ Brown សរសេរយ៉ាងច្បាស់អំពីច្រាំងថ្មចោទដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចាស់ (និងសូម្បីតែថ្មី) បានធ្លាក់ចុះពីឆ្នាំ 2011 និងលើសពីនេះ នៅពេលដែលការប្រើប្រាស់ iPhone, Facebook និង Twitter កើនឡើង។ របៀបដែលមនុស្សធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអ៊ីនធឺណិតបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយបានធ្វើយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ សម្រាប់អ្វីដែលវាមានន័យសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីដូចជា ពិព័រណ៍ឥតបានការBrown សរសេរពីការលក់កាសែតតែម្នាក់ឯងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដែលស្ថិតនៅក្នុងជួរ 350,000-400,000 សម្រាប់តែ 21 ប៉ុណ្ណោះ។st សតវត្សដើម្បីនាំមកលើពិភពលោកថ្មីទាំងអស់។ ខណៈពេលដែល Facebook «អាចកំណត់គោលដៅផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅ ខ្លាំងណាស់ ប្រជាសាស្ត្រជាក់លាក់ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនូវតួលេខជាក់ស្តែងនៃអ្នកដែលបានឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អ្នកណាចុចលើវា និងអ្នកដែលធ្វើការទិញ” អ្នកនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលមិនមែនជា “មនុស្សទិន្នន័យ” អាចលក់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទស្សនាវដ្តីក្នុងតម្លៃ 100,000 ដុល្លារ និយាយអំពីប្រជាសាស្ត្រនៃ អ្នកអាន ប៉ុន្តែមិនមានច្រើនទៀតទេ។ រឹមតែងតែ, ជានិច្ច, តែងតែ បង្កើតឱកាស។ វាមិនអាចត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់គ្រប់គ្រាន់ទេថាទេវកថាជាទីផ្សារនិង "អំណាចនៃតម្លៃ" ។
តាមពិតវាគួរឲ្យសោកស្ដាយ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែនោះទេ។ ពិព័រណ៍ឥតបានការ ធ្លាប់ជាការអានដ៏សំខាន់ និងអស្ចារ្យណាស់។ វាជាទស្សនាវដ្តីទាំងនេះជាច្រើនណាស់។ កីឡាគូររូប មានច្រើនជាងកីឡាទៅទៀត។ ទិដ្ឋភាពនៅទីនេះគឺថាវាជា និងជា (នៅពេលដែលវាបោះពុម្ព) មេរៀនប្រចាំសប្តាហ៍អំពីជីវិត។ បញ្ហាគឺថាវាលែងមានកន្លែងណាមួយជិតដល់ប្រចាំសប្តាហ៍ទៀតហើយ។ ទាំងមិនមែនជាការប្រារព្ធពិធីដ៏អស្ចារ្យនៃមូលធននិយមនោះទេ។ ទស្សនាវដ្តី Forbes. ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចាស់គឺសប្បាយណាស់។ ថាឥឡូវនេះវា "ចាស់" គឺជាសញ្ញានៃវឌ្ឍនភាពម្តងទៀត ហើយភស្តុតាងដែលថាយើងកំពុងកែលម្អគ្រប់ពេលវេលា ប៉ុន្តែអ្វីដែលថាមវន្តខ្លះបន្សល់ទុកគឺត្រូវបានខកខានយ៉ាងខ្លាំង។ ឬប្រភេទនៃការខកខាន។ ដូចរាល់ដង យើងវាយតម្លៃលើសអតីតកាល ឬចងចាំវាខុស។ ប្រសិនបើអតីតកាលអស្ចារ្យមែននោះ វានឹងមិនត្រូវបានជំនួសឡើយ។
Brown បង្ហាញថាខណៈពេលដែល Newhouses (ម្ចាស់ Conde Nast) បានបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេដំបូងនៅលើកាសែត (ការទិញដំបូងរបស់ Samuel Newhouse Sr. កោះ Staten ជាមុន នៅឆ្នាំ 1922) ពួកគេត្រូវបានបង្វែរឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មី (Discovery Media ។ អំពីសមិទ្ធិផលរបស់ Newhouse Sr., Brown សរសេរដោយរីករាយថាវាជា "ប្រភេទនៃរឿងជោគជ័យរបស់អាមេរិក ដែលបានទាក់ទាញមនុស្សជាច្រើនមកកាន់ច្រាំងសមុទ្រដ៏ត្រឹមត្រូវ និងមានជីជាតិរបស់យើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។" អាម៉ែន
នៅក្នុងការពន្យល់ពីអ្វីដែលបានបង្ហាញពីភាពទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកតស៊ូជុំវិញពិភពលោកនៅក្នុង "ប្រទេសដែលកសាងឡើងដោយការតស៊ូ" Brown គឺធ្វើឡើងដោយចេតនា ឬដោយចេតនាធ្វើឱ្យចំណុចធំជាងនេះ៖ អ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយនោះគឺថា ផ្ទុយទៅនឹងការបាក់ទឹកចិត្តចំពោះអ្នកក្រ ការបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិគឺ ការទាក់ទាញចុងក្រោយ។ វាត្រូវបានសំដៅទៅកាលពីមុន ប៉ុន្តែក្នុងសម័យទំនើបនេះ អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ នាំគ្នានិយាយលេងសើចអំពីភាពសាហាវឃោរឃៅនៃវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិ។ ប៉ុន្តែដូចដែល Brown បង្ហាញ ប្រហែលជាមិនបានដឹងសរុបពីអត្ថន័យនៃអ្វីដែលគាត់កំពុងបង្ហាញនោះទេ ហានិភ័យដ៏ក្រីក្របំផុតរបស់ពិភពលោក និងបានប្រថុយវាអស់ជាយូរ (រួមទាំងជីវិតរបស់ពួកគេ) ដើម្បីទៅដល់ប្រទេសដែលកំណត់ដោយវិសមភាពដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុត។ ប្រជាជនក្រីក្របំផុតក្នុងពិភពលោកចង់មកទីនេះ ដោយសារតែពួកគេមើលឃើញពីលទ្ធភាព ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែពួកគេដឹងថាឱកាសនោះធំជាងគេ ដែលទ្រព្យសម្បត្តិមិនស្មើគ្នាបំផុត។ ហៅចលនារបស់មនុស្សថាបរិសុទ្ធបំផុត។ សញ្ញាទីផ្សារ នៃពួកគេទាំងអស់។ ដាក់វិធីមួយទៀត នៅពេលដែលជនអន្តោប្រវេសន៍មកទីនេះ ពួកគេមិនធ្វើចំណាកស្រុកទៅ Buffalo, Flint និង Milwaukee ទេ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេ?
អំពីអ្វីដែល Brown សរសេរអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកជាទឹកដីនៃឱកាសសម្រាប់អ្នកតស៊ូ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសួរ Carter គំនិតរបស់គាត់លើបញ្ហានេះ។ Carter ត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយអ្នកនិពន្ធរឿង និងអ្នកនិពន្ធរឿង Moss Hart របស់ទីក្រុងញូវយ៉ក សកម្មភាពមួយ។គាត់បានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ Brown ថាគាត់បានអានវាថា "ធានាខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងរៀនអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំត្រូវការដើម្បីដឹងអំពីជីវិតពីសៀវភៅនោះ" ហើយនៅក្នុងនោះ Hart គឺស្រស់ស្អាតនិងរីករាយដោយត្រង់ថា "លិខិតបញ្ជាក់តែមួយគត់ដែលទីក្រុងបានសួរគឺភាពក្លាហានក្នុងសុបិន។ ចំពោះអ្នកដែលបានធ្វើ វាបានដោះសោទ្វារ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វា ដោយមិនខ្វល់ថាពួកគេជានរណា ឬមកពីណាឡើយ»។ បាទ!!! ហេតុអ្វីបានជាការចាប់អារម្មណ៍លើគំនិតរបស់ Carter? វាត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងការសោកសៅរបស់ Carter នៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 2014 (ឬប្រហែលជាឆ្នាំ 2015) នៃបញ្ហា ពិព័រណ៍ឥតបានការ អំពីការកើនឡើងនៃការប្រមូលផ្តុំនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សដែលហាក់ដូចជាមានតិចតួច លោក Carter មិនសប្បាយចិត្តនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នេះទេ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពដែលវិសមភាពបង្ហាញសញ្ញាម្តងទៀតនូវអ្វីដែល "បានទាក់ទាញមនុស្សជាច្រើនមកកាន់ច្រាំងសមុទ្រដែលមានជីជាតិ និងយុត្តិធម៌របស់យើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។"
បន្ទាប់ពីនោះមក មានក្រុមហ៊ុនធម្មតាៗ គ្មានការងារធ្វើ ហើយគ្មានការរីកចំរើនទេ បើគ្មានការវិនិយោគ ដែលជាផលវិបាកនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនបានចំណាយ។ ដែលមានន័យថា ការប្រមូលផ្តុំនៃទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែច្រើន បរិមាណនៃទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែច្រើនក្នុងការស្វែងរកគំនិត និងគំនិតថ្មីៗដើម្បីផ្តល់មូលនិធិ។ សរុបមក វិសមភាពគឺ ក លក្ខណៈពិសេស នៃសង្គមសេរី ដែលជាសេណារីយ៉ូដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិដល់អ្នកសុបិននៃថ្ងៃនេះ និងថ្ងៃស្អែក។ វិសមភាពបានទាក់ទាញអ្នកតស៊ូជាយូរមកហើយ រួមទាំងជនអន្តោប្រវេសន៍កាណាដានៅ Carter ផងដែរ។ នេះមានន័យថាយើងត្រូវការវាច្រើន មិនតិចទេ។ តើលោក Carter ធ្លាប់ព្រងើយកន្តើយ ឬយល់ព្រមលើបញ្ហានេះទេ?
អំពី Carter កាន់តែទូលំទូលាយ គណនេយ្យរបស់ Brown អំពីគាត់គឺជាការបើកភ្នែក។ ការយល់ឃើញពីខាងក្រៅពិភពលោករបស់គាត់គឺថា Carter បានមកជាផ្នែកមួយនៃហ្វូងមនុស្សដែលមានភាពល្បីល្បាញដែលគាត់ធ្លាប់មានពីមុនមកប៉ុន្តែ Brown បានរាយការណ៍ថាយប់ដែល Carter ចូលចិត្តបំផុតប្រចាំឆ្នាំគឺ ពិព័រណ៍ឥតបានការ ពិធីជប់លៀង Oscar; ពិធីជប់លៀង Carter តែងតែចាកចេញលឿន។ Brown បង្ហាញថា ផ្ទុយពីអ្នកសង្គមធ្ងន់ លោក Carter “កម្របានធ្វើដំណើរដោយគ្មានប្រពន្ធកូនទេ”។ ភាគច្រើនគាត់ស្តាប់ទៅជាមនុស្សល្អ? Brown ពិពណ៌នាគាត់ថាជា "បន្ទាបខ្លួន និងបន្ទាបខ្លួន" ហើយកត់សម្គាល់ថា "ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលខ្ញុំធ្វើការឱ្យ Graydon គាត់មិនដែលទទួលយកអ្វីទាំងអស់" ។
ប្រហែលជាប្រសិនបើគាត់មិនសូវធ្វើនយោបាយ គាត់នឹងមានភាពទាក់ទាញជាងនេះ? ការចងចាំរបស់ខ្ញុំអំពីឆ្នាំ George W. Bush ជាពិសេសគឺ "សំបុត្ររបស់អ្នកនិពន្ធ" របស់ Carter នៅផ្នែកខាងមុខនៃទស្សនាវដ្តីដែលមានស្រាប់កាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់ Carter ដើម្បីផ្តល់ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើនយោបាយ។ វាស្ថិតនៅពីលើកំពូល។ ហើយមុននឹងអ្នកអានគិតថាក្រោយមកគឺជាការបង្ហាញពីទស្សនៈនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគួរតែនិយាយនៅទីនេះ ខ្ញុំមើលលោក George W. Bush ដូចជា - ដោយឆ្ងាយ - ប្រធានាធិបតីដែលអាក្រក់បំផុតក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានធ្វើករណីនេះរាប់ឆ្នាំមកហើយ។ គ្មានអ្នកការពារ Bush នយោបាយដ៏ឃោរឃៅរបស់ Carter បានកាត់បន្ថយគាត់។
មិនថានរណាម្នាក់មានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះ Carter វាជាការសោកស្តាយក្នុងការអានអំពីការចូលនិវត្តន៍របស់គាត់នៅឆ្នាំ 2017 ។ ទោះបីជានៅលើលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ នៅលើកម្រិតជាច្រើន។ លោក Carter បានក្លាយជាមុខមាត់នៃការផ្ទុះឡើងនៃទស្សនាវដ្តីមួយ ហើយការចូលនិវត្តន៍របស់គាត់គឺជាការទទួលយកនូវភាពល្បីល្បាញរបស់មជ្ឈដ្ឋាន និងទស្សនាវដ្តី។ វាក៏ពិបាកអានផងដែរ ពីព្រោះមនុស្សដូច Brown បានរៀបការ ខណៈពេលដែល Carter កំពុងដំណើរការកម្មវិធី ពួកគេនឹងមានកូន។ ពួកគេបានដឹងថាពួកគេនឹងត្រូវឈប់ធ្វើការឆាប់ៗនេះ។ ដូចដែល Brown បានពន្យល់វាអំពី Carter ត្រូវបានគេយកសម្រាប់តំណែងកំពូលនៅ ពិព័រណ៍ឥតបានការ ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 "នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធថ្មីកាន់កាប់ទស្សនាវដ្តីមួយ រឿងដំបូងដែលពួកគេត្រូវធ្វើគឺផ្ទះស្អាត" ។ ការជំនួសរបស់ Carter នៅក្នុង Radhika Jones បានធ្វើដូច្នេះ។ Brown គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវសម្អាត ហើយគាត់សរសេរយ៉ាងរំជើបរំជួលអំពីវា។ នៅពេលដែលសៀវភៅកាន់តែមានភាពសប្បាយរីករាយ នោះវាកាន់តែល្អនៅក្នុងវិធីសេស។
រឿងចំបងគឺថា ប្រោន ខណៈពេលដែលពេលខ្លះមានការបាក់ទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញ ទទួលស្គាល់ថាវាប្រហែលជាចាំបាច់។ ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ គាត់បានផ្តល់នូវការពិតសេដ្ឋកិច្ចមួយទៀត៖ ផ្ទុយពីទម្លាប់ គ្រប់ជំនាន់ដែលយំពីអ្នកសរសេរអត្ថបទដែលធ្វើបានល្អអំពីការចល័តចុះក្រោមរបស់មនុស្សជំនាន់ថ្មី វាមិនដែលកើតឡើងនោះទេ។ នៅក្នុងប្រទេសមួយដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក យុវជនដែលយើងគិតថាខ្ជិល ខូចចិត្ត និងពាក្យប្រមាថគ្រប់ប្រភេទនឹងរីកចម្រើនដោយជៀសមិនរួច។ ប្រោនដឹងពីមូលហេតុ។ វាត្រូវបានពន្យល់ដោយការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីមូលហេតុ ពិព័រណ៍ឥតបានការ បុគ្គលិកនៃប្រភេទបោះពុម្ពត្រូវតែត្រូវបានសម្អាត ដើម្បីពេញចិត្តនឹងឈាមថ្មីដែលយល់ពីពិភពឌីជីថលខាងមុខ។ យុវជន “ត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់ដោយវត្ថុនេះ; អ៊ីនធឺណិត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីត្រូវបានទាក់ទងជាមួយ DNA របស់ពួកគេ។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលអ្នកអានអាចធានាបានថា Facebook, Twitter និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មីផ្សេងទៀតដែលបានគោះ ពិព័រណ៍ឥតបានការ មិនយូរប៉ុន្មាន ពីក្លោងទ្វារដ៏ខ្ពស់របស់វានឹងត្រូវទម្លាក់ចោលដោយយុវជន "ខ្ជិល និងខូច" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ពួកគេធំឡើងជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលបង្កើនអំណាចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយដោយដឹងថាវាមានភាពស្និទ្ធស្នាល ពួកគេមានគំនិតពិសេសក្នុងការរុញអ្នកដែលនៅកំពូលទៅចំហៀង។
តើមានចំណុចខ្សោយទេ? ដោយប្រាកដ។ បន្ទាត់ច្រើនពេកដូចជា "ខ្ញុំមិនដឹងថាកន្លែងណា ឬរបៀបដែលខ្ញុំសមនឹងពិភពលោក។" វាក៏មានការតវ៉ាបន្តិចបន្តួចផងដែរនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Brown ក្នុងការសរសេរខ្លួនឯងថាជាមនុស្សងងឹតងងុល គ្មានសង្ឃឹម អានមិនសូវបានល្អ ប្រឈមមុខនឹងវេយ្យាករណ៍ អ្នកខាងក្រៅ។ នៅលើទំ។ 72 Brown បានសរសេរអំពី Conde Nast នៅដើមដំបូង និងអំពីរបៀបដែល "ឯកសារយោងផ្នែកអក្សរសាស្ត្របានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការសន្ទនានឹងនៅលើក្បាលរបស់ខ្ញុំ" ដើម្បីឱ្យគាត់សរសេរពីរទំព័រក្រោយមកអំពីរបៀបដែលនៅវិទ្យាល័យ "ខ្ញុំបានក្លាយជាការទាក់ទាញជាពិសេសចំពោះជនជាតិអាមេរិកនៅសតវត្សទី XNUMX ។ អ្នកនិពន្ធប្រឆាំងវប្បធម៌ដូចជា Jack Kerouac, Kurt Vonnegut, Tim Robbins, John Irving” ។ល។ ក្រោយមកក៏លេចចេញមកថាអ្នកខាងក្រៅដែលបានចោទប្រកាន់ថា “តស៊ូជាមួយវេយ្យាករណ៍ជាមូលដ្ឋាន” បានចូលរៀន Putney ដែលឪពុករបស់គាត់មានផ្ទះទីពីរនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុង Catskills ហើយថានៅដើមដំបូងនៃការងារភោជនីយដ្ឋាន Brown បានធ្វើជាគំរូជាមួយសង្គមប្រភេទ Mark Ronson ។ ប្រហែលជាវាគ្មានអ្វីទេ ប្រហែលជាវាមិនមែនទេ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាពេលខ្លះក្នុងការនិទានរឿងរបស់គាត់ឡើងវិញ ប្រោនកំពុងសរសេរអនុស្សាវរីយ៍ដើម្បីឱ្យសមនឹងរឿងដែលគាត់ចង់ក្លាយជារបស់គាត់។ ទោះបីជាគាត់ទទួលស្គាល់ "ឯកសិទ្ធិពណ៌ស" (ដែលនាំមកនូវសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា) វាហាក់ដូចជា Brown បានឈានទៅដល់កំពូលក្នុងការទាមទារការចាប់ផ្តើមដ៏រាបទាប។
អ្វីក៏ដោយការពិត វាមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងកម្សាន្តនោះទេ។ ឌីលតានតេ គឺហើយក៏ជាអ្វីដែលការយល់ដឹងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដ៏មានតម្លៃដែលវាផ្តល់។ គួរកត់សំគាល់នៅទីនេះគឺថា Adrian ឬ AA Gill ដែលជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធ Brown បានកែសម្រួលនៅ ពិព័រណ៍ឥតបានការវាត្រូវបានដកស្រង់ដោយ Brown ដែលបានសរសេរថា "ខ្ញុំបានចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ខ្ញុំដោយការមើលទូរទស្សន៍ ញ៉ាំអាហារនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាន និងការធ្វើដំណើរ។" សម្រង់អ្វីទៅ! តើមានការអធិប្បាយយ៉ាងណាអំពីរបៀបដែលជីវិតបានក្លាយទៅជាធំ។ ដាណា ប្រោន បង្កប់នូវសេចក្តីពិតនេះ ដូចដែលយើងជាច្រើននាក់មានសំណាងនៅមានជីវិត នៅពេលដែលចំណាប់អារម្មណ៍ និងចំណង់ចំណូលចិត្តកំណត់ការងាររបស់យើងកាន់តែខ្លាំង។ អានសៀវភៅនេះដើម្បីដឹងពីមូលហេតុ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/18/book-review-dana-browns-entertaining-and-insightful-memoir-of-vanity-fair-dilettante/