ការទទួលយកត្រឹមត្រូវរបស់ David Malpass ថាគាត់មិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ - Reverent

នៅឆ្នាំ 2008 Nigel Lawson បានបោះពុម្ពផ្សាយ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍​ចំពោះ​ហេតុផល៖ ទិដ្ឋភាព​ត្រជាក់​នៃ​ការ​ឡើង​កំដៅ​ផែនដី. រ៉ាឌីកាល់ Tory ដែលបានបម្រើការជាអធិការបតីនៃ Exchequer របស់ Margaret Thatcher ត្រូវបានវាយប្រហារភ្លាមៗសម្រាប់ការមានភាពអត់ធ្មត់ក្នុងការសរសេរអំពីទ្រឹស្ដីនៃការឡើងកំដៅផែនដីដែលមិនមានលិខិតសម្គាល់វិទ្យាសាស្រ្ត។

Lawson អរគុណណាស់ដែលមិនខ្លាចរអា ចំពេលព្រួញតម្រង់ផ្លូវរបស់គាត់។ ផ្ទុយទៅវិញ Lawson បានឆ្លើយតបថាគាត់នឹងឈប់និយាយអំពីការឡើងកំដៅផែនដីភ្លាមៗ នៅពេលដែលអ្នកមិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតដូចជា Al Gore, Tony Blair និង hysterics ធ្ងន់ធ្ងរដោយខ្លួនឯងផ្សេងទៀតបានធ្វើដូចគ្នា។ អស្ចារ្យ!

ដូចដែលអ្នកអានប្រាកដជាដឹងហើយ Al Gores នៃពិភពលោកមិនដែលទទួលយក Lawson លើការផ្តល់ជូនរបស់គាត់ទេ។ អ្នកមិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រនៅ Gore បន្តបង្ហាញការជូនដំណឹងអំពី "ការឡើងកំដៅផែនដី" ហើយគាត់បន្តវាយប្រហារអ្នកដែលមិនយល់ស្របជាមួយគាត់។

ជាការពិតណាស់ ថ្មីៗនេះ Gore បានដើរតាមលោក David Malpass ប្រធានធនាគារពិភពលោក។ លោក Gore បានពណ៌នា Malpass ថាជា "ការបដិសេធអាកាសធាតុ" សម្រាប់តែប្រធានធនាគារពិភពលោកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានសួរអំពីទស្សនៈរបស់គាត់ថាតើការរីកចម្រើនរបស់មនុស្សជាមូលហេតុនៃភពផែនដីឡើងកំដៅឬអត់។ ការឆ្លើយតបរបស់ Malpass គឺ "ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ" ។

សូមគិតអំពីការឆ្លើយតបរបស់ Malpass រួមជាមួយនឹង vitriol ដែលដឹកនាំនៅ Lawson កាលពីដប់បួនឆ្នាំមុន។ សម្រាប់ការសរសេរសៀវភៅអំពីអ្វីដែលគេហៅថា "ការឡើងកំដៅផែនដី" ដោយគ្មានលិខិតបញ្ជាក់វិទ្យាសាស្រ្ត Lawson ត្រូវបានបិសាច។

ក្នុងករណីនេះ ការឆ្លើយតបរបស់ Malpass ចំពោះសំណួរនេះហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកដែលខាំក្រចកក្តៅនៅក្នុងកណ្តាលរបស់យើង។ មិន​មែន​ជា​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទេ Malpass នឹង​បន្សល់​ទុក​នូវ​សំណួរ​នៃ​ការ​ឡើង​កម្តៅ​ដល់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ។ Gore et al គួរតែមានការរំភើបចិត្ត លើកលែងតែការឆ្លើយតបរបស់ Malpass ពិតជាបាននាំមកនូវភាពក្តៅក្រហាយនៅក្នុងមាត់ពីអ្នកកាន់សាសនា។

អនុវត្តចំពោះ Lawson វាគឺជាការរំលឹកមួយថា អ្នកកក់ក្តៅពិតជាមិនខ្វល់ពីអត្តសញ្ញាណវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បុគ្គលនោះទេ ដរាបណាបុគ្គលដែលត្រូវបានសួរអំពីភពក្តៅកំពុងឆ្លើយសំណួរ ផ្លូវត្រូវ. បកប្រែថា អ្នកអាចជាអ្នកចាប់ឆ្កែ និងផ្តល់យោបល់អំពីការឡើងកំដៅផែនដី ដរាបណាអ្នកសន្និដ្ឋានថា ការរីកចម្រើនរបស់មនុស្សដែលកើតចេញពីការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល គឺជាមូលហេតុ។

វាគឺជាការរំលឹកមួយអំពីរបៀបដែលផ្ទៃខាងក្រៅនៃ "វិទ្យាសាស្រ្ត" ដោយអ្នកកក់ក្តៅ។ ហៅ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ជាខែលរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការជំទាស់ថា "97% នៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា" ជីវិតដែលកំណត់ដោយសុខភាពកាន់តែច្រើន និងស្តង់ដាររស់នៅដ៏អស្ចារ្យដែលមានអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលមានការធ្លាក់ចុះ "ភាពកក់ក្តៅ" អ្នកកក់ក្តៅនៅក្នុងចិត្តដែលវង្វេងស្មារតីរបស់ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានភាពស៊ាំពីការពិភាក្សាសមហេតុផល។ ពួកគេខុសពីរដង។

សម្រាប់ហេតុផលមួយ សញ្ញាប្រាកដបំផុតដែលអ្នកមានវត្តមាននៅក្នុង "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" គឺប្រសិនបើពួកគេកំពុងប្រកែក។ ក្នុងករណីនេះ គំនិតគួរឱ្យអស់សំណើចនេះ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅជិត monolithically ជឿថាជាអ្នកដកដង្ហើមក្តៅមាត់ស្ទើរតែមិនអើពើទាំងស្រុងថាតើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជជែកវែកញែកអ្វីទាំងអស់។ ការពិតពីមុនរំឭកយើងបន្ថែមទៀតថា វាមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រដោយគ្មានការសង្ស័យនោះទេ។

ពីទីនោះយើងគ្រាន់តែត្រូវសមហេតុផល។ យើងត្រូវឈប់ ហើយគិតអំពីជីវិតបែបណា មុនពេលដែលការរកឃើញថា ភពផែនដីមានបរិមាណប្រេង ធ្យូងថ្ម និងទំនិញដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងមើលទៅហាក់ដូចជាគ្មានទីបញ្ចប់ ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវថាមពល។ ជីវិតមុនពេលប្រើប្រាស់ត្រូវបានគេរកឃើញសម្រាប់ភាពបរិបូរណ៍របស់ផែនដីគឺគ្មានអ្វីខ្លីទេដែលឃោរឃៅ។

ដូចជា Alex Epstein រំusកយើង in ហ្វូស៊ីលនាពេលអនាគតការស្លាប់ដោយសារជំងឺផ្តាសាយខ្លាំង គឺជាបទដ្ឋានប្រចាំឆ្នាំ ហើយតាមពិតទៅច្រើនជាងការស្លាប់ដែលបណ្តាលមកពីកំដៅខ្លាំង។ វាក៏មានបញ្ហានៃទឹកផឹកដែលមានកម្រិតខ្ពស់ដែលពិតជាអាចប្រើប្រាស់បាន។ បន្ទាប់មក ជីវិតភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់ដោយការស្វែងរកអាហារគ្មានទីបញ្ចប់ក្នុងបរិមាណដែលមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចិញ្ចឹមយើង។ "មាត់បន្ថែមដើម្បីចិញ្ចឹម" ធ្លាប់ជាការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដ ធៀបនឹងថ្ងៃនេះ នៅពេលទទួលទានអាហារត្រូវបានទទួលយក។

តើយើងបានមកទីនេះដោយរបៀបណា? ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ធម្មតា និងសាមញ្ញ។ នោះហើយជាករណីនេះ ពីព្រោះឥន្ធនៈបានផ្ដល់ថាមពលដល់ម៉ាស៊ីនផ្សេងៗ ដែលរំដោះមនុស្សយើងឱ្យកាន់តែជំនាញការងាររបស់យើង។ អរគុណចំពោះយន្តការជាច្រើនដែលពីមុនធ្វើដោយដៃមនុស្ស មនុស្សជាតិដែលរស់នៅលើពិភពលោកកាន់តែមានលទ្ធភាពបំពេញសក្តានុពលឯកទេសរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មក្នុងស្រុក និងជាសកលបានបង្ហាញពីផ្លូវឆ្ពោះទៅរកភាពសំបូរបែប ដែលអ្នកទាំងឡាយណាដែលរស់នៅក្នុងអតីតកាលនៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលមិនអាចនឹកស្មានដល់។

នៅក្នុងពាក្យរបស់ Epstein "ភាពស្ទាត់ជំនាញខាងអាកាសធាតុ" កើតចេញពីស៊ីមេទ្រីសាកលដ៏ស្មុគ្រស្មាញមិនគួរឱ្យជឿមានន័យថាមនុស្សមានមធ្យោបាយដើម្បីកំដៅជុំវិញខ្លួននៅពេលដែលវាត្រជាក់ខ្លាំង ហើយធ្វើឱ្យបរិយាកាសជុំវិញខ្លួនត្រជាក់នៅពេលដែលវាក្តៅខ្លាំង។ ទឹកស្អាតមានច្រើនបែបនេះ ដែលប្រជាជនពិភពលោកអាចកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់សារធាតុរាវដែលមានជាតិអាល់កុលនៅក្នុងនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកផ្ទះ និងអគារអាចត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងរហ័ស ដែលនឹងការពារយើងពី "បរិស្ថាន" ដែលមិនតែងតែល្អនោះទេ។

សំខាន់អំពីភាពជឿនលឿនទាំងនេះ ដែលជានិងជាផលវិបាកផ្ទាល់នៃម៉ាស៊ីន ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មជាសកលដែលខ្ញុំសរសេរអំពីនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំ ភាពច្របូកច្របល់នៃប្រាក់ បានផ្តល់ឱ្យពិភពលោកនូវមធ្យោបាយទាំងពីរដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់លើភពផែនដីរួមជាមួយនឹងពេលវេលាពិសេសដើម្បីបន្តថាមពលនៃអនាគត។ តើថាមពលនៅថ្ងៃស្អែកអាចជំនួសប្រេង និងធ្យូងបានដែរឬទេ? វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចនិយាយបានច្បាស់នោះគឺថា បើគ្មានសង្គមជឿនលឿនដែលជាផលវិបាកផ្ទាល់នៃការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទេនោះ យើងនឹងគ្មានមធ្យោបាយដើម្បីបន្តការជំនួសប្រេងនោះទេ។ សន្មតថាមានមួយ។

ត្រលប់ទៅ Malpass វិញ វាមិនមែនគ្រាន់តែថាអ្នករិះគន់ដែលអូសទាញរបស់គាត់ចង់បានវាតាមវិធីទាំងពីរក្នុងការរិះគន់ការទទួលស្គាល់ការពិតរបស់គាត់ថាគាត់មិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ នោះគ្រាន់តែជានយោបាយប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីដែលគួរឱ្យសោកស្ដាយនោះគឺថា អ្នកនិយមការឡើងកំដៅផែនដីមិនអាចមើលឃើញថាការរីកចម្រើនរបស់មនុស្សដែលពួកគេមើលងាយ (ហើយថាពួកគេមិនអាចរស់នៅដោយរីករាយ) គឺជាអ្វីដែលកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការថែទាំភពផែនដីឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងដែលពួកគេអះអាងថាចង់សង្គ្រោះ។ ហើយវាមិនត្រូវការអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកក់ក្តៅធ្វើនោះទេ។