Delta ហៅ Covid-19 ថាជា 'មេរោគតាមរដូវធម្មតា' ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ទម្លាក់ការប្រើប្រាស់របាំងមុខនៅពាក់កណ្តាលជើងហោះហើរ

កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Delta ដែលជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ និងមិនមែនជាមេរោគ បានផ្តល់ "វ៉ារ្យ៉ង់" របស់ពួកគេតាមវិធីដែល Covid-19 កំពុងត្រូវបានបង្ហាញ។ នៅព្រឹកព្រលឹមថ្ងៃនោះ ព័ត៌មានបានរីករាលដាលអំពីចៅក្រមស្រុកអាមេរិកម្នាក់ ឈ្មោះ Kathryn Kimball Mizelle ដែលសម្រេចប្រឆាំងនឹងអាណត្តិរបាំងមុខសហព័ន្ធសម្រាប់ការឆ្លងកាត់សាធារណៈ។ មិនយូរប៉ុន្មានក្រុមហ៊ុន Delta បានប្រកាសថាខ្លួននឹងលុបចោលតម្រូវការម៉ាសមុខភ្លាមៗ។ ពួកគេថែមទាំងបានទៅឆ្ងាយរហូតដល់អះអាងថា "Covid-19 បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាវីរុសតាមរដូវធម្មតា" ។ ឥឡូវនេះ ការហៅមេរោគ Covid-19 ថាជា "មេរោគតាមរដូវធម្មតា" ពិតជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាពីអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ និងអ្នកជំនាញសុខភាពសាធារណៈភាគច្រើនបាននិយាយ ដូចដែលអ្នកជំនាញផ្នែកជំងឺឆ្លង Jessica Malaty Rivera, MSបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង tweets ខាងក្រោម:

បើធម្មតាមានន័យថាបង្ក ការស្លាប់ជាង 987,000 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលជាង 500 ឆ្នាំហើយនៅតែបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់ជិត XNUMX នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ។នៅឱ្យឆ្ងាយពីអ្នកណាដែលហៅខ្លួនឯងថាសាមញ្ញ។ Eric Feigl-Ding, បណ្ឌិត, អ្នកឯកទេសខាងរោគរាតត្បាតនិង ប្រធាន​ក្រុម​ការងារ​ហានិភ័យ​កូវីដ នៅ​វិទ្យាស្ថាន New England Complex Systems Instituteបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពដែល Delta មិនបាននិយាយជាមួយអ្នកជំនាញវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ មុនពេលធ្វើអ្វីដែលសន្មត់ថា អ្នកដឹងទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍វិទ្យាសាស្រ្តមួយ៖

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ Feigl-Ding បានព្រមានអំពីហានិភ័យនៃការឆ្លងកាត់ការយល់ច្រឡំថាជំងឺរាតត្បាត Covid-19 បានបញ្ចប់ដោយរបៀបណា ហើយការប្រុងប្រយ័ត្ន Covid-19 អាចត្រូវបានទម្លាក់។ ឥឡូវនេះ វាមិនទាន់ច្បាស់ទេថា តើនឹងមានការកើនឡើងនៃជំងឺកូវីដ-19 ដ៏សំខាន់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងករណី Covid-19 កាន់តែកើនឡើង វ៉ារ្យ៉ង់ Omicron ឆ្លងកាន់តែរីករាលដាល ហើយមេរោគនៅតែបណ្តាលឱ្យចូលមន្ទីរពេទ្យជាច្រើន និងករណី Covid យូរ ការសម្រាកមុនអាយុនៃការប្រុងប្រយ័ត្ន Covid-19 អាចនាំឱ្យមានស្ថានភាពរញ៉េរញ៉ៃខ្លាំង។

និយាយអំពីមុនអាយុ វាហាក់ដូចជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ជាច្រើនស្ទើរតែមិនអាចរង់ចាំក្នុងការទម្លាក់តម្រូវការរបាំងមុខរបស់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែង ដោយផ្អែកលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម បុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍បានលុបចោលរបាំងមុខ ហាក់បីដូចជាពួកគេកខ្វក់ក្នុងខោទ្រនាប់ ឬត្រូវដុតកម្តៅនៅកណ្តាលជើងហោះហើរ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលតារាស្រី Brooke Tansley បានសរសេរនៅលើ Twitter អំពីការហោះហើររបស់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Delta៖

ស្រមៃថាឡើងយន្តហោះដោយគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានឹងត្រូវតម្រូវឱ្យពាក់ម៉ាសមុខ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវដោះស្រាយជាមួយឧបករណ៍ប្តូរនៅកណ្តាលជើងហោះហើរ។ វាមិនដូចជាការឮមួយរំពេចថា "អូខេ ស្រោមអនាម័យចេញហើយ" ក្នុងពេលមិនសមរម្យ ដោយមិនបាននិយាយច្រើនក្នុងរឿងនេះទេ? យ៉ាងណាមិញ ជំងឺរាតត្បាត Covid-19 មិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ រោគសញ្ញាផ្លូវដង្ហើមស្រួចស្រាវធ្ងន់ធ្ងរ កូរ៉ូណាវីរុស 2 (SARS-CoV-2) នៅតែរីករាលដាល ដោយចំនួនមធ្យមនៃករណី Covid-19 ដែលបានរាយការណ៍ថ្មីក្នុងមួយថ្ងៃនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើង 43% ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ។ យោង​ទៅ​តាម កាសែត New York Times. ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ Tansley បានសរសេរថា "នៅទីនេះយើងជាប់នៅលើមេឃជាមួយទារកអាយុ 8 ខែរបស់យើងដែលមិនបានបិទបាំង (អ្នកមិនអាចបិទបាំងទារកដែលនៅក្មេងនោះទេ) ក្រោមការសន្មត់ថាអ្នកគ្រប់គ្នាដែលអាចពាក់ម៉ាស់បាននឹងត្រូវបិទបាំងហើយ នាវិកជើងហោះហើរ 325 បានដកជម្រើសរបស់យើងចេញពីពួកយើង។ សូមកត់សម្គាល់ការប្រើពាក្យ "ជាប់" របស់នាង ព្រោះជាទូទៅ អ្នកដំណើរមិនមាន "សេរីភាព" ក្នុងការដើរចេញពីយន្តហោះខណៈពេលដែលវាកំពុងនៅលើអាកាសនៅឡើយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Atul Gawande, MD, MPHដែលឥឡូវនេះជាជំនួយការអ្នកគ្រប់គ្រងទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ (USAID) សម្រាប់សុខភាពសកល បាននិយាយពីរអំពីបទពិសោធន៍ស្រដៀងគ្នានៅលើ JetBlue៖

អីយ៉ា ពិត។ ដោយនិយាយថា "ខ្ញុំគិត 0 wk របស់ CDC រង់ចាំមើលថាតើការឡើងមន្ទីរពេទ្យមានភាពសមហេតុផលឬអត់" Gawande កំពុងសំដៅទៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងនិងការពារជំងឺ (CDC) កាលពីសប្តាហ៍មុនដើម្បីរក្សាតម្រូវការរបាំងមុខរបស់សហព័ន្ធនៅលើយន្តហោះ និងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈផ្សេងទៀតរហូតដល់ថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា។ . ប៉ុន្តែដូច Alison Durkee បានរាយការណ៍ ទស្សនាវដ្តី Forbes នៅ​ថ្ងៃច័ន្ទMizelle បានអះអាងថាអាណត្តិរបាំងមុខបែបនេះបានហួសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ CDC ក្រោមច្បាប់សេវាសុខភាពសាធារណៈឆ្នាំ 1944 ។

Mizelle មិនមានគុណវុឌ្ឍិរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រភេទផ្សេងទៀតទេ។ តាមពិត មានសំណួរអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់នាងជាចៅក្រមស្រុកអាមេរិក។ Stephanie Sarkis គ្របដណ្តប់សម្រាប់ ទស្សនាវដ្តី Forbes របៀបដែលសមាគមគណៈមេធាវីអាមេរិក (ABA) បានផ្តល់ឱ្យនាងនូវចំណាត់ថ្នាក់ "មិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់" ត្រឡប់មកវិញ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី និងបច្ចុប្បន្នជាអ្នករស់នៅ Mar-A-Lago Donald Trump បានតែងតាំងនាងឱ្យកាន់តំណែងចៅក្រមស្រុកអាមេរិកបច្ចុប្បន្ននៅឆ្នាំ 2020 ។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍របស់ ABA នៅលើតុលាការសហព័ន្ធ សូម្បី​តែ​បាន​សរសេរ​លិខិត​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ​របស់​ព្រឹទ្ធសភា​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ស្តីពី​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ ដោយ​បញ្ជាក់​ថា Mizelle នៅ​ពេល​នោះ​មិន​បាន​បំពេញ​តាម​ស្ដង់ដារ​អប្បបរមា​នៃ​បទ​ពិសោធ​ដែល​ចាំបាច់​ដើម្បី​អនុវត្ត​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ដែល​តម្រូវ​ដោយ​ការិយាល័យ​ខ្ពស់​នៃ​ចៅក្រម​កាត់​ក្ដី​សហព័ន្ធ​។

តើ​ចៅក្រម​ម្នាក់​នេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​ប៉ុណ្ណា និង​យោបល់​របស់​នាង? ជាការប្រសើរណាស់ ដូចដែល Durkee បានបញ្ជាក់ផងដែរ រដ្ឋបាល Biden នឹងមិនអនុវត្តអាណត្តិរបាំងដឹកជញ្ជូនសហព័ន្ធទៀតទេ ដោយសារការសម្រេចរបស់ Mizelle ។ នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានគាំទ្រការប្រើប្រាស់របាំងមុខដើម្បីកាត់បន្ថយការឆ្លងនៃ SARS-CoV-2 ក៏ដោយ ដូចដែលខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់សម្រាប់ ទស្សនាវដ្តី Forbes នៅថ្ងៃទី ១០ ខែមេសា. ច្រើនណាស់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ។

Gawande បានបន្តចង្អុលបង្ហាញអំពីលទ្ធភាពខ្ពស់ដែលយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់នៅលើជើងហោះហើររបស់គាត់ត្រូវបានឆ្លងមេរោគ SARS-CoV-2 ព្រោះនោះជារបៀបដែលគណិតវិទ្យា និងហាងឆេងដំណើរការ៖

ឥឡូវនេះ អ្នក​តែ​ម្នាក់​ឯង​ដែល​ពាក់​ម៉ាស​មុខ​នឹង​មិន​ផ្តល់​ចំនួន​ការ​ការពារ​ជិត​ដូច​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​លើ​យន្តហោះ​ដែល​ពាក់​ម៉ាស​មុខ​នោះ​ទេ។ របាំងមុខមានដូចជា ខោ សំពត់ ឬក្រឡ។ តើ​អ្នក​នឹង​ទៅ​ភោជនីយដ្ឋាន​មួយ​ដែល​ពួកគេ​និយាយ​ថា "អ្នក​ស្វាគមន៍​ឱ្យ​ស្លៀក​សម្លៀក​បំពាក់ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​អ្នក​រាល់​គ្នា​នឹង​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ?" អ្នក​ប្រហែល​ជា​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​បន្តិច​អំពី Chef's Special។

Delta បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតាំងពីពេលនោះមក សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​ដែល​ខ្លួន​បាន​បង្ហោះ​ដំបូង​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ចន្ទរួមជាមួយនឹងកំណត់សម្គាល់របស់និពន្ធនាយកខាងក្រោម៖ "រឿងនេះដែលបានបោះពុម្ពដំបូងនៅថ្ងៃទី 18 ខែមេសា ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅម៉ោង 10 ព្រឹក ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ដើម្បីភាពច្បាស់លាស់ និងភាពត្រឹមត្រូវ។" ភាពច្បាស់លាស់ និងភាពត្រឹមត្រូវ។ រឿងនេះលែងរាប់បញ្ចូលឃ្លាថា "Covid-19 បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាមេរោគតាមរដូវធម្មតា" ទៀតហើយ ដោយសារវីរុសមិនទាន់យល់ព្រមចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះនៅឡើយ។ ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្សគ្រប់រូបមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។

ជាការពិតណាស់ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍អាមេរិកអាចជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងអ្វីដែលចៅក្រមម្នាក់បាននិយាយ ហើយជំនួសមកវិញបន្តធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែ Delta មិន​មែន​ជា​ក្រុមហ៊ុន​អាកាសចរណ៍​តែ​មួយ​គត់​ក្នុង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដំណើរ​ការ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នោះ​ទេ។ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ United Airlines បានបង្ហោះសារជាប្រវត្តិសាស្ត្រខាងក្រោម នៅថ្ងៃដដែលដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់ Mizelle ចេញជាសាធារណៈ៖

បន្ទាប់មកមានព្រះគម្ពីរមរមន នេះ​បើ​តាម​ការ​ប្រកាស​របស់​ក្រុមហ៊ុន Alaskan Airlines"របាំងមុខគឺដូចជាសំបុត្រជិះយន្តហោះអស់រយៈពេលជិតពីរឆ្នាំ — អ្នកមិនអាចហោះហើរដោយគ្មានមួយ។ ប៉ុន្តែ​រហូត​មក​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ របាំង​មុខ​គឺ​ជា​ជម្រើស​ក្នុង​អាកាសយានដ្ឋាន និង​លើ​យន្តហោះ ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ភ្លាមៗ»។ អ៊ុំ កុំ​យក​ម៉ាស​មុខ​ស្មើ​នឹង​សំបុត្រ​ឡើង​យន្តហោះ។ គ្មានការសិក្សាស្របច្បាប់ណាមួយបានបង្ហាញថា ការមានប័ណ្ណជិះយន្តហោះនឹងការពារអ្នកពីការឆ្លង Covid-19 ឬពីការសាយភាយមេរោគចូលទៅក្នុងខ្យល់។ ហើយមិនអីទេ ការបិទមាត់ និងច្រមុះរបស់អ្នក មិនមែនជាគំនិតល្អ ឬជាការជំនួសរបាំងមុខគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

សេចក្តីប្រកាសបានបន្ថែមថា "ចំណាំ៖ ភ្ញៀវត្រូវបន្តពាក់ម៉ាសនៅលើជើងហោះហើរទាំងទៅ និងមកពីកាណាដា។"ចាប់តាំងពីប្រទេសកាណាដាក្នុងចំណោមប្រទេសនិងអង្គការជាច្រើនផ្សេងទៀតបាននិងកំពុងបន្តតម្រូវការរបាំងមុខ។ នោះក៏ព្រោះតែមិនមែនគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមតែមួយដោយគ្មានប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗដើម្បីកំណត់គោលនយោបាយសុខភាពសាធារណៈដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាព និងជីវិតរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់នោះទេ។

សេចក្តីប្រកាសបន្តបាននិយាយថា "សុវត្ថិភាពតែងតែជាអាទិភាពខ្ពស់បំផុតរបស់យើង ដូច្នេះខណៈពេលដែលយើងចូលចិត្តឃើញមុខញញឹមរបស់អ្នកនៅក្នុងព្រលានយន្តហោះ និងនៅលើយន្តហោះ យើងគោរពការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការបន្តប្រើប្រាស់ស្រទាប់ការពារបន្ថែមនេះ។" ជាការប្រសើរណាស់ ខណៈពេលដែលអ្នកអាចជ្រើសរើសគោរពការសម្រេចចិត្តរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ក្នុងការពាក់អាវកាក់ ឬឈុតខោជើងវែងដែលមានពាក្យថា "juicy" នៅខាងក្រោមរបស់អ្នក វាពិតជាមិនសមស្របទេក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាការប្រើម៉ាសមុខគឺជាការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ហើយការមិនពាក់វាមិនមែនជារឿងសមរម្យទេ។ មិនប៉ះពាល់ដល់មនុស្សផ្សេងទៀត។ តើអ្នកឮមនុស្សនិយាយថា "យើងគោរពការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការមិនក្អកលើមនុស្សចម្លែក" ឬ "យើងគោរពការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការមិននោមនៅក្នុងអាង?" ជាមួយនឹងជំងឺ SARS-CoV-2 ជាពិសេស Omicron វ៉ារ្យ៉ង់ មានការឆ្លងខ្លាំងណាស់ ងាយឆ្លងតាមខ្យល់ រីករាលដាល ហើយនៅតែមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនៅពេលនេះ សកម្មភាពដូចជាការដកដង្ហើម ការនិយាយ និងការច្រៀងនៅជិតអ្នកដ៏ទៃពេក ដោយគ្មានរបាំងមុខអាចជារឿងពិត។ ស្រដៀងនឹងការក្អក។

អ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ គឺជាភ័ស្តុតាងបន្ថែមទៀតនៃមនុស្ស អាជីវកម្ម និងអង្គការជាច្រើនដែលមិនធ្វើតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ នៅពេលនិយាយអំពីជំងឺរាតត្បាត Covid-19 ។ វិទ្យាសាស្ត្រ​មិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទេ​កាលពី​ថ្ងៃ​ចន្ទ។ ទាំងមេរោគ និងប្រព័ន្ធការពាររបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ រឿងតែមួយគត់ដែលពិតជាផ្លាស់ប្តូរគឺចៅក្រមម្នាក់ដែលបញ្ចេញមតិរបស់នាងជាសាធារណៈ។ នៅពេលដែលសុវត្ថិភាពត្រូវបានគេសន្មត់ថាជា "អាទិភាពខ្ពស់បំផុត" តើវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការស្តាប់អ្នកជំនាញសុខភាពនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជំនួសវិញ?