គំនិត៖ ការគំរាមកំហែងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉េងប៉ោងពណ៌ផ្កាឈូកបំប៉ោង និងម្ជុលនៅក្នុងដៃ
getty
ឧស្សាហកម្មផ្នែកច្បាប់មានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងពិភពដ៏ច្របូកច្របល់។ វាបានទទួលរងនូវអាកាសធាតុ 9/11 ដែលជាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោក។ ការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចស្វ័យប្រវត្តិកម្ម, ឌីជីថលអស្ថិរភាពក្នុង និងក្រៅប្រទេស និង ការរាតត្បាតសកល។ តាមរយៈវាទាំងអស់ វិស័យច្បាប់មាន រីកចម្រើនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសូម្បីតែដូចរបស់វា។ ភាពធន់នឹងការផ្លាស់ប្តូរ មាន ខុសជាមួយអាជីវកម្ម ហើយបានឃ្លាតឆ្ងាយពីវា។ សង្គម.
ច្បាប់ ភាពជោគជ័យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ បានមកក្នុងតម្លៃដ៏ថ្លៃថ្លា ពោលគឺសុខភាព និងសុខុមាលភាពនៃកម្លាំងការងារ គោលបំណងមិនច្បាស់លាស់ និងប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ ប៉ុន្តែការពេញចិត្តរបស់អតិថិជនទាប។ ទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះមេធាវី, ស្ថាប័នច្បាប់, និង ភាពរឹងមាំនៃច្បាប់មានច្បាប់ មានកម្រិតទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនជឿថាប្រព័ន្ធច្បាប់អាចចូលដំណើរការបានតែចំពោះអ្នកមាននិង ទិន្នន័យ បញ្ជាក់រឿងនេះ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានយល់ឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយថា ខ្វះលទ្ធភាពទទួលបានភាពមិនលំអៀង តម្លាភាព ភាពចម្រុះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីសង្គមដែលខ្លួនចង់បម្រើ និងភាពព្រងើយកន្តើយចំពោះការបម្រើយុត្តិធម៌ និងសមធម៌។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ឧស្សាហកម្មផ្នែកច្បាប់នៅតែផ្តោតលើខាងក្នុងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ការត្រួតពិនិត្យរហ័សនៃទិនានុប្បវត្តិពាណិជ្ជកម្មផ្លូវច្បាប់បង្ហាញពីការលើកឡើងតិចតួចអំពីកម្លាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្លាស់ប្តូរមុខជំនួញ ប្រទេសជាតិ ពិភពលោក និងភពផែនដី។ ការផ្លាស់ប្តូរបង្កើតហានិភ័យ ហើយច្បាប់គឺស្ថិតនៅក្នុងអាជីវកម្មហានិភ័យ — ការរកឃើញ ដំណោះស្រាយ កាត់បន្ថយ និងដោះស្រាយវា។ ប៉ុន្តែវិជ្ជាជីវៈផ្នែកច្បាប់មានភាពស្ងប់ស្ងាត់គួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីហានិភ័យភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលជាចំណុចកំពូលសម្រាប់អតិថិជនពហុជាតិរបស់ពួកគេ។
មុខងារផ្លូវច្បាប់មិនបានបង្រួបបង្រួមការឆ្លើយតបទៅនឹងហានិភ័យនយោបាយក្នុងស្រុកដែលកំពុងលេងក្នុងពេលជាក់ស្តែងនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វានៅតែផ្តោតលើខ្លួនវា ហើយជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺដំណើរការហិរញ្ញវត្ថុរបស់វា។ នៅទីនោះ is ការពិភាក្សាអំពី ការរំខាន, ប៉ុន្តែវាត្រូវបានកំណត់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរឧស្សាហកម្មផ្ទៃក្នុង មិនមែនជាការរំខានផ្នែកនយោបាយ និងសង្គមដែលរីករាលដាលខ្លាំងជាងទីផ្សារច្បាប់នោះទេ។
ការរអាក់រអួលផ្នែកច្បាប់គឺជាល្បែងកំសាន្តដ៏ពេញនិយមមួយសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងឧស្សាហកម្ម - នៅពេលណា អ្នកណា និងដោយរបៀបណា? បច្ចេកវិទ្យា, ថ្មី គំរូអាជីវកម្ម។, "ការប្រកួតប្រជែង "ខាងក្រៅ"និង បទប្បញ្ញត្តិឡើងវិញ គឺជាបេក្ខជនដែលត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់។ ការព្យាករណ៍ចែករំលែកការសន្មតជាមូលដ្ឋានទូទៅមួយ៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋរបស់អាមេរិកនឹងរក្សាបាននូវភាពធន់ និងភាពរឹងមាំរបស់វា។ នោះគឺជាការរំពឹងទុកដ៏សមហេតុផល—រហូតដល់ពីរបីឆ្នាំមុន
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិកបានលេចចេញជាការគំរាមកំហែងដ៏សំខាន់ចំពោះឧស្សាហកម្មច្បាប់ ប្រទេសជាតិ និងពិភពសេរី។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលបានឃើញការមកដល់នេះ សូម្បីតែមួយទសវត្សរ៍មុន។ មហារីកដែលកំពុងបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងវប្បធម៌អាមេរិកបានរីករាលដាល វាបានរីករាលដាលពាសពេញរាងកាយ នយោបាយ ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋាន។ នីតិរដ្ឋត្រូវបានប៉ះពាល់។ ឧស្សាហកម្មផ្លូវច្បាប់មិនទាន់រកឃើញ ឬឆ្លើយតបភ្លាមៗទេ។ វាស្ថិតនៅក្នុងការបដិសេធ ឬទទួលរងពីជំងឺ myopia ជាប្រព័ន្ធ ដែលអាចបង្ហាញថាជាការមិនដំណើរការរបស់វា។
នីតិរដ្ឋគឺស្ថិតនៅលើជំនួយជីវិត
នីតិរដ្ឋអុកស៊ីសែនរបស់ប្រជាធិបតេយ្យគឺនៅលើបំពង់ខ្យល់។ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការរស់រានមានជីវិតរបស់វា - យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទម្រង់ដែលអាចស្គាល់បាន - ត្រូវបានលាតត្រដាងនាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលដីកាស្វែងរកត្រូវបានប្រតិបត្តិនៅលើបរិវេណ Mar-a-Lago ។ នេះមិនមែនជាដីកាធម្មតាទេ ដើម្បីឱ្យប្រាកដ។ វាជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសដែលគោលដៅគឺអតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក។
ការស្រាវជ្រាវបានកើតចេញពីដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ដែលបានស្វែងរកការចេញដីកា។ ចៅក្រមដែលផ្តល់សិទ្ធិ; និង FBI ដែលបានប្រតិបត្តិវា។ តាមរយៈគណនីទាំងអស់ ការស្វែងរកត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្របច្បាប់។ នោះមិនមែនជាមនុស្សអាមេរិកប៉ុន្មាននាក់ដែលបានឃើញវាទេ។ ពួកគេបានចាត់ទុកវាថាជា “ការងារប៉ះពាល់ផ្នែកនយោបាយ”។ ការសន្និដ្ឋាននោះសន្មត់ថា តួអង្គផ្សេងៗក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ម្នាក់ៗបានបំពានកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដើរតួជាមន្ត្រីតុលាការ; និងធ្វើវិទ្ធង្សនា មិនអនុវត្តច្បាប់ និងការស្វែងរកយុត្តិធម៌។ សម្រាប់ផ្នែកសំខាន់នៃប្រទេសនេះ នីតិរដ្ឋត្រូវបាន "បំភ្លៃ" មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ទិដ្ឋភាពបញ្ច្រាសនេះគឺជានិមិត្តរូបនៃទ្វីបអាមេរិកទាំងពីរ និងការយល់ឃើញខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម នយោបាយ និងច្បាប់។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ដីកា (a/k/a “ការវាយឆ្មក់”) បានបង្កឱ្យមានភ្លើងឆេះផ្នែកនយោបាយ និងសង្គម។ វាបានបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃ "សង្គ្រាមស៊ីវិល" អំពើហិង្សា និងភាពអនាធិបតេយ្យ។ សេដ្ឋវិទូដោយរាយការណ៍អំពីការដួលរលំនោះ មតិជាតិត្រូវបានបែងចែកថាតើនីតិរដ្ឋត្រូវបានគោរព ឬប្រមាថ។ ប្រតិកម្មបំបែកនេះគឺជាការរំលឹកដ៏ក្រៀមក្រំមួយថា សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន ទស្សនវិស័យវប្បធម៌របស់ពួកគេ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងនយោបាយបានជំនួសច្បាប់ជាអាជ្ញាកណ្តាលនៃអាកប្បកិរិយា សិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច អន្តរកម្ម ការពិត និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្ថិតក្នុងការធ្លាក់ចុះដ៏អាក្រក់
ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ បានធ្វើឱ្យសុខភាពប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នេះ។ អង្គភាពស៊ើបការណ៍សេដ្ឋកិច្ច បានទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់សហរដ្ឋអាមេរិកពី "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ" ទៅជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានកំហុស" នៅឆ្នាំ 2016 ។ ការធ្លាក់ចុះជាសកល. គម្រោងយុត្តិធម៌ពិភពលោកឆ្នាំ 2021 ការស្ទង់មតិនីតិរដ្ឋ បានរកឃើញថាការអនុវត្តនីតិរដ្ឋបានធ្លាក់ចុះជាសកលសម្រាប់ឆ្នាំទី 74.2 ជាប់ៗគ្នា។ ជិតបីភាគបួន (84.7%) នៃបណ្តាប្រទេសដែលបានស្ទង់មតិបានជួបប្រទះនឹងការធ្លាក់ចុះ។ ប្រទេសទាំងនោះមានចំនួន 6.5% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក - ប្រហែល XNUMX ពាន់លាននាក់។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកត្រូវបានសាកល្បងម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ ទោះបីក្នុងគ្រាមានវិបត្តិក៏ដោយ វាបានរស់រានមានជីវិតមិនតិចទេ ដោយសារកម្លាំង ភាពធន់ និងការជឿជាក់លើនីតិរដ្ឋ និងស្ថាប័នច្បាប់។ ការបោះឆ្នោត Watergate និង Bush-Gore គឺជាឧទាហរណ៍ថ្មីៗគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីរនៃភាពធន់នោះ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
Watergate និងផលវិបាករបស់វាបានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សវនាការរបស់ Watergate បានដាក់នីតិរដ្ឋជាសាធារណៈ ហើយវាបានឈ្នះ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានអាណាព្យាបាលជាច្រើននៅពេលនោះ៖ សារព័ត៌មាន តម្លាភាព និងភាពទ្វេភាគីនៃសវនាការសភា ភាពក្លាហានរបស់មន្ត្រីរាជការមួយចំនួនក្នុងការដាក់ប្រទេសនៅចំពោះមុខគណបក្ស តុលាការ និងដំណើរការច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង។ វិជ្ជាជីវៈផ្នែកច្បាប់ក៏កើនឡើងដល់ឱកាសនេះ។
ការប្រណាំង Bush/Gore ដ៏ជិតស្និទ្ធនៅវេននៃសហស្សវត្សរ៍គឺជាការសាកល្បងមួយផ្សេងទៀតនៃនីតិរដ្ឋ។ ការបោះឆ្នោតនេះបានធ្វើឱ្យមានការគាំងថ្ម XNUMX ថ្ងៃជាមួយនឹងគណៈប្រធាននៅក្នុងតុល្យភាព។ ការបោះឆ្នោតនេះត្រូវបានសម្រេចនៅទីបំផុតដោយតុលាការកំពូលដែលមានការបែកគ្នាដែលបានសម្រេចដោយការពេញចិត្តរបស់លោក Bush។ មិនយូរប៉ុន្មាន លោក Al Gore បានទទួលស្គាល់ការបរាជ័យ ហើយបានទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនូវគូប្រជែងរបស់គាត់ថាជាប្រធានាធិបតីដែលជាប់ឆ្នោតស្របច្បាប់។ តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ គាត់បានពង្រឹងទំនុកចិត្តសាធារណៈលើប្រព័ន្ធតុលាការ ដំណើរការបោះឆ្នោត ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចប្រកបដោយរបៀបរៀបរយ សុខុមាលភាពទូទៅ និងនីតិរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែដូចដែល Lou Reed បាននិយាយថា "នោះគឺជាពេលវេលាខុសគ្នា" ។
សហសម័យអាមេរិក និងប្រជាធិបតេយ្យ៖ វាមានភាពស្មុគស្មាញ
សហសម័យអាមេរិចមាន ភាពស្មុគស្មាញ ទំនាក់ទំនងជាមួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជនជាតិអាមេរិក ដោយមិនគិតពីទំនាក់ទំនងនយោបាយ នៅតែគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដ៏ល្អបំផុត។ ខណៈពេលដែលភាគច្រើនលើសលប់គាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិង "ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រជាជន" ជាគោលការណ៍ជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានបែងចែកថាតើ "ប្រជាជន" ជានរណា។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
1950 ភាគរយនៃអ្នកសាធារណរដ្ឋជឿថាវប្បធម៌និងរបៀបរស់នៅរបស់អាមេរិកបានធ្លាក់ចុះចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 63 ។ ផ្ទុយទៅវិញ 2021% នៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជឿថាអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរកាន់តែប្រសើរឡើង។ ជាតិសាសន៍ អន្តោប្រវេសន៍ ភាពចល័តក្នុងសង្គម ជាតិសាសន៍ និងកត្តាផ្សេងៗទៀត ដើរតួជាទស្សនៈផ្សេងគ្នាដែលប្រជាជនអាមេរិកចូលចិត្ត។ ជនជាតិអាមេរិកកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការងាកទៅរកអំពើហិង្សាដើម្បីធានាថា "អាមេរិករបស់ពួកគេ" ត្រូវបានការពារ។ នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 39 31% នៃសាធារណរដ្ឋ 17% នៃអ្នកឯករាជ្យ និង XNUMX% នៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបាននិយាយថា "ប្រសិនបើមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតនឹងមិនការពារអាមេរិកទេ ប្រជាជនត្រូវតែធ្វើវាដោយខ្លួនឯង ទោះបីជាវាទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពហឹង្សាក៏ដោយ" ។
ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃអំពើហិង្សាផ្នែកនយោបាយ ការលុបបំបាត់នីតិរដ្ឋ ការរីកសាយភាយនៃការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើម ការគំរាមកំហែងនៃអំពើភេរវកម្មក្នុងគ្រួសារ និងថ្ងៃលិចនៃភាពទ្វេភាគីបានចាប់ផ្តើមកើនឡើងនៅឆ្នាំ 2016 ។ នោះមិនមែនចៃដន្យទេ ជាឆ្នាំប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។ ត្រូវបានបន្ទាបពី "ពេញ" ទៅជា "កំហុស" ។ វាក៏ជាលើកទីមួយដែរក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសដែលកំណើតមិនមែនពណ៌សបានកើតមានស្បែកស។ ការប៉ះទង្គិចគ្នាខាងវប្បធម៌រវាងអាមេរិកទាំងពីរកាន់តែតានតឹងឡើង ហើយបានធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពបន្ទាន់។ ជំរុំនីមួយៗបានជឿ របស់ខ្លួន ប្រជាធិបតេយ្យ - ទេ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងត្រូវតែឈ្នះ។ ប្រជាធិបតេយ្យបានក្លាយជាល្បែងសូន្យសម្រាប់បក្សពួកដែលប្រកួតប្រជែង។
បន្ទាត់រាងប៉ូលរបស់អាមេរិកត្រូវបានពង្រីកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ កេងប្រវ័ញ្ចដោយជនឆ្លៀតឱកាសនយោបាយ; បង្រួបបង្រួមដោយក្រុមស៊ុមដែលមានការរៀបចំខ្ពស់; កំណត់ដោយ "ការពិតជំនួស" និងការវាយប្រហារយ៉ាងទូលំទូលាយលើការពិត សារព័ត៌មាន ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើង។ ហើយត្រូវបានបង្កឡើងដោយការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃអំពើហិង្សា សេរីភាវូបនីយកម្មនៃច្បាប់កាំភ្លើង ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃនីតិរដ្ឋដើម្បីបង្វែរវា; និងអង្គជំនុំជម្រះអេកូ ដែលបានជំនួសការជជែកដេញដោលបែបស៊ីវិល័យ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ការវិភាគហានិភ័យនយោបាយក្នុងស្រុក និងអាជីវកម្ម
ស្ថាប័ន Brookings និងមជ្ឈមណ្ឌលប្រជាធិបតេយ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញរួមគ្នាឆ្នាំ 2022 របាយការណ៍ លើការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយការបរាជ័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក។ វាបានពិចារណាលើបញ្ហាសំខាន់បី៖ (1) ថាតើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកំពុងដើរថយក្រោយឬអត់? (2) ថាតើការបរាជ័យតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យតំណាងឱ្យហានិភ័យជាប្រព័ន្ធចំពោះអាជីវកម្មឬអត់? និង (3) ជំហានអ្វីខ្លះដែលវិស័យឯកជនគួរអនុវត្តជាផ្នែកមួយនៃកាតព្វកិច្ច fiduciary របស់ខ្លួនដើម្បីការពារប្រតិកម្មទីផ្សារអវិជ្ជមានចំពោះការបរាជ័យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានកំពូលគឺ៖ (១) លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ is ការរអិលថយក្រោយ; (2) នេះបង្កហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរដល់អាជីវកម្ម។ និង (៣) ធុរកិច្ចមានកាតព្វកិច្ចទទួលខុសត្រូវចំពោះភាគទុនិករបស់ខ្លួន និងក្រុមអ្នកពាក់ព័ន្ធកាន់តែទូលំទូលាយ ដើម្បីចាត់វិធានការដែលបង្កើតឡើងដើម្បីគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋ។
អាជីវកម្មធំដឹងច្បាស់ពីការវិភាគហានិភ័យនយោបាយ។ ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិបានដោះស្រាយវាអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ មនុស្សជាច្រើនបានទិញការធានារ៉ាប់រងហានិភ័យនយោបាយ ដើម្បីគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៅក្រៅប្រទេស នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃចលាចលនយោបាយ សង្រ្គាមពន្ធ ឬព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតដែលនឹងរារាំងការវិនិយោគរបស់ពួកគេ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកស្ទើរតែត្រូវបានលើកលែងពីការគណនាហានិភ័យនយោបាយក្នុងស្រុក។ នោះមិនមែនជាករណីទៀតទេ។ ការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនត្រឹមតែបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាហានិភ័យយ៉ាងធំធេងចំពោះក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅបរទេសដែលធ្វើអាជីវកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ការគំរាមកំហែងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសកលដែលជះឥទ្ធិពលដល់សង្គម នយោបាយ បរិស្ថាន និងផ្នែកកំណត់ជីវិតផ្សេងទៀត។
របាយការណ៍របស់ Brookings បានសន្និដ្ឋានថា អាជីវកម្មមានកាតព្វកិច្ច fiduciary ចំពោះម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងក្រុមអ្នកពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីចាត់វិធានការដែលគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋ។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាកាយវិការស្នេហាជាតិនោះទេ។ ជាសាស្រ្តាចារ្យ Rebecca Henderson នៃសាលាធុរកិច្ចហាវ៉ាដបានយល់ឃើញថា៖ "ការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតចំពោះភាពស្របច្បាប់ និងសុខភាពនៃមូលធននិយម"។ ទិដ្ឋភាពនោះត្រូវបានចែករំលែកដោយចំនួនចម្រុះជាតិសាសន៍ដែលកំពុងកើនឡើងដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើផែនការសេណារីយ៉ូ ដែលស្មើនឹងសាជីវកម្មនៃហ្គេមសង្គ្រាមយោធា។ ពួកគេកំពុងបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់កាត់បន្ថយហានិភ័យដែលបង្កឡើងដោយការបរាជ័យនៃនីតិរដ្ឋ និងការដួលរលំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ធុរកិច្ច និងច្បាប់មានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចស៊ីសង្វាក់ជាយូរមកហើយ។ នីតិរដ្ឋគឺល្អសម្រាប់អាជីវកម្ម និងទីផ្សារមូលធន ហើយអាជីវកម្មទ្រទ្រង់ឧស្សាហកម្មស្របច្បាប់។ បើអ្នកដឹកនាំធុរកិច្ច និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានកាតព្វកិច្ចទទួលខុសត្រូវក្នុងការចាត់វិធានការការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ចុះមេធាវីរបស់ពួកគេវិញ?
ការអំពាវនាវចុងក្រោយសម្រាប់មេធាវីដើម្បីបម្រើគោលបំណងរបស់ពួកគេ។
Ralph S. Tyler Jr. សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ធម្មនុញ្ញនៃសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានចាត់ទុកស្ថានភាពនៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់នៅក្នុងពេលថ្មីៗនេះ។ New York Times Op Ed ។ ការវាយតម្លៃរបស់គាត់មានភាពស្រពេចស្រពិល និងគ្មានដំណោះស្រាយ៖ "មានអ្វីមួយខុសប្រក្រតី៖ វាមិនច្បាស់ទេ នៅអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2022 តើចំណុចនៃច្បាប់គឺជាអ្វី អ្វីដែលខ្ពស់ជាងនេះ វាគួរតែខិតខំដើម្បីសម្រេចបាន។ យើងភ្លេចថាអ្វីជាច្បាប់ សម្រាប់។"គាត់និយាយត្រូវដែលមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ចំណុចនៃច្បាប់" និង "ចុងខ្ពស់" មិនអាចច្បាស់លាស់ជាងនេះទេ។ ក៏មិនអាចមានភាពបន្ទាន់ខ្លាំងជាងឬប្រាក់ភ្នាល់ខ្ពស់ជាងនេះដែរ។ ប្រសិនបើវិជ្ជាជីវៈផ្នែកច្បាប់មិនស្វែងរកគោលបំណងរបស់ខ្លួនឱ្យបានឆាប់រហ័ស ហើយធ្វើសកម្មភាពលើវា នោះនឹងមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ប្រសិនបើមានស្រទាប់ប្រាក់ វិបត្តិបច្ចុប្បន្នផ្តល់វិជ្ជាជីវៈផ្នែកច្បាប់ វាគឺជាឱកាសដើម្បីទាមទារមកវិញ មនុស្សជាតិ និងគោលបំណង ទាំងសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់ និងសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក។ មេធាវី និងអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ជាសម្ព័ន្ធមិត្ត គួរតែរំលឹកឡើងវិញនូវការរំលឹកឡើងវិញអំពីគោលបំណងវិជ្ជាជីវៈ ដោយពិនិត្យមើលបុព្វកថានៃ ច្បាប់គំរូ ABA នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ. “(១) មេធាវី ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ គឺជាតំណាងរបស់កូនក្តី មន្ត្រីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងជាពលរដ្ឋសាធារណៈដែលមានទំនួលខុសត្រូវពិសេសចំពោះគុណភាពនៃយុត្តិធម៌។” មេធាវីទាំងអស់គួរតែរំលឹកឡើងវិញផងដែរ។ ពាក្យសម្បថ នៅពេលពួកគេស្បថចូលកាន់តំណែង។ មិនថាគណៈមេធាវីរដ្ឋណាដែលពួកគេត្រូវបានចូលជាសមាជិកនោះទេ ការសច្ចាប្រណិធានរបស់ពួកគេបានកំណត់កាតព្វកិច្ចដែលធានា និងស្មោះត្រង់ ដើម្បីរក្សាច្បាប់ និងគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
បរិយាកាសនយោបាយបច្ចុប្បន្នបានបង្កើតបញ្ហាសីលធម៌ និងហិរញ្ញវត្ថុទូទៅសម្រាប់មេធាវីជាច្រើន។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងគោលបំណងរបស់កូនក្តីមួយចំនួន និងការស្បថរបស់មេធាវីដើម្បីរក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ការដោះស្រាយជម្លោះគឺមានភាពច្បាស់លាស់៖ មេធាវី/ក្រុមហ៊ុនមិនអាចតស៊ូមតិដើម្បីគោលបំណងរបស់កូនក្តីដែលតម្រូវឱ្យមានការវិទ្ធង្សនានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយក៏មិនអាចផ្តល់ប្រឹក្សាទទួលយកមុខតំណែង និង/ឬទាមទារឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយ ដែលនឹងធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើអ្វីផ្សេងនោះទេ។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការស្វែងរកយុត្តិធម៌ និងនីតិរដ្ឋ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលបំណងផ្លូវច្បាប់។ ពួកគេមិនអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយមិនគិតពីការទាមទាររបស់អតិថិជន ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន ឬការចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ មេធាវីមានតួនាទីពិសេសមួយក្នុងការជំរុញយុត្តិធម៌សម្រាប់អតិថិជន និងសង្គមកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយប្តេជ្ញាថានឹងចងភ្ជាប់ដោយស្តង់ដារខ្ពស់នៃសុចរិតភាពដែលមិនអាចសម្របសម្រួលបាន។
វិជ្ជាជីវៈផ្នែកច្បាប់ ក៏ដូចជាក្រុមដទៃទៀតដែរ គឺរួមមានបុគ្គលដែលមានទស្សនៈនយោបាយ និងសង្គមខុសគ្នា។ ទោះជាមានភាពខុសគ្នា និងចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ មេធាវីទាំងអស់ត្រូវតែរួបរួមគ្នាក្នុងការការពារនីតិរដ្ឋ ការស្វែងរកយុត្តិធម៌ ការគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងកាតព្វកិច្ចការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
សន្និដ្ឋាន
វិជ្ជាជីវៈផ្នែកច្បាប់បានឈរនៅខាងផ្នែកខាងភាគច្រើន ដោយសារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋត្រូវបានវាយប្រហារដោយកាំបិត ញញួរ និងបាល់ដែលបំផ្លាញ។ មេធាវីបានបរាជ័យរួមគ្នាក្នុងការនិយាយ - សកម្មភាពតិចជាង - ជាវិជ្ជាជីវៈបង្រួបបង្រួមនិងដោយសម្លេងតែមួយ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះមិនមែនជាបញ្ហានៃជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ វាជាកាតព្វកិច្ចស្បថរបស់ពួកគេ។
ពេលវេលាអស់ហើយ។ អាមេរិក និងពិភពលោកនឹងរៀនឆាប់ៗនេះថាតើគោលបំណងរបស់ច្បាប់ត្រូវបានបាត់បង់ ឬត្រូវបានរកឃើញ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2022/08/17/democratic-degradation-is-laws-ultimate-disruptor/