ក្នុងការដោះស្រាយនូវអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើច វាជាការល្អបំផុតក្នុងការចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអ្វីដែលជាមូលដ្ឋាន។ សូមស្រមៃថាអ្នកអានមានលុយ $1,000។ ក្នុងនាមជាម្ចាស់មូលនិធិទាំងនោះ អ្នកមិនមានដែនកំណត់លើអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានជាមួយពួកគេ។ ម្យ៉ាងទៀត អ្នកអាចឲ្យអ្នកផ្សេងខ្ចីប្រាក់សរុប ១០០០ ដុល្លារ។
តើមួយណាបង្កើតជាសំណួរ៖ តើអ្នកនឹងមានប្រាក់ប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីផ្តល់ប្រាក់កម្ចី 1,000 ដុល្លារ? ថាអ្នកនឹងមាន $0 គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែពេលខ្លះជាក់ស្តែងតម្រូវឱ្យបញ្ជាក់។
វាបានផ្តល់នូវទស្សនៈដ៏ពេញនិយមក្នុងចំណោមអ្នកសារព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ និងមន្ត្រីរបស់ Fed ថាធនាគារសម្រាប់ជាធនាគារអាចបង្កើតលុយបាន។ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវសៀវភៅថ្មីៗនេះនៅក្នុង កាសែត Wall Street Journal អះអាងគ្រាន់តែថា។ នៅក្នុងការវិភាគនៃសៀវភៅថ្មីរបស់អតីតមន្ត្រី Fed លោក Lev Menand ។ Fed Unboundអ្នកត្រួតពិនិត្យបានអះអាងថា ធនាគារដែលហាក់បីដូចជាធនាគារ គឺមិនមានការពាក់ព័ន្ធ។ យោងតាមអ្នកត្រួតពិនិត្យ នៅពេលអ្នកដកប្រាក់កម្ចី "ធនាគាររបស់អ្នកផ្តល់ឥណទានដល់គណនីរបស់អ្នកជាមួយនឹងប្រាក់ដុល្លារដែលមិនមានពីមុនមក"។ បាទ មន្ត្រីរបស់ Fed និងអ្នកត្រួតពិនិត្យជឿថាធនាគារដំណើរការដោយគ្មានព្រំដែន។ ទេ ការគិតនេះមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ។
ប្រសិនបើវាកើតឡើង ហេតុអ្វីបានជាធនាគារបង់ការប្រាក់លើប្រាក់បញ្ញើទាំងអស់? ប្រសិនបើធនាគារគ្រាន់តែអាចបង្កើតមធ្យោបាយនៃការប្តូរប្រាក់ដែលអ្នកខ្ចីទៅធនាគារដើម្បីចូលប្រើប្រាស់បាន ហេតុអ្វីត្រូវបង់ថ្លៃជួលទៅអ្នកសន្សំសម្រាប់ការសន្សំរបស់ពួកគេ? បន្ទាប់ពីនោះ ហេតុអ្វីបានជាធនាគារ Southern Bank នៅទីក្រុង Cairo, IL មិនផ្តល់ប្រាក់កម្ចីជាមួយ "ប្រាក់ដុល្លារដែលមិនមានពីមុនមក" ដូច្នេះវាអាចបង្កើតមូលដ្ឋានទ្រព្យសកម្មស្រដៀងទៅនឹង JP Morgan's? ភាគច្រើន ប្រសិនបើធនាគារគ្រាន់តែអាចបង្កើតទ្រព្យសកម្មជាមួយ "ប្រាក់ដុល្លារដែលមិនមានពីមុនមក" ហេតុអ្វីបានជាធនាគារ Citibank ត្រូវការថវិកាសង្គ្រោះយ៉ាងច្រើនក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះ?
ពីទីនោះយើងគ្រាន់តែទៅសំណួរជាមូលដ្ឋាននៃតម្លៃប្រាក់ដុល្លារ។ បើធនាគារជាធនាគារអាចបង្កើតលុយចេញពីខ្យល់បាននោះ ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនដែលមានតម្លៃបំផុតក្នុងលោក? - Apple
ដូចដែលអ្នកអានអាចមើលឃើញ ធនាគារពិតជាមិនបង្កើតលុយទេ។ នៅពេលអ្នកត្រួតពិនិត្យបន្តទទួលស្គាល់ ធនាគារតម្រូវឱ្យកាន់កាប់ផ្នែកមួយ (ជាធម្មតា 10%) នៃមូលនិធិដែលបានដាក់ជាមួយពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកដាក់ប្រាក់ 1,000 ដុល្លារក្នុងគណនីធនាគារ ធនាគារត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ចី 900 ដុល្លារ។ នៅក្នុងពិភពសមហេតុផល វានឹងមិនមានដែនកំណត់លើការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីប្រាក់ដុល្លារដែលបានដាក់ប្រាក់នោះទេ ប៉ុន្តែយើងកំពុងឈានមុខគេ។
យើងដោយសារតែអ្វីដែលអ្នកពិនិត្យ និង Menand កំពុងតែនិយាយការពិតគឺថា ប្រាក់ដែលដាក់ក្នុងគណនីធនាគារមិននាំទៅរកការបង្កើតលុយច្រើនដូចលុយដែលដាក់បញ្ចូលដោយវេទមន្តច្រើន! ព្យាយាមមិនឱ្យសើចនៅពេលអ្នកអានរឿងនេះ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាប្រភេទ Fed និងអ្នកកាសែតដែលគ្របដណ្តប់ពួកគេជឿលើមន្តអាគម។ តាមតក្កវិជ្ជាដែលគេសន្មត់ថា $1,000 ដែលដាក់ក្នុងធនាគារ A ឆាប់ទៅដល់ធនាគារ B ក្នុងទម្រង់ជា $900 ដោយគ្រាន់តែទៅដល់ Bank C ក្នុងទម្រង់ជា $810 ប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចទៅដល់ Bank D ត្រឹម $729 ប៉ុណ្ណោះ។ "ប្រាក់ដុល្លារដែលពីមុនមិនមាន" គឺជាក់ស្តែងគ្រាន់តែជាផលផ្លែនៃ $1,000 ដើមដែលត្រូវបានខ្ចីម្តងហើយម្តងទៀត។ វេទមន្ត!? តាមពិតទេ។
ប្រសិនបើអ្នកសង្ស័យរឿងនេះ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្លួនអ្នកក្លាយជាធនាគារម្តងទៀតជាមួយនឹង $1,000 ។ ហើយក្នុងករណីរបស់អ្នក អ្នកមិនមានតម្រូវការបម្រុង 10% ទេ។ បើអ្នកខ្ចី១០០០ដុល្លារ នោះអ្នកមិនមាន១០០០ដុល្លារទេ។ ហើយប្រសិនបើបុគ្គលដែលអ្នកខ្ចីលុយ 1,000 ដុល្លារដើម្បីខ្ចីជាបន្តបន្ទាប់នោះ អតិថិជនរបស់អ្នកមិនមាន 1,000 ដុល្លារនោះទេ។ មិនមានការគុណនៃប្រាក់នៅក្នុងធនាគាររបស់អ្នក ហើយក៏មិនមានការគុណនៅពេលដែលធនាគារពិតប្រាកដកំពុងផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ ប្រសិនបើមាន ដូចជានៅក្នុងប្រសិនបើធនាគារ - ជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់ការក្លាយជាធនាគារ - អាចគុណនឹងប្រាក់ទៅទទេ, ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់នឹងខ្ចីប្រាក់ដុល្លារដែលនឹងបន្តបាត់បង់តម្លៃយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលត្រូវបានខ្ចី? ហេតុអ្វីក៏សន្សំប្រាក់ដុល្លារ?
វាមិនមានការគុណច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីនោះទេ ហើយក៏មិនមាន "បង្កើតជាលុយឌីជីថល" ដូចដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យ និងមន្ត្រីរបស់ Fed ឈ្លោះគ្នា។ ប្រសិនបើមាន មិនត្រឹមតែ Apple នឹងមិនទទួលយកប្រាក់ដុល្លារសម្រាប់ទំនិញរបស់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអានក៏នឹងមិនទទួលយកប្រាក់ដុល្លារសម្រាប់កម្លាំងពលកម្មរបស់អ្នក ឬអ្នកផលិត (អ្នកកាត់ប្រាក់ដុល្លារសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសកលភាគច្រើន) នៅជុំវិញពិភពលោកដែរ។
បន្ទាប់មកអ្នកត្រួតពិនិត្យបានចង្អុលបង្ហាញថា Fed "អនុញ្ញាតឱ្យធនាគារខ្ចីពីធនាគារកណ្តាលនៅពេលដែលពួកគេមានទុក្ខព្រួយ" ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែការសង្កេតបែបនេះសន្មតថាមិនមានអង្គភាពមុន Fed ដែលធ្វើដូចគ្នានឹង Fed ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើ: ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ធនាគារសារធាតុរំលាយនៅពេលដែលពួកគេមានសាច់ប្រាក់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ លើកលែងតែសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលសម្រាប់ធនាគាររំលាយមានយូរមកហើយ ហើយនៅតែជាបទដ្ឋាននៅក្នុងទីផ្សារដោយមានឬគ្មាន Fed។ ជាការពិតណាស់ អ្វីដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យទុកចោលនោះគឺថា ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុជាក្បួនជៀសវាងការខ្ចីប្រាក់ពី Fed ដោយគ្រាន់តែធ្វើដូច្នេះគឺជាការទទួលការក្ស័យធន ហើយវាជាការទទួលយកការក្ស័យធនដោយគ្រាន់តែមានអង្គភាពវិស័យឯកជនដែលមានឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសកម្មដែលមានគុណភាព។ ដោយធនាគារ។
ដែលជាប្រភេទនៃចំណុច ឬគួរតែជា។ ដូចដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង Menand "លុយមិនមែនធនាគារ" គណនីសម្រាប់ចំនួនហិរញ្ញវត្ថុដែលកំពុងកើនឡើង។ ដែលជាការពិតណាស់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការជាក់ស្តែង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ជាក់ស្តែងកាន់តែខ្លាំងឡើងតម្រូវឱ្យមានការបញ្ជាក់នៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ។ ខណៈពេលដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលតាមដានហិរញ្ញវត្ថុជឿថាអត្រាការប្រាក់ទាបដែលបង់ដោយធនាគារ និងប្រាក់កម្ចីការប្រាក់ទាបជាបន្តបន្ទាប់ជាសញ្ញា "លុយងាយស្រួល" ការពិតគឺថាពួកគេបង្ហាញសញ្ញាផ្ទុយពីនេះ។ ធនាគារអាមេរិកបង់ការប្រាក់តិចតួចណាស់លើប្រាក់បញ្ញើ ពីព្រោះពួកគេទទួលយកហានិភ័យតិចតួចទៅគ្មានហានិភ័យជាមួយមូលនិធិដែលដាក់ជាមួយពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយសារធនាគារបានធ្វើចំណាកស្រុកឆ្ងាយពីហានិភ័យ ការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ពួកគេបានកើតឡើងនៅក្នុងការប្រគុំតន្ត្រីជាមួយនឹងកំណើនដ៏សំខាន់នៃប្រភពហិរញ្ញវត្ថុដែលមិនមែនជាធនាគារ។
កំហុសជាថ្មីម្តងទៀតពី Menand និងអ្នកត្រួតពិនិត្យគឺនៅក្នុងការជឿថាស្ថាប័នមិនមែនធនាគារទាំងនេះត្រូវបានចូលរួមស្រដៀងគ្នានៅក្នុង "ការបង្កើតប្រាក់" ។ ពួកគេមិនមែនទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើយើងព្រងើយកន្តើយថាការក្លែងបន្លំគឺខុសច្បាប់ យើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយបានទេថា ប្រសិនបើអ្នកហិរញ្ញវត្ថុអាចបង្កើតលុយបានដោយសារភាពជាអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននោះ អ្វីដែលយើងចាត់ទុកថា "លុយ" នឹងលែងមានទៀតហើយ។ ប្រាក់នៅក្នុងចរាចរគឺជាផលវិបាកនៃផលិតកម្ម, រយៈពេល។ គ្មានអ្វីទៀតទេ។ ប្រសិនបើធនាគារគ្រាន់តែអាចបង្កើតវាតាមរយៈទំនាក់ទំនងជាមួយធនាគារកណ្តាល សហភាពសូវៀតនឹងនៅតែមាន បូកពួកគេនឹងបរិភោគយ៉ាងបរិបូរណ៍នៅក្នុងប្រទេសហៃទី។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/08/21/despite-what-youre-told-banks-do-not-create-money/